Waarom Europese boeren boos zijn

Overal in Europa trekken boeren de straat op om te protesteren. De redenen verschillen per land, maar de boeren demonsteren overal óók tegen 'regels uit Brussel'. Tegelijkertijd krijgt de landbouwsector meer geld van Brussel dan welke sector dan ook. De EU lijkt dus een vloek en zegen ineen. Hoe dat zit, zie je in deze video.
0:00 Intro
1:19 Waar protesteren de boeren tegen?
2:10 Dit krijgen boeren van de EU
5:59 Waarom boeren in Europa duur is
9:57 En nu?
We bedanken Niels Debonne, universitair docent Milieugeografie aan de VU, en Roel Jongeneel, universitair docent Landbouwbeleid aan Wageningen University & Research, voor het tegenlezen van ons script
Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee!
Volg ons ook op:
Insta: / nosop3
TikTok: / nosop3
Twitch: / nosop3
Lang verhaal kort, onze dagelijkse podcast: www.npo3fm.nl/podcasts/lang-v...
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail]
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

[@neeeeeejoh]

De algehele markt moet op de schop. Er zijn grote bedrijven die veel te veel geld verdienen over de rug van de boeren. Daar moet een eerlijkere en gelimiteerde structuur in komen.

[@stofjes4204]

Te beginnen met het afschaffen van de nos. Een constante stroom van nepnieuws en verdraaiingen. Banken en media verzieken de hele wereld en de overheid legitimeert de ziekte en het gegraai. De nos is het glijmiddel en de oorzaak voor het witwassen en geld ontvreemden van de burger. Het geld van arbeid wordt simpelweg witgewassen met klimaat en stikstof en oorlog en migratie en woke gelueuter verdeel en heers hobbies en dit alles dankzij de nos. Ga aub weg en kom NOOOOOOIT meer terug. Ik word gewoon kotsmisselijk van nos mannetjes en vrouwtjes, ga lekker mondkapjes dragen en handjes wassen op een onbewoond eiland en elkaar daar besmetten met nepnieuws covid en mensjes aan dodelijke beademingsdingetjes leggen. Gatverdamme. Ga lekker met je ing matties die de hele bevolking benadelen en bestelen en neem ze lekker mee naar je kuteilandje. Gatverdamme. Naar kutvolk. En het is uiteraard verboden te boeren en te vissen op dat kuteiland van je. Rot op NOS nooit meer

[@stofjes4204]

mensen vol prikken met gif. Wat een geweldig idee was dat. Gatverdamme ..hoe sta je voor de spiegel in de ochtend....als je jezelf in de ogen kijkt. Stelletje laffe mensen ..gatverdamme. Het doek gaat vallen voor....heel hard

[@stofjes4204]

Alles is geleuter in de ruimte van de nos. Cultuurafpakken daar kicken jullie op stelletje masochisten. Zwarte piet is een katholiek feest en iedereen die 1 dag geschiedenis heeft gehad weet dat katholieken, in Nederland, precies 0% met slavernij en kolonialisme te maken hebben gehad. Ze zijn eeuwenlang onderdrukt bij wet dus geen diensten, geen bestuurlijke functies en geen publieke funcies. Het zou bovenaan elk bericht moeten staan maar jullie maken er gewoon een wit/blanke soep van. Hoe ziek ben je dan als organisatie dat je simpele feiten niet eens kent. Het enige wat nos kneuzen doen is een paar miljardairs rijjk maken en de rutte doctrine volgen. Gatverdamme. Ga lekker likken bij blackrock esg wokies gatverdamme die de wereld leegzuigen doro een rietje bij voorkeur met veel bloedvergieten.

[@stofjes4204]

Nos is tuig. er zwemt geen vis straks meer in de noordzee door die kutmolens. Er is geen visser en boer meer over straks en ik hoop dat je .....van de honger.

[@stofjes4204]

De nos zuigt de bnp arbeid leeg en daarmee verdiende geld om in niks in stelen en witwassen van geld om paar miljardairs te pleasen en zieke hobbies uit te voeren migratie en groen rot op, een land zonder wit en cultuur is de droom en alle mensen opsluiten als slaven met een co2 stikstof chip in hun hoofd . het is een satans agenda en satansbende die bloed zuigt en oorlog voert. Sterf van de honger en kou.

[@fruiteend]

Klein dingetje, maar vind het erg leuk dat alle animaties in stukjes "akker" zijn verdeeld :)

[@user-bz2lg9sv6h]

Jouw mooie bericht is wat mij betreft goedgekeurd voor KZbin! Geweldig geschreven. Je bent daarnaast heel erg duidelijk. Ga zo door.

[@Scythra]

Goed geschreven bericht, het enige bericht dat nog geschreven mag worden in complimenteuze woorden. Anders wordt je geblacklist (oh nooo)

[@lukash2155]

Supermarkten moeten hun marges aanpassen het moet illegaal worden om prijzen te verhogen als de boeren er niks van terug zien

[@tumtum-7260]

Kijk anders even naar de video. Het gaat niet alleen om de prijzen.

[@mikaxms]

Dat is hoe kapitalisme werkt…

[@raymond-ep7gt]

Ik zou eerst een opleiding economie volgen voor je dom gaat lullen, jij laat precies zien wat er mis is met deze hersenloze samenleving grote mond en 0 kennis. Als het allemaal zo simpel was als jij redeneert... Zouden er helemaal nergens in de wereld problemen zijn!

[@anoukk_]

​@@mikaxmsDat is niet kapitalisme maar marktwerking. En dat is waar marktwerking niet werkt voor de doelen die we in Europa willen bereiken.

[@ener8035]

@@tumtum-7260 Inderdaad, de boeren zijn de eerste waar ze proberen grond te roven.

[@farmerjacob]

In duitsland is het wel meer dan alleen de afschaffing van de brandstof korting.

[@JorisPauws]

de supermarkten moeten ook eens aangepakt worden, die verdienen zoveel meer dan een boer aan een product, en tis niet alsof een boer dan kan besluiten dan ga ik wel naar n ander toe, want die ander doet precies t zelfde

[@robin791]

Jumbo hieldt van de omzet minder dan 1% aan winst over... ook niet een geweldige vetpot met hoge winsten dus...

[@Tja...-ib4yk]

Toch nog 80 miljoen. Daar zijn alle kosten en exorbitante bonussen vanaf. Daarnaast is er heel erg veel geïnvesteerd, wat zich pas later terug zou gaan verdienen. Ik dacht dat de term graaiflatie ongeveer was uitgevonden in de supermarkt. Maar dan waarschijnlijk in de AH. Dar was de winst overigens 593 miljoen.@@robin791

[@larsvanzijl1060]

De grootste uitknijpers zijn de leveranciers van de boeren (diervoeder, medicatie, kunstmest) en de grote levensmiddelenboeven zoals AkzoNobel, PepsiCo en Uniliver. Supermarkten zijn geen lievertjes, maar daar blijft het geld niet hangen.

[@randomuser529]

Maar dat slaat toch nergens op? Waarom zou die ander precies hetzelfde doen als hij onder de winstmarge van zijn concurrent kan gaan en zodoende alle business kan binnenrijven? Tenzij je natuurlijk allerlei regimeregeltjes hebt die gezonde concurrentie en marktwerking onmogelijk maken...

[@foobarbazbaa5598]

Extinction: zingt een liedje op de weg Publiek: Ze moeten gearresteerd worden! Boeren: Dumpen brandend asbest op de snelweg Publiek: Ach die arme mensen.

[@bas_ee]

Alleen hier heb je boerentokkies. Maar op andere platformen is iedereen tegen de kanke(verwekkende) rboeren hoor.

[@virgil6873]

Zegt misschien iets over wat men belangrijker vindt. Beroepsprotestanten of de mensen die voor het eten zorgen.

[@schutsheer_des_vaderlands]

Kwestie van sympathie. Extentinction rebellion zijn gekkies. Boeren zijn de ruggengraat van het Nederlandse volk.

[@korfilm]

Protesteerders die willen dat er nog een leegbare wereld (mét landbouw) is, of veeboeren die hun vlees exporteren, ons land vervuilen, subsidies krijgen en geen inspanning willen leveren op vlak van duurzaamheid.

[@534sander]

​​​@@virgil6873zo belangrijk zijn die boeren niet hoor. De natuur is veel belangrijker!

[@trombonefreakus]

Het Landbouwbeleid is in feite te succesvol geworden. Het heeft in (wel heel erg) rap tempo een landschap van keuterboeren (na WO II) veranderd in een landschap van boerenfabrieken. Fabrieken die zo goed zijn dat we vlees voor China maken (en mest hier achterlaten). Dat is natuurlijk niet houdbaar, en dat weet de redelijke boer ook best, maar de individuele boer kan geen kant op. Die heeft gewoon "het spel gespeeld" dat het beleid van hem/haar vroeg. En juist omdat het zo door beleid gestimuleerd gedrag is, kun je niet volledig over ondernemersrisco spreken (maar alles op het konto van de belastingbetaler schuiven is ook weer raar). Het is dus een hele "grijze" kwestie. Die nuance mist in veel nieuws, maar komt in deze video best aardig uit de verf. Hulde. Tegelijkertijd past bij een grijze discussie geen geweldadige vormen van protest. Grijze kwesties praat je uit, die vecht je niet uit.

[@margrietfuchs-meuwsen5351]

Waar maak je je druk over als de boer om te overleven er een baan naast moet hebben. Hoe lang zal het duren voordat zijn gezinsleden hem vragen om die boerderij en die beesten weg te doen. Ze brengen niks op en kosten alleen geld.

[@bramleun9859]

Maar wat is er mis met geld hierrrr in Nederland verdienen. Hoe dan ook moet er eten komen voor de mens, waar dat gebeurd maakt niet uit. Mensen hebben eten nodig. Ook in China. Als wij stoppen heeft China dus geen eten, dan moet het eten ergens anders gemaakt worden. Redden we dan de wereld? Boeren verdienen hierrr geld de overheid heft belasting en het geld wordt over het algemeen hier uitgegeven dat is toch goed? Waarom zou je dat niet meer willen. Ik snap er echt he-le-maal niks van

[@Thomas-xd4cx]

Nee we spreken niet meer met mensen waar niet mee te spreken valt. Leer maar een keer dat er grenzen zijn.

[@00_DJS]

Praten het uit? Dan moet de regering in gesprek gaan in plaats van orders blaffen! Er is geen gesprek, de boeren hebben al tientallen malen voor het provinciehuis gestaan en dan durven de aristocraten en bureaucraten niet eens naar buiten te komen om hallo te zeggen.

[@goozerboozer8543]

Blij om meer nuance te lezen in deze comments. Toch is het niet te doen om dit buiten ondernemers risico te laten vallen, want dan zouden ondernemers in elke branche bij elke wetswijziging gesteund moeten worden door de overheid.

[@ifer1280]

Wat die jongen op 8:56 zegt kan ik ontzettend veel sympathie voor opbrengen. Perspectief nodig hebben begrijp ik helemaal. Maar barricades, brand en afval op de snelwegen omdat de stikstofwetten uit de jaren '90 eindelijk gehandhaafd worden kan ik totaal geen sympathie voor opbrengen. En het erge is, volgens mij zijn er veel meer boeren die perspectief willen dan boeren die koste wat kost het stikstofbeleid willen breken...

[@randomuser529]

De testosterondystrofie druipt echt van dit bericht. Ik hoop dat de boeren de hele duurzaamheidsdictatuur onderuithalen en dat de miscreanten achter al die milieu- en klimaatleugens tot levenslange dwangarbeid gedwongen worden om de aangebrachte schade aan onze economie en samenleving te compenseren.

[@BvS.404]

We kunnen niet afhankelijk zijn van het buitenland op essentiële voorzieningen. Voedsel is er 1 van, dat zag je met Oekraïne en het graan. Het uitgangspunt moet niet alleen duurzaamheid zijn, maar ook het behoud van onze voedsel productie. Dat komt met waardering naar boeren die dit al jaren, politiek en financieel, niet krijgen.

[@dagenvangrasdagenvanstro]

Gaan we dan de 70% export aanpakken? En de overige 30% alleen voor onze eigen voedselvoorraad? Mooi. Kan 70% van dat criminele trekkertuig oprotten. Uitstootjankers,

[@Ikbeneengeit]

Zelfs als Nederland alleen maar gewassen zouden verbouwen kunnen we maar 75% van ons eten behoefte hier afdekken. Maar we boeren vlees, wat nog veel minder voedsel oplevert en afhankelijk is van buitenlandse krachtvoer. Het huidige stelsel is gewoon verkeerd.

[@var9828]

Kijk, als je je er een beetje in zou verdiepen zou je weten dat het onmogenlijk is om al ons voedsel in ons eigen land te produceren. Dus we zijn altijd afhankelijk van het buitenland, dat is het nadeel van de moderne wereldeconomie.

[@DenUitvreter]

@@Ikbeneengeit Koffie, thee, cacao, avocado's en quinoa worden dan ook meegerekend. De vraag of een land zijn volk kan voeden is een andere en belangrijkere dan die van plezierconsumptie. Ook wordt iets van 30% van het voedsel weggegooid, maar veel daarvan wordt ook weer veevoer. Dat is prima te veranderen, maar dan moet je ophouden met je modelletjeswerkelijkheid, moet je natuur en klimaat niet met elkaar verwarren, moet je niet doen alsof boeren zomaar een economische activiteit zijn die uitwisselbaar is met yogaleraren en consultancy, en moet je met je grijpgrage tengels van andermans land afblijven. Dan moet je ook opdonderen met neoliberale globalistische met de grondwet strijdige verdragen als CETA en de veelvliegers die denken dat hun eten uit de fabriek komt de boeren de schuld laten geven van klimaatverandering. Binnen het kader dat boeren blijven boeren op hun boerenland is er heel veel verandering mogelijk als je die maar voorzienbaar, planbaar en werkbaar houdt, maar als je eigenlijk van boeren af wil dan werkt dat niet. Dat er teveel mensen in Nederland wonen kun je ook de boeren niet verwijten.

[@user-uz3ht6ok5x]

De hele landbouw in EU verband wordt kapot gemaakt. Het plan om dat tzt in de oekraine te verzorgen gaat niet lukken.

[@PatrickHemmes]

7:09 over die kunstmest, de meeste boeren willen liever dierlijke mest gebruiken, maar vanwege regels mag dat niet, en moeten ze dus hele dure kunstmest inkopen, en die gebruiken terwijl dat slechter voor het millieu is. het enigste voordeel erop is is dat je precies weet welke stoffen en hoeveel je strooit.

[@joannevanderhoeven]

Zouden ze niet gewoon scheit aan de regels kunnen hebben en dierlijke mest kunnen gebruiken? Of word het gecontroleerd op een bepaalde manier? (serieuze vraag, want ik weet er niet zo veel van)

[@angelafloodgate4437]

⁠@@joannevanderhoevenReken maar! je moet leveringsbewijzen afgeven dat je mest hebt afgevoerd met tijd , vervoerder en plaats van bestemming. Zo niet dan volgen financiële sancties.

[@PatrickHemmes]

@@joannevanderhoeven je moet leverbewijzen afleveren en ze nemen jaarlijks monsters van de waardes, en als ene bepaalde grondstof hoger is dan de norm krijg je een dikke boete.

[@GodOfSuicide]

@@joannevanderhoeven zo als andere zeggen je moet bewijs leveren en ook nog 1000+euro betalen per vracht die je afvoert (bij ons thuis moeten we minimaal 10 vrachten afvoeren) 1 van de kosten posten die er de laatste jaren bij is gekomen door alle nieuwe regeltjes

[@joannevanderhoeven]

Ow pff wat een gedoe Bedankt voor het beantwoorden iedereen!

[@johan6881]

Dit filmpje maakt in 10 min duidelijker wat het probleem van de boer is I.p.v kreten als ‘zonder de boer geen voer’ die als exporterend land namelijk feitelijk niet klopt. Zorg dat je boodschap zuiver en helder is.

[@Jalmaan]

Not to mention de terreurgroep FDF die het beeld van boeren flink verziekt.

[@ernestlageman1553]

Op deze manier creëer je tekorten in de wereld. Vergeet niet dat de boeren zelfs in Amerika worden aangepakt om minder te produceren

[@DaBosster]

Ok, het is 30-50% van de totale EU-begroting en we weten al 50 jaar dat het op de schop moet. Hoeveel van de productie gaat er naar het buitenland? Dat stuk moet er zsm uit! En we moeten zsm naar realistische prijzen in de supermarkt... Niet voor de bank, de tussenhandel, de supermarkt.

[@DutchPyro2011]

Als wij de export niet doen, doet rusland of china het wel. Waarom je welvaart vrijwillig weggeven?

[@user-dd7qo5tm4h]

U heeft agrarische grond en mag van de gemeente daar geen woningen ontwikkelen. U verkoopt en de koper gaat daar samen met de gemeente woningen neerzetten. Dan is het opeens bouwgrond. Aankoop €10 m2. Verkoop €500 m2. 💰Voor wie?

[@ener8035]

npo Krijgt 1,2 miljard/jaar subsidie voor desinfo.

[@DeKempster]

​@@ener8035wap

[@Not_Nyx864]

Boeren zijn steenrijk idd

[@user-dd7qo5tm4h]

@@Not_Nyx864 Is iemand die een Woning heeft gekocht 15 jaar geleden en de woning nu meer waard is ( vanwege doelmatig opdrijven van de waarde) steenrijk volgens jou? Wie vaart daar wel bij. De gemeente met verhoging van de WOZ waardes en de daar aan gelinkte belastingen in ieder geval.

[@puckgroeneweg115]

@@Not_Nyx864 boeren steenrijk, vraag me dan af waarom zij dan keihard moeten werken, van s’morgens vroeg tot s’avonds laat voor een paar centen, en als zij hun land verkopen aan de gemeente, zijn zij niet steenrijk…maar de gemeente die hun land door verkopen aan projectontwikkelaars……

[@Energya01]

Bedankt voor de uitleg! Ik was me niet bewust dat het zo financieel groot en gecompliceerd in elkaar zat

[@user-bz2lg9sv6h]

Jouw mooie bericht is wat mij betreft goedgekeurd voor KZbin! Geweldig geschreven. Je bent daarnaast heel erg duidelijk. Ga zo door.

[@deutzfan3516]

De helft hiervan klopt niet het is nog veel erger

[@antnz3095]

Totaal terecht dat de boeren boos zijn. Tis echt totale gekkenwerk. Hoe kan t nou zijn dat er voedseltekorten zijn en vervolgens ga je de bron van voedsel vernietigen

[@vandeweijer_filmstudio]

Wat een geweldig goede explainer weer, vele malen beter dan wat je op het landelijke journaal hoort(van zowel jullie las jullie concurrenten). Als de EU de landbouw zo wil blijven beschermen dan is er 1 oplossing die helpt. Zorgen dan, op wat voor manier dan ook, de boer een eerlijke prijs krijgt voor zijn product. Of dit gedaan wordt door bodemprijzen, subsidies of invoerheffingen op producten van buiten de EU maakt niet zoveel uit. Als de EU wilt dat boeren blijven bestaan, de duurzaamheidsplannen willen realiseren en niet afhankelijk willen zijn van andere landen buiten de EU voor primaire levensbehoefte moet de overheid ervoor zorgen dat boeren, in alle EU landen, genoeg geld kunnen verdienen om makkelijk te kunnen investeren in verduurzaming en optimalisatie van het gebruik van de landbouwgrond. Boeren willen mee, ze willen verduurzamen, maar de wet en regelgeving en oneerlijke concurrentie van buiten de EU maakt het gewoon onmogelijk voor ze om mee te komen met de eisen van de EU.

[@larsvanzijl1060]

De boeren worden al bizar veel gespekt door de Europese Unie via de Common Agricultural Policy (CAP). Ze worden door de CAP beschermd van concurrentie uit het buitenland (importtarieven aan de grens van de EU en subsidies voor boeren binnen de EU). De boeren laten zich opzwepen om tegen hun (langetermijn)belang in te stemmen door o.a. de diervoederindustrie en levensmiddelenindustrie. Hierdoor liggen belangrijke discussies al 20-30 jaar stil. Het antwoord is steevast dat de boeren op exact dezelfde manier of juist intensiever moeten kunnen boeren, wat haaks staat op de natuur, klimaat en voedselvoorziening. Een beslissing die nu om drastische aanpassingen vraagt is er een die door uitstel zo groot is geworden.

[@randomuser529]

De duurzaamheidsdictatuur bestaat net om onze economie te destabiliseren. Lees eens een paar geschiedenisboeken over wat de Leninisten, de Trotskyisten en de Maoisten, de ideologische broeders van de Europese Commissie, met de boeren en hun economie uitspookten. Wat een intrieste tragedie dat wij, na de miljoenen doden vorige eeuw, deze tot de kern verrotte ideologie nog steeds over Europa laten heersen, enkel en alleen omdat de dictators zich deze keer achter pseudowetenschappelijke milieuleugens verstoppen...

[@Turnil321]

Waarom mogen boeren wel de weg blokkeren en extiction mag dat niet?

[@sam512]

Een uitstekende vraag, waarschijnlijk omdat ze grote voertuigen rijden

[@sevil4077]

omdat extincion een bende idioten bij elkaar zijn

[@user-dd7qo5tm4h]

Omdat ik st… zo rebellion ons alleen maar geld kost en niets in het laatje heeft gebracht. Je denkt toch niet dat serieuze ondernemers(de werkpaarden) daar gaan staan? Tenzij ze een graantje van de ophitsers kunnen meepikken. Het zijn alleen maar ambtenaren met fantastische volksverzekeringen en dito pensioen.

[@koen1487]

Volgens mij heeft extinction al vaker geblokkeerd dan boeren.

[@sam512]

@@koen1487 dus als de boeren nog vaker protesteren worden ze wel opgepakt? Niet dat ik geloof dat ER vaker heeft geprotesteerd op de snelweg

[@Apelord97]

De video is informatief en goed! Het is echter belangrijk om op te merken dat de term 'broeikasscheten' in relatie tot herkauwers niet volledig accuraat is. Methaan en koolstofdioxide ontstaan hoofdzakelijk in de pens, de eerste maag van de herkauwer. Deze gassen worden voornamelijk uitgeboerd door het dier, waarbij circa 90% van de gassen aan de 'voorkant' wordt uitgestoten.

[@ener8035]

De video is onzin en slecht! Er is geen stikstof probleem.

[@user-dd7qo5tm4h]

Onzin. En zeer gekleurde informatie. Verder is het zeer onverstandig om dit soort zaken uit te draaien, als je geen kennis hebt van diepere en bredere financiële informatie.

[@Tinky1rs]

@@user-dd7qo5tm4h @ener8035 gelukkig geven jullie meteen betere informatie. Oh wacht, jullie zijn het er alleen niet mee eens! ik hoor geen argumenten of weerlegging van wat de NOS zegt. Dat schiet niet op.

[@user-dd7qo5tm4h]

@@user-bz2lg9sv6h 😅😆🙃

[@JakeTheMDog]

@@ener8035Klopt, en elfjes vliegen in mijn tuin.

[@MiguelGLD]

Voor subsidies hebben de boeren dan wel weer veel liefde, de zakkenvullers😂

[@margrietfuchs-meuwsen5351]

Hectare steun dus iedereen die grond heeft zoals natuur- ,landschaps organisaties, gemeentes, waterschappen en samenwerkingsverbanden.

[@user-oc7ef3mv5g]

Ik vind het heel erg mooi dat jullie niet vertellen waar de Nederlandse boeren over protesteren omdat de overheid de boeren zo duidelijk aan alle kanten aan het naaien is om hun de sector uit te drijven zodat ze niet uitgekocht hoeven te worden

[@chiho8119]

Ja gaat helemaal raar van opkijken als je ziet dat supermarketen ineens gaan verbouwen, dus uiteindelijk meer winst gemaakt? Ook met zelf-scan besparen ze al op personeelskosten en toch maken ze alles duurder. Je zou zeggen door de robotisering dat alles goedkoper moet worden.

[@masterkey14]

Met het afschaffen van de europese unie , hebben we nog meer geld in kas om alles goedkoper te maken en meer mensen aan het werk te krijgen.

[@user-dd7qo5tm4h]

Raar hè. Vroeger werkte er 1 persoon. Nu vaak beiden in een huishouding. Vaak ook full-time of vier dagen. Er wordt dus dubbel zoveel belasting betaald en nog komen gezinnen en de overheid geld tekort en liggen veel gezinnen aan het infuus van toeslagen. Hoe zal dat nou komen?

[@tobiashoogers2482]

Mja jaar... investeringen moeten zich ook terugbetalen hé

[@Robert-tr7we]

@@user-dd7qo5tm4homdat velen nooit tevreden zijn.

[@Ronnet]

Voedsel is een belangrijk goed. Zonder subsidies hadden boeren in Europa geen bestaansrecht op de internationale markt. De EU en de boeren hebben elkaar dus nodig. Ook boeren willen niet dat bijen uitsterven. De enige oplossing waarbij er voor boeren bestaansrecht blijft is regulering van de gehele voorraad keten. Supermarkten en banken aan de boeien leggen en zorgen dat de winsten eerlijk verdeeld worden tijdens de transitie. Makkelijk gezegd dan gedaan, dat snap ik ook, maar wat is het alternatief uit deze crisis?

[@antroplegia915]

Wat me in schock brengt, is dat het gebeurt in een tijd, Spanje, Polen, Duitsland, Nederland, iedereen staakt in february zelfs

[@CameraMantel]

als de boeren niet meer klagen en de pastoors niet meer vragen, dan nadert het einde der dagen.

[@Albert-bh6sj]

Vergeet niet dat de meeste subsidie al is verdampt vóór het bij de boeren terecht komt

[@ener8035]

npo Krijgt 1,2 miljard/jaar subsidie voor desinfo.

[@thenonexistinghero]

Tja, het is NOS dus propaganda is te verwachten. Boeren krijgen niet alleen minder subsidie, maar de belastingen die zij moeten betalen op van alles en nogwat zijn and worden ook flink verhoogd. Dus een groot deel van dat subsidiegeld dat zij krijgen gaat gewoon terug in de pot. En 30% van the EU pot gaat naar boeren? Dat is ook gewoon een leugen. Hier in NL krijgen de boeren nog niet eens 1 miljard per jaar aan subsidies en dat is niet eens allemaal uit de EU pot. En het officiële woord dat ze gebruiken waarnaar dat geld gaat is niet boeren maar voor "landbouwbeleid". Dus een vage term waarvan je niet kunt zien hoeveel er daadwerkelijk naar boeren gaat.

[@katjavHeesch]

Is hetzelfde als men ergens aan hebt gedoneerd of grote sommen geld is opgehaald voor bv een natuurramp dan is grootste deel al foetsie en hebben degene die dakloos zijn geworden nog steeds niks. Ook hebben ze een trauma doordat ze zelf ternauwernood het hebben overleefd en familieleden zijn kwijtgeraakt dan maar aan hun lot worden overgelaten doordat het geld bij anderen terecht komt.

[@mathijs9365]

Je hebt er toch naar gekeken en van opgestoken? Mafkees

[@EdwinMartin]

Geld verdampt niet. Wees eens wat specifieker.

[@ismaeldenhaag7129]

De wereld staat steeds meer op z’n kop, het nieuws is voor 95% alleen maar negativiteit! Als mensen nou is samen gingen werken & naar elkaar gingen luisteren zou dit een zoveel mooiere plek zijn.

[@bebobism]

Een stukje minder hebzucht zou ook welkom zijn. 😏

[@hanneleenvanderreedoolaard5390]

K raad je het boek De meeste mensen deugen aan van Rutger Bregman

[@Stefanius058]

Te simpele woorden voor de complexe problemen waar we tegen aan lopen, typisch weer iemand die zich niet wil verdiepen en alleen maar mooi wilt praten voor internet puntjes.

[@stofjes4204]

@@hanneleenvanderreedoolaard5390 dat boekt dat brand prima in het haardvuur. Thierry Baudet dat is het betere werk.

[@user-dd7qo5tm4h]

Samenwerken met een stagiair die denkt alles te weten en het bedrijf wil leiden, is erg lastig voor iemand die ergens al 10 jaar werkt.

[@margrietfuchs-meuwsen5351]

Nieuwe oogst 14 dec. 2023 In Friesland wordt voor boeren en tuinders een GLB budget van 33miljoen beschikbaar besteld. Naast boeren en tuinders kunnen ook natuur- en landschaps organisaties gemeenten, waterschappen en samenwerkingsverbanden bij RVO hierop aanspraak maken.

[@sensiredanmyworld]

Wauw wat super mooi video

[@johnraedts2219]

Boeren hebben gewoon een zekerheid nodig, niet spelregels die steeds verandert.

[@larsvanzijl1060]

Dan moeten ze eens stoppen met het uitstellen van executie. Je kop in 't zand steken werkt niet zoals we de afgelopen jaren gezien hebben. Miljoenen moesten de boeren investeren in nieuw materieel waarmee de stikstofuitstoot omlaag zou gaan. Puntje bij paaltje 0 effect en moet er alsnog ingekrimpt worden. Maar wel met een extra lening van de bank en schaalvergroting.

[@SNIFFIE.]

als iedereen vandaag een kogel door zijn hersenen knalt zijn we voor morgen nog klimaatneutraal!

[@virgil6873]

Laat die klimaatgekkies maar beginnen, ik wacht wel even 😂

[@tisiaan]

Ik ben bang. Omdat alles begrijpelijk is. Dat boeren het zat zijn is begrijpelijk, dat de natuur er niet beter op wordt is ook begrijpelijk, dat de boer minder verdient dan de supermarkt is niet leuk maar wel begrijpelijk omdat de markt zo is gaan werken…je kunt alles uitleggen en zonder op tenen te trappen. Het systeem is niet meer deugdelijk en ergens moet er iets nieuws bedacht…alleen dan moet het oude systeem afgebroken en als dat gebeurt… Het systeem is te groot om te falen. Het gaat een enorme tering-chaos veroorzaken en geen mens wil het vertellen. Zeker geen politiek figuur.

[@michaelvanderwel3341]

Goede overduidelijke video, en de presentrice is oprecht goed.✅️ ik zeg: nos op 3, goeie scheissen ✌️👌

[@hanneleenvanderreedoolaard5390]

Heel even los van alle inhoud: wat heb je een leuke outfit en zit je haar goed! Mag ook is gezegd worden😅

[@JamailvanWestering]

Geef ik je gelijk in

[@ener8035]

Dat ze volslagen onzin praat is inderdaad onbelangrijk.

[@vanilleijsmetdiscodip2217]

@@ener8035 Jat toch het zijn vrouwen.... die praten niet over inhoud maar liever over oppervlakkigheden :) Dat is waarom ze quotums nodig hebben om een baan te kunnen bemachtigen.

[@user-bz2lg9sv6h]

Wat een mooi bericht. Met passie geschreven. En zo waar ook.

[@JakeTheMDog]

@@ener8035Kijk eens naar buiten

[@PatrickHemmes]

33 euro cent per dag vind ik best prima om er vervolgens van te kunnen eten.

[@basdavids2889]

Dat wij eigenlijk spotgoedkoop 3 maaltijden per dag hebben vergeten ze maar ff te zeggen bij nos.

[@yvo1366]

Ik vind het niet echt eerlijk tegenover de mensen die geen vlees/zuivel consumeren. Dat zijn veruit de meest gesubsidieerde categorieën. Als we allemaal meer plantaardig voedsel zouden eten, zou dat bedrag flink omlaag gaan.

[@M0T0RDEVIL]

@@yvo1366er zijn geen boeren die plantaardige zaken boeren? Het bos in en bessen en nootjes verzamelen?

[@yvo1366]

@@M0T0RDEVIL Dat zei ik niet. Ik zei; dat dierlijke producten veruit het meest gesubsidieerd zijn. Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat de ‘echte prijs’ van vlees niet in de buurt komt van wat er daadwerkelijk voor wordt betaald in de supermarkt.

[@tomjansen7597]

Glvb subsidie zit vast aan de grond die je bezig en gras krijgt minder dan bijvoorbeeld bos dus eigelijk krijgen de bossen de meeste subsidie

[@relf1974]

ze moeten er ook even bij vermelden dat de helft van de subsidies, naar natuur organisaties gaan.waaronder natuur monument en staatsbos de grootste iners zijn van de boeren subsidies

[@mereldrost5571]

Weer een hele leuke en leerzame video, maar waar is de muziek lijst in de omschrijving?

[@alwaysright3108]

Is dit het jeugdjournaal? Of ben ik de enige die mij ergert aan het belerende toontje.

[@merenwen4495]

Het heet niet voor niets NOS op 3

[@mr.flupsurf2860]

komt omdat het de nos is die het over boeren moet hebben.

[@haighton]

Ik mis diepgang in deze video. Ga wat meer in op alle regels die de EU en de afzonderlijke landen stellen en stel vervolgens de vraag of al die regels inderdaad wel zo logisch en efficient zijn.

[@user-uz3ht6ok5x]

Diepgang binnen de MSM 😮😮 ? 😂😂😂😂

[@feathersareheavierthansteel]

Als je eenmaal wakker bent, hoor je haar alleen maar zeggen: "er is niets aan de hand lieve schaapjes, slaap maar gerust verder, als je eenmaal wakker word is alles weer normaal." Ik heb het te doen met de ongeïnformeerde doorsnee persoon die hiermee geprogrammeerd word. Wie slaapt in een democratie, word wakker in een dictatuur.

[@connys5567]

Waarom zeiken ze steeds over de staat/ regering, ze hebben er zelf op gestemd

[@evershumor1302]

Goeie video!!!

[@vpnconsult]

Je ziet op best wel veel vlaklen dat de compliance cultuur extreem door schiet. Ten koste van kleine bedrijven, ondernemers en gezinnen.

[@Catswhiskerdetector]

He, daar is onze fopexpert ook weer. Hoe is het leven daar?

[@ChrisFolgersDeHaan]

Vanaf 7 min 15 sec: de werkelijke waarheid en waarom de boeren gelijk hebben, het systeem is corrupt

[@JakeTheMDog]

En zij hebben er jarenlang van kunnen profiteren.

[@EdwinMartin]

De subsidies gaan naar de boeren, niet naar de supermarkten. Wat is er corrupt?

[@ChrisFolgersDeHaan]

@@EdwinMartin de hele ketting van financiële afpersing en sabotage van het systeem

[@EdwinMartin]

@@ChrisFolgersDeHaan Het geven van subsidie kan je moeilijk financiële afpersing noemen 😄

[@Timmsh88]

Goed filmpje!

[@ab-td7gq]

Het grootste probleem is de veehouderij. Dit is niet efficient en niet duurzaam. Daar mag ook best een video over gemaakt worden om dit goed uit te leggen en zo ook over het grootschalige dierenleed.

[@yvo1366]

Als iedereen veganist zou worden of meer plantaardig zou gaan consumeren zou dat echt enorm schelen. Het is gewoon een onhoudbaar systeem, en de gevolgen hiervan zijn overal te zien.

[@ganondorf66]

@@yvo1366 Waar denk je dat planten vandaan komen?

[@ab-td7gq]

@@ganondorf66 Wat denk je dat al die veedieren eten?

[@nickramaker5863]

Grootste probleem is de mens die vervuild niet het eten wat de mens voed

[@cg986]

Mensen zijn wel vaak boos, maar de helft van de tijd is het onterecht of zelf aangericht. Misschien moeten we niet iedereen die boos is altijd maar serieus nemen.

[@svenjanssen3173]

Op zich toch niet verkeerd. Die 33 cent is een gemiddelde. Zijn zat mensen die heel weinig belasting betalen maar zo wel goedkoop voedsel kunnen kopen. Daarbij is t fijn dat je zelerheid hebt in voedselvoorziening. En zoals je zegt; wij hebben regels voor t beschermen van de natuur. Precies waar we t over hebben. "het milieu".

[@bebobism]

Ik vraag me af of er onder 'de boeren' ook nog nuance is en dat er boeren zijn die hier anders naar kijken.

[@hoidoei941]

Ik denk dezelfde 3% die wel gewoon biologisch boert en de vorige keer ipv. protesteren zelf met oplossingen kwam na veel vergaderen..

[@Donja.z]

Die meegaan met deze onzinnige groene beleid vallen vrijwillig van de kloof af. Kunnen alleen toekijken 🤷🏻‍♀️

[@joelleweetjewel9948]

Agro-ecologische boeren staan voor meer autonomie voor boeren *en* een krachtig klimaatbeleid. Helaas worden andersdenkende boeren vaak bedreigd door FDF en hun aanhangers, dus dat geeft niet veel ruimte voor interne meningsverschillen.

[@Stefanius058]

​@@Donja.z er is vaak meer keuze dan keuze 1 of keuze 2. Gebruik je hasses, mens.

[@thenonexistinghero]

@@joelleweetjewel9948 Dat is complete onzin. Ik heb genoeg gesprekken gevolgd van boeren en de enigen die het eens zijn met de overheid zijn niet eens boeren te noemen. De zogenaamde agro-ecologische boeren die moeten ook gewoon opzouten, alleen maar ietsjes later dan de 1e golf. Met het beleid dat NL voert zal er haast geen boer meer overblijven.

[@spydah]

"De EU wil dat we genoeg te eten hebben en dat de kwaliteit ervan hoog is" Dus we gaan alles importeren waar de standaard niet zo hoog ligt?????

[@onno4468]

Wereldwijde agenda,straks gecontroleerd vlees(wel of niet echt )uit Brazilië en Argentinië....

[@tyasbank]

Ergens prima toch? Het is gesubsidieerd dus als het weg gaat houdt de gemiddelde burger er geld aan over. We hebben zat hier om voor onszelf te zorgen als driekwart wat in NL naar de export gaat. En de concurrentie kan dan in andere landen zich ook ontwikkelen zodat de economie meer groeit. Heb je hier ook minder migranten. We kunnen prima daar laten boeren en in de import de regels handhaven.

[@joor0059]

De npo is heel duidelijk niet objectief.

[@OlisGaming]

Die dame kan echt wel goed uitleggen voor die camera! Respect!!!

[@parovozrufclm]

De eerste sector die Jozef Stalin aanviel was de boerensector als je de voedsel voorraad controleert dan controleer je de bevolking en de EU is exact hetzelfde aan het doen.

[@user-uz3ht6ok5x]

En de VS en Canada ook. Agrarische productie en visserij worden gecoordineerd gesloopt. Gevolg: hongersnood, zeer omvangrijke sterfte en migratiestromen. Wordt straks weer verkocht via een MSM lul verhaaltje: climate change.

[@bigbattenberg]

Bingo! Hoe moeilijk is het.

[@ksenijaksenija8666]

Bittere waarheid.

[@larsvanzijl1060]

Ja vandaar dat de Europese Unie de boeren al een halve eeuw de hand boven het hoofd houd. Op de wereldmarkt zouden de Europese boeren kapotgeconcurreerd zijn door hun collega's uit Zuid-Amerika en Azië.

[@bigbattenberg]

@@larsvanzijl1060 Eten is een eerste levensbehoefte. De Nederlandse boer is zeer efficiënt maar Nederland is nou eenmaal een klein land, hoewel zeer vruchtbaar. De overhead voor elk bedrijf hier is enorm juist vanwege de enorme lastendruk van diezelfde overheid. Dus de wereld is totaal geen gelijk speelveld, sterker, ook de EU (die altijd is verkocht als geharmoniseerde interne markt) is dat totaal niet. Het systeem is stuk en dat is het al heel lang.

[@fernandobrinkers5754]

0.44 meisje staat gewoon voor een lamborghini trekker

[@user-ro7cb2de4f]

ja een van de goedkopere tractoren

[@TheRakanow]

Lamborghini is en blijft ook gewoon een trekker merk 😂

[@user-dd7qo5tm4h]

@@user-ro7cb2de4f I.d.d. 😄.

[@user-dd7qo5tm4h]

@@TheRakanowHad ik ook al geantwoord, maar dat is weggehaald. Dat mocht niet. Ik zij: klopt op reactie van @user-ro. NOS beroept zich op reacties weg halen vanwege scheldwoorden. Amehoelah.

[@corne7451]

Nee hoor is deutz fahr

[@compilation5997]

Voor de genetisch gemanipuleerde gewassen moet je bij Monsanto zijn.

[@Frank-mn4hx]

Met zo veel regels zou ik mij ook geen raad weten. En het lijkt dat ze willen dat je BLIJFT investeren. Eens is het geld op bij de boer (of ieder ander). Ze moeten eens goed kijken wat er mogelijk is en géén regels opleggen blijven van dit mag niet...., Dat kan niet..... ETC. Ik vraag me af of er eens een oplossing komen zal. Met alles wat er nu gebeurd is (in mijn ogen) de kans héél klein. Wanneer komt er keer dat ze eerst kijken wat er mogelijk is en dat ze gaan praten met de boeren zelf. De boeren weten zelf wat ze kunnen en wat niet...En de regering weet dat NIET.

[@jw7500]

De gehele landbouwmarkt moet op de schop. Als we niks doen, verliezen we per 10 jaar, zo +- 20% bruikbaar landbouwgrond. Stikvervuiling zorgt ervoor dat kleine flora en fauna niet meer leeft op akkers. Het gevolg daarvan is minder variatie in de nutriënten in de grond, waardoor het landbouwgrond minder vruchtbaar wordt. Ik maak nu een heel complex verhaal heel simpel, maar dit is wel waar het effectief op neer komt. En als je dit door trekt: "Nemen we nu actie en wordt het de komende jaren lastig, maar hebben we het verhaal na wat jaar eindelijk eens op de rails, of de sector wordt een zootje over 20 jaar", dat is het dilemma.

[@nickramaker5863]

En waar baseer je dit op ? De grond in jouw tuin? De laatste die wat mag zeggen over onze vruchtbaarheid op onze grond ben jij

[@jw7500]

@@nickramaker5863 waar ik dit op baseer, peer-reviewed wetenschappelijke artikelen, dat en het feit dat ik in dit research veld zit. Ik weet dat ik nu een heel complex verhaal heel erg kort door de bocht breng, maar ik baseer dat wel degelijk ergens op. Veelvuldig stikstof uitstoot verzuurd de grond, wat schadelijk is voor mens en dier...grappig genoeg krijg je er op korte termijn een heel kleine hoeveelheid meer gewasopbrengst per vierkante meter, maar het put het land ook sneller uit. "Nitrogen pollution in the northeastern United States: sources, effects, and management options" (C. Driscol et al, 2003). En dat is maar één voorbeeld. En om dan nog maar te zwijgen over de stikstof die in de waterstroom terechtkomt. Veel Flora en fauna gedijen slecht onder pH verlagingen door (met name) stikstof. En u? Reaguurder gok ik?

[@jw7500]

Ik baseer mijn uitlatingen altijd op peer-reviewed bronnen en onderzoeken. Ik had oorspronkelijk een antwoord gepost met quotes en bronnen, maar die heeft KZbin zo te zien verwijderd. "Nitrogen pollution in the northeastern United States: sources, effects and management options", (by C.T Driscol, et al; 2003). En dit is maar een voorbeeld. Ik zou nog veel meer artikelen aan kunnen leveren, maar ik betwijfel ten zeerste of de gemiddelde "reageerder" het zou lezen.

[@goozerboozer8543]

Er leeft nu al nauwelijks iets op de akkers. Glyfosaat maakt alles stuk.

[@Pascaffa]

wat? Stikstof zorgt er bij veel planten voor dat ze beter groeien. Het zijn een paar kleine kut plantjes waar je geen kut aanhebt die je wilt beschermen.

[@nofafood2514]

smerige politiek

[@ThreatLevelMDNGHT]

kan beter gaan protesteren bij veevoederbedrijven / supermarkten / pesticidebedrijven ( / de rabobank) omdat ze zoveel geld verdiend hebben aan de destructieve groei van de boeren. maar nee de snelweg kan ook maatje 👍🏻

[@barendholstege5073]

Die 57 miljard aan subsidies.Hoeveel komt er binnen via de landbouw per jaar?Is dat meer of minder dan 57 miljard?

[@user-dd7qo5tm4h]

Hoeveel betaald Nederland aan de Europese Unie en hoeveel krijgt Nederland terug? Nederland betaald samen met Duitsland het meeste en krijgt het minste terug. Melkkoe Nederland. En dan mag de boer geen koe melken?

[@sam512]

@@user-dd7qo5tm4haangezien vrijwel alles voor export is geven we ook de landbouw subsidie weg

[@cas7152]

Misschien, hè, is de intensieve landbouw en veeteelt helemaal niet zo goed voor het milieu. Als iedereen vegetariër was had je al zoveel opgelost.

[@user-dd7qo5tm4h]

Gewoon veganist worden. En dan minder vliegen. Want er zit varkensvet in de brandstof van vliegtuigen. 😲. Maar, dat geld niet. Daarvoor zetten ze oordopjes op. Verder alleen 40 plus laten vliegen. Want dat jonge linkse grut vliegt i.d.d. Extreem veel.

[@brucefree8]

Dat kan je alleen maar denken als je niets van de voedselproductie kent. Vegetarisme zal het probleem van bodemverarming, bodemerosie, pesticiden, insecticiden, monopolisering van de zaadproductie, problemen veroorzaakt door GMO zaad, enzoverder niet oplossen. Daarenboven staat zowat al het vee op aarde op plaatsen waar de bodem niet geschikt is om planten te telen. Dankzij het vee wordt deze bodems geen woestijnen wat een ramp zou zijn. Dieren en planten vormen een ingewikkelde symbiose met elkaar en houden samen de bodem levend en gezond. Je kan geen planten op een duurzame manier verbouwen zonder dieren te betrekken. Onze voorouders hebben duizenden jaren aan landbouw gedaan. De moderne landbouw is amper 100 jaar oud en zorgt nu al voor rampzalige verwoestijning, vervuiling en verzwakking van de natuur. Het probleem is niet wat je eet, maar hoe het geproduceerd wordt. Spijtig genoeg verspreiden onze media en scholen slechts onzinnige propaganda over deze onderwerpen en vertrouwen mensen nog steeds deze corrupte instituten. Nog niet zo lang geleden voorzagen de meeste mensen grotendeels in hun eigen behoeften qua voedsel. Er bestonden geen gigantische bedrijven en instituten en bureaucratieën die zinloze jobs creëerden die geen enkele waarde hebben.

[@hydeparkist]

Als iedereen vegetariër was hadden we geen mest en zouden alle broodnodige (incomplete, ongezonde) eiwitten uit tropisch soya gewonnen moeten worden. Nóg minder regenwoud en nóg meer dure kunstmest (bodemuitputting) zouden het gevolg zijn om maar niet te spreken van de volksgezondheid en de dwang die mensen verbied hun voedsel zélf te kiezen. Hiermee zeg ik niet dat de veedichtheid in Nederland geen negatieve gevolgen heeft. Als er iets niet klopt aan mijn verhaal verneem ik het graag!

[@ganondorf66]

Ja want planten groeien in de supermarkt. Elke keer weer die kamertemperatuur IQ's van vegetariers

[@googlacco]

@@ganondorf66 haha jij bent chronisch online, raak gras aan

[@Robert-tr7we]

Fijn om Sophie weer in een langere uitleg video te zien en horen.

[@hermankoopman9468]

Het was/is landbouwbeleid, geen boerenbeleid. Er moest meer geproduceerd worden door veel minder boeren. Dus velen gedwongen hun familiebedrijf stoppen. De volhouders hard door werken met eenzelfde inkomen (wel meer capitaal-land wat deels vaak een lening is). Die subsidie vooral naar mechanisatie waar een boer op zich niet veel aan heeft (het gaat immers om netto inkomen).

[@123jer0me321]

Wat lastig om te begrijpen dat het om het klimaatreglement gaat.

[@iammeheretobeme1391]

8:45 het beleid veranderd steeds. Al sinds de jaren 40. Enorme kosten en een beetje subsidie. Markt regulering en de boer verdient minder en de burger betaald meer.

[@ener8035]

Het idee is/was om de productie naar Oekraïne te verplaatsen, u weet wel, dat corrupte land zonder milleu/dieren wetgeving.

[@googlacco]

een beetje subsidie? het hele leven van een boer is gesubsidieerd

[@CallousCoder]

@@googlacco en dat is gekomen omdat er zoveel idiote wet en regelgeving is, en voedsel anders te duur is waardoor meer en deel van de mensen niet zouden kunnen eten. Dit is werkelijk een van de weinige nuttige subsidies die iedereen te goede komt. Als de EU stopt met subsidiëren (blijf jij gewoon die subside betalen want ze hebben nog nooit lasten verlicht) en dan is eten onbetaalbaar. Dan betaal je voor een brood misschien 5.50 tot 7.50.

[@iammeheretobeme1391]

@@googlacco ik zie het meer als witwassen. Eerste allerlei onnodige regels met kosten en dat verzachten met subsidie. Net als zorgtoeslag.

[@kaivoormolen1825]

Is toch bizar dat de sector al sinds het begin van de EU helemaal bedolven wordt onder de subsidies en nu ze zich aan een paar regels moeten houden ontregelen ze het hele continent.

[@Marvin_Heemeyer]

Ze willen zich wel houden aan de regels maar niet om het jaar nieuwe regels waardoor hele bedrijven opnieuw moeten worden opgebouwd.

[@jeffafa3096]

​@@Marvin_HeemeyerAndere ondernemers willen ook niet elk jaar nieuwe regels voor hun kiezen krijgen, maar krijgen hier net zo goed mee te maken. Die gaan alleen niet met de tractor het malieveld op...

[@Treinbouwer]

​@@jeffafa3096Bij lange niet zoveel als boeren. Halverwege het jaar horen ze soms pas hoeveel mest ze in het voorjaar uit hadden mogen rijden! En de meeste anderevsectoren zijn niet zo'n speelbal. Ik heb nog nooit gehoord over elk jaar veranderende regels over indelingen van je café of kantoor.

[@meepmeepng]

En ze schotelen heel geniepig hun arbeidsconflict voor als een culturele beweging en niemand die ze daarop aanspreekt. Ze komen aan hun brood en nu zijn ze boos. Begrijpelijk. Maar de claim is natuurlijk veel groter want onze nationale identiteit is blijkbaar in groot gevaar. En daarvoor gaat voor de zoveelste keer alles in de fik en hangt het aan galgjes. Niet cool.

[@jarnootje]

Maar er zijn ook heeel veel boeren in Europa. Hoeveel subsidie zou 1 boer ervan krijgen? En hoeveel heeft 1 boer nodig? Het zijn soms wel regels die het boeren niet meer mogelijk maken om te boeren.

[@jgschreuder2241]

Veel onvrede kan worden weggenomen door aan de importen van producten van buiten de EU dezelfde regels te stellen als aan de producten waaraan de boeren in de EU moeten voldoen. Stel eens de vraag waarom ze daar geen stokje voor steken !

[@christine1902]

Klein dingetje, maar koeien scheten hebben niet de meeste methaan, het zijn de koeienboeren (dat gas uit de maag). Maar ik snap dat je dat door verwarring (boeren...) anders noemt 🙂

[@manzg6695]

Fantastische uitleg!

[@gerardvriend729]

Als tuinders keken wij toch wel iets anders naar die gesubsidieerde boeren! Risico vrij de grondprijzen opjagen. Een boer in het voorbeeld die een gekeurde vloer koopt moet gewoon schadevergoeding krijgen als die goedkeuring vervalt. Dat hoort niet zijn probleem te zijn!

[@ener8035]

npo Krijgt 1,2 miljard/jaar subsidie voor desinfo.

[@gerardvriend729]

@@ener8035 lijkt mij onnodig, net als 45 miljard voor de fossiele energie sector of al de miljarden voor de landbouw. Ik ben tegen subsidies in het algemeen

[@ener8035]

@@gerardvriend729 Er zullen vast wel dingen zijn waar subsidie goed is, maar ik zou er zo snel geen weten.

[@gerardvriend729]

@@ener8035 persoonlijk vind ik ondersteuning van innovatie een goede zaak, maar dan mogen er bijvoorbeeld geen patent op worden aangevraagd! Of als het patent waardig zou zijn moet de samenleving een vergelijkbaar deel van de winst daarop verkrijgen.

[@ener8035]

@@gerardvriend729 Is inderdaad een goede optie, maar het is al gebeurt dat een bedrijf geen patent kon aanvragen omdat een firma in de usa dat al 2 weken eerder gedaan had. Wat zou de rol van de nsu hier geweest zijn ?

[@edwardbergevoet]

Bizar al die subsidie voor bedrijven. Maar nog bizarer is dat deze ondernemers gewoon niet weten waar ze aan toe zijn, elk jaar bedenkt de politiek weer nieuwe regels. 😢

[@goozerboozer8543]

Nja, ze claimen duidelijkheid te willen, maar de harde waarheid is dat er minder dieren moeten zijn in Nederland en dat er bedrijven verplicht moeten sluiten (incl. royale uitkoop). Maar dat willen ze dan weer niet horen.

[@zephyros256]

Meen mij te herinneren dat er laatst een partij was die verkondigde dat mwn best wat vertrouwen in 'de boeren' mag hebben door een doelstelling te zetten en het aan hen zelf laten om er te komen. Dus niet steeds voorschrijven hoe, maar wel met een zekere stok achter de deur mochten ze er met de pet naar gooien.

[@edwardbergevoet]

@@zephyros256 Dat lijkt mij niet, ten 1e krijg je dan oneerlijke concurrentie. Sommige doen hun best en maken meer kosten, andere hebben er dan maling aan en lachen in hun vuistje. Nee, duidelijke regelgeving is prima, soms zelfs streng kan ook. Maar NIET elke paar jaar wat anders, daar ligt voor veel boeren maar ook andere bedrijven de frustratie. Tevens import van buiten de EU eisen dat het aan dezelfde eisen voldoet of giga importheffingen er op.

[@JJ-xb7yf]

De 6 Founding Fathers ze willen Europa echt het zelfde hebben als de vs.

[@vincentvermeulen6703]

Zijn ze in het verleden teveel verwend met al die subsidies?

[@stenets]

Duidelijke video! Zouden jullie ook een video kunnen maken over kweekvlees? Ik denk dat dit onderwerp in de toekomst veel in het nieuws zal komen, maar er is nog weinig over bekend.

[@fabialorent876]

Goed idee!

[@dannykregel]

goed dat de boeren in actie komen laat nederland nu eens de franse actie's over nemen gooi nederland maar plat laat denhaag maar weten dat we hier niet mee eens zijn bij deze ook nog een tip maak een uitzending over de dreiging wo3 dat is op dit moment ook belangrijk de jeugd is bang hier voor !

[@dolfijntv9518]

Kunnen jullie een video maken hoeveel een vluchteling kost?

[@Muhammeddsoysal]

Hoe zit het stemmen voor de EU? Doen wij dat als burgers wie voor NL daar gaan zitten of hebben wij die keuze al indirect gemaakt bij het kiezen van de eerste & tweede kamer? (Ben best benieuwd hoe het precies werkt😅)

[@postmandelivers9669]

bij mij rees de vraag [2016] hoezo zou je voor iemand uit NL moeten stemmen ? in principe zou je ook op een partij van een andere lidstaat moeten kunnen stemmen , igv ''europeese verkiezingen''. dat is niet het geval. dacht in 2016 ook bijv. stel je ben het met de standpunten van Farage van UKIP eens , waarom kan ik niet stemmen op het Europees parlementslid naar eigen keuze ?

[@user-ul7pd7vf1l]

je mag stemmen voor het europese parlement ,dit parlement heeft GEEN wetgevende bevoegdheden Die bevoegdheden liggen bij de ongekozen europese raad met als voorzitster mevrouw von der Ley uit een extreem rijke industriele familie die getrouwd is met de CEO van Pfizer Die extreem rijken hebben net als de banken waaronder de ING en RABO extreem veel geld in Oekraiense mega boerderijen geinvesteerd. Die megabedrijven in Oekraine hoeven niet te voldoen aan EU regels over dierenwelzijn en milieu en kunnen daardoor veel goedkoper produceren. Hierdoor worden nederlandse en europese familieboerenbedrijven weggeconcureerd wat betreft subsidies is het misschien ook goed om te weten dat de NOS word gesubsidieerd met 800000000 door de regering dat is 47,06 per inwoner

[@ganondorf66]

Wij als inwoners hebben ongeveer 0 invloed op wat ze in Brussel voor ons bepalen.

[@user-ul7pd7vf1l]

mijn opmerking is weer eens door de nos weggecensureerd tijd dat die belastingslurpers van de nos gesaneerd worden

[@knuppel8875]

al indirect gemaakt bij het kiezen van de eerste & tweede kamer? Het is deze. Ze gaan in Europa in fracties zitten op basis van ideologische principes. Zo werken ironisch genoeg de rechter anti EU flanken van europese partijen zoals afd, pvv, fn best goed samen op Europees niveau. Groenen zitten bij elkaar in een fractie. Een heleboel in een liberale fractie. Die laatste varen sinds jaar en dag zo'n beetje de koers iirc.

[@johnraedts2219]

1921-1922 , grote hongersnood in Sovjet Unie 5 miljoen mensen verhongerde kleine boerderijen onteigend door politiek wanbeleid,de ja vu voor wat er nu in Europa gebeurt.

[@sam512]

Oh ja, geen argument tegen in te brengen, wat een vergelijking 😂

[@platklump]

1845-1850, grote hongersnood in Ierland 1 miljoen mensen verhongerd en 20-25% van de Ierse bevolking dood of geëmigreerd door aanhoudende dramatische aardappeloogst. Het VK had dankzij de laissez-faire economie wel nog aardappelen nodig voor de export want de markt is koning en weet wat goed of slecht is.

[@bigbattenberg]

@@sam512 We zullen zien.

[@johnraedts2219]

Guidestones in Georgië Amerika zijn al vernietigd, maar staat nog steeds in het programma 😈😭✝️

[@CreativelyUnintresting]

Tsja, nie fijn om continu aan te moeten passen aan nieuwe regels. Maar het is belangrijk om in te zien dat boeen geen homogene groep zijn. bjienhouders zijn evengoed voesdsel producenten bjivoorbeeld. Maak me zorgen om de andere contininten waar ze zulke maatregelen niet durve te nemen.

[@palacbogaczow5469]

De katholieke kerk bezit in Europa 3 tot 5 miljoen ha x 2000 euro per ha is6 tot 10 miljard naar rome

[@erwin3180]

Als je boeren zover krijgt dat ze de straat op gaan kan je er van uitgaan dat de genomen besluiten verkeerd zijn.

[@rubenv9296]

Dat een besluit slecht is voor jouw portemonnee wil niet zeggen dat datzelfde besluit slecht is voor het landsbelang.

[@Donja.z]

​@@rubenv9296 dat is het wel. Stop de aanval op de boeren! Geen boeren, geen eten.

[@joopiedelange8463]

​@@rubenv9296Ben je nu zo dom of doe je nu zo dom?

[@Stefanius058]

​​@@Donja.zboeren moeten dan ook stoppen met onschuldige burgers aan te vallen. De simpele boeren moeten maar meer naar Frankrijk kijken, die vallen teminste wel regerings gebouwen aan, in plaats van alles maar moeilijk maken en dezelfde tactieken gebruiken als climaat activisten, beetje wegen blokkeren. Nederlandse boeren hebben geen hersenen, weten niet hoe ze moeten strijden tegen diegene die hun zogenaamd beperken. Ze focusen liever op mensen die geen controle hebben over de situatie.

[@thenonexistinghero]

@@rubenv9296 Er ligt al meer dan genoeg bewijs op tafel dat datzelfde besluit zeer slecht is voor het landsbelang. De enige belangen die er worden vervult zijn de belangen van de gierige vrekken in de politiek die alleen maar aan zichzelf denken.

[@AnaHartog]

Bedankt voor de waarheid 👍👩🏻‍💻

[@joopiedelange8463]

NPO, NOS en de hele rommel, noem jij de waarheid? 😂

[@user-dd7qo5tm4h]

kinderindoctrinatie. Lekker makkelijk. Die zijn nog naïef.

[@ener8035]

Het idee is/was om de productie naar Oekraïne te verplaatsen, u weet wel, dat corrupte land zonder milleu/dieren wetgeving.

[@vanilleijsmetdiscodip2217]

Jongens, dit zijn vrouwen. Kun je ze het kwalijk nemen? Gewoon ja knikken en complimentjes geven. Als je wilt discussieren zou ik mn pijlen richten op de mannelijke reageerders.

[@user-bz2lg9sv6h]

Wat een mooi en zeer duidelijk item weer. Ga zo door NOS

[@frek25]

Kan de NOS ook uiteenzetten hoeveel we uitgeven aan de andere posten? 1/3 zegt niet zo veel als je de rest niet benoemd. Graag niet initiëren dat het misschien veel of weinig is. Graag objectief nieuws nos!

[@epicgames7227]

dit is niet alleen een nederland probleem dit is n europa probleem en hoe sneller de mensen dat realiseren en dat we allemaal samen gaan werken zolang dat niet gebeurt lukt t niet

[@peterpociag1579]

Minder belasting is geen subsidie !!! NEXIT AUB ! Ge rechtstreeks bij de boer kopen !!!

[@EdwinMartin]

Haha

[@vpnconsult]

In de sovjet unie bepaalde ambtenaren ook hoe boeren moesten boeren. Ging niet echt goed.

[@user-dd7qo5tm4h]

Sri Lanka had zeer goede boeren. Ook daar het zelfde verhaal. Hele land kapot en in Amoede.

[@ItsYaBoySkinnyPenis69420]

hoe kan je toegang tot het internet hebben en toch zo dom zijn?

[@user-dd7qo5tm4h]

@@ItsYaBoySkinnyPenis69420 Het zijn altijd de incompetente, zichzelf overschattenden die anderen naar beneden willen halen. Dunning- Kruger effect.

[@DaveNukem]

grote bedrijven zoals Campina bijvoorbeeld zorgen ervoor dat boeren bijna niets meer verdienen ook is het duurder tegenwoordig om boer te zijn

[@HansKooijman-tn9ss]

Die 30 % krijgt de boer niet daar gaar er ook weer naar de belasting de boer krijgt maar 10 %

[@kipkebab]

Zoveel subsidie is logisch toch Eten is een van je levensbehoeften

[@DoubleU_Nld]

Het probleem is dat dit een subsidie is die veelal naar grote producenten gaat voor hogere industriële voedselproductie. Met name grote boeren en agrarische toeleverindustrie profiteren terwijl boeren een worst voorgehouden wordt dat ze meer kunnen verdienen als ze een lening afsluiten voor al die investeringen. Investeren en verduurzamen, lees verkleinen of extensiever produceren, is onder de huidige CAP niet of nauwelijks mogelijk. Daarnaast was de oude variant van de CAP niet een subsidie die voedsel goedkoper maakte maar juist één van minimumprijzen. Hierdoor worden producten duurder en de EU betaalde voor het privilege om duurdere producten te hebben uit belastinggeld. Die subsidie kwam wederom niet ten goede aan de hele bevolking maar slechts een klein en krimpend aandeel daarvan (grote boeren)

[@ener8035]

De boeren horen normal geld voor hun productie te krijgen. De subsidie is een truuk samen met de rabobank om te kunnen manipuleren.

[@nehriim3748]

@@ener8035 Allemaal de schuld van de rabobank.

[@ener8035]

@@nehriim3748 De rabo bank is een "rad" in het wef/Kissinger/Rockefeller ¨raderwerk¨ .

[@nehriim3748]

@@ener8035 het is jammer dat je de referentie niet herkende.

[@leunisvandewege9651]

Yep, daar gaan we, OPVOEDTELEVISIE. Die subsidies hebben er weinig mee te maken, kortingen e.d. zijn slechts aanleiding. Het gaat om een hele cultuur waartegen de boeren zich verzetten, waarbij het verliezen van vrijheid en de bureaucratie het belangrijkste is.

[@ener8035]

Het idee is/was om de productie naar Oekraïne te verplaatsen, u weet wel, dat corrupte land zonder milleu/dieren wetgeving.

[@bigbattenberg]

'Opvoedtelevisie', mooi!

[@joel8433]

🚜💪

[@jetzewesterik7095]

Luister dan maar eens naar Andre Hazes - Waarom. Geldt nu ook voor de boeren. Anita Meyer - Way tell me way.

[@Flipper83]

Nog even en iedereen staat op ,

[@sam512]

Tuurlijk 😂

[@remyzandbergen4376]

Ik leg het ook even uit. Boerenprotesten zijn boeren die protesteren. Geen dank.

[@koudekroket1076]

58 Miljard. Misschien in de papieren wereld maar in de werkelijkheid blijft dit wel ergens aan de strijkstok hangen.

[@GO-cg4sn]

Nu de Belgische boeren ook protesteren heeft de wereld er aandacht voor. Belgie het centrum van de wereld.

[@hanneleenvanderreedoolaard5390]

Heel knap hoe dit onderwerp uiteen is gezet! Echt knap stukje journalistiek

[@ener8035]

De video is onzin en slecht! Er is geen stikstof probleem. Wel krijgt de npo 1,2 miljard/jaar subsidie voor desinfo.

[@vanilleijsmetdiscodip2217]

Ja journalistiek is het gebied waar de NOS uitblinkt. De afgelopen jaren hebben ze bewezen hoe integer en onbevooroordeeld ze zijn. En sinds het implementeren van het vrouwenquotum is het niveau naar ongekende hoogte geklommen.

[@user-bz2lg9sv6h]

Jouw mooie bericht is wat mij betreft goedgekeurd voor KZbin! Geweldig geschreven. Je bent daarnaast heel erg duidelijk. Ga zo door.

[@Check-it-out]

Dat hele ÉÉN EUROPA project... Wat is daarbij eigenlijk wèl goed gegaan ?

[@bigbattenberg]

Het gaat geheel volgens plan. Vernietiging van industrie en maatschappij. Het doel is een systeem van volledige controle en uiteindelijk democide.

[@RiversideInsight]

57 miljard voor boeren.... waarom gaan er eigenlijk honderden miljarden euro's naar de oorlogsmachine? Supermarkten aanpakken!!!!

[@pellut884]

ook mooi hoe de titel van deze video echt al drie keer is veranderd ofz

[@temp5782]

Grappig. Een vegetariër met een grijze huid en dunne armen, die ons even uitlegt hoe schadelijk dierlijk proteïne is😊

[@Johan-ij1is]

den haag en brussel moeten opsodemieteren