Michel Barnier et l’histoire de la condamnation de l’homosexualité

[@williamdenault9576]

Le mec est tellement vieux qu'il peut avoir un épisode de nota bene sur lui

[@mathieuShoulz02]

🤣🤣🤣

[@Stankey_Lubrick]

Tout comme Mélanchon qui a le même age.

[@maverick29180]

😂😂😂 Exactement 😂😂😂

[@chevaliercapestian5145]

@@Stankey_Lubrick Ce sera l'occasion de dire que pendant que Barnier votait contre les droits des homosexuels, Mélenchon proposait le pacs

[@smokingblackdog]

Un argument constructif ?

[@francoisecolliot7826]

Tu as raison de rappeler que ces lois ont été écrites par des hommes, et qu'en ce qui concerne la sexualité entre femmes, ils voyaient ça comme "du touche-pipi" plutôt mignon, voire émoustillant dans leurs fantasmes (évidemment la réalité est toute autre). Il suffit de voir la réaction de certains parents quand leur fille leur annonce qu'elle préfère les filles, souvent un haussement d'épaules "ça lui passera", alors que lorsque leur fils leur annonce qu'il préfère les garçons, ces mêmes parents ont tout de suite en tête l'image de rapports anaux et ça leur est intolérable. Une fois de plus, je te tire mon chapeau parce que tu as réussi à parler d'un sujet éminemment polémique avec une grande élégance et beaucoup de clarté. Merci.

[@pierrek5260]

Le sujet de l'homosexualité en 2024 n'est plus vraiment un sujet polémique

[@dadris9827]

​@@pierrek5260et pourtant t'as encore des enfants renié, 2 fois plus de suicides chez les homos, des gens tabassés pour leur orientation sexuelle...

[@Apolemia]

Tant qu il y a des assassinats liés à ce sujet; c est qu il fait polémique​@@pierrek5260

[@geeink-creation]

Eh bah pierrek, tu serais étonné... Le nombre de collègues masculin qui se mettent à hurler quand on parle d’homosexualité entre homme.... Ils ont peur du viol.... parce qu'ils savent ce que d’autres sont capable de faire aux femmes. Et pourtant se mettent à rire et en faire des blagues.... En 2024, j’en entend encore, de tout les âges.... et peu importe leurs origines Donc si, c’est encore tabou et les gens se plaignent qu’on en parle alors que c’est foutre normal

[@leliagloneaux826]

​@@pierrek5260...... il y encore des gens qui sont tué à cause de leurs homosexualite, des enfants mis à la porte par leurs parents, des discrimination systémique, une remise en doute des droit dans le monde entier, et une homophobie très présente .....

[@Adrien68S]

Faudrait qu'on m'explique comment ils envisageaient une troisième tentative quant la seconde était punie de démembrement...

[@antezebra3081]

J'imagine que le démembrement n'était pas complet, qu'il devait te couper une main ou un pied, quelque chose comme ça. On peut aussi imaginer qu'à l'époque, avec ces peines, les maladies, les blessures de guerre, etc, ils devaient être plus tolérant, sexuellement, sur les physiques un peu amochés.

[@julienbertrand3134]

Si il est passif

[@unrealemma8724]

Étant donné que les femmes peuvent être démembrées deux fois, pour la première et la deuxième condamnation, j’imagine que c’était une torture mais pas un démembrement réel, ils veulent dire « écartelé » en fait

[@AAArrakis]

@@unrealemma8724écartelée : je ne vois pas comment elle pouvait survivre

[@0Navis0]

La religion n'est pas a une contradiction prete.

[@mcbluematter]

Vidéo d’une excellente qualité comme toujours. Merci de traiter les sujets de manière aussi complète et factuelle 🙏🏻

[@cecilelambert9070]

Très bien cette chronique en lien avec l'actualité ! J'ajouterai seulement que cette détestation des homosexuels a causé la mort d'Alan Turing, alors que ce génie avait contribué à lutter contre les nazis en "cassant" Enigma. Certes, ma remarque est un peu hors-sujet puisque tu as centré ton étude sur l'histoire en France, mais il est utile de rappeler quels ravages peut causer la folie du rejet de "l'autre pas pareil" ...

[@JB-mv8pb]

C'est assez peu sûr que ça ait le moindre lien, sans pour autant dire que c'est certain que non : la condamnation à la castration chimique de Turing était finie depuis plusieurs années. Ce serait plutôt un élément lié à la légende construite ultérieurement (et donc le film Imitation Game est l'odieux dernier clou) plutôt que d'assumer que Turing pouvait être homosexuel ET vivre une phase dépressive sans lien avec la question de la légalité.

[@Jen-li4oz]

​@@JB-mv8pbpas plusieurs années mais depuis environ un an. Bon en même temps difficile avec qq'un comme Turing de savoir vraiment mais avec cette pomme qu'on a retrouvée à côté de lui (lui qui était si faciné par Blanche Neige depuis jeune, qui avait ce caractère si friand des mises en scène, de la recherche du sens) etc. j'entends que la thèse du suicide n'est pas incontestable mais elle n'est pas impossible. Lui qui était si sensible aux honneurs, j'ai du mal de plus à croire qu'il soit resté insensible à cette condamnation infâme. Donc n'ecartons pas trop vite quand même cette possibilité.

[@Nanou4506]

Et cela continue encore aujourd'hui dans bon nombre de pays. Mais réprimer les droits des homosexuels, c'est comme mépriser les femmes, même niveau . Ce serait franchement indécent de leur daigner la considération d'être humain non ?

[@ddoumeche]

Alan Turing n'était pas français, de quoi tu causes ? Et les homosexuels n'étaient pas réprimés en France, seuls les rapports sexuels avec des mineurs étaient illégaux. Barnier a voté contre, il n'a pas à en avoir honte mais bon on préfère tout mélanger dans le gloubiboulga mental

[@locklann55]

C’est dingue cet historique d’homophobie…pendant que certains dans le monde souhaitent encore ma mort pour des raisons absurdes, moi je rénove ma maison, j’ai une carrière, une vie de famille, je m’occupe de mes chèvres et de me poules. Quel décalage.

[@pasfran4911]

t'inquiète et sois heureux lock, laisses les moisir dans leur cloaque

[@utilisateurdegoogle5796]

Les chèvres et les poules, la vie de rêve

[@AAArrakis]

@@utilisateurdegoogle5796c tjs mieux que de pointer a l usine

[@levosgiendusud]

Le décalage, c'est que pendant que tu rénoves ta maison, t'occupes de ta carrière, de ta famille et de tes chèvres, d'autres font les cakes sur les plateaux TV, dans la rue à moitié à poil pour hurler leur sexualité... L'homophobie c'est aussi une réaction, si tous les homos vivaient comme toi, je pense sincèrement qu'il y aurait moins d'homophobie. Je te souhaite une belle vie, loin de toute la propagande LGBT et des réactions homophobes qui en découlent. ❤

[@Lea-mu4pz]

​@@levosgiendusud alors non enfait. Si il n'y avait pas eu et si il n'y avait plus ces manifestations il ne pourrait pas elever ses chèvres et ses poules tranquile dans son coin. Et juste depuis quand vivre en étant soit même et en s'assument est une raison au harcèlement, au insultes, au agressions, au meurtes ?

[@mick-e9s]

Raccorder de l'histoire avec un fait d'actualité....sympa. Beau travail.

[@davidbayeux38]

Il a aussi à son actif les votes contre : la loi Gayssot, la loi sur l’avortement, la loi Evin, le PACS… PS : et il s’intéresserait à une femme qui a voté contre l’interdiction des thérapies de conversion, qui a été un soutien de la manif pour tous comme Ministre à la Famille.

[@slavepragmatique3111]

Et donc ?

[@pasfran4911]

droit dans ses bottes puantes, le mec!

[@engohar9475]

Au moins il est cohérent.

[@leschroniquesderick4109]

Et il a écrit aussi un texte sur l'Union européenne (charte, loi, je sais plus) que les français avaient rejeté avant que ce soit quand même adopté de force Edit: c'était précisément la constitution européenne. Voilà.

[@jenkinsrower7380]

@@slavepragmatique3111 Et donc c'est une merde, tu vas faire quoi pleurer ?

[@pascalfauvy7062]

En réponse à un des dernier post, non, en 2024 c'est hélas toujours un sujet. Un couple d'amis hommes, homos m'avaient fait cette confidence : après plus de dix ans de vie commune, les gens de leur entourage ne pensaient pas amour à leur égard, mais sexe, sodomie...qui fait la femme ? Consternant et c'est là tout le problème. L'intimité c'est l'intimité. Quant à Mister Barnier, hélas toujours sur d'autres problématiques. Bon weekend et merci à la chaîne. J'adore.

[@sgsggdehq]

Tu as raison l'intimité c'est l'intimité donc arrêtons de mettre ces sujets qui ne concernent que la sphère privée et la liberté de chacune et chacun

[@fatkat727]

C'est pareil voire pire pour les couples de femmes... Il faut forcément que l'une des deux "fasse l'homme", parce que si y'a pas pénétration d'un gros engin, ce n'est pas un vrai rapport sexuel... On aime ce genre de mentalité.

[@fatkat727]

@@sgsggdehq Pardon ?

[@Darkjoy13]

​@@sgsggdehq Un sujet est parlé quand il y a de la discrimination. La marche des fierté, anciennement gay pride n'a par exemple pas du tout été créé pour s'amuser, mais pour montrer que les homos existent et ont le droits de vivre et d'exister. Et c'est grâce à ce genre de visibilité qu'aujourd'hui les homos peuvent vivre plus librement. Mais il y a toujours de l'homophobie présente, et des gens qui veulent les invibilisés.. te sens pas visé surtout...

[@sgsggdehq]

@@Darkjoy13 Aujourd'hui les homos ont le droit de vivre et d'exister comme tu dis non ?

[@skyinou]

73 ans... La France essaierait-elle de concurrencer les US avec l'age de ses politiciens au pouvoir? 😅

[@tsarlucifertargaryen7383]

Le prochain premier ministre aura 80 et confondra Macron avec Mitterand 😅

[@tywinlannister8015]

Petit rappel: Petain avait 90 pige passe en devant chef de l'etat.

[@nictaras144]

​@@tywinlannister8015je ne suis pas sur que cet exemple plaide en faveur de la gérontocratie😂 mais se rappeler qu'à cet âge beaucoup sont occupés à sucrer les fraises en unité de soin Alzheimer, ça refroidit un peu.

[@tywinlannister8015]

@@nictaras144 Alors ce n'est effectivement pas un exemple glorieux, mais il a tenu la route tout du long. Il n'etait pas senile.

[@lopaul2067]

Meluche a le même âge et il s'était présenté à la présidentielle 🙃

[@Emmanuel_Franquemagne]

"L'homosexualité est aussi vieille que l'humanité" C'est bien plus large que cela: les espèces qui "pratiquent" l'homosexualité sont a priori innombrables; en fait ce sont les espèces qui en sont dépourvues qui font exception. Donc la qualification de "contre-nature" pour l'homosexualité est, à la base, un non-sens sémantique. Le reste est tel que dit dans la vidéo: une affaire de *religion* , de *pouvoir* , *d'outil pour éliminer ses opposants* , de *peur de l'autre* et du *"pas comme soi"* ... comme d'habitude en fait, dans les questions de persécution, de discrimination, et de ségrégation.

[@FArire]

Du coup on ne sait pas de quand date l'homosexualité, mais on pense que c'est aussi vieux que l'hétérosexualité ?

[@Emmanuel_Franquemagne]

@@FArire je n’ai pas de réponse validée par la science. Mon intuition me dit que oui. Mais ce n’est que mon intuition.

[@FArire]

@@Emmanuel_Franquemagne Je suis pas un expert non plus, donc je vais pas m'avancer avec des théories que je ne peux pas prouver.

[@renarddubois940]

​@@FArire à la base tous les organisme étaient femelles, l'origine de la masculinité est parasitaire, donc la première sexualité est une sexualité mâle de parasitisme des capacités de reproduction.. On pourrait appeler ça de l'hétérosexualité et se dire que c'est donc plus vieux que l'homosexualité, MAIS.. il est presque certain que des variations naturelles menaient certains organismes mâle a adopter ce comportement avec d'autres organismes mâles.. ça vaut ce que ça vaut

[@FArire]

@@renarddubois940 Honnêtement tu es bien plus calé que moi dans ce domaine. Je vais pas essayer d'argumenter puis que je ne sais vraiment pas comment compléter ta réponse. Mais bon au moins j'ai appris quelque chose.

[@narniadici1976]

Comme quoi, il est bon de rappeler que l’homosexualité n’a rien de moderne, ni de contre-nature. Au moins, je peux légalement me marier, et après beaucoup d’efforts, peut-être même un jour adopter.

[@fabienrousseau7798]

Il est malheureusement impossible de nos jours de penser autrement que cette doxa... La police de la pensée s'infiltre dans de plus en plus de sujets... Et certaines opinions deviennent interdites.. Et on parle de progrès...

[@kurisu-game]

Personnellement, dnas la mesure où je suis seul, le mariage homosexuel ce n'est pas ma préoccupation. Mais au moins je n'ai pas à avoir peur qu'on sache que je suis homosexuel depuis toujours.

[@kurisu-game]

@@lefermier10 Je suis pas d'accord avec toi. Ces tarés comme tu les nommes, sont souvent des personnes qui sont nées dans un corps qui n'est pas celui qu'ils auraient dû avoir. Comme tout problèmes de ce genre, ça reste ce qu'on appel une anomalie génétique, et l'opération pour changer de sexe, n'est là que pour réparer l'erreur. Cela dit, tu as la majorité qui se contentent de changer légalement de sexe, sans se faire opérer.

[@philippecul2751]

@@lefermier10 vous étes un troll je suppose ?

[@lefermier10]

@@philippecul2751 Comment ça troll ? Je suis gentil moi

[@labranehit7687]

Je ne comprends pas cette haine des homosexuels qui est institutionnel dans plein de domaines notamment dans toutes les religions monothéistes.

[@samdesaintes]

@@labranehit7687 plus que dans une seule, le pape François s'est montré bien plus tolérant que tous ses prédécesseurs par exemple

[@antezebra3081]

@@samdesaintes Le pape ce n'est pas l'ensemble de la chrétienté. Et il est plus tolérant, certes, il n'y a aucun doute là-dessus, mais il continue tout de même à considérer ça comme un pêché. En France, une énorme partie de l'homophobie vient encore de la communauté chrétienne. Pas que, bien sûr, mais quand même...

[@herrbachnicolas7270]

@@samdesaintes En fait, peut importe la religion, dès que le pratiquant est "orthodoxe" et pratiquant à fond, ils sont tous d'accord ! Les homosexuels vont en enfer, les femmes n'ont pas à avorter, le divorce est interdit...

[@KAMOULOX-qy7xx]

​@@samdesaintes Le pape François a défini l'homosexualité comme péché le mois dernier et les thérapies de conversion continue toujours sous la houlette des différents clergé chrétiens.

[@jambon-sur-bayonne]

petite explication simple et qui peut paraitre assez "enfantine" mais ne le prend pas mal, et je parle par rapport à la religion chrétienne. En fait, ce n'est pas vraiment l'homosexualité qui pose problème mais ce qui en découle (l'acte sexuelle donc). Et bien souvent, nous ou nos ancêtre fonctionnons par analogie (dans ce cas ci : homosexuel couche forcément avec une personne du même sexe). En bref, pour faire simple nous considérons qu'aucune action est neutre, donc soit ton action te mène vers le bien (paradis), soit vers le mal (enfer), mais à aucun moment tu stagne. C'est à dire qu'on doit faire attention à nos actions, ce qui est reproché à l'homosexualité finalement, c'est l'intention de l'action qui peut également être reproché à un couple hétéro. Un couple hétéro n'as le droit de coucher ensemble que si il est légitime (mariage), un couple non marié ou infidèle est donc dans le péché en couchant ensemble. Un couple marié à aussi des limites, techniquement l'acte sexuelle ne doit être fait dans le but principal de procréer, et c'est même le point le plus important car si ce n'est pas le but premier, c'est donc le plaisir qui est dans ce "but premier". Plaisir qui amène au vice car ce n'est pas un plaisir considéré comme "pur" (par rapport au fait que l'accouplement est quelque chose comme étant bestiale). Donc pour en revenir aux homosexuel, ils ne peuvent pas procréer donc chaque accouplement est considéré comme "vicieux". Donc, dans la mesure où un couple est fait pour procréer, le couple n'a pas de raison d'être car amène de facto au péché...MAIS, techniquement, si quelqu'un est homosexuel mais fait vœux de chasteté (donc il couche pas en gros). Bah il doit être considéré comme un chrétien lambda. (voilà un pavé un peu long mais j'espère que ça te va comme explication. PS: je ne dis pas être d'accord là dessus, mais je parle bien de la théorie que j'ai compris en tant que chrétien)

[@nicolaslemarchand5014]

Un petit sur les autre continents dans l'introduction, un petit mot sur les autres communautés à la fin, et une démonstration claire, juste parfait 👍🏻

[@nawibh4749]

Merci pour ces précieux sujets. Comme d'habitude c'est pointu et documenté. Une des meilleures chaîne KZbin. Merci Notabene❤

[@fannydi-fant2510]

Je suis impressionnée par votre capacité à traiter de sujets aussi sensibles avec autant de tact. Vidéo très intéressante. Merci beaucoup de nous apporter ces informations pour que l'on puisse exercer notre esprit critique.

[@misterstagg]

Si cette video reste monetisable et algo friendly je dis chapeau!

[@romaingasser6133]

J'ai eu la vidéo dans mes recommandées, l'algo a laissé passer !!! XD

[@LjmscdbH]

Le souci de la video c’est qu’elle a pris un coup de vieux en 2 jours car elle est sortie avant la nomination de Retailleau au Ministère de l’Interieur, ce qui vient tout de même alourdir les accusations et confirmer que ça n’était pas une position politique dans le contexte d’ « une autre époque ». Retailleau est clairement dans la veine de ce qui était reproché à Barnier et le choisir est un choix délibéré fait aujourd’hui. Barnier n’a donc absolument pas changé.

[@kiribati9393]

L'histoire se fait en plus que 24h

[@corentinm.105]

La question n'était pas de savoir si Barnier avait changé ou pas. Il sert de point d'entrée à un déroulé historique, et on reprécise la loi à laquelle il s'est opposé au passage, pour ceux qui n'auraient pas suivi, mais il n'y a aucune conclusion subjective à ce sujet. La position sur l'homosexualité de Barnier reste discutable, et les gens qui ne sont en désaccord idéologique avec lui ont bien plus à lui reprocher de toute façon que cette opposition.

[@hugoat45]

Et donc ? Vous allez demander une inquisition pour ceux qui ne pensent pas comme vous ?

[@orwendhag876]

Voila pour Barnier. Pour le Ministre de l'intérieur, M. Retailleau, il s’est opposé à la constitutionnalisation de l’IVG en mars 2024. Il a voté contre le mariage pour tous en 2013 et contre l’interdiction des thérapies de conversion prétendant « guérir de l’homosexualité » en 2021. Ministre de la Consommation, Laurence Garnie, elle a pris position contre le mariage homosexuel et contre la constitutionnalisation de l’IVG. Elle s’est aussi opposée en 2021 à la création d’un délit punissant les thérapies de conversion, ces pratiques visant à imposer l’hétérosexualité aux personnes LGBT. Et il y en a d'autres. Il y a largement de quoi se poser la question : le gouvernement est-il homophobe ? Et je pense qu'il y a de quoi répondre assez facilement en vérifiant les informations ...

[@damiengiraud-rk1pc]

Il me semblait qu'en France, le délit d'opinion n'existait pas. Tout le monde a le droit de penser ce qu'il veut, sur tous les sujets, c'est quand même dingue de devoir rappeler cette règle élementaire d'une civilisation saine.

[@orwendhag876]

@@damiengiraud-rk1pc Donc vous vous opposez à ce que je relate des faits et donne mon opinion ? Pas très logique. Vous êtes contre cette règle élémentaire d'une civilisation saine ?

[@fabienrousseau7798]

@@orwendhag876 et oui, il y en a qui ont encore des valeurs, le courage de les défendre face au vent dominant, qui ressemble à une dictature de la pensée... La meute pavlovienne aboie tout de suite des insultes, des anathèmes. "Si on pense ça, on est forcément homophobe".... Sachez qu'Un chrétien n'est pas islamophobe, un supporter de Reims n'est pas anti PSG, un hétéro n'est pas homophobe...

[@fabienrousseau7798]

@@orwendhag876 ce n'est pas sain de claquer des "homophobe" dès qu'un esprit critique ose penser autrement que les lobbies LGBT..

[@Kamo2505]

@@fabienrousseau7798 Comment devrions-nous donc appeler ces personnes qui ont voté contre l'interdiction des thérapies de conversion et qui, de facto, continuent de penser que l'homosexualité est une maladie? Si ce n'est pas de l'homophobie, dites-nous ce que c'est!?

[@tristanbuteaudeimon7677]

Très cool comme épisode, j'ai rarement vu un traitement de cette question avec un angle historique comme ça.

[@felixgatard]

Barnier a déclaré : "nous ne reviendrons pas en arrière sur les lois du type mariage pour tous ou PMA". J'ai envie de lui répondre "ah merci, on a bien fait de les voter avant ton arrivée"

[@Coo9k]

Je suis d'accord avec votre commentaire ! Ça me fait penser aux remarques des inspecteurs sur travaux indispensables déjà terminés depuis un moment. 😅

[@arthurgaultier2136]

C'est un suoer épisode ! Que du factuel, pas d'attaque, de la contractualisation. C'est parfait Je trouve l'idée de faire des points d'actu du point de vue historique, géniale

[@jeanmichelmoulin7532]

Ah bon pas d'attaque ? Pourquoi prendre en introduction Barnier ? Et pourquoi ne pas parler aussi en introduction et en accroche de l'ultra gauche, soutien des islamistes qui eux bien sûr sont gays friendly...

[@zipflw5bx]

Ce sont toujours des émissions très intéressantes et objectives, documentées et rationnelles donc en raccord avec la réalité des faits. Merci à vous. C'est intéressant de faire le lien entre l'actualité et l'histoire, cela donne de l'oxygène à la sociologie etc, tout en étant léger, vivant, et en laissant libre tout le monde de penser par lui-même et d'en tirer ses conclusions à lui. Il n'y a pas de sujet tabous, c'est très bien car ainsi tous les aspects de l'histoire et donc de la vie sont tout simplement abordés ; avec respect. Bravo !

[@billedebois465]

Quelle classe, quelle précision étudiée pour nous permettre de partager ce sujet sensible à des parents réfractaires ou pas trop dans l écoute.

[@grogu_fan_account]

bonne contextualisation, le format est cool bon boulot ! ;D

[@pierrecharrel9986]

Ce nouveau format traitant des sujets d’actualités est super 👍

[@xbsklxbsblbl2176]

C’est pour ça quon dit de toujours faire en sorte de garder nos droits durement acquis , ça peut toujours faire un pas en arrière

[@tibo8203]

C'est génial ce format, court qui explique et détaille un fait d'actualité. Ce serait sympa de savoir combien de temps tu as mis pour rechercher tout ça, afin de savoir que tout est accessible mais avec un coût et quel est il ? Super vidéo ! 👍

[@pascalroxy6436]

Très beau travail. Explication très claire et vous avez une facilité d'élocution formidable. Je vous félicite pour toute cette recherche. J'ai énormément apprécié. Merci et bonne continuation 😊

[@rezemika]

Nota Bene tu es notre FHAR dans la nuit de cette actualité ☺

[@pasfran4911]

bien vu rezem 🙃

[@williammarie2479]

Ah le FHAR de ma jeunesse soixante huitarde ! Avec leur mot de guerre dans les manifs "CRS écartez les fesses". Beaucoup étaient des érudits en arts martiaux.

[@tuto-arnaque514]

En vrai je m'attendais à une vidéo très politiquement orienté vu le personnage en tête d'affiche (que je ne soutien pas mais j'aime l'objectivité) et finalement vraiment sympa comme vidéo ! ;)

[@FredM80]

+1, et ça permet de voir l'instrumentalisation de LFI qui n'arrête pas de tenter de discréditer notre nouveau premier ministre en le traitant d'homophobe.

[@tuto-arnaque514]

@@FredM80 ce qui est terrible c'est qu'il y a tellement de diffamations et d'hyppocrisie que je suis obligé de prendre la défense du partie que le déteste le plus ! 😔

[@Leo-zs3tb]

@@FredM80 "L'instrumentalisation de LFI" alors que pour les membres de LFI on va déterrer toutes les déclas et les moindres tweets depuis 2008. Droit au pardon tu avais dit ?

[@FredM80]

@@Leo-zs3tb je ne parle pas des vieux dossiers qui concernent tous les partis, mais ici d'une déformation : LFI nous dit que le mec était contre la depenalisa6de l'homosexualité alors qu'en réalité il voulait juste qu'on attende d'être majeur. C'est quand même très très différent !

[@maximo447]

Je ne comprendrais jamais cette haine gratuite qu'ont certains à l'égard de l'homosexualité...

[@JohannaFRC]

Attend de voir celle que les trans reçoivent…

[@marine59]

Merci de nous aider à voir clair parmi toutes les informations balancées sur les réseaux. Que des faits sourcés, on adore. J'espère que tu continueras à faire ce genre de contenu.

[@isabellerat352]

Merci beaucoup pour cette mise au point. Comme toujours, précision, sources, impartialité, et méthode scientifique ! On aimerait que tous les médias traitent comme tu le fais chaque sujet pouvant prêter à polémique.

[@jdlg185]

On se demande vraiment pourquoi tant de gens s’occupent encore de la vie sexuelle des autres. Des frustrés ou refoulés sans doute...

[@johnnybegood8392]

Parce que certains ont toujours besoin d'un prétexte pour haïr l'autre.

[@victorcurie-ismard3135]

​@@johnnybegood8392J'ai pas très bien compris ce que vous entendez par là ?

[@marcellefort8469]

Voilà comment et pourquoi le monde est en guerre ( entre autres )

[@marcellefort8469]

TOUT À FAIT !!!!!!

[@GABASHNAYA]

"Sodomie" est donc utilisé ici comme synonyme d'homosexualité masculine. Qu'en est-il de la sodomie heterosexuelle ?

[@974cerebrate]

Excellente question

[@olivsolearero]

Il faudrait savoir si des personnes hétérosexuelles ont été condamnées pour sodomie en France dans les siècles passés pour savoir quel sens exact on donnait à ce mot autrefois.

[@ShadowBanning-nj3lc]

Michel Barnier, choisi par "Macron et les américains" pour finir de fracturer et anéantir la France.

[@coureitraphael8506]

Très simplement : la sexualité, d'après les monothéismes, est à but reproductif un point c'est tout. Le plaisir féminin qui n'est pas indispensable pour la procréation est à proscrire entièrement quand à l'éjaculation masculine elle est vue comme un mal nécessaire. Du coup toutes les pratiques sexuelles orales, levrettes mais aussi la femme au-dessus de l'homme ( c'est à l'homme de dominer et on ne badine pas avec l'ordre social même dans la chambre à coucher) sont interdites et répréhensibles. Il ne reste que le missionnaire, sans préliminaire de peur de faire jouïr madame, qui tire son nom du fait que les missionnaires en Afrique enseignaient cette position comme étant la seule admise par l'église. Dsl pour l'heure tardive du commentaire

[@fabienrousseau7798]

​@@coureitraphael8506tu ne véhicules que des choses fausses... Relis tout ce que l'église dit au sujet de la sexualité, ce que les trois derniers papes ont dit à ce sujet et tu verras que ce que tu racontes (te pensant drôle) est totalement faux

[@franckgerardin4263]

J’avais une petite peur concernant le titre et le fait de faire une propagande. Mais encore une fois une belle vidéo. Félicitations à nota bene qui laisse chacun voir le présent avec son propre prisme. Le plus de la chaîne, c’est savoir (avec l’histoire) comment prendre de la distance et faire ses choix. Bravo 👏

[@xavierburais9724]

Super intéressant cet éclairage! Merci pour ce beau boulot !

[@Primorta]

Ton regard est très très captivant et envoûtant,donc ton discours le devient également,c'est dingue.

[@xavierprudent6963]

C'est ce genre de vidéos de qualité qui me garde sur KZbin.

[@Tomg1312]

Hyper intéressant, dommage qu'il n'y ait pas beaucoup de ressources sur le lesbiannisme

[@Twibook03]

Quelque chose me dit que cette vidéo va faire des vues 😅... Sinon il convient de rappeler qu'on a déjà eu un Premier Ministre qui a voter contre la depénalisation de l'homosexualité, n'est ce pas Monsieur Fillon ?

[@Wazkaty]

M Barnier est réputé pour cela, donc c'est normal de traiter le sujet. Ce n'est pas absolument pas un acharnement, il n'est pas "montré du doigt" bien que beaucoup l'imaginent... Bref tout le monde s'excite pour peu de choses !

[@rederst9464]

Un autre humaniste évidemment

[@mathieuShoulz02]

Alain Juppé aussi... actuellement au conseil constitutionnel.

[@lerenardpourpre6357]

Ainsi qu'un président de la république en la personne de Jacques Chirac

[@williammarie2479]

Celui qui a abrogé la loi Pétain (art. 331 al. 3) est le sénateur Caillavet.

[@nawibh4749]

Rollin est un homme intelligent, je suis musulmans. Je l'ai aimé et découvert via Kaamelot et après via ses spectacles. Je ne penses pas qu'il faille lui faire un procès. Ses propos sont raccord avec le bon sens. J'écris ces propos qques années après cet interview et je pense que son propos sur le vivre ensemble est vraiment important. Soyez curieux et bienveillant. ❤

[@elcafardo]

Très bon épisode avec remise en contexte d'un fait d'actualité avec l'historique derrière. Top !

[@adrienhb8763]

Très bon épisode et très intéressant, merci. Par contre, pour une chaîne sur l'Histoire, je ne m’attendais pas à un conditionnel au sujet du vote de Michel Barnier (11:09). En 1981 il était député, donc cette proposition de loi, il l'a votée, a voté contre ou s'est abstenu. Mais ce n'est pas une hypothèse. Et cette info devrait être facile à retrouver. (spoiler: il a voté contre, comme sans doute la quasi-totalité des élus de droite... en 40 ans, on peut changer d'avis...)

[@lamoulenoire]

Il a bien voté contre : la liste des 155 députés est en page 17 du compte-rendu de la séance de l'Assemblée nationale du 20/12/1981 : archives.assemblee-nationale.fr/7/cri/1981-1982-ordinaire1/153.pdf

[@HermelJaworski]

Merci pour ce récapitulatif des lois contre les homosexuels ! On peut aussi ajouter que ces lois ont été exportées par les puissances européennes dans leurs colonies, ce qui explique encore aujourd'hui pourquoi de nombreux pays en Afrique, Asie ou Océanie ont des lois qui punissent l'homosexualité

[@LoicLopez-ci6sz]

J'adore le concept, ça permet d'y voir un peu plus clair. Merci

[@margueriteroy5734]

Merci pour cet épisode que vous avez réussi a garder neutre malgré tout. J'ai appris pleins de choses!

[@fatkat727]

Ca me tue qu'une personnalité politique, sensée agir pour le bien de son pays, se lève un matin, et se dit que lâcher la grappe à des innocents qui ne heurtent personne, non, c'est pas une bonne idée, votons contre. Bordel on était dans les années 80, et le type est resté coincé en 40. Vraiment l'action de voter contre cette dépénalisation m'échappe, qu'est ce que ça lui coûtait de voter pour... Bref c'est une honte d'avoir un grand-père rétrograde à ce poste de premier ministre. Au pire on le laisse faire une crise cardiaque devant Drag Race.

[@stanley5543]

Super un nouvel episode de nota bene

[@Bloup3]

Cette petite précision en fin d’épisode montre bien que c’est par un regard d’homme pour des hommes que tout cela a été aussi compliqué, faire autant la guerre a des gens qui font ce qu’ils veulent de leur corp et leur sexualité ça montre bien tristement que "s’abaisser au niveau de la femme" est leur problème dans fond, un acte de pénétration s’il est pratiqué par deux personnes possédant des verges c’est mal surtout si c’est toi qui te réduit a ce qu’une femme "doit" faire durant un acte sexuel c’est ultra misogyne quoi..

[@openthebruiseup]

Très bonne idée d'éclairer l'actualité avec un contexte historique c'était vraiment super intéressant et comme d'habitude bien fait ! :)

[@Milenija1929]

NOTA BENE est toujours SUPER 👍 MERCI ♥️

[@cedricpetipas-gilles2197]

Le problème c'est pas seulement son vote contre la dépénalisation de l'homosexualité. C'est aussi son vote contre le mariage pour tous. Et contre l'interdiction des théories de conversions pour certains de ses ministres. Refuser d'interdire d'utiliser le conditionnement psychique le viol et les électrochocs pour "guérir" l'homosexualité, c'est objectivement homophobe

[@lefermier10]

C'est son droit de liberté d'expression Personnellement, l'homosexualité, le lesbianisme et la bisexualité ne me posent pas problème en soi, c'est les autres (après le B) qui sont insupportables et qui te font douter de tout, même à distinguer un homme d'une femme. C'est affreux de ne même plus pouvoir faire cette différentiation si instinctive à chaque espèce

[@leodupont2914]

​@@lefermier10tu vas t'en remettre pauvre chou c'est pas une personne non binaire qui vit sa vie qui devrait t'empêcher de dormir sauf si t'es insecure

[@lefermier10]

@@leodupont2914 Qui te dit que j'en souffre ? Je suis de la vielle école moi, ces tendances me dépassent, le problème avec elles est qu'on ne puisse plus draguer sereinement sans risque de mauvaises surprises. Comment se sentirait-on si on autorisait tout et n'importe quoi à s'appeler « Camembert », ça serait l'anarchie non ? Avec les hommes et les femmes c'est pareil ! Il faut naître ainsi pour s'appeler cela et pas juste s'identifier en tant que tel. Ça veut dire quoi "insecure" ? Parle français s.t.p. On a un mot français qui s'appelle « complexé » qui signifie exactement ce que tu veux dire, encore une tendance apparemment « branchée » qui me dépasse

[@DX16]

​@@lefermier10 "Personnellement, l'homosexualité, le lesbianisme et la bisexualité ne me posent pas problème en soi, c'est les autres (après le B) qui sont insupportables et qui te font douter de tout, même à distinguer un homme d'une femme. C'est affreux de ne même plus pouvoir faire cette différentiation si instinctive à chaque espèce" Penser est trop dur pour toi ?

[@DX16]

@@lefermier10 "Qui te dit que j'en souffre ? Je suis de la vielle école moi, ces tendances me dépassent, le problème avec elles est qu'on ne puisse plus draguer sereinement au risque d'avoir de mauvaises surprises" Poser la question est trop difficile ?

[@renarddubois940]

L'homosexualité et sa pratique est bien plus ancienne que l'humanité

[@matthias75able]

La vidéo est très bien en posant le contexte historique et culturel. Mais tu oublies de préciser que la loi de 1942 interdit les relations homosexuelles consenties avec un mineur de - de 21 ans tandis qu'elle les autorise pour les relatons hétérosexuelles dès l'age nubile et age de procréer, cad, 13 ans ( passé à 15 en 1945). Ce qui maintient une discrimination liée à l'age de consentement jusqu'en 1974 ( avec la majorité civile à 18 ans) . La genèse de la la loi de 1942 montre que c'était bien une pénalisation déguisée de l’homosexualité. M.Barnier a donc voté pour le maintien des discriminations homophobes qui s'en suit. L'age de consentement est enfin aligné en 1982.

[@iamothemakhnovist20]

exactement j'ai aussi pensé qu'il manquait cette info

[@ptitpierre1]

Il a voté le maintien d'une discrimination sur la majorité sexuelle, c'est sûr. Mais une démarche historique aurait été d'aller consulter les archives de l'assemblée pour voir quel était l'état du débat politique à ce moment-là. Je pense qu'on oublie qu'à cette époque, la droite est tétanisée par l'arrivée des communistes notamment au pouvoir, et par certaines idées intellectuelles de gauche qui aujourd'hui n'ont pas très bien vieillies y compris sur la question de la sexualité des mineurs. @notabene me paraît vraiment avoir seulement effleuré le sujet, et il n'apporte pas beaucoup plus de clés de compréhension.

[@samrevlej9331]

Raté, il en parle. Ce serait bien de regarder la vidéo en entier.

[@matthias75able]

@@samrevlej9331 ce serait bien de lire les commentaires : " Mais tu oublies de préciser ... "

[@ShadowBanning-nj3lc]

Michel Barnier, choisi par "Macron et les américains" pour finir de fracturer et anéantir la France.

[@Abes-e1q]

Très bon épisode comme d'hab, exposé assez exhaustif et clair sur un sujet flou. Merci beaucoup pour ces éclairages. A.

[@jdcx7450]

Beau boulot, belle vision. Merci

[@aurelsez4419]

C'était intéressant pour la partie histoire en général. Par contre, le fait que ce monsieur ait voté contre la remise à égalité d'âge de la majorité sexuelle ne veut pas dire qu'il a voté en faveur du reste. De plus, plusieurs années plus tard, il a aussi voté contre le PACS ce qui n'est pas mentionné dans la vidéo. À ce titre, je trouve que la partie de la vidéo qui traite directement du premier ministre est, à minima, incomplète ce qui est assez triste. Quitte à traiter un sujet, autant aller jusqu'au bout en cherchant toutes les informations concernées.

[@dekumidoriya2928]

Je suis très loin d'être concerné par le sujet dans la mesure où je suis hétérosexuel, mais je conclus de cette vidéo que chaque sexualité a sa propre histoire, et aussi que les gens qui ont un problème avec les sexualités alternatives ont surtout un problème TRÈS SPÉCIFIQUE avec la pénétration entre deux hommes bizarrement X)

[@christinelaurent165]

Ah oui ??? Jusqu'à 1990 l'homosexualité est considérée comme une maladie mentale ? Je ne savais pas. Bon, c'est our ça que je regarde tes vidéos : j'y apprends toujours moultes choses que j'ignorais jusque là... Merci Ben. 👍👍😉😉

[@denisbuguet4060]

Par l'OMS

[@spartanrolv4553]

Dans les années '80, j'ai fait mon coming out avec mes parents. Aucun probleme, ... jusqu'a ce que ma mere en parle a son médecin qui me croisa un jour, chez eux et me proposa de me "guérir" avec des électrochocs . J'ai fui !

[@lilicadillac9833]

@@spartanrolv4553 Et j'espère qu'il ne t'as pas rattraper..... 😉

[@davidmagritta4394]

La question est "pourquoi l'homosexualité n'est plus considéré comme une maladie" ?

[@lilicadillac9833]

@@davidmagritta4394 Parce que ce n'est pas une maladie.

[@unsinje5618]

Bonjour commentaire qui n’as pas de rapport avec la vidéo mais compte tu un jour sortir une vidéo sur la cité qu’est Sefar et les secrets ou mythes qu’elle cache, j’ai trouvais très peu de documentaires sur ce lieu qui renferme tellement de mystère. Un grand merci pour le travail que tu fais à nous sortir des vidéos de qualité.

[@kouklamou5119]

whoooa je connaissait pas , bah j'espere qu'il en ferra une !

[@patrickfiset]

encore une fois bravo benjamin. tu me surprendra toujours. a chaque fin d'épisode, j'ai appris au moins un truc . félicitation et bonne continuation .

[@HystoLag]

Je trouve que ça fait bien ressortir l'aspect voyeuriste de l'humain, que de prêter autant d'attention à la sexualité d'autrui alors qu'absolument rien ne nous concerne. Légiférer sur le droit ou non à aimer est une aberration parce qu'au delà de l'aspect purement sexuel, cela a aussi condamné beaucoup de gens à se cacher ou refouler leurs sentiments par pression sociale et politique, avec en plus ce 2 poids 2 mesures qui à lui seul prouve bien l'hypocrisie de la chose. Heureux que les choses bougent et plus en bien qu'en mal, même s'il est toujours bon de rappeler que si ça n'est pas toi, ça ne te regarde pas (excepté certains cas rares comme les médicaments)

[@Deadgobb]

C'est souvent intéressant ce genre de vidéo sur un phénomène de société actuelle dont on a une vision qui nous semble être vraie "depuis la nuit des temps" alors que c'est une vision basée sur notre dernier ou deux derniers siècles. Et que suivre à rebours ce phénomène à travers l'Histoire permet de constater tous les changements et toutes les façons par lequel il a été considéré

[@antoninalmeida2065]

Il a aussi voté contre la pénalisation de thérapie de conversion

[@videonofan]

Comment pouvait-il voter contre, il n'était ni député ni sénateur à ce moment-là? Vous confondez avec Bruno Retailleau?

[@fredb3400]

Belle vidéo, comme d'habitude. Merci pour les informations

[@violainehermier8779]

Parfait! Instructif et très bien expliqué. Merci

[@Dayard]

Courage avec tous les com' de debilos qui vont pas manqué de pleuvoir. Merci pour la video.

[@CordelEnVrai]

Une vidéo très intéressante, surtout avec ce sujet dont peu de personnes ont de vraies connaissances et parle beaucoup trop pour ne rien dire.

[@vincentmermillod-blardet9106]

Bonsoir Merci pour cette vidéo de vulgarisation en perspective de long terme. Effectivement une vidéo du même type sur les lesbiennes serait bienvenue. En espérons que KZbin ne fasse pas n'importe quoi pour un ou deux mots que réveilleraient la ménagère américaine.

[@charlesyg6461]

Vraiment cool comme vidéo. Rafraîchissant d’avoir un peu de recul historique sur ce genre de sujets

[@crowphen]

Merci pour l'épisode. C'est toujours intéressant d'avoir un approfondissement et de la recontextualisation. Ça permet de mieux réfléchir aux phénomènes actuels.

[@redclem9115]

Merci pour la vidéo 😊 mon avis : Barnier homophobe. A partir du moment où tu fais une différence au niveau des lois c'est une oppression d'état.

[@raphaelcaceres9129]

Tu as écouté son interview hier? Elle était assez intéressante

[@paulmorere3834]

En gros, l'idée pendant longtemps était : qui veut noyer son chien l'accuse d'homosexualité.

[@Grenier_des_Joueurs]

S'il est sodomite !

[@TurcottePiouPiou]

Je pense qu’il est bon de préciser quel était l’objet précis du vote. Pour une fois que quelqu’un en parle. Je ne suis ni pro ni contre M. Barnier. Je suis de ce groupe de gens qui a tendance à penser que l’un ou l’autre, au final on a toujours les deux pieds dans la m… Malgré cela je reste mal à l’aise avec ce grossier raccourci de vote sur la dépénalisation de l’homosexualité car ce n’était pas l’objet exact de ce vote. Du moins il ne l’est que sur un point précis et non sur la dépénalisation en général et inconditionnelle. De plus, qui d’entre vous n’a jamais eu une opinion dans sa jeunesse dont il n’est pas forcément très fier et a depuis changé? En 1981, Michel Barnier, qui est né et qui a grandi dans une société condamnant dans sa majorité l’homosexualité (légalement et surtout moralement) et qui l’aura donc influencé même de façon inconsciente, avait 30 ans. C’était il y a 43 ans, et il en a maintenant 73. Les époques changent. La société change. Les idées changent. Les choses changent. Les gens changent. Je ne dis pas que c’est son cas mais n’ayant eu aucune preuve dans un sens ou dans l’autre je laisse le bénéfice du tout et ne me lance pas dans un procès d’intention. Enfin, il n’a certainement pas pour priorité, en tout cas je ne l’ai jamais entendu l’exprimer, de faire quoi que ce soit au sujet de l’homosexualité et encore moins revenir en arrière. Le pays a d’autres priorités dont même beaucoup d’autres ayant exprimé leur homophobie récemment ont conscience. Donc pour résumer, remettons les choses en contexte et concentrons nous sur les priorités du moment. Ps: afin d’anticiper certains commentaires, non je n’étais pas né en 81, non je ne suis pas homosexuel mais ne vous inquiétez pas, je n’ai rien contre eux/elles/iels/…

[@xelio7408]

Ton commentaire est pas con, tu dis que des choses vraies, mais M. Barnier lui même vient te contredire, quand une grande majorité des ministres qu'il a nommé son contre les LGBT, en ayant pour certains vote ou été contre le mariage pour tous, contre la PMA pour tous, contre l'interdiction des thérapies de conversions, contre la constitutionnalisation de l'IVG, donc en soit ce vote de 1981 a un contexte particulier, mais son gouvernement lui n'as pas d'excuses.

[@leonardlerenard2965]

alors moi j'etais némais on va faire simple admzettons que tu ai raison qu'est ce qui empeche cette personne de prendre position maintenant y a deux chose soit pour lui il avait raison et dans ce cas il a rien a dire soit il avait tort et peu exprimé des regrets. comme il n'en exprime acun je vais partir du principe que la premiere solution est + plausible.

[@charlottezoller1579]

Passionnant, j'espère que cette série continuera !

[@lpj7566]

Merci pour tes lumières Ben mais surtout pour des rappels fondamentaux !

[@nebuleux3837]

Super intéressant cette vidéo !! Je trouve juste que ça aurait été intéressant d'aller un peu plus loin vers le présent, peut être pas forcément dans les droits qu'on revendique encore en France/Europe mais au moins jusqu'au mariage pour tous.tes qui est tout de même hyper récent alors qu'il est fondamental. Car Barnier, comme beaucoup d'autre, a voté contre (et là on remonte à seulement 2012 donc l'excuse du "c'était y'a longtemps" fonctionne moins) et, je ne sais pas si c'est le cas de Barnier, mais de manière général beaucoup de politicien.nes d'extrêmes droite continuent de dire qu'ils sont contre Je trouve ça important parce que la décriminalisation c'est un peu juste la 1ere étape..

[@Bidule200]

11:53 juste pour préciser... lesbienne c'est pas une identité de genre.

[@lightgazaret6825]

C'est plus compliqué que ça, pour certaines ça peut l'être. Les milieux lesbiens ont historiquement développé des rapports nouveaux au genre, et une partie des lesbiennes s'identifient comme lesbienne avant de s'identifier comme femme, voir rejettent carrément le terme de femme (cf Wittig par exemple).

[@LeKain08]

@@lightgazaret6825 "C'est plus compliqué que ça"... Non, non, ça ne l'est pas... Lesbienne n'est pas, n'a jamais été, et ne sera pas (à moins qu'on s'amuse à réinventer la définition des mots... Remarque: c'est vrai que c'est tendance de nos jours.. L'idée même de "genre" comme dissocié du sexe vient justement de ce procédé de détournement du sens des choses) une "identité de genre". Les lesbiennes sont des homosexuelles de sexe féminin attirées sexuellement par des personnes également de sexe féminins. Point. Toute personne prétendant que le mot aurait un autre sens ne fait que le réinventer. Or, les mots ont un sens, et chaque sens/concept à son propre mot. La situation que vous décrivez est intéressante, mais ça ne relève absolument pas de la définition du mot "lesbienne". Une lesbienne qui s'identifie comme lesbienne sans s'identifier comme femme, n'en reste pas moins lesbienne (et femme par ailleurs). La priorité que les gens donnent sur le caractère de leur état (physique et mentale) n'a aucune incidence sur le fait d'être (ou non) lesbienne. Des gens se définissent comme bretons avant de se définir comme homme ou français, ça ne change pas qu'ils sont les 3. Et cela, même si le lendemain il leur vient aux sentiments qu'ils se sentent désormais plus français que bretons, ou plus femme que homme.

[@ParlonsAstronomie]

​@@LeKain08L'homosexualité ne se résume pas qu'à de l'attirance physique, il inclut l'attirance romantique aussi. À moins que vous fassiez la différence entre homosexuel et homoromantique ? Et les mots sont réinventés en permanence c'est le principe d'une langue vivante.

[@jgmepgjlrmxcf2188]

​@@LeKain08c'est factuellement faux, l'usage designe la valeur d'un mot, et un mot peut etre polysémique selon l'usage qu'on en fait, ainsi une lesbienne peut très bien selon le locuteur etre une femme attiré par une femme ou une expression de genre ( par ailleurs je ne fais pas parti de la commu LGBT+ , mais la rhétorique sur ce point est parfaitement recevable en fait)

[@juliensmit2858]

⁠@@jgmepgjlrmxcf2188C’est factuellement faux car moi j’use du mot faux pour dire que c’est vrai. Si chacun est libre d’ajouter des définitions à des mots déjà existants, ça va être grave compliqué de se comprendre 😅

[@Superdogautosave]

C'est dommage qu'on en parle pas en cours d'histoire parce qu'à cause de ça c'est vu comme une anomalie

[@kaamelott95s25]

Je suis d'accord mais ce ne serait plus possible dans certaines zones, un peu comme parler des religions ... Et je ne parle même pas de les critiquer ou non

[@Superdogautosave]

@@kaamelott95s25 comment ça dans certaines zones? Je pense que ça fait partie de l'histoire autant que d'autres choses qu'on apprend dans cette matière et qui sont inutiles

[@geeink-creation]

Dis toi que j’entend des jeunes hurler quand on parle des l’évolutions de l’humain Que non. Il est apparu grave à un dieu et rien d’autres Certains rejettent les dinosaures.... et alors l’éducation sexuel, n’en parlons pas ...

[@Superdogautosave]

@@geeink-creation je sais et c'est vraiment triste...

[@annecali2089]

@@geeink-creation Une série d'études montre un net recul du quotient intellectuel au sein des pays occidentaux. La moyenne française aurait baissé de près de 4 points en 10 ans. les jeunes deviennent de plus en plus cons ... voilà quoi ...

[@tte7750]

Je n'avais pas entendu parler de cette polémique. Une mise en contexte appréciable.

[@Coo9k]

Merci pour cette vidéo qui retrace des faits importants

[@Wazkaty]

Il y a encore du chemin à faire, vu les réactions !

[@Pariscitygay]

Merci pour ces petits rappels Cela fait toujours du bien de remettre le clocher au milieu du village. Moi même j’ai plutôt été épargné côté des remarques ou discriminations homophobes mais cela arrive de temps en temps et c’est toujours assez humiliant. Il serait intéressant de comparer UK et France à ce sujet. La vie des homosexuels en UK était plus compliquée avec une légalisation qui s’est étalée de 67 à 82! Et une idée de documentaire sur les 5 de Cambridge, Histoire que j’ai toujours trouvée fascinante! Merci encore Et comme d’habitude toujours avec beaucoup de hauteur et un peu d’humour 🙏

[@Epirrel17]

Super sujet et format ! Hâte d'en voir plus.

[@69drnda]

Je monte toujours autant les émissions de nota Bene si je peux dire émission ! Toujours plus intéressante les unes que les autres

[@vapor4den]

Ce qui est d'autant plus important de noter c'est que les personnes Bi sont encore délaisser tant par les femmes/hommes Hetero ou Homo de nos jours. Je suis heureux de voir le pourcentage % dans la population en général qui ce retrouve sur l'échelle du Dr. Kinsey mais c'est tabous et jamais ont n'en parles ou encore dans l'art moderne(cinéma; film, séries) c'est inexistant, le grand néant. Les études démontrent que ca touche minimum 30% des gens(probablement encore plus) mais c'est un phénomène qu'on préfères complètement ignorez. C'est triste de voir qu'on as encore beaucoup de progrès à faire la dessus et si seulement il n'y avait pas que les gens qui sont bien dans leurs peaux/sexualité qui seraient des alliés tout serait réglé depuis longtemps déjà.

[@TheCyrco46]

parceque pas mal de femmes hétéro n'ont pas trop envie de voir leur mec elle voir ailleurs parceque beaucoup ont du mal à se cantonner à une sexualité hétéro. Et les homo n'ont pas spécialement envie d'un bi qui préfèrera (en général, c'est quand même assez majoritaire) une vie rangée d'hetero, et juste se taper quelques mecs pendant que bobonne est sortie.

[@lavachequirit7394]

Non mais en fait les gens recherchent un partenaire dans la durée ; donc de facto il cesse d’être bi à partir du moment où il est fidèle puisqu’il s’arrête à une personne je ne comprends pas votre commentaire??

[@MarcBrillault]

Non. De la même manière qu'une personne qui est célibataire ou qui n'a jamais eu de rapports sait quelle est hétéro, homo ou asexuelle, être en couple exclusif n'empêche pas d'être bi. C'est justement penser que les personnes bi "basculent" d'un côté ou de l'autre, devraient "choisir" leur orientation sexuelle en quelque sorte, qui alimente la biphobie (de la même manière que penser que les personnes bi sont nécessairement des hétéroromantiques qui veulent coucher avec des hommes, d'ailleurs)

[@lavachequirit7394]

@@MarcBrillault Je ne sais pas si ce commentaire s'adresse à moi mais j'ai formulé de façon incorrecte. A partir du moment où la personne se met et reste en couple, elle n'est pas perçue comme "bi" par les gens autour même si cela reste son orientation. Du coup pour être "bi-phobe" il faudrait connaître la personne et ses habitudes donc seuls les amis pourraient l'être ? D'où mon interrogation sur les gens qui ne voudraient pas se mettre en couple parce qu'ils n'aiment pas les bi. De mon point de vue le principal obstacle à se mettre en couple avec une personne bi c'est que ses ami(e)s sont tous des partenaires potentiels (!) et cela peut générer de l'insécurité.

[@cyrianealeister]

Pour les homos c'est 1 trahison à la cause. C'est ce qu'on m'a souvent dit car je suis pan. Chez les hétéros c'est pas pareil suivant le sexe. 1 homme bi suscite le rejet chez les hommes. 1 femme bi se mettant avec 1 homme, c'est 1 fantasme qu'on voit bcp dans le porno .

[@EDK1408]

Tu as oublié le code civile de napoleon qui l'a dépénalisé pour les personnes ayant plus de 21 ans...

[@damienbaujean8581]

Bien sûr qu'il a omis d'en parler, les actes positifs de napoléon ça ne sert pas son agenda politique

[@dreflox]

@@damienbaujean8581 ou alors c'est juste qu'il a oublié, ou jugé que ça allongerait la vidéo pour rien. rasoir d'occam tout ça tout ça

[@jhonsilveralpha]

Napoléon et Cambaceres qui ont décidé (quand les deux étaient respectivement 1er rt 2nd Consules de dépénaliser la chose car Cambaceres voulait pouvoir vaquer à ses occupations sans être inquiété)

[@williammarie2479]

@@jhonsilveralpha Et si une dame du Directoire se pâmait devant un beau militaire, sa voisine la rappelait : "Vous n'y pensez pas, chère, il a le petit défaut".

[@EDK1408]

@@damienbaujean8581 Il est quand même intéressant de constater que l'homosexualité a été accepté au début du XIX siècle quasiment à la même époque que la révolution donc du drapeau tricolore et que les seuls à les avoir repenalisés ensuite est le régime de Vichy... A chaque fois qu'il y a des gens comme Amal Bentounsi, dites vous bien qu'ils sont plus proches idéologiquement de Vichy que de la France...

[@michaelrahmani2036]

Tant que c'est entre majeurs consentants, qu'on baise, hors de l'espace publique, et qu'on fait gaffe aux maladies et aux blessures, qu'est ce qu'on peut, et qu'on pouvait bien en avoir à faire de qui fait quoi avec ses extrémités et ses orifices ou ceux de son, de sa ou de ses partenaires? Si dieu, s'il existe, est amour et qu'il est bel et bien infaillible, il est certain que lui il n'en a rien à cirer au contraire il doit juste se demander pourquoi les hamsters qu'il a créé à son image s'entretuent depuis des générations par ce que des gens s'aiment et aiment se faire du bien..

[@kouklamou5119]

C'est le principe de l'homophobie ... (et toute LGBTphobie en général)

[@chritofgodfighter4210]

sauf que dans le texte qu'il est sensé avoir dicté aux hommes, il explique tres clairement, plusieurs fois que papa dans maman oui mais tout le reste non = mort/torture/dsestruction plus ou moins imaginative ^^

[@michaelrahmani2036]

@@chritofgodfighter4210 Sauf que les textes ont été écrit par des hommes qui disaient entendre des voix divines, pas les meilleures sources de renseignement... Aujourd'hui ce genre de gens on les mets ou sous traitement ou dans des structures spécialisées pour les soigner... Et quand bien même ça contredit l'infaillibilité divine, pourquoi est ce que dieu a rendu la prostate stimulable par l'anus, lui même pénétrable par un pénis ou pourquoi a t'il rendu le sexe féminin stimulable par autres choses que papa dans maman s'il ne voulait pas que ça arrive de temps en temps, chez certains? S'il était vraiment infaillible il nous aurait donné qu'un seul orifice pour l'évacuation et la reproduction comme chez les oiseaux, la question ne se serait alors pas posée, ou alors peut être qu'en réalité se sont les oiseaux qui sont à l'image de dieu et qu'on se plante depuis le début...

[@chritofgodfighter4210]

@@michaelrahmani2036 mon commentaire repondais a "Si dieu, s'il existe, est amour et qu'il est bel et bien infaillible," => non (𝗱𝘂 𝗽𝗼𝗶𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝘃𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗿𝗼𝘆𝗮𝗻𝘁𝘀) Deutéronome 6 :14-17 "..𝑉𝑜𝑢𝑠 𝑛'𝑖𝑟𝑒𝑧 𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡 𝑎𝑝𝑟𝑒̀𝑠 𝑑'𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑒𝑢𝑥, 𝑑'𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑒𝑢𝑥 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑢𝑝𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑖 𝑠𝑜𝑛𝑡 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑣𝑜𝑢𝑠; 𝑐𝑎𝑟 𝑙'𝐸𝑡𝑒𝑟𝑛𝑒𝑙, 𝑡𝑜𝑛 𝐷𝑖𝑒𝑢, 𝑒𝑠𝑡 𝑢𝑛 𝐷𝑖𝑒𝑢 𝑗𝑎𝑙𝑜𝑢𝑥 𝑎𝑢 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑒𝑢 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑖. 𝐿𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑒̀𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙'𝐸𝑡𝑒𝑟𝑛𝑒𝑙, 𝑡𝑜𝑛 𝐷𝑖𝑒𝑢, 𝑠'𝑒𝑛𝑓𝑙𝑎𝑚𝑚𝑒𝑟𝑎𝑖𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑡𝑜𝑖, 𝑒𝑡 𝑖𝑙 𝑡'𝑒𝑥𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑖𝑡 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑠𝑢𝑠 𝑙𝑎 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒. 𝑉𝑜𝑢𝑠 𝑛𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑧 𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡 𝑙'𝐸𝑡𝑒𝑟𝑛𝑒𝑙, 𝑣𝑜𝑡𝑟𝑒 𝐷𝑖𝑒𝑢"

[@chritofgodfighter4210]

@@michaelrahmani2036 ps : sceptiquement parlant, il est impossible d'exclure a 100% la trans-communication car c'est improbable. et donc il est impossible de différencier la schizophrénie de l'appel mystique, même si le rasoir d'Ockam tend plutôt pour la premiere solution

[@bernardfairy8518]

très bien merci, j'aime toujours vous entendre.

[@KINGSHLAG]

5:54 c’est Jhon Rachid

[@guymarcel3138]

Très bonne vidéo 😊. felicitation

[@SamyHarpie]

Je serais curieuse de voire une video sur l'histoire de la transphobie. Pourquoi mon existence est elle diabolisé a des fins politiques?

[@ama-gii]

🫶🫶🫶 100%

[@bastoce_6286]

comme les juifs en 40, ou les français et les anglais dans le moyen-âge , c'est une juste question de débiliter, va pas chercher plus loin

[@kouklamou5119]

soutient a toi soeurette + j'aimerai aussi avoir une video dessus .

[@juliee593]

Chaque époque a son bouc émissaire, malheureusement c'est le tour des personnes trans en ce moment...

[@LeKain08]

@@juliee593 son "bouc émissaire" ? Il me semble que si des gens sont accusés de tous les maux de la Société, ce sont plutôt les croyants d'une certaine religion que les trans. Je n'ai jamais entendu aucun politicien dire que le problème du pouvoir d'achat/économie/désindustrialisation/niveau de vie/immigration/emploi/maladie/guerre était de la faute des trans' . "bouc émissaire" de quoi? Et sinon oui, les trans sont diabolisés, mais ironiquement que depuis des théoriciens aux USA ont commencé à dire (et à professer dans des discours politiques) qu'un homme pouvait être une femme sur la seule condition qu'il "se pense l'être" et inversement et surtout... surtout... que l'ensemble de la Société devrait les suivre dans cette "identification" sinon quoi ce serait des gens honteux et irrespectueux. Ce qui en soit, à tout de même le droit d'être débattu, a minima, ne serait-ce que pour les conséquences d'adhérer à ce genre d'idéologie (ex: les trans homme vers femme qui éclatent et ruinent les compétitions féminines, au prétexte que ces hommes s'identifient comme femmes et donc sont traités "légalement" comme tels avec les conséquences totalement prévisibles sur le déroulé et les résultats de ces compétitions, dès lors que la génétique (qui, elle, se fiche bien de ce que les gens ressentent ou s'imaginent être) entre en jeu). En cela, la question de la transidentité soulève bien d'autre problématique que l'homosexualité. C'est une chose qu'un homme aime un homme ou qu'une femme aime une femme, mais ça en est une toute autre qu'un homme prétend être une femme (ou inversement) mais surtout voudrait que le reste du monde prétende avec lui/elle qu'il/elle est du sexe opposé (et cela, qu'on joue sur les mots genre/sexe pour essayer de tordre les faits ou non)

[@bakcompany]

Et dire que le RN veut retourner à cette époque 🥶

[@andreannegarant6346]

Merci, ça clarifie, chez barnier comme chez tous les gens de droite, la fonction première du code morale; réprimer les gens du peuple qui les dérangent. Je suis désolée, chers Français, que vous soyez pris avec ce premier ministre et vous souhaite de vous en débarrasser au plus tôt, comme de votre président.

[@veroniquetelliez7012]

Bonjour. Très intéressant, comme d hab. Si tu veux éviter le filtrage, peut-être qu en epelant le mot en question cela fonctionnerait.... En tous les cas, merci à toi❤.

[@floflooo]

Bonjour Benjamin. Merci pour cet apport, même si on pourrait en parler pendant des heures. Juste petite précision pour ton information: on ne parle pas d'identités de genre pour les homos, bi et lesbiennes mais bien d'orientations sexuelles (11'50 de la vidéo). L'identité de genre, c'est homme, femme et tout ce qu'il y a entre les deux + agenre, non-binaire... Tout un programme ;-) Bonne continuation.

[@faye_oWo]

merci camarade

[@lefermier10]

Pourquoi dessiner un pénis pointu ? Quel manque de respect

[@faye_oWo]

@@lefermier10 PTDRRRRRRR MAIS ???

[@lefermier10]

@@faye_oWo Je doute fort que ce soit un cornet de glace à deux boules ou que ton « merci camarade » soit inférieur à 3