AKUSTIK ABSORBER VERGLEICH Wie gut sind sie? Mit Test Messung

[@alexdyckmusik]

Wow Benny, da hast du dir echt viel Arbeit gemacht um uns das zu zeigen. Vielen, vielen Dank für diesen großen und aufwendigen Vergleichstest.

[@AndyUtOstfreesland]

Klasse =) Danke für deine Arbeit. Nach den ganzen Streamern, Influencern und Staubsaugervertretern, die auch schon 3534 Videos mit diesem Thema online haben und so tun als hätten sie von irgendwas Ahnung, bin ich froh, dich hier zu sehen ♥

[@krea-typ]

ENDLICH jemand, der sofort zum Thema kommt!!! Danke :-)

[@DJ_AleSSIO_DJ]

Hey, was für eine Tiefe hat denn dein Noppenschaumstoff?

[@con2720]

Wie immer super ! Danke:)

[@FortSoundStudio]

Ein weiterer Nachteil bei Schaumstoff, es wirkt wie ein Schwamm. Nimmt Feuchtigkeit auf, lässt sie aber nur sehr schlecht wieder raus. Ergebnis Schimmel. Ich habe meine Akustik ebenfalls komplett DIY gebaut und bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis

[@RelievedMusic]

Sind Raummoden das Gleiche wie Resonanzen? Also quasi der Nachhall bestimmter Frequenzen? Das habe ich noch nicht so ganz verstanden.

[@eugenm6375]

Ich brauche eure Unterstützung. Kleines home Studio, habe mir Akustikschaum in 5cm Dicke bestellt um damit den ganzen Raum einzudecken. Es soll ein Abhör-und Aufnahmeraum zu gleich werden. Ist es eine gute Lösung ? Oder sollten da lieber 10cm dicke Absorber an den entsprechenden Stellen platziert werden ? Danke

[@Gina_soUndso]

@NoteYourVision Aktuell sind diese Akustikpaneele (Holz auf Filz oder nur Filz als Platten) ja "in" aber wenn man sich deine Videos ansieht, müsste man schlussfolgern, dass die gar keinen Effekt auf die Raumakustik haben. 🤔 Stimmt das?

[@Patrik615]

Ehrenmann für die Erstellung des Videos!

[@monderomusic1556]

interessant wäre gewesen wie du das ausgerechnet hast mit dem peak bei 9 ms.

[@bamwum]

Etwas spät aber dennoch: Schallgeschwindigkeit ist in Luft 343 m/s (20°C), macht in 9 ms dann 343 m/s × 0,009 s = ~3,1m. Das wird die Länge des "Umwegs" sein, den der Schall vom Lautsprecher her nimmt. Als Beispiel: Abstand Lautsprecher zu Mikrofon 1,5m; Abstand Lautsprecher zur Wand + Abstand dieser Wand zum Mikrofon wären dann ~4,6m. In echt muss man da aber auch etwas herum probieren um sicher zu sein, dass man wirklich den richtigen Reflexionspunkt gefunden hat.

[@internezzi]

Was ist bei den PRO-Absorbern im Vergleich zu den DIYs anders/besser?

[@streetkillaz77]

Vielen Dank für deine Mühe! Habe genau sowas gebraucht

[@ichbinswieder1753]

moin,is denn dieser ganze aufwand auch,,hörbar,,?????

[@megaapfel]

Finde bei Schaumstoff kann man nicht verallgemeinern. Basotect mit 10cm Dicke und entsprechend Wandabstand absorbiert ähnlich viel wie ein selbst gebauter Steinwolleabsorber, wiegt aber weniger als ein zehntel und ist damit flexibler in der Aufstellung.

[@microfx]

reicht es wenn man die 5 cm von der Wand hat?

[@MartinBischof]

sehr gut gemachtes Video. Welche Software für die Messungen hast Du verwendet?

[@SoGehtSound]

danke :-) die Software heißt Room EQ Wizard

[@Ake]

Guten Wünsche ich dir und allen anderen auch das war sehr interessant und informativ Danke dafür die Empfehlung für die Pro Variante kann ich nur beipflichten und weiterempfehlen,ich habe ein mal ein paar Hundert Euro investiert und bin seit dem zwei mal Umgezogen und konnte die Diffusoren und Absorber wieder verwenden und spare so den neu kauf von zbs billig Schaumstoffe,hinzu kommt noch die bessere Optik. Ich wünsche euch allen ein Erholsames Musikalisches Wochenende.Mfg.Ake Glück auf

[@syntheee]

Krass, was Du Dir für eine Arbeit gemacht hast! Mein Raum ist nicht so groß (4 x 3,6 m), ich habe mir Module von GIK Acoustics gekauft und bin jetzt bei Nachhallzeiten zwischen 0,35 und 0,2 Sekunden. Ich habe Vergleichsmessungen gemacht und dabei festgestellt, dass die Eckabsorber der Impression Series nur minimal schlechter sind als die vollflächig bespannten. Ist dann vielleicht eine Überlegung wert, wenn man es auch etwas hübscher haben möchte in den eigenen 4 Wänden.

[@shahmeermalik4897]

Wenn man diese auf die decken klebt, kann man dann die trampelgeräusche von den nachbarn reduziere?

[@SoGehtSound]

Leider nicht. Warum das nicht funktioniert kannst du hier erfahren: kzbin.info/www/bejne/aJbcl6eomtmtiNk

[@pedjapan7949]

Tolles Video.

[@chizzel]

Welche Software nutzt du für die Messung? Danke schon mal :)

[@Nib0]

Hierbei handelt es sich um Room EQ Wizard (REW).

[@chizzel]

@@Nib0 ok vielen Dank!!

[@nobot99997_xxl]

interessant. das sieht so aus als ob sich da fast nix am frequenzgang ändert. der frequenzgang mit der erhöhung bei 130 hz find ich schrecklich klingt wie ne billige boombox die 130 hz reduziert mit Dämmmaterial funktioniert also im Prinzip nicht. nur nachhallzeiten kriegt man damit runter . ich nehm eq aber steilflankige EQ klingen nicht gut . speaker einmessen funktioniert nicht. stellt man auf mono reduziert sich die ortbarkeit. tja wie kriegt man den boom sound ohne eq weg ?

[@MARVINNNful]

ich würde gerne eine kleine kleine werkstatt dämmen muss nicht schön aussehen soll nur funktionieren was wäre deine Empfehlung MfG

[@SoGehtSound]

Hallo, möchtest du den Hall innerhalb des Raumes verringern oder den Schallschutz nach außen verbessern?

[@Bürger-l2d]

Wenn ich mir Videos von Heimkinofirmen mir anschaue, dämmen mit Akustikwolle in einer Stärke von 50 cm und bleiben wenn sie Platz haben noch 10 cm von Wand. Frage ist sowas sinnvoll.

[@SoGehtSound]

Akustikmodule mit 50cm Stärke plus 10cm Wandabstand sind sehr gut um auch das Abklingen tiefer Frequenzen zu verkürzen, das ist absolut sinnvoll

[@Bürger-l2d]

@@SoGehtSound Danke,

[@scar_original]

Rönzheimer am Turntable xD