Новая система «Стержневые аналоги»

[@yamokovsg]

Спасибо. Довольно интересная система. 1. Было бы логичным её развитие в направлении не построения напрямую стержня где то рядом (или внутри исходного конструктивного элемента, не забывая при этом контролировать сшивку при упаковке), а активации такой опции группе исходных КЭ (т.е. система на основе выбранных КЭ должна понимать пространственное положение, координаты начала/конца пилона/балки и производить расчет уже без участия пользователя на основе заданных материалов исходным КЭ). 2. На счет ребра плиты хотелось бы поподробней. В 2019 версии появилось "ребро пластины". Как создатели программы сейчас рекомендуют поступать при моделировании и подборе армирования для ригелей в плите. Отдельное бы подробное видео на эту тему с разбором ньюансов, верификацией, сравнения.

[@netloginoff7857]

2. Смысла этого Ребра пластины нет. Как возникали неестественные для балки продольные усилия N, которые руками пересчитывать и добавлять к основному моменту приходится, так и возникают и здесь. Лучший метод пока этот rflira.ru/kb/108/990/?sphrase_id=3136948.

[@Dimasikrascolbasik89]

Сп 52 на основании ч2 ст 5 384 ФЗ не обеспечивает выполнение его требований, корректнее смотреть сп 430,там другие соотношения сторон

[@andreystepanov2456]

Как всегда, в примере все прекрасно и легко. Когда начинаешь делать, постоянно возникают вопросы. Попытался сделать стержневым аналогом металлическую балку с перфорированной стенкой и на этапе задания жесткости для стержневого аналога сразу вопрос: а как задать сечение в месте отверстия - составное сечение из двух тавров не предусмотрено, а из горячекатаных тавров не соответствует геометрическим размерам. Сварной тавр в составном сечении применить нельзя. Получается для данного случая стержневой аналог нельзя создать? Да к тому же, сечение в зоне отверстия переменное - изменяется от полного двутавра до двух тавров с зазором

[@LIRALAND]

Вдоль балки, в зависимости от вида перфорации у вас будут разные поперечные сечения. Если такого сечения нет в перечне стандартных типов сечений, то целевому стержню стержневого аналога (СА) можно назначить сечение произвольного очертания и состава, созданное с помощью системы “Конструктор сечений универсальный". Жёсткость, созданную в "конструкторе сечений", можно загрузить в окне библиотеки жёсткостей ЛИРА САПР на вкладке EF. Кнопка для запуска конструктора сечений находится на панели ленты "Жёсткости и связи". В открывшемся окне конструктора сечений следует начертить проектируемое поперечное сечение стержня. Подробная инструкция о работе конструктора сечений находится в обучающем примере №26 из каталога C:\Program Files (x86)\LIRA SAPR\LIRA SAPR 201x\Manual. Если, за счет перфорации, поперечное сечение будет иметь две несвязные площади, то следует связать эти части между собой. Например, в качестве соединителя можно использовать тонкий прямоугольный профиль соединяющий несвязные площади. После создания соединителя, следует выделить все объекты сечения и на вкладке «Редактирование» нажать кнопку «Объединить контуры». Затем следует выполнить расчёт сечения. Созданное сечение следует сохранить и импортировать в ВИЗОР-САПР. После импорта, нестандартные сечения могут быть назначены стержневым элементам схемы, в том числе и целевым стержням СА. После выполнения расчета можно вернуть в систему “Конструктор сечений универсальный” полученные усилия и определить НДС целостного сечения.

[@IvanPanchenko9475]

СТержневой аналог не входит в стандартную поставку? Можно наверно было и включить, не совсем специфичный инструмент

[@netloginoff7857]

По поводу ребристого монолитного перекрытия. Если делать с помощью новой функции стержневой аналог, то получается это делать нужно только в Лире? В Сапфире будет возможность заранее это сделать? И по моему новый метод в раз 10 трудозатратней, чем моделирование сразу балки в виде тавра с занулением некоторых жесткостей.

[@LIRALAND]

У нас есть идея автоматизировать генерацию СА с помощью функционала САПФИРа. Вы тоже акцентируете внимание о сокращении трудозатрат при создании такой расчетной модели как ребристое перекрытие. Будем работать в этом направлении. Спасибо за отзыв!

[@netloginoff7857]

Не очень понятно там, где фрагментировали пилон и просто рядом нарисовали стержень, после фрагментации всю модель надо же обратно показать. И что тогда ? в моей модели здания рядом с пилонами непонятно как рядом будут стержни находится/висеть? Не привяжутся ли они к перекрытию? Как то запутанно, логичнее рисовать стержень в геометрическом центре пилона?

[@LIRALAND]

Спасибо за отзыв! Целевой стержень стержневого аналога в расчетной модели может находиться, где угодно. Для большей наглядности в видео был показан вариант ручного создания, где стержень СА расположен рядом с пилоном. При групповой генерации СА создаются стержни, которые будут соединять первое и второе расчетные сечения, т.е., как Вы и говорите, СА будет расположен в геометрическом центре пилона. Для того, чтобы СА не привязался к перекрытию, создана специальная опция для упаковки схемы, кроме того при Е=0 даже ситуация с привязкой к перекрытию ничем не грозит.

[@saners88]

Здравствуйте. Поделитесь ссылкой на описание элементов с промежуточными узлами. В описании ролика не вижу

[@LIRALAND]

Здравствуйте! Спасибо за Ваш интерес к нашим продуктам: kzbin.info/www/bejne/pGGcoHyQrrFsrKM 00.37 - Высокоточные КЭ