Парафиновый шар в воде (подъем из под воды).

Парафиновый шар в воде (подъем из под воды).
Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@zozazoza1943]

Всё делал от ДУШИ!!! Царство Ему Небесное!!!

[@Berkov1]

Спасибо за интересные эксперименты, в наших школах уже и простого опыта показать не могут, хоть тут посмотреть можно.

[@андрейчеренок-л8ъ]

Если это тот самый Мунин с форума dxdy, то мои самые наилучшие пожелания!

[@kand8333]

А почему ядерный университет "из-под" без дэфикса пишет?

[@George_Doc]

А что такое "дефикс"?

[@kand8333]

Дефис (чёрточка).

[@MassaPositiva]

Исправлять сообщения вам вера не позволяет, мистер Дэфикс?

[@Alex_Grinder13]

Молчи, гуманитарий, когда технари вещают.

[@ИгорьСветиков-х6л]

Видел эти эксперименты в школе, и понимаю прекрасно, почему оно так происходит, но всё равно, впечатляет...

[@32132187]

начало тут kzbin.info/www/bejne/eGq2gp5prJeKjpI а то непонятки получаются

[@duke7051]

спасибо, как раз хотел спросить, что как-то незаконченно совсем. В описании им следовало бы оставить ссылку

[@ЯрославШевченко-х7й]

А в чём необычность?

[@10роківЖиття]

не зовсім зрозумів прікол а чому парафін не плаває а потонув ? він же легший за воду , або напишіть шо ви добавили до води

[@Ivan87878]

Ролик из 2х частей сделан .. вот тут объяснение kzbin.info/www/bejne/eGq2gp5prJeKjpI

[@cynic3859]

@@Ivan87878 Угу. Но *полностью* отсутствует количественная часть: насколько усреднённая плотность "яблока" отличается от 1? (Опыт с плавающим лезвием, удерживающим гирьку в 2 грамма, -несравнимо- принципиально более качественный.)

[@pavelponomarev6114]

@@cynic3859 Задачи этих двух опытов совершенно разные. С яблоком - показывается сам факт наличия силы поверхностного натяжения - решающее действие совсем небольшой силы - одно и то же тело одной и той же массы и стабильной плотности в одной и той же воде той же температуры и при том же давлении может и плавать, и тонуть. Тут сила поверхностного натяжения оказывает сопротивление архимедовой силе. С бритвой - демонстрация того, что для лёгких объектов с большой длиной линии раздела сред сила поверхностного натяжения может быть очень велика относительно массы. Нет никаких сомнений, что ЛЮБАЯ сталь имеет востократ большую плотность, чем вода (у нержавейки 7,9 г/см3), но плавает не только стальная бритва, но и в разы превосходящий эту бритву дополнительный груз, без всякого водоизмещения и архимедовой силы, только силой поверхностного натяжения (как только груэ превышает силу поверхностного натяжения, и бритва начинает погружаться, то никакая архимедова сила, естественно, стальные предметы из воды вытолкнуть уже не способна). Обратите внимание, что длина линии раздела сред у яблока и бритвы примерно равны (плюс-минус, если не забывать про периметр внутреннего отверстия), однако масса бритвы раз в двести меньше, и именно высокое соотношение длины периметра края и массы объекта даёт свойство неводоизмещающего плавания за счёт силы повехностного натяжения.

[@Xotatel]

вот так зашел посмотреть видео, три комментария: прикольно, научно, охуенно :) ...не знаю чего и ждать

[@soulsolutionfm]

ну по факту чётенько вытянул))

[@LehaInfernal]

Пацаны ваще ребята, че тут скажешь!

[@finemechanic]

Не раскрыта роль дырки в колбе. Без неё не получится?

[@pavelponomarev6114]

Когда колба накидывается на шар, нужно аккуратно и медленно (вместе со всплытием шара в колбе) повысить уровень воды в колбе, чтобы зеркало её оказалось внутри колбы. Обратное действие нужно тогда, когда уровень воды в колбе сравняется с таковым в большой ёмкости, иначе мы, вынимая колбу из воды, "уроним" шар, и он снова утонет (всё-таки сила поверхностного натяжения для такой небольшой протяжённости раздела сред очень мала). Отверстие в колбе нужно, чтобы сделать процесс легко управляемым при помощи зажатия пальцем.

[@finemechanic]

@@pavelponomarev6114 как всё непросто оказалось...

[@6718289]

Зачем поднимать то было? Плавал бы себе на дне

[@ТвойОтец-д5х]

Прочитал название канала. Думал что то про котиков

[@korolev1955]

Колдунство!..

[@maksudabb6201]

Чудеса!

[@Ruslan.M66]

Колдун!

[@AnuarPhysics]

wooow! what happened here?

[@Nanosonic1]

широкою на широкую

[@fearlesshorizon6906]

Семен Семеныч ёбаные волки

[@Wrabbid]

Прикольно

[@Eratosthenes0fCyrene]

@John Rambo нияюмифи!

[@v1167301]

Научно

[@Demetrio_MCK]

Удивительное рядом

[@2ReeeK]

парафин! не смачивание, йопта.

[@Grigorych]

Капитан Очевидность вышел в онлайн!

[@cynic3859]

Факт, что за 7 лет лайкнул только я, ярко подтверждает слова Сергея Петровича: _«Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.»_ Сергей Капица. (2009 г.) aif.ru/society/13372

[@Veujin]

яйца не получится. шар поднялся за счет силы поверхностного натяжения, которое не так велико у других тел

[@Eye-vp5de]

Михаил Большаков нет,сила архимеда

[@user-bombuser]

Охуенно

[@М.И-й2н]

во всех видео с этим Доцентом (а он доцент ) . стоят 8 - 13 дизлайков..! вот что это за подонки ставят ?

[@josekzmurek2560]

за идиотскую втставку в начале ролика с заваленным уровнем звука так что уши закладывает.

[@zozazoza1943]

М. И. сейчас их стало 15

[@ВикторСтарый-я9г]

шо за х..ня, профессор? Парафин легче воды. Видать, это не парафин.

[@Rurikovich117]

Виктор Старый Я тоже вспомнил, как у меня парафин плавал в воде. Значит был легче. Сейчас заглянул в инет: 0,880-0,915 г/см³ (15 °C). Я не понимаю уважаемого профессора.

[@madmechanic90]

посмотри предидущее видео

[@РоманРублёв-л3к]

супер научное наблюдение!

[@Ivan87878]

Вот тут начало . Там объяснение ... kzbin.info/www/bejne/eGq2gp5prJeKjpI

[@espritdelescalier141]

Валериан Иванович -- незаурядный человек!!! Светлая ему память! Теперь по существу опыта. Фокус в том, что парафин имеет удельный вес 0.9 г/куб см, то есть, как и лёд, он должен плавать на поверхности!!! Значит здесь спрятана небольшая хитрость: Внутри парафинового шара находится некий утяжеляющий его груз, который делает общий удельный вес шара чуть больше удельного веса воды. Ключевое слово здесь: "ЧУТЬ". Поэтому шар лежит на дне и поэтому же, когда Валериан Иванович его поднимает над поверхностью воды, он остаётся в этом положении, удерживаемый силами поверхностного натяжения!