Сталь плавает в воде. Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
Пікірлер: 145
@neurolowfix13 жыл бұрын
"очень многого захотели от бритвенного лезвия" xDD
@user-fm1kn8zg2d6 жыл бұрын
С юмором)
@Чёрт_Лысый3 жыл бұрын
@@user-fm1kn8zg2d ну ООООЧЕНЬ с юмором! Первое, что у меня вырвалось, когда он поставил 2 г на бритвочку: да ну, такого не может быть!!! (в переводе с рабоче-крестьянского)
@tinygreenturtle9 жыл бұрын
Потрясающий такт подачи информации. Огромное спасибо, это очень приятный для просмотра материал.
@pauler6949 жыл бұрын
Кстати, говоря немного о другом: вот именно такими и было раньше большинство москвичей.... Не тех, которые понаехали, по разным причинам и с разными целями! ;-)
@George_Doc7 жыл бұрын
Валериан Иванович Гервидс
@ll2pakll7 жыл бұрын
Ни кто бы не ехал из своих родных домов не бог весть куда, за тридевять земель, если бы Москва не обворовывала всю Россию, только по этому люди сюда едут. Деньги со всей России оседают тут и по этому только тут большинство людей может заработать хоть что то достойное.
@ll2pakll7 жыл бұрын
заколдованного круга нет. Все деньги которые есть в москве приходят из регионов, тут нет не промышленности, есть только потребление со стороны ворья и огромной инфраструктуры по обслуживанию их потребностей. Как только это ворьё перестанет воровать всё закончится.
@antonio13387 жыл бұрын
Левин, а ты сам то коренной житель из=за черты оседлости? Чё ты тут людей ссоришь - страна одна, место жительства каждый себе свободно выбирает.
@resttremor49947 жыл бұрын
Потрясающий преподаватель!
@kilka0126 жыл бұрын
Rest Tremor, жалко что умер.
@user-jn4bb2oo5t5 жыл бұрын
Вот это преподаватель!!! Слышал ,что дядечка этот покинул мир наш бренный ! Моё почтение!!!
@Paddddd143 жыл бұрын
можно подумать ты чтото понял из всего этого, тебя на следущий день спроси ты даже повторить не сможешь что услышал
@azizbashirov27493 жыл бұрын
@@Paddddd14 ну ведь никто не говорил, что нужно понять все и сразу... чтобы действительно в этом разбираться нужно заниматься физикой годами, а то и десятилетиями... но разве нельзя просто послушать умного человека, даже если мало что понимаешь, все равно ведь интересно, я давно заметил, что знания осознаешь спустя лишь некоторое время, не сразу
@Paddddd143 жыл бұрын
@@azizbashirov2749 что судить о том какой этот человек как преподаватель, надо хоть немного было у него поучится, а не просто бездумно слушать умного человека
@azizbashirov27493 жыл бұрын
@@Paddddd14 Согласен! Но не сложилось... Я ведь не отказывался от такого препода, за меня это решили... Если бы (хоть и глупо это звучит), ну хотя бы сохранился СССР у меня было бы больше шансов попасть к такому преподу... но нет, не сложилось... И что теперь? Мне теперь даже нельзя сделать комплимент такому человеку несмотря на то, что я его никогда не видел и не имел чести у него учиться?
@Irina_Gordeeva3 жыл бұрын
Yemo, чтобы понять, какой отличный преподаватель перед нами, достаточно сравнить его лекции с лекциями других преподов. Можно, конечно, и чисто теоретически все доказать. Но такая вот наглядная демонстрация отнюдь не лишняя. Хотя, данный опыт должен быть известен каждому школьнику, тем более студенту мифи. А вот другие его наглядные демонстрации меня просто восхищают. Человек, если и забыл теорию, то вспомнив эти опыты, примет правильное решение
@seclorumnovus330510 жыл бұрын
Жидкости особенно вода не смотря на свою казалось бы простоту, является практически "чудо-жидкостью", особенно при замедленной съемке... Особенно эффект поверхностного натяжения становится заметен, когда всего одна капля воды падает на поверхность жидкости, а концентрических волновых кругов получается от 3 до 4ех, то есть часть капли преодолевает потенциальный барьер за счет скорости во время падения, а другая часть подбрасывается вверх за счет поверхностного натяжения, так как энергии нехватает
@dimabuls93653 жыл бұрын
Один вопрос, а какая зависимость от высоты падения капли и ее формы в момент соприкасается с основным полем передачи?
@dimabuls93653 жыл бұрын
Можешь не отвечать, мне кажется я понял всю глупость своего вопроса
@MakarovSoftware12 жыл бұрын
Огромное спасибо за интересные и познавательные видео!
@user-qo6jz9pk3f5 жыл бұрын
Большой периметр соприкосновения. Если взять диск, то "плавучесть" будет меньше. Если же еще больше всяких изгибов, то можно и больший вес поднять.
@FreeManRF6 жыл бұрын
жаль, что когда я изучал физическую науку в университете, не знал о таких прекрасных лекциях!
@Serzh116525 жыл бұрын
Если б так во всех школах преподавали, эх! А то злые, обиженные учителя , уставшие и на нервах, просто срываются и заставляют зубрить под угрозой двойки. А то и вовсе некомпетентные , как у нас - набирают по национальному признаку (лишь бы татарин, а на опыт и умение - плевать) Так никакого желания учиться не будет, когда из под палки.
@AlexForman883 жыл бұрын
2021, а видео как всегда актуальны)
@Konstantin_A_E5 жыл бұрын
Уж очень многого хотели от бритвенного лезвия ). Потрясающий преподаватель!
@ingwar6812 жыл бұрын
очень правильный преподаватель.
@VermutD3 жыл бұрын
С юморком! Ну вот теперь я понял суть натяжения.
@user-jr7mq6tx8v7 жыл бұрын
Вот мне очень понравилось!
@stasofarada49825 жыл бұрын
Шикарно! Коротко и четко!
@user-ch7cs6wv1d5 жыл бұрын
Преподаватель от Бога👍👍👍💪
@denyssergyeyevich93136 жыл бұрын
Бесподобно!
@zirocool1512 жыл бұрын
Очень интересные видео спс
@user-sm9pt3hh9z3 жыл бұрын
👍 СПАСИБО
@WreckerK3 жыл бұрын
Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?
@encrease7 жыл бұрын
нихрена себе
@Dimonshirson6 жыл бұрын
Отлично!
@Denis2834311 жыл бұрын
Получается, что надо учить физику.
@user-yx1el9mh5t3 жыл бұрын
Так это всегда так было . 😂😂😂
@dimabuls93653 жыл бұрын
Надо учить уголовный кодекс
@Jhonni5Silver3 жыл бұрын
Сум квикве, други мои 😀 (извиняюсь за свою латынь 😚)
@cp0tyr7 жыл бұрын
4:46 лезвие уже частично утонуло, но потом все равно всплыло. Это поверхностное натяжение рофлит что-ли?
@DiamondSane6 жыл бұрын
Положение на поверхности устойчиво
@DiVO42716 жыл бұрын
Булат Гильфанов Тут еще имеет значение, что лезвие покрыто тонким слоем жира. Например, его потерли между пальцами. Чтобы оно не смачивалось. И тогда даже если вода на его часть затечет, то она скатится.
@antonvolkov89825 жыл бұрын
Эти лезвия из упаковки в тонком слое масла идут. Воде просто не "зацепиться" за поверхность - поверхность несмачиваемая - и вода скатывается под действием силы тяжести.
@user-ed9cq8mk9q4 жыл бұрын
@@antonvolkov8982 можно и иголку так ложить. без всякого масла
@retrometanol25103 жыл бұрын
@@user-ed9cq8mk9q вы иголку пальцами трогали?
@kihondosa43 жыл бұрын
мне нравиться поверхностное натяжение пиджака и сколько разновесов потребуется растегнуть пуговицу
@RetiredNihilist12 жыл бұрын
Как я понял, вокруг каждой молекулы воды есть силовое поле, притягивающее окружающие молекулы. Но интенсивность действия силового поля зависит только от расстояния, но никак не зависит от того, на сколько объектов это силовое поле действует. Но из видео получается, что в полусфере верхней молекулы силовое поле как бы "концентрированнее" из-за того, что оно не действует на объекты со всех сторон, а только с одной стороны, в одной полусфере. Получается, вокруг молекул не силовое поле или как?
@user-zs3ls3qg6i6 жыл бұрын
Какой заяц,какой орёл,какая блоха?!!!!
@Foggy_hedgehog6 жыл бұрын
Стас Карабас так повторить?
@user-bombuser10 жыл бұрын
такое ощущение, что в конце лезвие осадило Валериан Ивановича) хотел что-то сказать, но... =)
Господи, как же приятно, когда грамотный человек кладет, а не ложит
@pesotskiymgn13 жыл бұрын
Наложить можно соседу под дверь...
@beta700a6 жыл бұрын
класс ))
@sergejkruglov29033 жыл бұрын
Класс говорю. Ку. Народу нравится... Что? Народу нравится!!! Всё остальное Кю.
@MisterTrayser5 жыл бұрын
4:48 вот здесь я реально офигел. Почему оно всплыло? Лично я когда что то подобное делал, у меня при уходе малейшей части под воду тонуло все.
@RusskiyDracon5 жыл бұрын
Смажь лезвие жиром
@JIOIIUX12 жыл бұрын
Я с иголкой такой фокус делал.
@user-cz5gk4sy8b5 жыл бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍🏋
@vrn62 ай бұрын
Главный секрет этого опыта: вода должна быть холодной, а лезвие немного жирное. Можно просто помусолить в руках. Эксперимент провалится если вода будет теплой, а лезвие чисто вымытым.
@MNIIIA_TNMOdbEEB3 жыл бұрын
кстати, хорошая камера использована. обычным человеческим зрением так детально это не разглядеть
@user-vu4he2ru6q5 жыл бұрын
какие уроды ставят дизы,Великий Человек и Педагог
@LEA_823 жыл бұрын
В детстве, в книжках приводился опыт с плавающий иголкой. Чтоб получился такой опыт, положить иглу на бумагу которая растворится в воде, а сама бумага должна быть на воде. Чтоб увидеть ту "плёнку" натяжение, налейте полную кружку (чашку) вода, а потом, с помощью пипетки добавляйте воды, в итоге в кружке воды будет больше, чем ёмкость её. Эту плёнку можно даже сфотографировать.
@crazybrother7773 жыл бұрын
5:00 )
@user-ny4gj3qx5x3 жыл бұрын
А стоит ли учитывать в этом эксперименте (да и вообще,при экспериментах с поверхностным натяжением)закон Архимеда?и коэф.поверхностного натяжения зависит от силы тяжести?))
@NikitaR13 жыл бұрын
Что-то я потерялся. В каком плейлисте это видео?
@user-ht7nr7jh2t3 жыл бұрын
а если пенку для бритья положить?
@P1XeLIsNotALittleSquare12 жыл бұрын
не оно действует, а на него действуют, а на границе молекул с одной стороны нет, следовательно результирующая имеет явно-выраженное направление... если мне память не изменяет, давно это было)))
@user-nh9cb3bv7s5 жыл бұрын
Интересно, а когда лезвие плавает на поверхности, действует ли на него архимедов сила вместе с силой поверхностного натяжения или только сила поверхностного натяжения
@druid63683 жыл бұрын
если перечитать закон Архимеда, то понятно что нет, так как бритва никуда не погружалась.
@TrueMUNH5 жыл бұрын
А в школах до сих пор тупо переписывают текст в тетрадки и срисовывают иллюстрации.
@user-mx6by2ph5o5 жыл бұрын
@@vanlav7688 ну, не скажите, не во всех школах так!
@cadmium_a3 жыл бұрын
а что мешает дома проверить законы физики? нет лезвия?
@Uni-Coder3 жыл бұрын
Генераторы туалетной бумаги.
@user-iy3ys1um1e3 жыл бұрын
@@cadmium_a а зачем, проще ведь поныть. Сегодня учитель виноват, не разжёвывает и в рот не кладёт. Завтра Путин виноват что ему бухнуть не начто.
@mmilerngruppe4 жыл бұрын
фантастика
@user-mv4ld2cq8h5 жыл бұрын
Точно уж очень мого захотели😳
@user-gz3gr6zo9k3 жыл бұрын
А если газетку постелить на воду и с высоты прыгнуть на газету?
@DimitriKhalezov3 жыл бұрын
для желающих убиться об воду - это можно сделать и без газеты. Главно попасть по поверхности воды "плашмя" в момент вхождения - и чем больше площадь, тем лучше.
@user-qd2rz1dl7e3 жыл бұрын
Какой нужен мозг что б всё это хранить😳
@77aleks771003 жыл бұрын
Научное обоснование частушки "по реке плывет топор".
@shonishe6 жыл бұрын
Скажите, а как энергия может быть отрицательная в потенциальной яме? Как может быть отрицательная геометрическая величина (радиус) в физическом мире?
@alexdemidov27956 жыл бұрын
зависит от точки отчета. Т.е. может быть отрицательная высота, и соответственно, отрицательная энергия относительно точки отчета.
@shonishe6 жыл бұрын
В реальном физическом мире нет отрицательных величин, не надо путать математическую модель с реальным миром. Еще варианты обьяснения будут?
@user-uk8pz2st4j6 жыл бұрын
Иван Котырло тебе же ответили, сударь. Отрицательные величины в физическом мире все являются следствием выбора точки отсчета. Самый классический пример - измерение температуры. У меня за окном минус 10. Минус только потому, что точка отчета была выбрана такая, по шкале Цельсия
@shonishe6 жыл бұрын
Насчёт энергии - ладно, энергия - предмет чисто математический, не присутствующий в реальном мире. С ним можно играться как угодно, плюс там, минус, вот это всё. А насчёт отрицательного радиуса - бред, поскольку наложение математической модели с точками отсчёта на физический объект не есть сам физический объект. Давайте не будем путать понятия и терминологию. Ещё объяснения будут?
@yfua1736 жыл бұрын
Иван Котырло,отрицательность энергии - это условность.Просто условно приняли,что если имеем ввиду энергию ниже границы раздела,то,грубо говоря,обозначаем её минусом,выше границы - плюсом.Я так понимаю.Отрицательными радиус и энергия,конечно,не могут быть,даже если бы мы захотели и подставили вымышленный отрицательный радиус в формулу,мы бы всё равно не получили никак отрицательную энергию.
@user-qo6jz9pk3f5 жыл бұрын
Да да. именно периметр, а не площадь.
@user-ti3nb3nj7j7 жыл бұрын
Архимед против !!
@user-xy9fj3jt9b3 жыл бұрын
Ну, Арихимед сумел бы объяснить это явление. И не был бы против.
@TWINKIT3 жыл бұрын
+
@user-sq2hg7nh9u5 жыл бұрын
слишком много захотели от бритвенного лезвия(
@pesotskiymgn13 жыл бұрын
Я с топором такой фокус делал! Не удачно...
@SerhiiKovtunRivne5 жыл бұрын
Шайтан.
@luckystar98813 жыл бұрын
В этом ролике, по дыханию отчетливо слышно, что дела совсем плохи. Очень жаль. Теряем вот. С каждым годом все больше.
@J87styka3 жыл бұрын
Мне кажется он считерил и намазал его маслом 😐
@Evgenij_Pavenko3 жыл бұрын
Это не считается читом. Так и надо делать для чистоты эксперимента.
@Evgeny_Miroshnichenko3 жыл бұрын
При всём уважении к лектору, весьма поверхностное (извините за каламбур) объяснение. По сей день среди учёных нет консенсуса, что есть поверхностное натяжение и как оно определяется.
@veniamin_p3 жыл бұрын
С 1983 года, существует признанное всеми определение пн. Обновите ваши данные.
@Moon_life.6 жыл бұрын
Задышка у него конечно..так не далеко до деревянного макентоша, а так умный дядька!
@and1488ify6 жыл бұрын
Денис Терещенко он уже умер, увы.
@sergejkruglov29033 жыл бұрын
Получается или существует ? Бред полный. Не высчитывайте то чего не понимаете.
@random-characters41625 жыл бұрын
дизлайк неглядя
@Uni-Coder5 жыл бұрын
Неправда, я тебе диз поставил глядя
@user-mv3bo3jw3b4 жыл бұрын
Дизлайк надо обосновывать. Можете лучше объяснить это явление? С удовольствием посмотрим и оценим. А так - это мелкое, злобное и трусливое невежество.