Nucleare e rifiuti radioattivi: il fallimento tedesco, il dominio francese, l'incoerenza italiana

[@sergiocappellino]

A furia di anni a fare divulgazione su questi temi sei diventato così bravo a spiegarli da riuscire a fare un riassunto preciso e completo in meno di 5 minuti😂

[@lelez75]

Nucleare, in Francia costi che lievitano e tempi incerti: la Corte dei conti ferma i nuovi impianti...il sole24ore

[@sergiocappellino]

@lelez75 Wow, un titolo

[@lelez75]

@@sergiocappellino titolo o no é un fatto, quindi? Nessun commento al fatto? Mi sembra importante

[@pinobo1997]

​@@lelez75l'avrai letto su "Vaielettrico", articolo pieno di dati sbagliati e incorretti. Inoltre la corte dei conti non ha FERMATO il nucleare, ha sollevato perplessità sui costi, che è una cosa diversa. Inoltre, se hanno una soluzione migliore che non sia bruciare carbone o installare rinnovabili a caso la ascoltiamo tutti volentieri

[@manueletonazzini]

Luca Romano è un rullo compressore: strapreparato, chiaro, lineare, imperturbabile, ogni parola che dice è supportata da fatti , con una minuzia di dettagli enorme, tanto che è impossibile coglierlo in castagna. Tanti professoroni nonuke han inizialmente tentato di incalzarlo (non conoscendolo, all'epoca). Oggi, che si son resi conto benissimo del gigante di preparazione, col quale avrebbero a che fare, se ne guardano bene dall'accettare un dibattito con lui e finire col sedere a terra. Luca Romano è la persona che ha fatto e può ancora fare la differenza in questo paese, attraverso la sua divulgazione impeccabile ed il suo carisma (perché no). Luca Romano è l'eroe di cui il paese ha un disperato bisogno (vediamo bene di meritarcelo)

[@ChiccoMusic12]

È lui il vero batman.

[@MarloweM-u4d]

Un altro buffone della propaganda.

[@t0k4m4k7]

@@kecco689mi piscio addosso

[@ferdinandocarbone2703]

@@MarloweM-u4d 🙄 propanganda. Deve piacervi molto questa parola. Di quale propaganda non si capisce, ma ne deduco che questo è il modo di rispondere a delle questioni scientifiche di cui non si ha la benché minima conoscenza, e dato che non si sa cosa rispondere si dice propaganda. Mah. Manco i bambini delle elementari ragionano così.

[@MarloweM-u4d]

​@ va piuttosto di moda oggi zittire i dissidenti con la scienza, salvo poi scoprire che si tratta di scienzaH (appunto propaganda). La scinzaH dell'IPCC la lascio a voi religiosi scientisti del cambaimento climatico, al pari della scienzaH OMS per il business vaccinopolista. Il puttanologo dell'atomo è solo un altro venditore, almeno si limitasse al campo di applicazione della sua bella laurea invece che allargare le figure di m..da anche alla geopolitica.

[@ahiakdksonsnwjsj103]

Questo discorso mette la pelle d'oca da quanto è chiaro, incredibile. Mai sentito un politico esprimersi così chiaramente e in modo così conciso, dove devo firmare per supportare questa iniziativa?

[@nokiaman21]

Se parli di Luca, quello che parla, non è un politico, ma l'Avvocato dell'atomo. Ha presentato Lunedì, assieme ad alcune forze politiche, e associazioni, la raccolta di firme raccolte nei mesi scorsi per un referendum di iniziativa popolare sul Nucleare.

[@ahiakdksonsnwjsj103]

​@@nokiaman21fantastico, grazie seguirò attentamente ulteriori novità

[@pietrolutti]

Non è più possibile firmare. La raccolta firme è terminata qualche giorno fa'

[@NRG1985]

Perché il livello culturale medio è quello di Selfini, cioè il livello culturale di un vecchio pneumatico.

[@enricolarani4514]

@@NRG1985 Guarda che Selfini su questo argomento è sulle posizioni di Luca Romano . Forse sarebbe ora e meglio che noi pro-nukes ce la prendessimo con i cercopitechi della sinistra formaggiara e pseudo ambientalista ( Bonelli Fratoianni Conte Schlein ed orrida compagnia cantante )

[@bestmessi87]

Un piccolo intervento, ma un grade discorso di buon senso

[@carmelocomargos]

Pulito , comprensibile e supportato da fatti e dati

[@leo_mas_922]

*GRAZIE*

[@emanueledezotti1765]

Non riesco a stimare in percentuale il contributo che andrebbe attribuito all'avvocato dell'atomo su un possibile cambio di corsia, ma se mai dovessimo arrivare al nucleare in Italia, un buon 50% é grazie a quest'uomo.

[@yogsototh84]

Grande Avvocato!

[@kecco689]

Intanto Tozzi sulla sua pagina facebook, inchiodato da centinaia di utenti con dati e fatti inoppugnabili contro i suoi post contro il nucleare, diciamo bizzarri per non dire altro, scrive che questa apertura sul dibattito del nucleare sia dovuta a, cito, “un laureato in fisica convinto lobbista nucleare”. Fa ridere, ma fa anche riflettere.

[@giiiuseppe2802]

Tozzi è un miracolato

[@vittoriopodesta3549]

Tozzi è un geologo e pontifica di nucleare ma se lo fa un fisico, per di più con dati e fonti verificate, non va bene...quell'uomo non sta bene...

[@epsilonbeta4877]

Incredibile, continua imperterrito nonostante nei commenti viene subissato di critiche, è chiaramente in malafede.

[@donatopappagallo6571]

​@@giiiuseppe2802Er picozza prospera sul (no al) nucleare e sulla narrazione dei cambiamenti climatici. L'alternativa sarebbe trovare un lavoro.

[@riccardomarino9786]

Umberto?

[@gazzella24091971]

Non voglio aspettare che i sessantenni passino a miglior vita.... La frase che racchiude il senso dell'intera storia politica Italiana! Grande!

[@dopolavorferroviario]

Magari fossero solo i sessantenni!

[@epsilonbeta4877]

Il vento sta cambiando finalmente.

[@giorgiotallarita]

Dal 1987 che aspetto 🥺🤦‍♂️

[@MarloweM-u4d]

Il vento cambia perché nulla cambi. Altra propaganda a fine lobbistico.

[@epsilonbeta4877]

@@MarloweM-u4d Intendi quella per il 100% rinnovabile?

[@tizzi91able]

@@MarloweM-u4d lobbistico è chi produce energia con gasolio e pannelli solari che si inculano ettari di terra coltivabile

[@lelez75]

Guarda come cambia .. Nucleare, in Francia costi che lievitano e tempi incerti: la Corte dei conti ferma i nuovi impianti..il sole24ore

[@Burbis-de-ruat]

È sconfortante il fatto che i politici non debbano mai rispondere del loro operato o ancor meglio del loro inoperato

[@elyreo3201]

complimenti per la chiarezza e la sinteticità, purtroppo non sono ottimista sull'esito, ma spero di sbagliarmi.

[@Lukaus1241]

Tantissimi sessantenni come me hanno subìto l’idiozia dell’uscita dal nucleare e lo vogliono asap

[@herik63]

Eccomi!😊

[@lucamenegotto1139]

Qui ce n'è un altro.

[@MarloweM-u4d]

Tranquillo che nonostante due NO referendari tornerà il nucleare, a conferma della finta democrazia che abbiamo. Se abbiamo avuto il topicida vax non vuoi che ci rifileranno il nucleare?

[@tommasociniglio6578]

Luca ascoltarti è bellissimo

[@mikepapa44]

Congratulazioni per la Tua preparazione e conoscenza!

[@giomas3728]

firmato con piacere Luca

[@VictoriaRoshchyna1474]

Bravissimi, come sempre

[@iano80]

Talmente chiaro che persino uno come Salveenee potrebbe capirlo 👍

[@loriangeletti2030]

Questo è il modo corretto per esporre e spiegare la questione energetica: dati reali e attualizzati. Complimenti ! Aggiungo solo un punto: sbandierare la fusione come soluzione ai problemi energetici in questo momento è una falsità ! La fusione non sarà pronta prima di 40 anni (forse anche di più) e noi il problema energetico e ambientale lo abbiamo adesso. Come dice Luca: il nucleare ci serve adesso. È solo una decisione politica ! Non è una questione tecnologica, di sicurezza e nemmeno economico/finanziaria !

[@carlobellapianta-z8o]

Fattelo a casa tua

[@marcosussetto]

Ma magari!

[@loriangeletti2030]

Magari, per quanto mi riguarda non ci sono problemi ! Ho una certa età ma non mi ritengo un nimby ! Anche perché ho vissuto 3 anni a 5 km da una Centrale nucleare (Cattenom in Francia) e non riesco a trovare un solo aspetto negativo, solo vantaggi ! O meglio ad essere sincero un aspetto negativo c'era ed erasolo di tipo estetico: la vista ingombrante delle 4 torri di raffreddamento (una su quattro è sempre non operativa), ma a pensarci bene è ben poca cosa rispetto ad un parco eolico o fotovoltaico !

[@carlobellapianta-z8o]

@@loriangeletti2030 beato te, io vivo vicino alla diga vajont. Anche allora c'era il "problema" dei nimby, che non vennero ascoltati ovviamente

[@carlobellapianta-z8o]

@@loriangeletti2030 lol, 1 torre su 4 mai operativa ... pensa che razza di costi ha avuto il nucleare francese....

[@wisey.91]

Grazie di tutto, Luca.

[@enryko-ii5nn]

Ogni frase sono schiaffi atomici per questo governo. Grande Luca!

[@sebastianom1631]

Cosa c'entra questo governo...quello accanto all'avvocato è stato ministro della repubblica ma non mi pare che oggi per merito di quel governo oggi abbiamo il nucleare...anzi...

[@uncletoma]

questo over 60 è pro nucleare, Luca :)

[@kappa229]

Non è certo una frase facile da pronunciare, quella di chiusura, di quando gli attuali sessantenni passeranno a miglior vita, specie alla camera dei deputati

[@herik63]

piu che altro è offensiva verso i supporter ultrasessantenni, come me.

[@kappa229]

@herik63 non credo volesse essere offensivo verso gli anziani in generale. Tra gli over 60 c'è la maggior parte degli oppositori duri. Tutta gente che non vuole sentire ragioni. Non si augura la morte a nessuno, la speranza è riuscire a ritornare al nucleare adesso, anche con l'aiuto della generazione anziana, perché l'alternativa sarebbe perdere anni preziosi

[@simonemarceddu1118]

Ma quante persone della tua età sono favorevoli al ritorno del nucleare in Italia?​@@herik63

[@nicolodesalvo3795]

@@herik63 non è offensivo, è la probabile realtà purtroppo

[@herik63]

@ ma in italiano non lo capisci? Gli attuali sessantenni vuol dire TUTTI!! È ovvio che mi senta offeso visto che sono un pronuke.

[@Lioness-of-Italy]

Grazie Luca x il tuo lavoro.. e x l’impegno che ci metti nel farlo

[@francesco.rondini]

Notevole, davvero un ottimo intervento, direi cristallino. Speriamo che ci sia un qualche tipo di risposta da parte del governo

[@GEF-1958]

Grazie professore.

[@valeriofiore8381]

Sempre un grande il Dottor Luca Romano!

[@marvin7055]

Bravo, BRAVO, queste sono finalmente delle PAROLE DI VERITÀ.!!! 🎉 ...ERA ORA.!!! ❤

[@yleniapessotto6563]

Vai Luca! Asfalta tutto!

[@TheUbimajor]

Luca Romano for president, now!!!

[@tonyeps]

Daje💪

[@Gabriele1979]

Il dominio geopolitico francese deve finire, questo a prescindere dai prezzi. E' folle lasciare sotto controllo francese la nostra fornitura energetica.

[@russiamerda]

Il dominio geopolitico francese… Ma sei un fascista che vive ancora la campagna d’Italia in Libia? Con quella immagine da cogl*ione potresti essere un ignorante fascista.

[@makc9734]

Compravamo quantità immense di gas russo, e ti lamenti dell'elettricità sottocosto comprata attaccato a casa!

[@s93kl]

Ogni parola è un macingno.

[@davidechersini9965]

Bravo.

[@ABFaceless]

Applausi.

[@devourer88]

Parole sante!

[@pilachera2]

bisogna nazionalizzare l'energia e costruire almeno 20 centrali nucleari

[@Ghibly63]

@@pilachera2 Arrivato quello furbo della cucciolata

[@giiiuseppe2802]

Ne servono molte meno visto che una centrale può ospitare più reattori. In teoria servirebbero una quarantina di GW.

[@Ghibly63]

@@pilachera2 L Italia non ha miniere d uranio. Quindi cosa vuoi nazionalizzare.? Belin siete più ridicoli dei Politici. Perlomeno loro sono pagati per dire Puttanate.

[@giiiuseppe2802]

​@@Ghibly63 1) abbiamo una miniera di uranio a Bergamo 2) non abbiamo neanche miniere di rame, cromo, argento, neodimio, litio, alluminio ecc, abbandoniamo anche le rinnovabili?

[@daredonte7787]

@@giiiuseppe2802c’è tanto uranio nelle Alpi, e in Lazio ci sono delle vene nel viterbese

[@davidemarchetti9814]

Sante parole

[@settimiopanzironi9037]

Io, da sessantenne, sono entusiasta del nucleare.

[@carlobellapianta-z8o]

E hai votato contro il nucleare il 100% delle volte?

[@lucamenegotto1139]

@@carlobellapianta-z8o Non so lui, io no. Sono stato favorevole e in minoranza entrambe le volte.

[@epsilonbeta4877]

@ Anche se ha votato contro era giustificato. Non c'era controinformazione ed eravamo tutti vittime del giornalismo spazzatura. Solo gli scemi non cambiano mai idea.

[@carlobellapianta-z8o]

@@lucamenegotto1139 per curiosita', hai votato anche per privatizzare l'acqua? nell'ultimo referendum sul nulcleare dico

[@1647rt]

@@carlobellapianta-z8odomande idiote gratis?

[@giorgioeliseo4121]

UN GIGANTE

[@MarloweM-u4d]

un ciccione che dovrebeb stare a dieta

[@nicolarovetta5368]

💙💙💙

[@_m_wolf_]

Asimov diceva che a governare i popoli ci vorrebbero gli scienziati, questo intervento ne è la dimostrazione.

[@DarkFenix17]

Chi erano gli altri presenti al banco? A parte Calenda?

[@epsilonbeta4877]

Aurora Pinto di Giovani Blu, Giuseppe Zollino professore universitario. Mentre l'altra donna non la conosco.

[@2222arianna]

@@epsilonbeta4877l’altra donna di fianco ad Aurora Pinto è una rappresentante dell’associazione “Nucleare e ragione”

[@sebastianom1631]

Abbiamo scoperto l'acqua calda...e soprattutto finché continuiamo il perenne dibattito...per farla l'acqua calda spendiamo e spenderemo sempre più degli altri...viva l'Italia delle chiacchiere e di quelli che ci campano

[@amdy25it]

Amen

[@mauromala5932]

Bel discorso concordo. Ma siamo in Italia, le scorie nucleari non le vuole nessuno. I pannelli solari e impianti eolici deturpano il territorio. Posso segnalare che il 110% ci è costato 6 volte il prezzo dovuto, avvantaggiando i furbi che hanno saputo arricchirsi. Sono favorevole a centrali nucleari, nessuno le vuole nel suo territorio, peccato dovremmo farle in Albania a nostre spese. Comunque già approvato la tratta elettrica con l’Italia solo 1 miliardo di € per importare energia rinnovabile , quindi siamo già avvantaggiati. vabbè costerà 3 miliardi.

[@enricomauro4011]

Votiamo

[@lollo_pap]

Dove si può vedere l'intervento completo?

[@manueletonazzini]

💙

[@matteoc1007]

Purtroppo con l'estrema destra al governo le priorità sono i monopattini e i ponti che non servono a nessuno

[@Cristianbianco975]

No guarda che i monopattini, e ecobonus gratis, è banchi a rotelle è stato il governo 5 stelle e Pd, il governo più imbarazzante, e per fortuna che è stata eletta la meloni, è un governo che ha messo mano alla truffa dell'eco onus, e al reddito di cittadinanza dato così senza particolari controlli, bene se non arrivava lei, l'Italia era già fallita, ma voi parlate senza sapere nemmeno le cose

[@makc9734]

@@Cristianbianco975 La Meloni ha votato l'ecobonus, ne ha pure usufruito per casa sua. Salvini ha praticamente affossato il monopattino, tra casco, targa, assicurazione, non ha più nessun senso. Lo useranno ancora nel su Italia dove le leggi sono facoltative! XD Se non erro i monopattini erano del governo giallo-verde con Salvini Ministro dell'Interno, anche se per decisione dei 5 stelle. Sui ponti, nulla da dire, tuta colpa di Berlusconi prima e Salvini ora, chiediamoci il perchè. PS Più imbarazzante di un partito fondato da collusioni mafiose penso non ci sia nulla, e potremmo anche andare a vedere cosa hanno fatto. O cosa stanno facendo ora, tipo sulla giustizia. Penso siamo un po' OT, ma visto che si parlava di questo volevo mettere i puntini sulle "i"

[@germanogirardelli]

DAJEEEEEEEEE PURE AL PARLAMENTO!!!!!!

[@Ilsavee]

DAJE

[@antoniodallenogare4001]

E se le scorie le fondiamo in una centrale a fusione, forse un po' di energia la tiriamo fuori e la riduciamo per metterla nel deposito, poi per l'energia per l'Italia potrebbero usare la forza del mare che c'è nello stretto di Messina c'è una spinta di acqua che spinge una nave dissero 30 anni fa' su RAI Report che potremmo produrre il 20 x100 del fabbisogno nazionale ed e continuo non alternato come le rinnovabili

[@Caesar_XV]

Sono di destra e non sono d'accordo con la meloni nella questione energetica 😢 dobbiamo farci sentire come fecero i nostri avi, il nucleare serve ed è prioritario per una questione di sovranità energetica.

[@pietromele1745]

Alle prossime elezioni votero' per qualsiasi partito politico che Luca Romano giudichera' come il piu' affidabile per lo sviluppo del nucleare nel nostro paese. Tutto il resto sono dettagli.

[@makc9734]

AFD?

[@micheleambrosi7561]

Se domani mattina iniziassimo a costruire centrali nucleari, tra quanto sarebbero pronte? E nel frattempo?

[@gabrieleazzaro847]

I primi 2/3 reattori ci potrebbero mettere qualcosa tra 8 e 12 anni. Gli altri a scalare molto meno (vedasi il report Unlocking Reductions in the Construction Costs of Nuclear) Alla domanda "Nel frattempo" francamente non ho idea di cosa tu voglia sapere

[@makc9734]

Hai presente la Salerno-Reggio Calabria? O la TAV? O il ponte sullo stretto?

[@makc9734]

@@gabrieleazzaro847 Quelle sono le date da inizio lavori, e sono ottimistici. Ricordati che viviamo in Italia, in 8 anni non costruisci neanche una strada comunale che tutti vogliono (si fa per dire)

[@micheleambrosi7561]

In Germania intanto li hanno spenti e hanno fatto un harakiri terribile, visto che si sono fatti silurare i tubicini del gas dai loro alleati senza un lamento o una protesta. Redo saranno alla canna del gas… di scarico.

[@micheleambrosi7561]

@ vogliono farci convertire le auto, le caldaie e dismettere le turbine a gas per la produzione di energia elettrica. Gli appartamenti passeranno dai contatori di 3 kW ai 6, se non hanno l’impianto di riscaldamento autonomo nel qual caso si passa a 10 kW. Questo raddoppio di potenza con cosa lo produciamo? Con le rinnovabili? Acquistiamo dalla Francia il surplus? Anche la Francia inizia ad avere centrali nucleari di oltre 50 anni e qualche problema ad approvvigionare materiale per le centrali atomiche. E nel frattempo dove andiamo ad acquistare l’energia elettrica?

[@ivanformusa7253]

Drin Drin

[@bndrcr82a08e349g]

I russi sembra che nel servizio di fornitura delle barre, includano anche il ritiro del materiale esausto.

[@emanuelececcon8946]

Io spero serva parlare a questo manipolo di gente che se fosse venduta ,sarebbe gia riconoscergli dell intelletto

[@davide673]

a parlar chiaro si va

[@Chiavaccio]

W il nucleare!!❤

[@mauriziodetomasi4526]

Purtroppo, l'Italia (che conta, cioè NON il Popolo), è 1 dei Paesi + incoerenti! :( Siamo diventati il Paese PEGGIORE in Europa, a causa della mala-politica da decine e decine di anni! :(

[@makc9734]

Eletta da noi, abbiamo cosa vogliamo. Se iniziassimo a non votare almeno gli estremi... Non so, chi mente in parlamento per mentire, chi ha amicizie mafiose, chi fa danni da miliardi di euro, chi evade le tasse e poi da noi le pretende tutte (o peggio, fa i condoni e poi chiede a noi i soldi mancanti)

[@MrBionet]

Il problema è che quelli che ti ascoltano non capiscono nemmeno la favola di cappuccetto rosso, figuriamoci un discorso egregio come il Tuo....😑

[@federox86]

stoccaggio in aria compressa come in cina.

[@nokiaman21]

Inutile per le quantità che ci servirebbero.

[@Fritz-bu4iy]

cambiare.. lol

[@mattiafusi1788]

Magari i sessantenni vogliono vivere più di vent'anni 😂😂😂

[@carlobertoldi5770]

non riescono neanche a mettersi d'accordo dove fare il deposito... poi bisogna farlo... e nel frattempo volete trovare luoghi e costruire le centrali a fissione???? la musica non sta cambiando, il tempo passa le centrali diventano sempre più costose e la maggioranza delle persone non le vuole. La proposta dei minireattori e delle centrali di quarta generazione non è attuabile, sono antieconomici gli uni e irrealizzabili le altre in tempi umani...

[@nicolarovetta5368]

Sono persone come te che non riescono a mettersi d’accordo sul deposito, mica persone serie che sanno come e dove fare le cose. Il problema è proprio che si ascolta gente come te che non sa cosa è come si debba fare, e che usa la sua ignoranza e quella dei suoi simili come pretesto o scusa per dire che non si deve fare quando passerebbe che vi leviate di mezzo per una buona volta

[@carlobertoldi5770]

@ non è così, io sono favorevole, ma serve la volontà politica! Che propongano davvero un luogo e lo facciano! Io sono favorevole a soluzioni per il nucleare e contro l’immobilismo. Qualcuno poi proporrà budget e cercherà investitori, se li troverà, o lo farà finanziare dal governo e si vedranno finalmente in chiaro tempi e costi

[@michelemarchesin4928]

Al netto del processo politico per iniziare ad avere finalmente il nucleare italiano, materialmente quanto tempo serve a realizzare una centrale con tecnologia affidabile? Si finirà per averla comunque tra vent'anni?😅

[@smtrttm9]

facendo finta che oggi prendono e dicono "okay iniziamo", e ammesso che non ci saranno comitati locali e nimby vari a bloccarne la costruzione (ahahahahah) probabilmente vedremmo la prima centrale accesa tra circa 8/10 anni. Ma il problema non è questo: il problema è che se non lo facciamo, tra 10 anni diremo "sì ma quanto tempo serve a realizzare una centrale? Si finirà per averla comunque tra vent'anni?", ma a differenza di oggi pagheremo le bollette il triplo. E nel frattempo i francesi ci rideranno in faccia prendendoci a schiaffi con le loro baguette mentre li supplichiamo in ginocchio di darci ancora mezzo gigawatt perché ci si stanno spegnendo gli ospedali, mentre loro hanno così tanta energia che potranno rifornirci tutta europa e farci metà del pil nazionale. Bo, così a occhio secondo me conviene iniziare a farle, anche perché 10 anni passano in un attimo, io mi ricordo ancora i governi Berlusconi come fossero ieri e ne son passati 15...

[@bestmessi87]

@@michelemarchesin4928 solita argomentazione che si diceva dieci anni fa per non fare mai niente. Per non parlare che ripetere a pappagallo 20anni quando la media mondiale è 7. In ogni caso prima si inizia meglio è, visto che dobbiamo decarbonizzare al 2050, mica al 2030

[@gabrieleazzaro847]

Tutte le tecnologie sono affidabili

[@nolano54]

Una radiografia con la pechblenda di Marie Curie kzbin.info/www/bejne/infMZpWCp8d1gJYsi=39dTp_Sjf-BtEv91

[@giovanniiiiii]

Anch'io, anch'io voglio commentare!!! Siamo in Italia giusto? Costruzione di un nuovo impianto di produzione --> infiltrazione mafiosa Localizzazione e costrizione di un sito per lo stoccaggio --> infiltrazione mafiosa Gestione e smaltimento delle scorie --> infiltrazione mafiosa. Dove ci sono i soldi c'è lei e quando c'è lei vengono a mancare tutte quelle belle cose che ci si aspetta da questa meravigliosa tecnologia. Vale a dire sicurezza, efficienza, produttività, ecc...

[@giiiuseppe2802]

Prima di commentare bisognerebbe conoscere l'argomento. Non è possibile nessuna infiltrazione criminale in questo settore regolamento e controllato da enti internazionali come IAEA, WANO ecc. Infatti non esistono casi al mondo di infiltrazioni, neanche in paesi dove la criminalità ha molto più potere che in Italia.

[@herik63]

le solite pirlate insomma. Pensaci: in italia si fa manutenzione agli aerei? ci sono incidenti significativi? Ecco, mo' basta, siamo perfettamente in grado di fare il nucleare e già l'abbiamo dimostrato.

[@bestmessi87]

Anche i Messico c'è la mafia e hanno centrali nucleari che non avuto nessun problema

[@giovanniiiiii]

@giiiuseppe2802 si si. Io preferisco non rischiare.

[@giiiuseppe2802]

@giovanniiiiii infatti non c'è alcun rischio.

[@giuseppedanieli7878]

Ma a chi li fai fare sti reattori? Poi quali? Gli SMR sono un fallimento come costi e i nuovi EPR hanno tempi di realizzo generazionali e costi allucinanti rispetto ai reattori Russi e Cinesi. Da noi si pensa solo a quanto si ci può guadagnare sopra..

[@giiiuseppe2802]

Quale SMR dovrebbe essere un fallimento? Perché "SMR" non indica un reattore specifico ma solamente una taglia. Gli EPR hanno visto un aumento dei tempi per covid, norme post fukushima, brexit, erano foak. Poi ci sono altri reattori come gli APR1400 che stanno venendo costruiti rispettando tempi e costi.

[@bestmessi87]

@@giuseppedanieli7878 ci sono 80 tipologie di SMR con formati e tecnologie completamente diverse, ma Giuseppe ha già stabilito che sono TUTTE in fallimento. Pazzesco. Pazzesco pure che pensi ci siano solo gli EPR come reattori possibili. Non sanno e parlano

[@Cristianbianco975]

In teoria se non mi sbaglio, sono capaci anche gli italiani a costruire i vessel, e noi oltretutto collaboriamo con i francesi, è solo una questione su quale tipo di reattore, nn penso propio russi o cinesi, General elettrica, si vedrà, ma quando sento che noi italiani non siamo in grado di realizzare una centrale nucleare, si capisce quanto non conoscete l'industria italiana, anche perché una certa parte politica ha sempre sminuito criticato il loro paese, è più importante la bandiera del partito, che il tricolore, i lavoratori e imprenditori italiani

[@giuseppedanieli7878]

@@Cristianbianco975 ti consiglio di trovare qualcuno che ti racconti la storia del vessel fornito da ENEL ai francesi per superfenix, reattore superveloce autofertilizzante raffreddato a sodio, ti assicuro che c'è da morire dal ridere. Cmqe da pensionato metalmeccanico che ha lavorato in impianti industriali per 30 anni posso dire che pochi hanno la competenza dei lavoratori e soprattutto dei tecnici italiani.

[@Cristianbianco975]

@giuseppedanieli7878 sono del mestiere anche io, in verità non era il vessel, ma le saldature dei piping, noi abbiamo lavorato per mandelli, valvole nucleari, per alstom, e non ci sono scappatoie, eravamo 6 ispettori a controllare, non lo ha costruito Enel, e mi sembra davvero molto strano questo, con il tipo di controlli, già quando si lavora secondo le direttive u staped, che non tutte le officine riescono a prendere, il nucleare è una cosa assurda, m i stupisco degli ispettori francesi, degli ispettori internazionali del nucleare, ma comunque noi italiani nelle costruzioni, raffinerie, gruppi vuoto desalinizzatori, filtri per petrolchimico, farmaceutico, in ogni aeroporto europeo, e nella aviazione nato, li hanno costruiti in Italia, cartucce facet international, I gruppi sulla Cavour, Garibaldi, Trieste, sulle classe orizzonte, le fremm francesi ed italiane hanno apparecchi costruiti a Torino, turbine general elettrica, si può capitare ci sono i disonesti, ma sul nucleare mi sembra strano, oltretutto, super finix, ha funzionato poco, sono già tanti anni che è in demissioning, ma perché è già nata male, costosissima, non era più possibile fare delle modifiche

[@nmax75]

Esponi solo i fatti utili alla tua idea, tralasciando quelli contrari. Una bolletta elettrica francese è il 15% più bassa di quella italiana. Con 45 centrali nucleari e con un surplus di energia prodotta. La Francia ha Enormi problemi di gestione delle centrali ed è stata lei a imporre all'UE di considerare green l'atomo per prendersi i contributi, altrimenti i costi di manutenzione sarebbero ingestibili. La prima azienda francese che costruisce e manutiene centrali atomiche è fallita o in bancarotta

[@giiiuseppe2802]

Il prezzo spot medio della Francia nel 2024 era di 57,91 €/MWh, in Italia 108 €/MWh. La Francia non ha alcun problema nella gestione delle centrali. EDF non è in bancarotta.

[@nmax75]

Come.dici tu, guarda le bollette non i costi di produzione. Nelle bollette francesi ci sono costi di gestione enormi. Areva, azienda francese costrutruttrice e manutentrice di centrali nucleari è fallita nel 2022.

[@nmax75]

Areva, produttrice di centrali atomiche e manutentrice è fallita nel 2022

[@giiiuseppe2802]

@@nmax75 il prezzo dell'energia tiene conto già degli operating and maintenance costs, sono circa un 10% prezzo dell'energia prodotta

[@nmax75]

Ti riscrivo ilpost perché è stato cancellato Areva, la prima.azienda nucleare francese è fallita nel 2022. La bolletta francese è solo il 15% più bassa della nostra perché il costo dell'energia è molto basso ma i costi di manutenzione in bolletta sono altissimi.

[@mermaidboy89]

E se invece di investire in nucleare investissimo in accumuli?

[@giiiuseppe2802]

Lo stiamo già facendo ma non esistono accumuli mensili o stagionali

[@smtrttm9]

Attualmente non esiste una tecnologia capace di immagazzinarti abbastanza energia per farti girare un'intera nazione per tutto l'inverno accumulando quello che ha fatto di surplus d'estate; ma anche esistesse, se per due mesi d'estate non esce il sole? Di vento ne abbiamo pochissimo, idroelettrico siamo quasi al massimo dello sfruttabile e non basta, che si fa? Non puoi affidarti a qualcosa che non sai se avrai, ci sono strutture tipo gli ospedali a cui devi garantire l'energia ogni singola ora dell'anno, altrimenti la gente muore.

[@mermaidboy89]

@@smtrttm9 1) ma chi ha detto che devi accumulare d estate per l'inverno?Al limite da mezzogiorno per le 7 di sera.2)D estate c è il sole, d inverno c è vento e sempre c è il geotermico,le maree le biomasse.

[@mermaidboy89]

@@giiiuseppe2802 No amico mio Terna ci ha provato d l'enel per timore di perdere una marea di soldi l ho citata in giudizio.Solo la Cina lo sta facendo.

[@giiiuseppe2802]

@@mermaidboy89 gli accumuli giornalieri non bastano, servono accumuli stagionali. Il cf dell'eolico in Italia è buono in pochissimi punti (sicilia, Sardegna, sicilia) ben lontani dalle grandi industrie (Piemonte, Lombardia, Veneto ed Emilia Romagna). Le biomasse sono fonti ad alto impatto ambientale, il geoetermico compre meno del 2% e non ha grosso margine di crescita, le maree non vengono usate per produrre energia, sono tecnologie estremamente costose, bassa densità energetica e non programmabili.

[@MicheleTrasente]

Non saprei ......

[@madchem184]

Cosa?

[@nicolarovetta5368]

Sappilo

[@bestmessi87]

@@MicheleTrasente l'italiano sicuro

[@MicheleTrasente]

@bestmessi87 corretto grazie.

[@bestmessi87]

@@MicheleTrasente grazie

[@maggiolino76]

Quanta fuffa

[@ferdinandocarbone2703]

Se ti riferisci a quella del tuo commenti sono d'accordo.

[@maggiolino76]

@ferdinandocarbone2703 proprio questo il problema....

[@gabrieleazzaro847]

​@@maggiolino76 L'importante è saper fare dell'autocritica, bravo maggiolino. Ti autoriconosci in quanto fuffa.

[@maggiolino76]

@gabrieleazzaro847 Contento tu...

[@robertocalibancove8245]

Ancora con sto bidone nucleare... Che spreco di tempo

[@nicolarovetta5368]

A me sembra questo commento lo spreco di tempo. Scusa la sincerità

[@robertocalibancove8245]

@nicolarovetta5368 parlare di nucleare è uno spreco di tempo perché non si farà (fortunatamente) mai. La Corte dei Conti francese è allarmata dai costi fuori controllo del l'impianto a Flamenville

[@Ghibly63]

@@robertocalibancove8245 Con sette anni di ritardo.

[@robertocalibancove8245]

@@Ghibly63 mica da ridere

[@Ghibly63]

@@robertocalibancove8245 A parte questo dettaglio ininfluente... Ok facciamo la Centrale, ma poi con cosa l alimentiamo? L Italia non ha miniere d uranio, per cui ci tocca comprarlo dalla Francia o altro paese. Poi bisogna costruire una centrale per l arricchimento o comprarlo già Arricchito. Quindi indipendenza energetica 🎶Aloha 🎶.

[@Bryan13777]

Vi state dimenticando un piccolo Referendum abrogativo del 2011 votato e approvato. Ciao ciao 👋🏼

[@Bryan13777]

Gli Italiani non vogliono avere reazioni nucleari a catena sul suolo Italiano. Accettatelo e smettetela con questa inutile e oltremodo irresponsabile insistenza. Sappiamo tutti che esistono decine o centinaia di modi per produrre energia elettrica che non prevedano la manipolazione atomica.

[@avvocatoatomico]

ah che sbadati

[@Bryan13777]

​@@avvocatoatomico Gli Italiani non vogliono reazioni nucleari a catena sul suolo Italiano. Accettatelo e smettetela con questa inutile e oltremodo irresponsabile insistenza. Sappiamo tutti che esistono decine o centinaia di modi per produrre energia che non prevedono la manipolazione atomica.

[@Tora568]

@Bryan13777 non le vogliono in Italia però, appena fuori dall'Italia, abbiamo svariate centrali nucleari Svizzere, Francesi e Slovene, che tra l'altro ne stanno anche costruendo un'altra (anche quelle Tedesche che però sono ormai spente). Siamo così masochisti che è meglio farci vendere l'energia dai francesi e svizzeri, al quintuplo del prezzo, piuttosto che produrla noi stessi nel nostro territorio, e pensare che l'energia nucleare l'abbiamo scoperta proprio in Italia...

[@ferdinandocarbone2703]

@@Bryan13777 parla per te.

[@lelez75]

Nessuno dice nulla 😂? " Nucleare, in Francia costi che lievitano e tempi incerti: la Corte dei conti ferma i nuovi impianti" ... Dal sole24ore

[@smtrttm9]

La Francia ha decine di reattori da decine di anni che sono stati costruiti e lavorano senza problemi. Però ehi, adesso hanno avuto un intoppo, fermi tutti, il nucleare non conviene a NESSUNO. Sarebbe come dire che visto che hai trovato una mela ammaccata al supermercato, le 1000 mele che hai mangiato negli ultimi 50 anni erano avvelenate.

[@gabrielealbani8022]

Secondo me il futuro è il carbone . Carbone , carbonella soprattutto x farci le grigliate , birra fresca ! Cipolle fritte , patatine ecc .. questo é il futuro . Scaldare il letto col prete , la cucina economica con la legna . Le candele x fare luce la sera , le erbe raccolte ai bordi della strada ecc..

[@italobinacchi]

sei pericoloso!!!

[@marcosussetto]

Sei ignorante

[@BluCobalto]

Pericolosissimo…😂

[@nicolarovetta5368]

Lei è pericoloso. Come tutti coloro che non capisce nulla di un argomento complesso (non per forza il nucleare) e non solo vuole dire la sua ma è anche totalmente convinto che la sua sia la ragione da seguire come una legge

[@italobinacchi]

@@nicolarovetta5368 poveretto

[@criccoditeodoro]

"Non voglio aspettare 20 anni che gli attuali sessantenni passino a miglior vita per avere un reattore nucleare" me lo tatuo sul petto

[@yogutv997]

glie l'ha detto in faccia a quei dinosauri privilegiati, GODO

[@carlobellapianta-z8o]

Vai in Cina se non ti piace la democrazia

[@herik63]

Beh, mi tocco!

[@1647rt]

Tatuatelo sull’uccello, nescio

[@MarloweM-u4d]

Intanto fatti un anello al naso che ti si addice bene ma occhio alla quinta dose che magari non decolli tu prima dei sessantenni noVax.

[@die0ralive]

domanda quanto ci vuole per costruire un reattore e metterlo in funzione? non tempistiche teoriche, tempistiche realistiche

[@nicolarovetta5368]

La media mondiale è 7 anni.

[@MarloweM-u4d]

Quale energia servirebbe in Italia visto che tutte le industrie chiudono? Forse per l'energivoro controllo digitale totale? Il costo del nucleare è folle in termini di gestione delle scorie che dovrebbe protrarsi per 300.000 anni. Furbi i francesi che ancora li sversano in mare e in parte li stoccano in Russia ma nulla sappiamo cosa facciano gli altri visto che l'AIEA più che vigilare, promuove il nucleare. Abbiamo avuto due NO referendari ma evidentemente contano di più lobbismo e propaganda, soliti sistemi che funzionano con i popoli ignoranti

[@avvocatoatomico]

Tu leggi la home di Tozzi immagino . Leggi qua piuttosto che dire cazzate www.avvocatoatomico.com/le-faq/

[@nessuno1000]

Ma che stai a dì??????? I francesi che sversano in mare? Tutte le industrie chiudono? Tu e quelli come te le vogliono far chiudere! E hai presente quel problemino di global warming? Come pensi di affrontare il problema emissioni zero se non elettrificando il più possibile trasporti e abitazioni? E come la produci energia in maniera CONTINUATIVA e SENZA EMETTERE CO2? E poi, hai un'idea delle dimensioni che potrebbe avere un deposito scorie? E dei costi di mantenimento? Ma perché non vi date una svegliata, razza di dinosauri ideologicamente prevenuti. E studiate i numeri, per dio. E gli ordini di grandezza, ri-per dio...

[@simoneginnasio7627]

@MarloweM-u4d Senza cercare su Internet mi saprebbe dire i due NO referendari in cosa consistevano?

[@herik63]

altre minchiate? tipo i rettiliani? EDF ha incassato circa 10 miliardini per far andare il tuo telefonino con il quale spandi scienza in questo modo.

[@MarloweM-u4d]

@@simoneginnasio7627 ricordo che riguardavano questioni circostanziali e non un sì o no direttamente al nucleare ma cosa importa. Il problema scorie è il macigno che affossa il nucleare. Oggi l'Europa dovrebbe semplicemente ripristinare i gasdotti Nordstream ed i rapporti con la Russia, altro che spingere il magna magna del nucleare.

[@giangalai7472]

Le scorie le prendiamo in Sardegna. Abbiamo già territori persi per sempre. Tipo le miniere del Sulcis,Argentario,Lula,Teulada,Quirra,Ottana e altro ancora. Tanto noi accettiamo tutto a 90,non ci siamo mai ribellati.

[@lorenzopetrella3604]

Non hai idea di quanto poco occupino le scorie e di come si conservano ma non ti vergogni a scrivere fesserie io capisco che certi commenti bisogna ignorarli ma qui l'ignoranza è esagerata un esame di coscienza ogni tanto

[@herik63]

smettetela fregnoni, siete il posto più impestato dal carbone e sempre pronti a lamentarvi. non vi meritate un così bel posto! detto con simpatia comunque.

[@avvocatoatomico]

perché c'è sempre qualche Sardo che deve fare fare figure di merda a quella bellissima terra?

[@MarloweM-u4d]

@@avvocatoatomico se potessi renderti conto di quanta merda hai in testa.

[@MarloweM-u4d]

Esatto, tra pale eoliche, poligono per mercenari naziNATO e feccia sionista, mancano solo le scorie radioattive per i prossimi 500.000 anni per ingrassare quattro imbecilli che venderebbero anche loro madre. Come sta andando la lotta contro gli espropri per i campi fotovoltaici? Se dovesse andare male ci sta sempre il gasolio per dare alle fiamme tutto ma aspettate che finiscano così non gli converrà ripristinare.

[@Roger_Mexico]

Parole sante!