James Webb: abbiamo davvero trovato la VITA SUL PIANETA K2-18b?

ABBONATI AL CANALE E SOSTIENI IL NOSTRO LAVORO: www.youtube.co...
IL MIO LIBRO SUL TEMPO:
“Capire il tempo e lo spazio” disponibile su Amazon: amzn.to/2UYMToT
IL MIO LIBRO PER RAGAZZI:
“A cavallo di un protone” disponibile su Amazon: amzn.to/2LIkz5x
IL MIO CORSO SULLA RELATIVITÀ RISTRETTA:
pepitediscienz...
IL MIO LIBRO SULLA FUSIONE NUCLEARE:
“Fusione nucleare. Mito o realtà?” disponibile in tutte le librerie e negli store online:
Hoepli: www.hoepli.it/...
Amazon: amzn.to/3C5PbVD
Feltrinelli-IBS: www.ibs.it/fus...
ASCOLTACI ANCHE IN PODCAST (disponibile sulle principali piattaforme):
open.spotify.c...
In questo video analizziamo i fatti relativi alla recente scoperta di molecole di possibile origine organica su un pianeta a 120 anni luce dalla Terra. Il pianeta k2-18b, osservato dal telescopio spaziale James Webb. La presenza di dimetilsolfuro nell'atmosfera del pianeta è indice della presenza di vita extraterrestre? E come ha fatto il James Webb a analizzare la composizione chimica di un pianeta così lontano? E cosa vuol dire che tale pianeta è una Super-Terra di tipo Hycean?
ALTRI VIDEO CHE TI POTREBBERO INTERESSARE:
Perché il tempo rallenta se ci muoviamo? • CAPIAMO LA RELATIVITÀ ...
L'entanglement supera la velocità della luce? • 2 ragioni per cui L'EN...
Il principio olografico: l'universo è reale? • Il principio olografic...
Il problema numero uno della fusione nucleare e di cui nessuno parla • Il problema numero uno...
Il Big Bang e L'ESPANSIONE SUPERLUMINALE dell’universo • Il Big Bang e L'ESPANS...
Non tutto è relativo! • Planck ad Einstein: la...
MI TROVI ANCHE QUI:
Instagram: / pepitediscienza
Web: www.pepitedisc...
e-mail: [e-mail]
Sostieni il canale con Paypal: paypal.me/pepi...
IL TEAM DI PEPITE DI SCIENZA:
Roberta Messuti (Coach, Strategist e Curatrice) www.robertames...
Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)
Simone Baroni
BIBLIOGRAFIA E FONTI DI QUESTO VIDEO:
www.nasa.gov/g...
arxiv.org/abs/...
www.pnas.org/d....
Articolo dell'astrobiologo Cesar Menor-Salván:
theconversatio...
Pagina Flickr dell'artista Kevin Gill e link alla licenza CC BY 2.0:
www.flickr.com...
creativecommon...
#fisica #astronomia #pepitediscienza

[@attiliolesilio55]

Quando ero fresco di laurea in fisica (con tesi di carattere astronomico), nei primi anni '80, si discettava (con tanto di equazioni) sulla probabilità di trovare vita su pianeti extrasolari. All' epoca non si sapeva nemmeno quanti e se ce ne fossero! Quanti progressi in 40 anni. Chissà cosa si scoprirà di qui ad altri 40 anni: mi spiace di essere anzianotto solo perché fra 40 anni le mie ceneri concimeranno la terra (ma spero nei progressi della medicina 😂). Sempre che la follia umana non arrivi a incasinare tutto😢.

[@marcomalpassi7655]

si certo , basta fare la dieta dei 120 anni ! ha ha ha

[@selina0674]

Attilio, sei in buona compagnia 🥰

[@galassiaandromeda]

Ci manca pure che scopriamo l’elisir della giovinezza, addio

[@lucaboscolopalo7613]

Di vita mi basterà questa

[@urbexitaliaassociated7203]

@attiliolesilio55 scrivevi... Fra 40 anni le tue ceneri concimeranno la terra, chissà forse proprio domani nasce un bimbo che già fra 6 anni lo scoprono genio, e fra 20 anni la sua genialità innata è gli studi che effettuerà gli consentiranno di poter disporre di una pillola che allunga la vita dell'uomo e la donna fino a 250 anni, godendo di ottima salute. Quindi tu, noi, molti non saranno concime, e potremo comprendere le meraviglie di nuove scoperte presenti nel cosmo. La natura è folle ed imprevedibile , e nella sua follia ha avuto milioni di anni per generare quel bimbo che nascerà proprio domani. Di tutto ciò, per noi il problema non c'è, in tilt ci sarà solo L'INPS😂.

[@UDG2000]

Ho ascoltato questo video più volte: hai davvero il dono della chiarezza, senza mai banalizzare né addomesticare il rigore scientifico

[@paolosantavenere9540]

Siii ma manca qualcosa … penso espressivamente parlando, non arriva, un po’ monotono, forse cantilenante…per capirci .. quando sentì lui e poi sentì Amedeo Balbi… sembra veramente d aver attraversato un wormhole

[@selina0674]

@@paolosantavenere9540 ma fammi il piacere! 🤦‍♀

[@MrKeneo96]

​@@paolosantavenere9540io lo ascolto 1.25x per questo👍🏻

[@danielenocito5080]

​@@paolosantavenere9540Amedeo Balbi è bravissimo e lo seguo sempre, però ha un difetto: ha sempre un tono depresso e scoglionato. Simone Baroni invece trasmette gentilezza e trasporto.

[@paolosantavenere9540]

@@danielenocito5080 mhhhh🤔forse è vero che Balbi a volte ha un tono un po’ trascinato, a volte come se deve fare per forza quello che sta facendo, però non fa perdere agli argomenti trattati, l immensità intrinseca che hanno, anche se a volte può sembrare scazzato, a me almeno, mi tiene sempre sull attenti, perché mi trasmette la GRANDIOSITÀ, LA MAESTOSITÀ degli argomenti che tratta. Invece Simone Baroni , PER ME, ha il difetto di far apparire questi argomenti grandiosi e stupefacenti, come degli argomenti per bambini, come se si stia parlando della cosa più semplice, normale e scontata del mondo. Esempio , boooo…. 2 stelle di neutroni che si fondono a 6 miliardi di anni luce dalla terra, e il virgo riesce a intercettare le onde gravitazionali!!!!!!!! Lui lo racconta come se è la cosa più scontata, più semplice e più ovvia del mondo . Forse sono completamente diversi , magari Simone adatto ad insegnare fisica alle superiori, rendendo tutta la matematica che c’è nella fisica il più semplice possibile. Amedeo adatto ad insegnare a ragazzi un po’ più grandi, università, riuscendo a trasmettere agli studenti tutta la grandiosità e la passione che si può avere per questi argomenti così immensi e infiniti

[@paolosciarra6084]

Ormai questi video sono un appuntamento fisso al quale non si può mancare. Buona domenica anche a te Simone.

[@alebigna]

Prof. Baroni, grazie per questa lezione, come sempre chiarissima. Temo che ogni esperimento di questo genere lascerà sempre un grado di dubbio sulla presenza di vita o meno su un esopianeta in quanto potrebbe sempre esserci un meccanismo, a noi ignoto, per produrre un marcatore biologico. Vedo quindi difficile, al momento, poter riuscire ad affermare con certezza che esiste vita, come la conosciamo noi, altrove. Condivido perfettamente la "mission" del team di ricerca che si occupa di questo studio. Alessandro

[@francescofedi6476]

Molto interessante. Intrigante anche il libro.. .visto che ci stiamo avvicinando, potrebbe essere un valido consiglio per qualche parente che mi chiede cosa voglio per Natale.. ...nonostante in fisica non stia proprio a zero e qualche esamuccio di base l'abbia dato anch'io, in tutto quello che ho letto, o visto fino a oggi, su questi tematiche non sono mai riuscito a capirci un bel nulla.. .. quando si comincia a parlare di spazio che si incurva, di buchi neri, orizzonte degli eventi, mi sento veramente perso.. ..diceva il mio primo prof. di Fisica ai Geometri che "la fisica è una materia fatta di empirismo" e diamine se non aveva ragione,!!! ... Detto ciò, non è difficile capire perché un corpo scivola su un piano inclinato, o perché un resistenza percorsa da corrente si scaldi, ma quando si parla di quello che succede se si viaggia a velocità prossime a quelle della luce, ci si sente persi un mondo di favole, misconosciuto all'esperienza quotidiana... 🤯🤯🤯👽👽👽🥴🥴🥴👾👾👾

[@cavallobianco9718]

Troppo affascinante bisognerebbe parlare di fisica.. tutti i giorni. Sei bravissimo davvero. Alla prossima domenica. Grazie 👍

[@giovannigiordano6449]

Sempre sul pezzo!!! Bravissimo

[@faracisalv0859]

Diamo un programma di divulgazione scientifica al prof. Simone Baroni in prima sera sul canale nazionale! Ps non vedo l'ora di leggere il suo libro. Grazie per le sue lezioni!

[@PepitediScienza]

Ciao! Grazie mille per il supporto :) E spero che il libro le piaccia, Simone

[@faracisalv0859]

@@PepitediScienza grazie a lei, che a 47 anni mi ha fatto infatuare della fisica... quando ero adolescente la ripudiavo.. La vita è imprevedibile è misteriosa come l'universo.

[@gladiatore7694]

In quanti siete?

[@giampeti]

Cercare la possibile vita in pianeti ad anni luce di distanza è bello, ma della terra dove viviamo il rispetto della natura molti se ne sono dimenticati...e.di questo se ne parla sempre poco.

[@MB_Shadow74]

Complimenti davvero Simone, chiaro e conciso senza banalizzare i concetti, e rimanendo sempre obiettivo e imparziale riguardo le possibili ipotesi che possano spiegare il fatto in questione

[@cirobarone7431]

Complimenti per il video. É il primo video che vedo nel tuo canale. Ne vedrò altri perché hai un modo di esporre davvero coinvolgente. Grazie

[@tantricsurfer]

Bellissimo video come al solito! Mi sorge spontanea la domanda: quale potrebbe essere allora un marcatore inconfutabile della vita negli esopianeti?

[@gianmarcomarchi9171]

Satelliti o attività orbitale...

[@tantricsurfer]

beh grazie ... intendevo a livello di abiogenesi!@@gianmarcomarchi9171

[@ChristianIce]

@@gianmarcomarchi9171 A quel punto basterebbe la conferma di luce artificiale prodotta sulla superficie, magari è più facile essendo irregolare o a frequenze o quantità inconsistenti con quella che "dovrebbe" riflettere naturalmente.

[@lLukeSkyscraper]

​@@ChristianIceGrande Àirte! (Sische)

[@lucaseveri5974]

Già riuscire a vedere una nana rossa a 120 anni luce sembra incredibile! Analizzare l'atmosfera di un pianeta che le gira intorno è pazzesco! Grazie per il video

[@27041192]

Ciao Simone!! Quando avremo la possibilità di sentirti dal vivo qui in Italia? Complimenti per il libro, spieghi i concenti con una semplicità e una sequenzialitá chiarissime!! Grazie mille!!

[@NicolaBergamo]

Bravissimo sei un grande! Continua così i tuoi contenuti sono incredibili

[@pjme3426]

davvero ottimo video (ho lasciato anche un like), cose complicate spiegate semplicemente in maniera comprensibile a tutti senza sbavature ( ho particolarmente apprezzato la mancanza di 'ingenuità' come il ritorno al passato). gran bel lavoro, di certo utile alla divulgazione.

[@roly7210]

Ottima spiegazione, seguo da molto tempo il canale e lo trovo estremamente interessante, così come il podcast su Spotify. Grazie!

[@GianumbertoGiurin]

Complimenti per la divulgazione. Siamo portati a pensare in termini di fotochimica della nostra atmosfera fortemente ossidante. Sulla bse dei dati sperimentali ottenuti, bisognerebbe ipotizzare una certa composizione dell'atmosfera dell'esopianeta e confermare o meno l'eventuale azione fotochimica per certe reazioni. C'è una cosa da notare: orbitando attorno a una nana rossa, l'energia dei fotoni emessi dalla stella non dovrebbe essere sufficiente ad innescare reazioni fotochimiche mediante rottura di legami molecolari negli usuali intervalli di energia. Essendo un chimico tendo quindi a focalizzarmi sulle energie di legame. Che ne pensi?

[@vincenzoaversa9433]

Video molto interessante e ottima capacità divulgativa, complimenti! Se posso aggiungere un elemento che potrebbe suscitare ulteriore interesse, di solito il dimetil solfuro è prodotto da batteri che si trovano negli oceani e fitoplancton. In attesa di ulteriori conferme, è quello che ci si aspetterebbe di trovare in un pianeta "Hycean", cioè completamente ricoperto da oceani, in cui fosse presente una qualche forma di vita. Si tratterebbe probabilmente di una forma di vita elementare, ma susciterebbe comunque molto entusiasmo, e proverebbe in qualche modo che la vita riesce a svilupparsi in maniera simile nell'universo all'apparire di determinate condizioni.

[@PepitediScienza]

Ciao Vincenzo, vero. Sarebbe una scoperta molto emozionante anche se fossero batteri o altre forme di vita semplice :) Simone

[@francaierardi3805]

Magnifico video. Grazie, Simone..

[@PepitediScienza]

Grazie Franca :) Simone

[@gaetanocontato6994]

E' stato molto chiaro. Grazie professore!

[@pep-dx5vb]

8:00 sarebbe interessante un video su come potrebbero essere esseri viventi basati ad esempio sul silicio che ha la struttura molecolare più vicina a quella del carbonio. Alcuni scienziati ipotizzano ciò dato che l universo è talmente vasto che tantissimi aspetti su esseri viventi presenti e forme di vita evolutissima sono totalmente al di fuori della nostra immaginazione

[@maxi0395]

finalmente si apre lo scenario,cmq buon lavoro Maestro.

[@chetochetocheto]

Ho visto questo video, sei bravissimo. pesto pizza espagethi penne.

[@frank0nesh0t]

Grazie prof come sempre😊

[@flaviacioffoletti6348]

Grazie per queste pepite di scienza. Dopo aver guardato alcuni dei suoi video mi chiedo: se potessimo spedire il webb a decine di anni luce da qui, e gli facessimo osservare la terra, cosa vedrebbe? In altre parole, cosa ci farebbe davvero saltare dalla sedia nell'osservare il "pianeta perfetto"? Grazie fin d'ora e complimenti Flavia

[@MrMaxblu55]

video molto interessante . Grazie

[@cirotomasetta8294]

Grazie per questo interessante video! Esposizione chiara e suggestiva sui bio-marcatori sulla possibilità di prove certe di vita su altri pianeti. Da apprezzare la tua onestà intellettuale! Bravo!

[@PepitediScienza]

Ciao! Grazie mille :) Simone

[@marcomalpassi7655]

Si sei veramente bravo a spiegare cose molto complesse , per esempio la questione del transito e di come si possono ottenere informazioni attraverso l'analisi della luce. Purtroppo Questa stella è distante 120 anni luce e possono intervenire innumerevoli fattori che inficiano e corrompono le informazioni ottenute. poi si parla di una nana rossa e un presunto pianeta ivi presente non può in alcun modo soddisfare le condizioni necessarie per la presenza di vita. Mi dispiace che non specificate mai l'unico motivo perchè si cercano esopianeti tra le stelle nane . Una stella come il sole non consente in alcun modo la ricerca di un pianeta , se non credo in casi eccezionali. é la bassissima luminosità di queste stelle che permette di potere individuare pianeti! Ora le condizioni che consentono la vita sulla terra e che ne hanno permesso la nascita sono a dir poco quasi impossibili da replicare e con assoluta certezza non certo su un pianeta orbitante intorno a una nana rossa! So di essere irritante e perfino ignorante e presuntuoso, ma i tuoi colleghi sprecano tempo e danaro e fanno sprecare a te fiato.

[@PepitediScienza]

Ciao Marco, ti devo dire che abbiamo trovato esopianeti intorno anche ad altri tipi di stelle, non solo intorno a nane. La tecnica del transito e le altre (numerose) tecniche di identificazione di esopianeti funzionano bene anche per stelle più luminose. Simone

[@marcomalpassi7655]

@@PepitediScienza sarà ,ma sui media tutte le clamorose notizie di scoperta di un esopianeta riguardano nane rosse. Comunque, complimenti oltre che molto bravo a cercare di spiegare cose molto complesse sei anche alla mano e poco permaloso. Naturalmente non sei il solo fisico titolato che deve sopportare la mia presenza sul proprio canale ma sei uno dei pochissimi che mi ha risposto, anche se devo dire che nessuno per ora mi ha bannato, cosa che fanno spesso nelle altre tematiche che mi interessano. Buon lavoro.

[@elioparolini]

Davvero bravo. Complimenti

[@mariaroberti6096]

è interessante come l'uomo tratti la propria Terra come spazzatura senza rispetto e nel contempo investe soldi ed energie a preoccuparsi di altri pianeti 🤔 basterebbe che l'umanità fosse realmente consapevole e unita, per rendere questo posto il migliore dell'Universo

[@carloliotti2023]

È vero si potrebbe fare qualcosa, ma un giorno la terra non sarà più abitabile , ne dovremmo trovare un'altra.

[@giannibranchi5121]

Spiegazione perfetta , ho capito quindi niente neanche stavolta ma prima o poi arriverà la scoperta tanto attesa !

[@PepitediScienza]

Ciao Gianni! Anche io spero proprio di assistere a questa scoperta un giorno! :) Simone

[@petergriffin-mz6re]

Non ne capisco niente a cose normali ma tu sei un genio! Chiarissimo grazie mille

[@PepitediScienza]

Ciao! Eheh grazie mille :) un saluto, Simone

[@libxsem]

Mi piace come divulghi, quindi iscrizione d'obbligo 👍

[@arrotino]

Grazie per questo video. Veramente interessante

[@PepitediScienza]

Grazie mille :) Simone

[@bluemarble9547]

Mah, é l'ennesimo video sui bio marcatori che non sono bio marcatori ma continuiamo a chiamarli biomarcatori. Discorsi che facevano con immagini del sistema solare 50 anni fa e che hanno fatto con ogni esopianeta scoperto dal Webb. Non per fare polemica ma é appagante fare certi video per poi leggere dei commenti tipo: " gli ufo sono li a testimoniare il contrario di quello che dici !" ??

[@CarloBruno-s9y]

Sarebbe interessante sapere se ci sono studi sulla presenza di vita sui pianeti intorno ad Alpha e Proxima Centauri

[@lLukeSkyscraper]

Certo che c'è vita, viene da li H7-25

[@SabriFerrari50-qt5kq]

Che dire... Saper spiegare con unica semplicita' e dalla semplice chiarezza..argomenti complicati e fuori dalla nostra portata.....e' disarmante. Grazie

[@VERY_VARIOUS_VIDEOS]

Video interessantissimo, grazie, like 👍 PS Avremo in futuro telescopi potentissimi per la visione diretta degli esopianeti?

[@alfredodallalibera5091]

Dovremmo sfruttare la lente gravitazionale del ns. Sole solo che il suo punto focale si troverebbe a 80 miliardi di km dal Sole....😢

[@VERY_VARIOUS_VIDEOS]

@@alfredodallalibera5091 Non esiste un altro sistema? Cioè, ad esempio, quanto dovrebbe essere il diametro dello specchio di un telescopio per vedere direttamente il pianeta K2-18b come se fosse da noi alla distanza di Marte? Ma non so se la mia domanda abbia senso.

[@marcomalpassi7655]

@@VERY_VARIOUS_VIDEOS confermo , non ha nessun senso!

[@VERY_VARIOUS_VIDEOS]

@@marcomalpassi7655 Lo sospettavo 🙂 Ma perché non ha nessun senso? E se non ha nessun senso allora se ne deduce che ne ha qualcuno o almeno uno? 😃

[@marcomalpassi7655]

@@VERY_VARIOUS_VIDEOS non ha senso perchè un telescopio anche incredibilmente potente vedrebbe solo la luce della nana rossa . ti consiglio di informarti sulle distanze in gioco, sono enormi . Se il telescopio webb punta su alfa centauri vede solo tre puntini luminosi che sono le tre stelle del sistema. non riesce a risolvere nessun puntino in un disco! questo sistema si trova a 4,5 anni luce da noi non a 120. Penso che sia possibile costruire un telescopio in grado di farlo ma dovrebbe avere lenti enormi, comunque in ogni caso sarebbe impossibilitato a vedere direttamente i presunti esopianeti.

[@lucaorru6872]

E' solo questione di tempo, presto avremo la grande notizia...! Grazie per questo fantastico ed interessante video, come sempre.

[@SymphoniesOfTheNewMillennium]

😂

[@marcomalpassi7655]

🤣😂😪

[@a.d2100]

Ci stanno gli agliiiiieniii?

[@alfredodallalibera5091]

Ah sì! La Tonini ha affermato che Gesù tornerà in astronave... spetemo e speremo.

[@alfredodallalibera5091]

Ah sì! La Tonini ha affermato che Gesù tornerà in astronave... spetemo e speremo.

[@ONDANOTA]

Ciao! Potresti fare un video su warp drive e wormholes, magari aggiornato agli ultimi progressi?

[@leleg2225]

Il problema principale di capire se è "vita", è prima necesserio dare una DEFINIZIONE di "vita", ci hanno provato in tanti, ma ad oggi nessuno è ancora riuscito a definire precisamente cosa sia la vita😊

[@alfredodallalibera5091]

La vita è un insieme di processi biologici che caratterizzano gli organismi viventi, distinguendoli dalla materia inanimata. Questi processi includono il metabolismo, la crescita, la risposta agli stimoli, la riproduzione e la capacità di adattarsi all'ambiente. Gli organismi viventi, come piante, animali e microrganismi, sono costituiti da cellule, che rappresentano l'unità fondamentale della vita.

[@francescoiovino5529]

Bravo, potrebbe esistere vita diversa da quella sulla terra!

[@oreste1964]

La vita alla conquista dell'universo, riuscira' la nostra eroina a conquistare K2-18B ? Lo saprete nella prossima puntata ^^ ...Scherzo ma queste pepite di scienza sono sempre un momento ricco di scienza , di nozioni e riflessioni interessanti. Mi piace lo stile che non rivela troppe certezze o svela verita assolute ma spinge a riflettere, a trarre delle conclusioni in autonomia.

[@fabiospadaro4400]

Ciao, per favore, commenta il premio Nobel per la fisica a proposito dello studio di elettroni, grz. I fasci di luce non deviano gli elettroni ?

[@carlovaiacer]

Bravo. Finalmente un giovane fisico serio che fa effettivamente divulgazione. Tutti gli altri (es. Cirius) si illudono. Clicco volentieri la campanella.

[@Nntoira]

Le probabilità che la vita ci sia nell'universo oltre che sulla terra, sono decisamente alte. Il problema è se mai avremo la fortuna di trovare un pianeta abitato anche da forme di vita semplice.

[@ChristianIce]

Problema o fortuna... forse è meglio se non andiamo a fare casini *anche* su altri pianeti :D

[@Nntoira]

@@ChristianIce Beh io do per scontato che un viaggio interstellare richiederebbe un tempo enorme. Però ammetto sarebbe bello poter entrare in contatto con un'altra razza aliena almeno con qualche dispositivo. Tipo sarebbero divertente lo Skype galattico con cui parlare con altre razze utilizzando dei super computer XD

[@davidecosciani9232]

Non è detto che la vita debba esistere solo su base carbonio. Chimicamente anche su base silicio sarebbe possibile. Per cui i marcatori metabolici da ricercare sarebbero completamente diversi.

[@alealba2383]

Bella la copertina del tuo libro sulla mensola

[@toninogallo]

Bene, grande. Sappiamo ora che la legge dei grandi numeri funziona sempre. Diciamo che nella teoria lo sapevamo già. Ci sono anche espressioni matematiche che quantificano i diversi livelli di vita nel cosmo. Ci sono miliardi di pianeti solo nella nostra galassia e ci sono miliardi di galassie nell'universo. Che possiamo considerarci soli nell'universo era un pensiero medioevale e moderno-terrapiattista. Tuttavia c'è un ma. Ma purtroppo l'Universo non è un condominio di un palazzo. Anche questo esopianeta non sta proprio dietro l'angolo pur essendo non a tanti anni luce di distanza. Avevano detto 111 ora sono 120 anni luce? Poco importa. La realtà è che oggi quel pianeta è a circa 2 milioni di anni di distanza da percorrere con una navicella del tipo Voyeger. Anche se ci fossero esseri viventi (al massimo marini visto che è un pianeta totalmente coperto di acqua) e ci mandassero un messaggio giusto in questo momento, questo arriverebbe nel 2130, Volendo rispondere al loro il nostro messaggio di ritorno arriverebbe nel 2250. Avremmo stabilito una conversazione che cavalcherebbe 6-7 generazioni tra andata e ritorno. Per celiare figuriamoci se uno di questi messaggi fosse: "potresti ripetere che non ho capito bene?". Tanto per darci dei parametri di comprensione e tanto per svegliare dal sogno ricco di alieni le numerosissime truppe di Ufologi.

[@giuseppegiuseppe3804]

Buonasera una domanda...perché una scoperta così importante non viene annunciata in TV??😮

[@gennaroscottodivetta3431]

La tv "annuncia" la scoperta . Siamo solo ai primi risultati e potrebbe essere anche un errore nelle analisi , si troverà conferma In futuro dove saranno condotte nuove osservazioni con lo spettrografo di MIRI (Mid-InfraRed Instrument) cercando conferme ai primi risultati ottenuti ma non basta per annunciare al mondo la scoperta di vita extraterrestre dove il 90% penserebbe subito agli alieni. La tv è fatta per chi non vuole approfondire la materia e vuole subito la notizia ben mirata . Siamo solo all'inizio di questa ricerca ...

[@alfredodallalibera5091]

Guarda che in rete la notizia è diffusa eccome, pure sui giornali on line. Ma non c'è ancora certezza.

[@mirianoesposito]

Ciao Simone, ma quindi esistono bio marcatori che assicurano l'esistenza della vita su un pianeta? Grazie.

[@marcomalpassi7655]

no perchè la vita su un pianeta orbitante intorno ad una nana rossa è impossibile!

[@malarobo]

@@marcomalpassi7655 Perchè?

[@alfredodallalibera5091]

​@@marcomalpassi7655se non sai studia e più studi più sai.

[@carlovaiacer]

@@marcomalpassi7655 Ciuccio! Che ne sai che è impossibile?

[@marcomalpassi7655]

perchè vengono meno gran parte delle condizioni particolarissime che hanno permesso la vita sulla terra , temperatura quasi costante in tutte le stagioni , presenza massiccia di acqua e atmosfera, campo magnetico, un satellite , giorno e notte, tipo di orbita e velocità della stessa . Su una nana rossa il pianeta deve essere viciinissimo alla stella , altrimenti è a temperatura vicina allo 0 assoluto. Tutte le cose descritte e non sono certo le sole hanno di sicuro parametri nettamente diversi per cui è molto più logico dire che è impossibile che farsi un viaggio mentale allucinato e sostenere che verrà trovato uno di quei pianeti con la vita presente.

[@sempremanuel743]

4:30 E siamo sicuri di conoscere qualsiasi molecola esistente? E se un altra molecola di cui non siamo a conoscenza fosse capace di assorbire fotoni nella stessa maniera?

[@enricolovadina3560]

Finalmente ,qualcuno che arrivo a capire .

[@ksjhafougbbauijwbf]

una cosa che mi ha sempre incuriosito e che non ho mai trovato una divulgazione specifica è una vita complessa (vegetale e animale) che non si basa sui cicli naturali per i quali la vita è possibile sulla terra: Ciclo del Carbonio, dell'acqua e dell'azoto. Cioè che possa esistere una vita complessa che non usa carbonio, che non usa acqua e che non usa azoto. E ovviamente come potrebbero esistere i vari carboidrati, Fibre, grassi e proteine non basati sul carbonio con una molecola diversa dal glucosio come vettore energetico della vita animale

[@alfredodallalibera5091]

Prima bisogna trovare la vita su altri pianeti e poi la si potrà studiare. Altrimenti è fantascienza.

[@ksjhafougbbauijwbf]

@@alfredodallalibera5091 non serve, si tratta di chimica organica, una teoria sarebbe valida se i processi chimici teorizzati sono fattibili. E' come per le teorie fisiche, si fa un ipotesi si descrive una teoria che sia valida matematicamente e poi si aspetta la sperimentazione. Ci sono voluti 10 anni per verificare la teoria della relatività ristretta, ma è stata scritta partendo da un ipotesi non da un esperimento

[@massimiliano7037]

bella la t-shirt superdry

[@luisgighen734]

Domanda: allora perché gli pseudo-divulgatori si affannano a gridare alla scoperta portentosa che dimostra inconfutabilmente che esiste la vita nello spazio oltre la terra??? Un vero scienziato dovrebbe essere una persona moderata che parla e afferma cose che sono fermamente provate dal metodo scientifico? Sarà che queste persone sono divulgatori di fakes o che tutto sono fuori che scienziati? Alla luce di ciò che conosciamo possiamo dire che, fino a prova contraria la vita, come la conosciamo noi, esiste solo sulla terra?

[@marcomalpassi7655]

egregio, un scienziato forse è molto più intelligente e colto di un uomo comune, ma è sempre un uomo ! Quindi bisogna interrogarsi sulle motivazioni di certi comportamenti. Guarda che non sono solo i ciarlatani che fanno affermazioni pretestuose e peggio ancora astruse . Ci sono astrofisici con tutte le carte in regola che seguono questa strada. Con la scienza e tecnologia che possediamo ora abbiamo il sospetto che la vita possa esistere solo sulla terra , perchè le innumerevoli condizioni che la permettono sono incredibilmente eccezionali! Penrose , un grande fisico si è divertito a calcolare la probabilità della nascita di vita nell'universo , ne è risultato un numero negativo con una caterba di zeri ! La mia opinione è che avremo qualche certezza di questo quando l'uomo non sarà più habilis ma si sarà trasformato in qualcosa di molto diverso da noi, per esempio avrà una mano con otto dita per velocizzare al massimo l'uso dello smart phone! ha ha ha

[@GF-ow7uh]

No, semmai in primis i soggetti paraocchialuti come te sono peculiarità del provincialismo scientifico italiota, di stampo cicappino pirlangeliano!

[@alberto3278]

@@marcomalpassi7655 Non c'è un solo scienziato degno di essere considerato tale che afferma che abbiamo scoperto la vita extraterrestre. Neanche 1! Ascoltate e cercate di capire. Nessuno dice che abbiamo scoperto la vita qui, si parla del fatto che abbiamo scoperto che si trovano in quel pianeta degli elementi NECESSARI alla vita come la conosciamo sulla terra.

[@ChristianIce]

"pseudo-divulgatori si affannano a gridare alla scoperta portentosa che dimostra inconfutabilmente che esiste la vita nello spazio oltre la terra" Chi? I nomi, le fonti, qualcosa...

[@alfredodallalibera5091]

Non solo sulla Terra, ma sicuramente sulla Terra.

[@fratarta6009]

argomento interessante, io andavo male a scuola, quindi vi seguo finchè posso, penso che rimanere separati da certe civiltà SE esistono e SE ci andremo incontro sia un bene, la relatività e l'impossibilità di raggiungere la pur lenta velocità della luce ci proteggeranno, noi ed eventualmente loro. Non so se sia una cosa positiva venire in contatto con una civiltà aliena, comunque credo che non avverrà mai. Semmai esploreremo pianeti vivi, ma ognuno a casa sua. - un saluto e interessantissimo.

[@antoniooliveto6257]

Io penso che se venisse scoperta vita su altri pianeti ciò sarebbe la più grande scoperta della storia dell' umanità, ma credo fermamente che sarà difficilissimo riuscire in questa impresa e che senza viaggiare nell' universo saranno sempre ipotesi che nessuno potrà mai dimostrare coi fatti, ma date le distanze tra le stelle (come giustamente diceva Margherita Hack) noi umani non possiamo raggiungere gli esopianeti ma neanche i loro abitanti potrebbero venire a visitare noi terrestri, e che probabilmente (sempre se gli alieni esistessero) loro si pongono le stesse domande senza sapere nulla della nostra esistenza e non potranno mai avere risposte tanto quanto noi(nonostante gia i filosofi Anassimandro nell' antica Grecia prima e Giordano Bruno dopo 2000 anni teorizzassero già nell' era prescientifica l' esistenza di infiniti mondi nell' universo con infinite creazioni e civiltà)

[@pierluigidipietro8097]

Gli UAP stanno li ad esprimere disaccordo

[@GianlucaScagliarini-vi8zg]

Basta che abbiano 1000 anni in più di noi in merito a tecnologia e il gioco è fatto.

[@antoniooliveto6257]

@@GianlucaScagliarini-vi8zg ma potrebbero anche essersi estinti

[@GianlucaScagliarini-vi8zg]

@@antoniooliveto6257 certamente, poi molti scienziati hanno ipotizzato che che una civiltà troppo avanzata molto probabilmente si autodistruggerebbe, ma poi, chi ha tutte le risposte? Io adoro pensare che qualcuno venga qui a spiegarci come si vive, perché oggi ho la sensazione che noi esseri umani ancora non ci abbiamo capito assolutamente niente

[@antoniooliveto6257]

@@GianlucaScagliarini-vi8zg lo dico anche Io

[@beppeadr]

"Con la tecnica del transito si sono scoperti fin ora circa 4200 pianeti su un totale attula di circa 6000: ma ne abbiamo scoperti 4200 o 6000?

[@titox4004]

Viviamo in una sinulazione...è chiaro ormai che la velocità della luce è il limite del processore che fa girare il software che è la nostra vita e permia la fisica dell'universo immaginario costruito da dal programmatore/tori...c'è un buon 50 % di possibilità che sia cosi...Tyson De Grass

[@alfredodallalibera5091]

Simulare duemila miliardi di galassie ognuna con duecento miliardi di stelle per non parlare dei pianeti... hai voglia!

[@pep-dx5vb]

Se non ci sta vita nemmeno li non ce vita da nessuna parte Sarebbe stranissimo

[@quartadimensione532]

❤️🌹🌹🌹

[@Marco_Leporatti]

Belli i libri di Asimov dietro 😍

[@marcofilippone2341]

Se il pianeta non e’ allineato con noi non passerai mai tra noi e la stella. Chissà quanti non ne vediamo

[@PepitediScienza]

Ciao Marco! Vi sono anche altre tecniche che non hanno bisogno di transito :) Te ne parlo nell'ultimo video che ho pubblicato. Grazie :) Simone

[@phoenix.76]

pensavo che "vederti" fosse la parte intrigante ... ;)

[@stefanochiappalupi6979]

E ha notato pure ( a 120 anni luce da noi ) strade , aeroporti e slot machine funzionanti .....

[@user-q3c7y]

Veramente poco per dire che ci sia la vita. Comunque molto interessante.

[@PepitediScienza]

Ciao Roberto, attendiamo misure più accurate e diversificate. :) Simone

[@marcomalpassi7655]

@@PepitediScienza io invece aspetto un omino verde che mi dice che proviene da quel pianeta, ma con esauriente documentazione !

[@mariannacudde401]

Più che un telescopio potente ci vuole una nave spaziale capace di testare i pianeti da vicino, che puó viaggiare all'infinito nello spazio,e indirizzarla in quel punto preciso che si è individuato dove possibile vita dai telescopi. Devono solo inventare tale navicella spaziale piuttosto di telescopi più potenti. Con la nuova tecnologia ci sono già i mezzi per macchine che si autoalimentano da sole,allora sarebbe meglio investire su qualcosa che può viaggiare nel lungo tempo e che può mandare informazioni viste da vicino,piuttosto che continuare a spendere soldi per avere telescopi più potenti,e vivere di fantasia per il resto della vita di questo mondo.

[@gianpaololodi4525]

DOPO QUESTA NOTIZIA DORMIRÒ PIÙ SERENO! A ROMA PERÒ, DICONO: E STI CAZZI?

[@alfredodallalibera5091]

E Nun guardà er capello!

[@paolofranceschini6303]

Vista la distanza il pianeta potrebbe non esistere più da milioni di anni o no …

[@cicicu7242]

Mi spieghi come fanno a sapere tutti questi dati di un pianeta che dista 120 anni luce da noi ? Non siamo neanche andati oltre i dodici chilometri all'interno della crosta terrestre e ci vengono a raccontare come sono fatti pianeti a 120 anni luce dalla terra. Credere a queste boiate è un insulto all'intelligenza !

[@marcomalpassi7655]

Cerca di moderarti, comunque hai colto nel segno!

[@ChristianIce]

Potresti iniziare con guardare il video, poi se ci sono delle parole che non capisci puoi chiedere alla maestra, o a nonna.:D

[@cicicu7242]

@@ChristianIce Classica risposta di chi non sa cosa rispondere !

[@ChristianIce]

@@cicicu7242 Hai chiesto "come fanno a sapere tutti questi dati di un pianeta che dista 120 anni luce". Il video spiega "come fanno a sapere tutti questi dati di un pianeta che dista 120 anni luce" Mandalo in play, se non capisci è un problema tuo.

[@cicicu7242]

@@ChristianIce Altra risposta di chi non sa rispondere comunque continuate a credere alle favole.....se poi mi dite con che macchina fotografica riprendono le immagini vi ringrazio molto così la compro.

[@giovannifabozzi1180]

Anche se fosse noi no. Lo sapremmo mai,x scelta dei potenti

[@simonedebellis6783]

non lo so.. ho letto "il problema dei tre corpi"... non sono sicuro di essere felice di un esito positivo

[@salvatoredifede1205]

Ancora una volta si tenta di trovare pianeti o altri corpi celesti simili alla terra, onde poter garantire che c'è "vita" da qualche altra parte e/o che ci possa essere una forma di vita diversa dalla nostra. Mi spiace deludere il lettore, ma tutta questa ricerca è tempo sprecato poichè non ci sono altre forme di vita altrove, essendo la vita presente solo sul nostro pianeta. Queste scoperte o studi son di certo i affascinanti, ma ciò che vediamo e il luogo dove abitiamo sono opera di Dio (Genesi 1,1). Purtroppo la superbia umana, mista alla religiosità, conduce l'uomo a cercare di dare risposte a ogni cosa, sicché la scienza continua la ricerca per poter dare spiegazioni al perchè esistiamo e dove andiamo, senza curare l'aspetto più importante che sfugge anche ai sapientoni del mondo: ma perchè moriamo? In verità siamo stati creati per testimoniare della grandezza di Dio e godere del creato per un tempo illimitato, ma questo si può afferrare solo se si è "rinati" (Giovanni 3,3). Oltretutto, la fede non ha a nulla a che vedere con la Religione, per il semplice fatto che Gesù non ha istituito una Religione bensì ha fondato una "relazione". Quindi, chi si fida di Dio e del suo testamento (la bibbia), viene a conoscenza del perchè esiste la vita solo sulla terra, del perchè il male avanza e del perchè Gesù ha dato la sua vita per tutta l'umanità. Chi, al contrario, cerca risposte fuori dai testi sacri è sballottato qui e là dal nemico, dato che Satana esiste e vuole impedire la salvezza di ogni essere umano. Sarebbe sufficiente credere nelle scritture e lasciare tutte queste "filosofie" che, peraltro, non portano da nessuna parte. Dio ha creato esseri angelici privi di corpo ma dotati di intelletto e spirito (gli Angeli) e noi uomini dotati di anima, spirito e materia (1^ Tessalonicesi 5,23), ponendoci sull'unico pianeta dove si respira a pieni polmoni. Colui che ha creato i mondi (Colossesi 1,16) presto svergognera' ogni teoria umana, ma per chi ha rigettato la grazia del Signore (Giovanni 3,16) non ci sarà futuro o, meglio, ci sarà un futuro lontano da Dio e in compagnia di colui che sta ingannando il mondo (Efesini 2,2).

[@alberto3278]

Caro lettore, con tutto il rispetto, questo non è un canale di preghiera. Qui si viene ad informarsi a livello scientifico ed Il suo libro di riferimento è pieno di fesserie sia a livello storico che scientifico. Uomini che vivono per secoli, asini e cespugli parlanti, persone che aprono le acque, resuscitano i morti, camminano sull'acqua, volano, trasformano l'acqua in vino, resuscitano a loro volta. Un universo nato in 7 giorni meno di 500.000 anni fa. La nostra terra al centro del sistema solare ,dell'universo e piatta!... Mi fermo qui. Lei ci crede? Benissimo! Ma non è il caso di venire in canali come questo a portare "verità" che lei, la sua o una delle qualsiasi altre 3000 religioni presenti oggi nel mondo, non ha. Quelle sono "verità" valide solo per chi crede nella sua religione e non condivise neanche dalle altre, oltre che ovviamente dalla scienza. Che lei venga qui a dire le sue "verità" e sminuire il lavoro altrui è di cattivo gusto quanto un ateo che va in un canale di preghiera a dirvi di smettere di credere in libri di mitologia e fantasia. P.s. Per favore, mi eviti il solito: "tu non hai letto il libro e non lo conosci". L'ho letto al contrario del 90% dei cristiani, so benissimo che c'è scritto. Ed anche il solito: "manchi di rispetto alla mia religione". Capisca che è lei che manca di rispetto verso chi lavora in questo campo e non crede alla sua religione. Siamo in italia, chiunque a grandi linee conosce che dice la vostra religione. Non c'è bisogno del suo aiuto per saperlo e si continua la ricerca scientifica consapevoli di che dicono il suo e gli altri migliaia di libri religiosi che pretendono di avere tutti la verità in tasca senza portare alcuna prova.

[@alberto3278]

Ricordi una cosa: la scienza viene creduta da qualsiasi persona a prescindere dalla sua religione. Ma nessun religioso crede ad una sola altra religione oltre alla sua. Migliaia e migliaia di persone hanno letto il suo teesto sacro e non si sono convertite. Lei ci crede ciecamente esattamente come gli altri fedeli credono ciecamente alle loro. Ma tutti loro, ripeto, hanno letto dei testi scientifici e li hanno ritenuti validi, a prescindere dalla loro religione.

[@alberto3278]

Non ho detto che non può farlo, ho detto che è di cattivo gusto. Un po' come se io adesso, avvalendomi di testi scientifici, entrassi in un canale cristiano e iniziassi a dirgli che sono dei bambinoni e credono a fesserie. C'è una differenza tra i testi scientifici e quelli religiosi. Gliela riassumo così: i testi scientifici sono validi anche per i credenti di qualsiasi religione. I testi religiosi sono validi SOLO per i credenti di quella determinata religione. Perchè? facile, la scienza da delle prove valide per chiunque, i testi religiosi no, le "prove" non esistono, si ci crede per fede. Pensa che siamo nel medioevo? eh no! Io posso criticare, fare ironia e deridere il suo culto quanto mi pare, come lei lo può fare per la scienza e una qualsiasi religione tra le 30.000 concepite nella storia dell'umanità Legga la legge e si metta il cuore in pace. Posso tranquillamente anche insultare madonna e santi (non considerati divinità e quindi insultabili secondo la legge italiana). Ma chi se frega se è cristiano?! che mi dovrebbe rappresentare? Crede che le fesserie del suo libro siano più credibili di quelle di un qualsiasi altro testo religioso?

[@alfredodallalibera5091]

Ti do una brutta notizia: è l'essere umano che ha creato dio; oltretutto a sua immagine e somiglianza.

[@francodegrandis7531]

Io al mercato ho trovato i porcini!

[@andreadallarmellina1911]

sarebbe possibile dedicare spazio ad argomenti come biomimetica , tecnologie bioinspirate.

[@flyone4501]

Dai dai dai che si intravedono i 100000 !!!

[@PepitediScienza]

eheheh vai Pepite! :D Ciao, Simone

[@SalvatoreAntoine]

Scienza o non scienza moriamo come i primitivi però! Si parla di scienza come di una religione oramai, ma senza sapere che la scienza non mira alla verità, ma solo a migliorare la condizione umana...ma una volta però, adesso la scienza sta distruggendo la base naturale su cui viviamo. La scienza è tecnica alla fine, l'uomo ha capito che attraverso la tecnica un metodo, anche scientifico si possono fare determinate scoperte, ma poi? Se chiedessi ad uno scienziato, ma cos'è veramente il creato, o meglio l'universo, un essere, la natura mi saprebbe rispondere? Assolutamente no. Perchè non sono queste scoperte attraverso la tecnica, a farci capire in quale mistero insolubile viviamo. Anche le parole come disse Socrate arrivano agli enti? Assolutamente no, le parole sono solo indicazioni, segni, di quello che vogliamo indicare, che le possiamo chiamare anche rappresentazioni per capirci, ma la parola non ha nessun nesso o fondamento con i soggetti e gli oggetti, quindi se io chiedessi a lei, ma lei veramente sa di cosa sta parlando? Di cosa sono quegli astri, pianeti, nubolose, da dove vengono e perchè esistono? Io credo che lei mi risponderebbe assolutamente no! Una volta anch'io ero affascinato da queste cose, ma purtroppo questa scienza non ha nessuna verità, perchè non mira alla verità, come disse Benedetto Croce. Perchè nessuna equazione di Einstein, leggi di Newton o qualsiasi proposizione possono riflettere neanche lontanamente la complessità dell'universo o spiegare scientificamente cos'è la natura. Quindi prendiamo quello che chiamiamo scienza con le molle, come divertimento, ma sapendo che la verità non sta la fuori. Anche perchè interrogando l'universo, l'universo non risponde, non ha bocca e orecchie per rispondere, sono gli scienziati a teorizzare, interpretare, ma sono sempre teorie fittizie, che alla lunga non trovano mai un fondamento sicuro, vedi teoria del big bang, che con la scoperta del telescopio Webb fatta qualche mese fa, di quelle 6 galassie supermassiccie che secondo la teoria appunto del big bang non dovrebbero esserci, perchè secondo questa "cosiddetta" teoria il l'universo si è espanso circa 13 miliardi di anni, e quelle galassie sono appunto vecchie di 13 miliardi di anni se non più vecchie, quindi cestinata anche la teoria del big bang, che hanno insegnato per quasi 100 anni, cioè insegnando una cavolata! Alla fine ha sempre ragione Socrate so di non sapere, perchè essere degli esperti in qualcosa è una cosa, ma sapere veramente è un'altra cosa, cosa o chi può dire di cosa stiamo parlando? Buona riflessione! ;-)

[@GrandeCapo_PallaPesante]

Per Manitù!

[@marcobogani1]

Si ma non abbiamo prove,solo ipotesi,sulla vita in altri sistemi solari

[@marcogioberti2969]

Le nane rosse non sono stelle che possono ospitare la vita.Troppa instabilità nella stella.Un saluto

[@nicolsalomon4308]

La vita sarà uguale alla nostra ci saranno altri esseri umani in altre galassie con una storia ed un passato diverso

[@stefanocare8785]

Probabile. L'universo è immenso, esisterà ed è esistito ed esiste di tutto

[@reconquistaahead1602]

ma la vita era già stata trovata da tempo su Saturno dal Pioneer 2. Erano due napoletani che vendevano cravatte.😎 PS. la racconto sempre ai miei amici napoletani. Ridono come pazzi.

[@alfredodallalibera5091]

Cravatte su misura!

[@ivanc1057]

120 anni luce❓ Solo per mandare un'ipotetica sonda capace di avvicinarsi alla velocità della luce ci vorrebbero più di 240 anni per avere una risposta: non lo sapremo mai! 🤣🤣🤣 È una non scoperta 😆

[@Ruisim81]

tanto sono tutti troppo lontani percui poco servirebbe saperlo...

[@mattiacat_official]

Quante balle..... non riusciamo a capire ancora cosa ci sia su Marte, figurati l'atmosfera di un pianeta a 120 anni luce.....e in base a cosa, alle pippe mentali degli astronomi ?

[@GiuseppeBracale]

Certo, è che tutto ciò serve a mantenere la menzogna delle menzogne.

[@alberto3278]

Solo perchè voi non ci credete non vuol dire che non si possa fare o non ci siano le prove. Siete come i terrapiattisti, tutta la vostra narrazione si basa su un basso livello d'istruzione e "noncielodikono" . Non ne parlano ingegneri, fisici o personale competente che non possiamo farlo, ma voi. Fatevi 2 domande.

[@mattiacat_official]

@@alberto3278 cosa stai dicendo ?? Io se vuoi argomento ampiamente ! Spiegami , SCIENTIFICAMENTE, come si fa a dire che vi sono prove di vita in un pianeta (ipotetico, perchè si presume ci sia dalla differenza di luce della stella !) , distante 120 ANNI LUCE , e solo su ipotesi di composizione della sua atmosfera ! (perchè solo questo possiamo eventualmente dire). E come la ipotizzano l'atmosfera ? Da delle immagini spettrografiche di un telescopio ? Ma va chap i ratt va !

[@alberto3278]

@@mattiacat_official Riascolta bene il video . NESSUNO DICE CHE ABBIAMO LE PROVE DELLA VITA. Abbiamo degli strumenti che ci permettono di analizzare l'atmosfera e abbiamo scoperto che in questo pianeta ci sono degli elementi necessari per la vita come la conosciamo sulla terra. Che poi tu non creda che abbiamo questa tecnologia è un altro discorso. Se vuoi ci sono le prove e le spiegazioni su come funzionano questi strumenti. Però è ovviamente molto più facile dire "sono tutte fesserie" che studiare libri su libri solo per avere le basi per capire quelle spiegazioni. Pensi che tutti i fisici, ingegneri, chimici etc siano fessi a credere a questa roba? Mentre quelle persone, prevalentemente con una terza media, siano quelli "svegli" che scoprono gli inganni degli scienziati? E su, torna con i piedi per terra. Se ti chiedessi come funziona una radiografia a livello tecnico (radiazioni, chimica, spettro etc) me lo sapresti spiegare? Sapresti mettere nero su bianco su cosa si basa la macchina per far si che una persona che non la conosce ne possa costruire una e capire come funzioni nel dettaglio? Credo proprio di no, vale lo stesso per gli altri strumenti.

[@alfredodallalibera5091]

​@@mattiacat_officialse non sai studia e più studi più sai.

[@maurizioconte2951]

4:00 In pratica uno spettrofotometro a grandi distanze 🤣

[@maurizioconte2951]

5:30 Eh si bisogna fare più misurazioni per valutare la precisione di analisi

[@maurizioconte2951]

7:30 siamo soggetti a bias

[@Rob8k-g2c]

Su Marte x esempio è palese la sua sterilità, nonostante molecole conosciute sulla terra, l'esperimento Miller determinò reazioni chimiche comuni nell'universo, ma non produsse nessun virus o proteina capace di auto replicarsi, per cui è lontana l'idea di vita che ci proponiamo banalmente. L'acqua o la CO2 o l'ammoniaca, l'azoto e vari elementi chimici che compongono proteine e DNA o RNA ecc. Sono in primis inorganici e inerti x la vita. Manca l'anello che trasforma la chimica inorganica a quella organica poi alla vita biologica primordiale. Non esiste una letteratura in scienza di tale portata, la vita resta un mistero!

[@pierluigidipietro8097]

Guarda che su marte sono state rilevate dai rover delle zone con fluttuazioni stagionali di esalazione di ammoniaca e metano dal suolo. Secondo me, farebbero bene a fare un missione in grado du scavare per una decina di metri. I batteri possono tranquillamente vivere senza luce, noi ne abbiamo trovati alcuni che vivono a 8000 metri sottoterra, grazie ai campioni estratti dalle prospezioni petrolifere. Hai idea di che pressioni e temperature ci siano a 8000 metri?

[@Rob8k-g2c]

@@pierluigidipietro8097 Leggi bene!Sulla terra la vita biologica è una contaminazione perenne,ma solo sulla terra,Marte è sterile anche in profondità,ogni pianeta è un mondo a sé,non possiamo paragonarlo alla terra che è un'eccezione cosmica!

[@marcomalpassi7655]

curioso come i commenti più intelligenti non ottengono mai consenso!

[@pierluigidipietro8097]

Che non l'abbiamo trovata non significa che non esista. Indubbiamente sulla terra la vita esiste, e se per caso la debole traccia trovata su quel pianeta dovesse corroborare l'idea di vita microbica da quelle parti, allora dovremmo semplicemente arrenderci all'evidenza che ci sono meccanismi ancora che ci sfuggono che portano alla nascita della vita dalla materia inanimata. Forse probabilmente la vita è solo una conseguenza delle leggi della fisica. Anzi, lo è sicuramente, visto che le leggi della fisica ammettono la vita sulla terra.

[@Rob8k-g2c]

@@pierluigidipietro8097 La scienza non è una supposizione,finché non c'è prova verificata scientificamente non si può supporre nulla,dobbiamo imparare ad avere una visione scientifica non onirica o speculare al pianeta terra,il cosmo non è una supposizione!

[@io147]

Ma chi sei il figlio di Einstein? Top!

[@andreafiorentini3555]

Domanda: ma perchè chiamare i pianeti e le stelle con delle sigle numeriche? E' piuttosto triste

[@alberto3278]

Sono miliardi e miliardi, troppi per dargli un nome diverso ad ognuno. Diciamo che è triste ma pratico.

[@andreafiorentini3555]

@@alberto3278 ma pratico per chi? La sigla verrà mantenuta dai vari ricercatori ma avrebbe più senso dare un nome almeno a quelli di cui si parla! Per fortuna che nel passato esisteva la poesia degli esseri umani e non la robotica ripetizione numerica!

[@alberto3278]

@@andreafiorentini3555 Prova a cercare: exoplanetes COME SI SCEGLIE IL NOME DEGLI ESOPIANETI? è un articoletto che ti dà un'idea di ciò di cui parlo. 😉

[@denisdegaspari9723]

Waterworld

[@davidechersini9965]

Bravo. Innamorato termine abusato, inadatto, meglio appassionato. Naturlamente per me.

[@stefano_calvax_calvani]

Metano e CO2? Anche su K2-18b avranno il riscaldamento globale 😄

[@francaierardi3805]

😂😂😂

[@PepitediScienza]

eheheh chissà se han trovato una soluzione :) Simone

[@stefano_calvax_calvani]

@@PepitediScienza si sono estinti tutti per il riscaldamento climatico e rimangono Metano e CO2 come tracce della vita del passato :-)

[@elenapulvirenti4667]

Può esistere una forma di vita con caratteristiche fisiologiche e molecolari diverse dalle nostre, esempio anziché respirare ossigeno respirano altro, alieno quindi? La vita deve per forza avere le stesse caratteristiche fisiologiche nostre ? Esseri che vivono al buio o in penombra, o che non hanno bisogno dell'acqua...

[@Spiritodivolonta]

Certo che può esistere. Può anche esistere vita dove non c'è un sole ma un'altra fonte di energia, lo conferma infatti una scoperta fatta in zone dell'oceano dove non arriva luce, ma sono comunque state trovate forme di vita le quali prendevano energia da un piccolo vulcano nelle profondità dell'oceano

[@mpellecc1]

Tempo fa lessi un articolo che prospettava la possibilità, in determinate condizioni ambientali, di una vita basata sulla chimica del Silicio, piuttosto che su quella del Carbonio. Anche il Silicio ha quattro elettroni di valenza come il Carbonio. Le conseguenze sarebbero inimmaginabili.

[@nessuno6978]

Che droghe usi ?

[@Naxx__]

🤡

[@darinzahid6005]

Fantasia- droga più potente al mondo.

[@lv407]

La Terra è piatta, ma la massa curva lo spazio e la vediamo sferica! Qui c'è il Nobel!

[@alfredodallalibera5091]

Piatto anche quello no?

[@nazarenomazzetto490]

Conosciamo le stelle e pianeti lontani anni Luce,e non andiamo sulla luna tutte palle😊

[@bubu4648]

Certo, adesso arrivano le truppe di Vega

[@mnbvcxm]

Acido solfurico???

[@PepitediScienza]

eheheh è uno spagnolismo. Dallo spagnolo "ácido sulfúrico" :) Grazie, Simone

[@mnbvcxm]

@@PepitediScienza Non sono Simone, comunque grazie per la precisazione, non sapevo che in spagnolo si dicesse solfúrico

[@albertomichelini4882]

nonostante james webb per ora nulla di nuovo. saluti.