NVMe M.2 vs SSD vs HDD | Compare speed M2, SSD and HDD - games, programs, virtualization

[@RosteX0]

Вот это ты заморочился, спасибо!

[@2kgamingchannel]

Внесу поправку. Через 2-3 месяца выходит 11 поколение процессоров интел с поддержкой PCIe 4.0, материнки Z490 уже заточены под это, просто надо будет обновить биос или купить вторую ревизию. Получается, что скорость SSD M2 выростет до максималки и сломает нахрен обычный SSDпо всем показателям. Всем паке :)

[@RosteX0]

@@2kgamingchannel уже интересно, как будет на практике 🤔😎

[@2kgamingchannel]

@@RosteX0 Проверим, отпишусь :)

[@RosteX0]

@@2kgamingchannel хорошо, спасибо 😎

[@Женя-з9м9м]

Та да. А рубашка, а прическа... только гримера не не хватало) Молодец

[@Strogii_gospodin]

Мне 34 года. Я только сейчас понял, как сильно я люблю таких замороченых людей)) Спасибо. Теперь я знаю чего хочу.

[@benderk.2076]

А ещё есть m2 nvme😂 он раза в 4-5 быстрее любого м2 и ssd😂

[@benderk.2076]

А ещё огромные отличия в сата поколении

[@zzolldy]

​@@benderk.2076это и есть m2 nvme

[@AlexyShitskov-p1f]

​@@benderk.2076 Не понимаю к чему этот твой комментарий тут. Глаза раскрой и на название ролика посмотри внимательно и видео.

[@noctrl9929]

​​У данного м2 диска есть этот интерфейс nvme, но ты путаешь​ с физическим интерфейсом на видео он PCI-E 3.x x4, сейчас уже PCI-E 4.x x4 народный и скорости от 3го на голову выше и даже PCI-E 5 .x x4 за оверпрайс есть, но скорости космические@@benderk.2076

[@Санв007]

Это определенно лучший тест! Спасибо что так заморочился!

[@vrodeden]

не лучший. Тут нет конфига компа. Чтобы раскрыть м2 в поной мере нужно 2 условия . 1 Очень мощный процессор с десятками ядер на высокой частоте. (ну или хотя бы больше 8) 2. Современное п.о. оптимизированное под многоядерные процессоры. Либо с минимальным сжатием (чтобы нагрузка на проц была меньше). В том же древнем сталкере например вероятнее всего вся нагрузка идет на одно ядро, и скорость дисков роли не играет, потому что распаковываются в ОЗУ файлы в разы дольше чем подгружаются с диска. То бишь ядро процессора тормозит скорость. А в более новых играх распаковывают все ядра (но вероятно их недостаточно)

[@yaltabestify]

Это говно, а не тест ssd был взят самый дешёвый.. а М2 не известно. Особенность буфера на ssd только на самом дешёвом ssd

[@synxyuvchau383]

паладин:)

[@slava_vas5527]

Не лучший, он показал только скорость загрузки, а нужно было ещё показать скорость загрузки карт, если допустим в гта едешь с ссд, то всё окей, а стоит с хдд разогнаться, там уже незагруженые текстуры

[@faktor9425]

говно а не тест. на ссд не только игры быстро запускаются но и абсолютно все загрузки ускоряются. более того по тестам я понял что у чела материнка с разёмом м2 с маленькой пропускной способностью(такие есть) поэтому тест полное говно

[@Vladislav-Tseryupa]

На ютубе редко можно встретить видеоролик, который содержит столь большое число реальных тестов. Автору - респект за основательность! *Узнал о твоем канале благодаря этому видео* Особенно удивило при просмотре то, что SSD в некоторых задачах может проявлять себя хуже, чем HDD

[@mrMarshanskiy]

спасибо) SSD не топовый, поэтому есть буфер, в пределах которых скорость быстрая будет, а когда буфер переполняется, то скорость значительно падает. Ну и объемы буфера у всех SSD разные, поэтому данная ситуация скорее просто как факт, что и такое может быть)) В целом же логика очевидная: nmve > ssd sata > hdd

[@belomorcanal]

@@mrMarshanskiy на материнке два м2 слота. Ты в каком тесты делал в м2-сата, или в м2-сата экспресс?

[@mixtrem]

офигеть, сколько работы проделано чтобы это видео запилить! спасибо за отличный контент👍

[@derxphoto]

ага.. сравнил мерседес с запорожцем.. в чем лучший?.. какой контроллер на M2? какой тип памяти.. есть ssd на пожизненной гарантии. а есть хлама на год.. вы еще китайские SSD поставьте, что значит обычный HDD? они что все одинаковые? самсунг и любой дешманский с алиэкспресс говнодиск- одно и тоже?

[@zineks]

Блин чел, ты просто лучший. Я не представляю, сколько тебе пришлось это все снимать, но спасибо тебе большое.

[@forseir88]

Более детального и четкого теста дисков я ещё не видел, просто нереальное тебе уважение) Сразу захотелось с другими видосами на канале ознакомиться

[@mrMarshanskiy]

спасибо за поддержку)к сожалению, другие видео не по теме, а чисто душная программисткая тематика :D

[@MRoose]

Чуваак топ тест!!! Надо же было так упороться с экспериментами. Невероятно годно! Ни одного еще такого теста не видел. Касательно твоего последнего вывода - весь софт ставь на m2(nvme), так как после переустановки ос все проги тебя как в 1й раз будут встречать, а вот игры крупные из игровых клиентов (н-р батла, колда, из стима, танки и тп) спокойно определятся после переустновки оси и установки клиентов для их запуска) А еще можно папки документы/загрузки и тп на hdd скинуть, тогда почти все будет сохраняться при переустановке оси

[@Леонид-ч3и]

@Руслан Галямов по сути да. Хотя если деньги есть, то можно всё на м2 зафигачить.

[@Comorra]

@Руслан Галямов Поставил nvme 240 gb на систему, потом купил 1tb hdd . Недавно приобрёл m2 sata 480gb для игр. В сумме вышло дороже , чем 1 tb nvme, но и памяти на 70 % больше. Пока хватает.

[@ИлонаРэй]

Спасибо большое за твой труд и нереально подробный разбор полетов!!! Боюсь спросить сколько времени вы на все это потратили 😯😕💪🤗 Желаю процветания каналу!!!!!! 💝

[@MRoose]

@Руслан Галямов только увидел вопрос) если актуально еще: в идеале взять nvme pci-e 3/4 на 1-2тб и держать там систему со всем софтом если Вы геймер и позволяет бюджет - взять 2й nvme под тяжёлые онлайн (пиратки сейвы сохраняют на системном диске, так что они мимо) игры и туда можно переназначить папки системные мультимедиа папки HDD желателен, чтобы зря не убивать SSD. Торренты/фильмы по 40гб на один вечер и тд Я держал батлу и прочие крупные игры на HDD хорошем и не заметил ужасной разнице в загрузке раунда. Я к тому, что брать sata ssd сейчас не стоит. Или nvme, или hdd пока копим

[@АброрМаксудов-т6ф]

Я думаю, 1тб nvme спокойной хватит для всех игрушек. Не думаю, что вы играете 10-15игр в одно время. Тем более онлайн игры. Разница будет не столь велика, но ощущение быстрой загрузки компенсируется сполна. Hdd брать только для фото/видео/кино/, так же файл загрузки можно туда закинуть

[@CorvusSpiritus]

Очень качественно и репрезентативно! Спасибо за проделанную работу, нашел то, что искал: конкретная разница скорости SSD и NVMe в реальных задачах и синтетике.

[@mrMarshanskiy]

рад, что смог чем-то помочь) спасибо за отзыв

[@Захар-в7м]

"разница скорости SSD и NVMe в реальных задачах и синтетике" зачем это вам ??? вы разраб синт. тестов?

[@Vsevolod_Komarov]

Ооочень приятный голос и хорошая речь. Нет желания закрыть ролик через пару минут. Молодец 👍🏻

[@mrMarshanskiy]

спасибо))

[@ilyanidgard490]

действительно заслуживаешь лайк, к тому же и видео без какой либо рекламы

[@QVALITI]

реклама это не так уж и плохо, людям же надо на что-то жить

[@bananagoosling]

О да, он явно заслуживает лайк, при этом допустив грубейшую ошибку в тестах. А именно в миллисекундах, секунда равна 1000 мл., а не 100 как у него. Тест некорректен и сделан на отъебись

[@revenant2496]

@@QVALITI 2к22- уже не канает это на тюбике

[@LuckyPlayerwOw]

Ребята. Я из тех кто ставил на ночь закачку игр или перекидывал документы, а утром уже был доволен ))

[@maksimdeve1538]

Когда переходил с HDD на SSD было чувство ,что новый комп купил Переход с ССД на M2 вообще не почувствовал

[@mrMarshanskiy]

жиза)

[@ВячеславТолмачёв-ц9е]

жиза да))))

[@sergeikot2560]

Хороший тест, полезный.

[@alexkiller9051]

лучший тест, что я встретил на просторах ютуба. как минимум для меня всё разжеванно до нужной консестенции.

[@crazyprometey]

Проблема в том что у тебя самый дешевый ssd и ты этим обобщил все такие устройства а их очень много разновидностей они отличаются контроллерами и типами памяти и их комбинированиями.

[@svpname]

Именно. Эта адата первый пакет данных отдала из буфера с заявленной скоростью в несколько гигабайт в сек, а потом сдулась до привычных 200 мегабайт в сек, потому что чипы стоят дешевые и медленные

[@maximkiselev9294]

@@svpname у меня стоит adata sx8200pro на тб, скорости близки к 3800мб, все отлично работает. Взял бы samsung 980, но этот брал за 5 тыс всего)). Да и ранее стоял на 256гб, тоже справлялся). Вот у сата адата да проблемы такие есть.

[@evozcwe950]

@@maximkiselev9294 Я попробую объяснить просто, у меня сейчас есть Самсунг 980 и это моя худшая покупка, скорости на уровне sata ssd, так же у меня есть 970 evo plus, и вот этот ssd по скоростям реальной записи намного лучше. Разница по цене там крайне не большая, но если выбираете накопитель смотрите на Dram кеш и буфер. С 980 на 970 evo plus скорость ± 300 мбайт/сек С 970 evo plus на 980 скорость ± 900, разница видна не вооруженным взглядом, к сожалению маркетологи умело прячут настоящие скорости.

[@maximkiselev9294]

@@evozcwe950 это да, 980 обрубок) у меня уже 980 pro стоит на тб) вот это норм вещь)

[@evozcwe950]

@@maximkiselev9294 Абсолютно согласен, поздравляю с покупкой хорошей вещи)

[@Tores1711]

В тесте рендера в премьере такая маленькая разница не потому что м2 не особо быстрее ссд и хдд, а потому что ваша конфигурация, процессор и видеокарта, не могут рендерить быстрее. Соответственно на выходе имеется не высокий поток данных которые нужно записать, и он достаточно низкий чтобы не превышать возможности хдд. Будь у вас настоящая рендер машина то время рендера сильно упёрлось бы в производительность накопителя, не м2 конечно но хдд точно лёг бы.

[@Dom3d]

Лучший коммент. Когда я пересел на ноут с твердотельным диском 1 Т и памятью 32 гига, то все летало.

[@ВсякаяВсячина-в7с]

Великолепное видео. Нечего не упустил. Всё тесты провёл чтобы появилось ясное понимание что тебе нужно. Спасибо автору. Браво.!!!

[@maki_donsky]

Молодец! Столько работы проделано. Тоже не ожидал таких результатов.

[@HamzeTV]

Лайк и подписка за проделанную работу!

[@Mr.Bamboozl]

Заказал вчера a-data s11 pro. Думаю в моём случае,переход с HDD будет как высадка на Марс. Спасибо за тесты и сравнение.

[@mrMarshanskiy]

После hdd будет улёт, однозначно))

[@vacuum4078]

Не надо его брать он греется 50 градусов в простое и 70-80 градусов в программах

[@vacuum4078]

И с таким буфером ,это бессмысленная трата денег

[@Mr.Bamboozl]

_VACCUM _ уже как месяц назад взял

[@amg55kz]

CleanWorks ну как там покупка?

[@Artem-zc2mb]

Редко ставлю лайк, но тут грех не поставить 👍

[@mrMarshanskiy]

Так ещё и комментарий оставил) Искренне благодарю за чуткость

[@pashamirniy934]

Коммент в ответ на коммент считается? А коммент автора тоже активность? И вопрос от пацанов с района : Майнинг растет на этих? Или М.5 ждать?

[@СаулеМакина-я9н]

Чел, у тебя четкая подача, плавный голос да и внешне хорош! Мути видосы, не за горами 100к сабов.

[@Ko_mic]

Думаю,если бы взял M2 на PCI-E, результаты были бы нагляднее) Тест актуален скорее на 2015 год примерно, в 2022 разница заметнее. Спасибо за работу, было интересно

[@Mishanya_sibiryak]

Он так и сделал. Он не точно выражается в видео. М2 это разъем, у которого может быть 2 интерфейса: PCI-E и SATA. Если используется Sata, то не важно куда воткнут накопитель, скорости будут одинаковые.

[@ARBUZIIK]

крутой видос чел реально запател над ним!! короче м2 винда,ssd игры,hdd фотки фильмы и прочий медиамусор.АВТОР КРАСАВА!!!!!!!!!

[@mrMarshanskiy]

💪💪

[@hacker99949]

У меня именно так NVME Винда, ssd m2 sata игры, фильмы и данные hdd

[@BLACKWOLF-oe8co]

@@hacker99949 это на компе или на ноутбуке все три носителя??

[@insane8886]

Спасибо!Графики Шикарные👍!!!Больше ни на одном канале я невидел что бы так подробно и чётко ктото рассказывал!!!Миллиард лайков от меня)!

[@ИльяРоманов-о8н]

Лучший тест! Спасибо за большую проделанную работу.

[@belkax4069]

Чётко, доступно, понятно. Спасибо за тесты. Это реально круто!

[@nakyrage]

Братан тесты пушка. Благодаря тобой проделанной работе, я смог понять, что мне нужно купить . Лайк

[@mrMarshanskiy]

найс! спасибо)

[@relizofc]

Коротко говоря, берите SSD для виндовса, а M.2 NVMe для игр, как у меня: Виндовс на SSD (120Gb) Игры на M.2 NVMe (1T)

[@maxxa6094]

А если нет 2 слотоа для ssd?

[@Jack6U]

Наоборот

[@relizofc]

@@Jack6U не вижу смысла, разница будет на пару секунд. Да, и в онлайн играх эти пару секунд не решают ;)

[@тотсамый-х9р]

На видео весьма бюджетный SSD, раз скорость после буфера упала до 50мб/с. у ссд от самсунг после буфера скорость падает до 300мб/с. поэтому все зависит от ссд

[@vladisad9266]

Благодарю за тесты! Надо же было так озадачиться...

[@mrMarshanskiy]

многие "эксперты" пишут про самобытность и некомпетентность, но каждый тест был интересен самому)) Хотя спустя год понимаю, что нужно было бы больше тестов сделать... Возможно, расширю в будущем :D

[@NightLancerX]

​@@mrMarshanskiy обзор отличный, табличка со всеми вариантами очень наглядная, а про то, что установка системы на nvme или на sata ssd во время тестирования может повлиять - я сам вообще забыл до момента просмотра(хотя думал об этом, когда ставил себе систему и брал под неё nvme). Ну тут уже 100% что систему только на nvme, пусть даже 128ГБ. Да, прирост есть не везде, но там где он есть - это до 40%, для меня вполне ощутимо. Единственное, интересно было бы если взять два физически разные nvme накопители, была бы больше скорость копирования того фильма, или всё равно всё упёрлось бы в первоначальный лимит по буферу записи(несколько ГБ). Всё-таки на контроллер была двойная нагрузка - и на считывание, и на запись(хотя протокол nvme вроде как под мультизадачность именно что и рассчитан).

[@SMOLPORTAL]

Самое смешное то, что всё это создано ьбыло ещё в далёких 1990-х годах. Я про Pci-E шину.Подключать накопитель через неё можно было ещё лет 30 назад

[@ЕСТЬЧОПОРЖАТЬ]

Огромная работа, спасибо за инфу!

[@topnews8793]

Спасибо за титанический труд! Было интересно смотреть.

[@dimondimonovich8404]

Может разницы и нет между м2 и ssd, может есть, "как суслик" :-), но вот провода.... м2 здесь побеждает ssd прямо на лопатки, вставил в разъём и всё, вот это мне по-душе!!!

[@Recap_ru]

Большое спасибо!)помогли определиться нужен он мне или нет)

[@Alextraza77]

Спасибо, очень качественное видео 👍

[@mrMarshanskiy]

Тебе спасибо за активный фитбэк)

[@MrNexarius]

Спасибо за проделанную работу. Очень познавательно.

[@underrex459]

однозначно лайк подписка за такие труды! Но всё-таки горлышко бутылочное, а не бутыльное)

[@mrMarshanskiy]

Согласен)) спасибо за замечания. Найдёшь ещё - буду благодарен. Учим русский язык вместе 😂

[@hellyeah3307]

Ничего подобного. Живём в России, значит горлышко БУТЫЛЬНОЕ от слова НАБУТЫЛИЛИ.

[@СерегаСафоненко]

У Бутылей тоже горлышко есть))

[@Jackson-mn3oj]

Ну, если подумать логично. м.2 устанавливается прямо в шину PCI. Именно в цепь, по которой ЦПУ общается с ОЗУ и видеоподсистемой. А в случае с сата ССД и ХДД у нас еще есть определенный батлнэк в виде сата-контроллера. В данном случае ССД просто минимизирует время обращения через контроллер, т.к. в нем нет подвижных частей и нет временных потерь на совершение механических действий. У меня в компе стоят все 3 чувака. И вот ХДД просто проигрывает во всем, плюс ко всему он еще и шумный. На данный момент он актуален только в системах, где необходим действительно большой объем хранимых данных и низкая интенсивность и скорость обращения. Например в серверах систем видеонаблюдения. Да и по деньгам ССД давно не роскошь, 100 у.е. за террабайт вполне вменяемые деньги за тишину и нервы.

[@uaripple]

Нужно еще не забывать о важных нюансах. Например, что одна и та же модель на 128 гб и на 1тб будут во многом отличаться и скоростью и долгожительностью. Потому что в более объемных моделях всегда больше размер кеша и сложнее будет достигнуть того пика когда падает скорость. Ну а живет почти в 2 раза дольше, потому что такая особенность работы. Т.е. выгодно брать именно объемные ssd/nvme. Второй момент это если брать те же игры, то по этим цифрам видно не будет (будет видно в тестах 0.1% и 1% low fps), но пропадают дергания и провисания fps на ssd/nvme по сравнению с hdd. Hdd на сегодня не стоит использовать уже вообще ни для чего. Разве что может для какого-то хранения больших файлов которые вам нужны пару раз в год

[@НиколайНк-э8з]

Да что ты говоришь. Сравни цены 8 тб жесткого диска и SSD. Да даже на 2 ТБ разница в цене будет в разы. Это не считая того, что если сдохнет ССД - хрен ты оттуда данные вытащишь.

[@ghostcloud6105]

@@НиколайНк-э8з а если сдохнет хдд, то ты волшебным образом восстановишь все данные? ты умный?

[@НиколайНк-э8з]

@@ghostcloud6105 Восстанавливал и не раз. Способов куча. У тебя гугл забанили?

[@ghostcloud6105]

@@НиколайНк-э8з как могут забанить гугл? что за бред.

[@НиколайНк-э8з]

@@ghostcloud6105 У тебя видимо его все таки смогли забанить, раз ты не можешь вбить в поиск "как восстановить данные с HDD".

[@СтаниславНестеров-ы6у]

Вот это я понимаю классный обзор! Большое спасибо.

[@readtext5290]

Заморочился норм) Ссд хорош для песочниц в отрытом мире. Там если слишком быстро перемещаться, то мир не успевает погружаться

[@Ybite]

Именно такой тест искал, спасибо!

[@end1_channel]

Очень крутая работа, респект)

[@hovhanneshovakimyan]

Отличнейший контент! Спасибо за качественную работу!

[@fiodor4056]

Понятия не имею о чем другие видео у тебя, но за этот видос спасибо, большое. Красавчик!

[@cyporaspricentoh1654]

Автору огромный респект! Прекрасные тесты!

[@vladbreez4036]

Ну, во-первых, ты крут, я даже не представляю сколько времени ты вбухал чтобы всё это сделать. Так что красава, однозначно лукас. А во-вторых, сами комлектующие которые тестируются, не очень :) SSD бывают очень разные, про буфер ты прав, он есть у всех ssd, однако поведение скорости у разных ssd очень разнятся, adata дейстительно плохо себя показывает после переполнения буфера, но ssd-шки по типу: wd, kingston, samsung, показываю себя достаточно неплохо после переполнения буфера. Но, в любом случае цель видео была немного другая. Понять, если ли столь существенная разница между m2 и другими накопителями. И тут я думаю ты справился отлично. Если бы комплектующие были немного лучше, вообще было бы идеально. В любом случае - красава :)

[@mrMarshanskiy]

Вот это эталон конструктивной критики) респект!

[@alexchameleon8497]

Всё красиво сделал, но копать можно ещё глубже используя такие понятия как тип контроллера, общий объём накопителя и объём кэша, тогда можно будет сделать выводы опираясь на соотношение цена/качество/производительность.

[@SareaVak]

В общем передумал я на м2 покупать,шило на мыло.простой ssd ничем не отличается,только м2 греть комп будет больше.для специфический задач м2 может и лучше.но для простого пользователя это ничего не дает.тем более простые ssd дешевеют и дешевеют

[@klassicanec]

Спасибо очень полезное И ПРАКТИЧНОЕ видео как раз искал что-то подобное. Разница в загрузке операционной системы между SSD и m2 одинаково потому что главное как система в целом работает а это связано и с процессором и с системой и с памятью. Один диск тут не важен!!!

[@deckardshow3981]

Парень спасибо тебе огромное! сидел 2 часа думал какой купить, посмотрел 20 минут и отпустило)))

[@akella_moonwolf9959]

Спасибо! Реально хотелось почитать и услышать отзыв со стороны стоит ли заморачиваться на м2

[@ДаниилД-ж7к]

2 дня разбирался в этом лесу, достаточно было посмотреть это видео чтобы все понять

[@reallifehd8417]

Отличные тесты спасибо большое

[@Markus_Bern]

Привет из 2023) Спасибо за видео, реально были рассмотрены моменты, о которых другте не говорят

[@MatamuneDT]

Лайк за труды. Надеюсь, когда-нибудь будут тесты с SSD накопителями топового сегмента. Ну и у М2 есть ещё один плюс: отсутствие проводов, экономия места в тесных корпусах.

[@KirillTime.]

@@pchelovoddd1995 А что скажешь про ноуты? Ведь там зачастую многие производители не заморачиваются с охлаждением ssd на моем ультрабуке стоит m2 ssd и он без радиатора и перегревается и на моем старом ноуте стоит hdd и не тормозит

[@АлексейИгнатьев-й9в]

Отсюда же и минус, очень маленькая площадь контактов, небольшое нарушение условий хранения и начинаются чудеса. Правится легко, но тем не менее...

[@alef6986]

@@KirillTime. в ноут можно запихнуть чет холодное и без dram буфера обязательно. У меня м2 плашка грелась только при 2 активных торрентах и попутном архивировании файлов.

[@user-ik5ew4pd5j]

Спасибо за проделанную работу ❤ только вот то, что автор называет ssd корректнее называть sata ssd, a m.2 это pci-e ssd (nvme )

[@МойГосподин-э3щ]

Спасибо за рендеринг тест, удачи тебе

[@King-of-Madness]

Тут ещё всё сильно зависит от качества ssd, точнее от начинки. То есть, нужно учитывать минимальную скорость при переполнении кэша. M.2 NVME имеет преимущество перед sata в более низких задержках интерфейса. Отличный SSD для простого пользователя это просто больший комфорт взаимодействия с системой.да и скорость отдельных чипов не впечатляющая чаще всего

[@Newdecoart65]

Очень полезное видео!

[@mrMarshanskiy]

спасибо)

[@zzicman]

Вот это ты заморочился, спасибо, за детальное видео)

[@Murad_A]

Спасибо за тест. Жаль не было теста на копирование файлов с двух одинаковых М2 друг на друга, думаю в этом случае показатели скорости были бы самые высокие. Не даром SSD>M2 показал скорость выше чем М2>М2, так как одновременно и считывал и записывал на себя. Стоит учесть еще тот момент что возможно программы и игры не могут выжить все скоростные возможности из носителя. Может дело не в носителе, а сама игра не способа загружаться со скоростью в несколько тысяч.

[@тотсамый-х9р]

Все может. просто файлы разного размера

[@belomorcanal]

дело в материнке и пропускной способности м.2 слота. Потому как есть слоты м.2 с контроллерами сата на них. В таком скорость работы м.2 ссд и ссд будут практически идентичны, чисто за счёт разных буферов будет разница. Картина практически как у него в тестах. Внезапно!

[@skriaga8101]

О боже, это самое наглядное сравнение, что я видео на эту тему

[@hcl4740]

Спасибо, а то я думал что лучше купить M.2 или просто SSD

[@neondrama362]

ППЦ запарился, самый жесткий видос, спасибо

[@balagann]

Было бы интересно, если бы скорость загрузки игр с ссд тестили при установленной винде на другой ссд.

[@Slovnoslon]

Так автор так же и сделал, ты видео то посмотрел?

[@СергейКотов-р8р]

В дисках SSD используется флеш-память нескольких типов: MLС, TLC, QLC и SLC. В одной ячейке MLC может хранится 2 бита данных, в ячейке TLC - 3 бита, а в QLC - 4 бита. Чем больше данных хранится в одной ячейке, тем дешевле память, но ниже её скорость и количество циклов перезаписи. В этом смысле MLC дороже, но намного долговечнее и быстрее TLC и QLC.

[@mrMarshanskiy]

Всё верно, всё по фактам. Спасибо, отличный ликбез!

[@vamk33]

Я тебе открою секрет-ссд у тебя паршивый! Возьми ты самсунг 860ево, разницы между м2 могло не быть совсем!

[@mrMarshanskiy]

Сделай тесты, посмотрим на результаты) не все будут переплачивать, далеко не все. Обычно люди стараются экономить, а синтетические какие то тесты в идеальных условиях - не интересуют. Ну и nvme можно взЯть получше, тогда разница снова будет)

[@vamk33]

@@mrMarshanskiy Согласен про переплату, Но самсунг еше и с режимом рапид в тестах показывает скорости почти как м2. А по факту линейное чтение у него сильно лучше вашего! Будет возможность , запилите пару тестов запуска игр с таким диском.

[@mrMarshanskiy]

Как только появится возможность - сделаю)

[@Sayan2233]

@@vamk33 А в 960 evo просаживается скорость загрузки игр если на нем ОС и игры?

[@vamk33]

@@Sayan2233 На любом просаживается, но это пара процентов, что фактически не заметно!

[@digital8060]

Видео просто супер. Таймлайны есть✅, хорошие комментарии есть✅, различные тесты есть✅!

[@mrMarshanskiy]

эмоджи в комментах тоже есть) 👍

[@efim1381]

Спасибо! Вы сэкономили мои деньги. Хотел обновляться с ссд на м2. Посмотрев видео понимаю, что он мне по сути и не нужен

[@artemij_ua]

Я перешел и не жалею! Конечно прорыв не такой как с hdd на ssd.

[@AndriiAkulov-t8l]

Спасибо, годные тесты, грамотно поставлена речь! Успехов!

[@GangsterTheKidBi]

операционку лучше на м2 ставить однозначно

[@МаксимКостюшин1акіт20б]

Очень крутой видос, большое спасибо. Делай больше таких видосов и подтписоты будет в разы больше!!

[@STEAM_PLAY]

Спасибо за тесты. Подскажи если знаешь, для записи летсплеев или занятием стримами если игры на ссд, будет разница куда сохраняется материал в высоком качестве. Я сохраняю на hdd внешний вроде норм, но бывают микро лаги.

[@mrjonny5420]

Лучший, тест бомба, лайк лови.

[@NoiroStar]

Думаю причина столь мелких различий заключается еще и в том, что все процессы только на процент состоят из работы с носителем, когда происходит чтение и запись. Возможно вливая сплошные единицы носитель и выдаст такую скорость, вот только никто так не делает. В играх и программах львиную долю занимает работа с памятью, гпу, и процессором.

[@NoiroStar]

Ну да, и спасибо за обзор, мне очень помогли эти тесты в выборе.

[@Nekosensei57]

Всякие PRO техно ютубером стоит поучится, как надо делать тесты.

[@ywua]

брал изначально ссд, а щас взял m.2 и в итоге ссд использую как hdd XD

[@HammerKing-v7i]

Для игр почти разницы нет

[@УберЮтубер]

Спасибо друг, прояснил, колосальную работу и тест провел. лукос влепил со всего размаха :)

[@Petrov-TV]

Ну ничего себе ты заморочился! Однозначно Лайк!)

[@serdarnuriev5368]

Самый объективный обзор, который я видел

[@tegkgiof]

Отличное видео.

[@DANIELis74]

Какой же ты красаффчик. Во всех смыслах сразу! ) Поклон!

[@mrMarshanskiy]

ааайй приятно)) спасибо!

[@ACIDVersus-k6n]

С выходом SSD на pcie 4.0 добавилась немаловажная фича, которая будет юзаться активнов последнее время разработчиками игр - это Direct Storage Access, которая убирает с цепи передачи данных процессор и оперативную память, данные напрямую идут с SSD сразу на видеокарту.

[@belomorcanal]

не могут они на вк идти. Задание для вк на отработку кадра выдаёт цп. Вы видимо настолько далеки от работы софта что несёте такую чушь.

[@ACIDVersus-k6n]

@@belomorcanal гугл в помощь. Если лень, советую посмотреть отсюда и до сааамого конца. Перевод нужен? kzbin.info/www/bejne/jp3JY3xnib6Xbrc

[@tivuk]

Красава, самый лучший обзор на эту тему!

[@tivuk]

Вот тут должны быть лямы просмотров, а не на тестах дисков только в играх

[@ПетрЛиньков-я1ж]

Отличный тест! Спасибо за работу, однозначно лайк. Но ставил ли ты радиатор на м2?

[@mrMarshanskiy]

спасибо) радиатор - металлическая плашка на самом m2. Объем 256гб, располагается не под процессором, поэтому проблем с температурами не наблюдал. В тестах не было этого, но работал m2 стабильно.В след раз вопрос температур тоже освещу

[@nurtileknormatov1797]

Спасибо друг. Разжевал конкретно! По пунктам

[@kotletiki512]

Блин чувак надо было раст поставить он очень долго на сервер заходит поэтому там скорость важна например если тебя рейдят

[@westerxxx9220]

Там загрузка игры меньше двух минут занимает, на сервер заходит за 2 минуты с небольшим. После hdd с заходом на сервер около 15-20 минут просто небо и земля. Я пока не поставил, но посмотрел пару видосов и результаты в принципе схожи.

[@shargingames340]

Спасибо за труд! Ответил на все мои вопросы. Очень помог!

[@arkadymulgachev7556]

Спасибо, все встало на свои места, было интересно смотреть!

[@ДенисЛукашов-р2г]

100% автор прав, столько денег потрачено, а эффекта Вау небыло))), под винду м.2 Самсунг 250 гиг, под игры купил тоже М.2, потому, как взял за 9.000 руб (А.ДАТА) два тарабайта и есть порт на Материнке, всё таки м.2 это ещё и минус провода, удобно, а на HDD храню все медиа важные и фото.

[@ДенисВладимирович-д1т]

Спасибо, меня тоже мучил это вопрос. Разложил четко!

[@mrvord6230]

Интересный нюанс: из таблицы на 7:13 можно сделать вывод, что, если игры ставить на ссд, то под винду лучше брать М.2, сокращая таким образом время загрузки на треть в отдельных играх и приближаясь к показателям загрузки с М.2. К тому же, такой вариант будет дешевле, чем брать большой М.2 под игры. Могу я узнать, на какой материнской плате и на каком процессоре проводились тесты?

[@mrMarshanskiy]

Именно)

[@mrMarshanskiy]

Моя сборка ПК в 2020: Материнская плата - Asus ROG STRIX B450-F Gaming Процессор - AMD Ryzen 5 3600 Куллер - AEROCOOL Cylon 3 Видеокарта - MSI Nvidia GeForce GTX 1060 6Гб Оперативная память - CRUCIAL Ballistix Sport LT BLS8G4D30AESBK 8Гб x2 Блок питания - Thermaltake SMART RGB 500W Охлаждение - AIGO DR12 Pro M2 SSD под Windows - A-DATA XPG SX8200 pro ASX8200PNP 256Гб SSD накопитель - A-DATA Ultimate SU655 ASU655SS-240GT-C 240Гб HDD - SEAGATE Barracuda ST1000DM010, 1Тб

[@mrvord6230]

@@mrMarshanskiy Спасибо. Я сейчас ради интереса проверил время загрузки Deus Ex (лицензионный стимовский, если что), и у меня вышло около 13 секунд. Windows у меня стоит на sata ssd 850 evo, а игры - на 860 evo. (B550, Ryzen 3600)

[@АлександрОвсянников-ч7с]

@@mrvord6230 я тоже писал что с sdd что то не то.

[@gametourchanel572]

Цена ссд и м2 одинакового объёма одинаковая +- тысяча рублей

[@MetaPoglyad]

Так понравилось видео (решило мою дилему выбора), что написал аж но *5* комментариев. Плюс поддержка автора)

[@7453060]

При покупке дисков вы смотрите не на скорость с которой будет работать память на диске, а на скорость общения контроллера с дисковым кешем. Вот это поворот, не так-ли?! Nvme -- это спринтеры на короткой дистанции, их удел за счет своего производительного контроллера и кеша, минуя чипсет быстро отдать 1-2 ГБ данных в процессор. Практическое применение: • выборки в БД, • загрузка проектов, • подгрузка данных во вьюпорт, • кеширование данных перед отдачей клиенту, • операции с небольшим объемом данных. В последнем случае, если вам требуется итеративно скомпилировать части проекта перед публикацией, то ваш выбор либо специальный raid10 на десятке высокопроизводительных SSD или нескольких Nvme. Raid не даст нам более двухкратной прибавки к скоростям на специализированном железе, но даст возможность суммировать объем кеша дисков. Именно кеш дисков влияет на скорость и позволяет подтянуть ее к пропускной способности шины данных процессора, после заполнения кеша скорость провалится до скорости работы памяти, распаянной на дисках. Именно контроллер диска организует работу с кешем диска и существенно влияет на спринтерские качества.

[@ЯковЯков-б6ж]

ШИКАРНОЕ ВИДЕО! ЦЕЛАЯ ДИССЕРТАЦИЯ!АВТОР МОЛОДЕЦ!

[@последнийтрубадур]

Отличный ролик и большая работа!!! Спасибо огромное!!!

[@КонстантинШведу]

Заморочился и прояснил ситуацию. Спасибо. Лайчина)