О целях коммунизма. Лекс Кравецкий и Олег Двуреченский

[@ЮрийКашкабаш]

Больше Лекса. В паре с Двуреченским получаются замечательные выпуски, многое проясняющие и придающие какого-то светлого оптимизма.

[@Igor_Golaev]

Коммунизм людям несет свободу и развитие, как духовное, так и материальное. В коммунизме люди живут, а не существуют, как сейчас.

[@YuryKazakevich]

"Счастье и свобода всех трудящихся". Мне кажется так правильней.

[@OMRKiruha]

Ликвидация эксплуатации человека человеком в любой форме и обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества - вот главная цель!!!

[@SadNerdBLog]

Второе вроде как подразумевает первое, но все верно.

[@VASIA_PETECHKIN]

очень хороший разговор получился который простыми словами объясняет все что сложно

[@lisagoglee8863]

Александр Шипов запутали простое и опошлили сложное этой беседой.

[@VASIA_PETECHKIN]

как же мне интересно мнения человека 0

[@Vladimir_NSO]

Аскетизм это не то что бы добровольное дело, это дело в норме при адекватном воспитании естественное. Аскетизм по своему красив.

[@ПрограммистиКоммунист]

В целом у товарищей правильное понимание свободного труда и свободного производства при коммунизме.

[@unknowndevice007]

Молодцы, товарищи!

[@Ale30san]

Молодцы мужики, уважаю!

[@maximtsev79]

Спасибо, было интересно! Ну а в целом хочу сказать что нужно как можно активнее заниматься ликбезом, нужно обогнать либералов. Я конечно понимаю что вам параллельно что там вещает Навальный или Камикадзе, однако же на этой стадии вам придется составить им конкуренцию. Либералы бесконечно перечисляют симптомы, говоря о коррупции, о мажорах, о войне в Сирии, но они как огня боятся называть диагноз. А диагноз то понятен - капитализм. Они постоянно пытаются изобразить что мол у нас какой-то неправильный капитализм, или неофеодализм, что мол надо нам как на Западе капитализм строить. Но они никогда не скажут что даже в их любимой Германии происходит нарастание социальной напряженности, происходит сворачивание и "оптимизация" социалки. Вот это и нужно показывать, нужно показывать самым наглядным образом что симтомы которые либералы показывают в своих роликах присутствуют (а иногда они и более сильны) в капиталистических даже "развитых" странах, не говорю уже о странах "развивающихся". Нужно показать что в среднем в капиталистических странах жизнь большинства людей даже сейчас хуже чем была в СССР. Люди ведь считают что нужно строить капитализм, потому что капитализм в Германии и Франции. Они не понимают что капитализм так же и в Сьерра-Леоне и на Мадагаскаре, и во Вьетнаме и в Мексике. Это же из той же оперы что вот у этого бегуна красные кроссовки и он выиграл человека в синих кроссовках, вывод: надо купить красные кроссовки и я буду так же крут как тот парень. Дебильная логика, но именно так думают люди о "развитом" капитализме. Если я в чем не прав - поправьте меня. Короче товарищи - работы у вас не початый край, и тянуть вредно. Когда народ начнет высказывать недовольство вам нужно будет использовать ситуацию в свою пользу. Пока я вижу что у вас (у нас, я безусловно ваш сторонник) очень мало сторонников.

[@valtih1978]

> Это же из той же оперы что вот у этого бегуна красные кроссовки и он выиграл человека в синих кроссовках, вывод: надо купить красные кроссовки и я буду так же крут как тот парень. Дебильная логика, но именно так думают люди о "развитом" капитализме. Люди вообще так думают red-valjok.livejournal.com/64090.html а не только про капитализм. Лекс про это один из первых подметил, про то что люди ритуально ведут себя -- они вообще не думают. И в этом главная проблема. Если бы думали своей головой, тебе бы не пришлось сейчас ничего писать. Да ты и сам смотрю предпочитаешь чтобы думали за тебя.

[@Mrrshal]

Главное что нужно, это ГРУБОСТЬ поубавить у ''просветителей''

[@maximtsev79]

Valentin Tihomirov Чёй то?

[@maximtsev79]

Valentin Tihomirov Не умеешь работать с людьми, убеждать их - пиздуй в Сибирскую тайгу. "Сегодня самый лучший день, Пусть реют флаги над полками, Сегодня самый лучший день - Сегодня битва с дураками. Как много лет любой из нас От них терпел и боль и муки, Но вышло время - пробил час, И мы себе развяжем руки. Друзьям раздайте по ружью, Ведь храбрецы средь них найдутся. Друзьям раздайте по ружью, И дураки переведутся. Когда последний враг упал, Труба победу проиграла, Лишь в этот миг я осознал - Насколько нас осталось мало"

[@valtih1978]

Не говори мне что делать, не будешь послан. Даже если ты стихи про себя написал самокритично, от этого тошнит не меньше.

[@Iliusblacck]

Спасибо

[@андрей-из-Минска]

Нет такого маленького капитала,который не стремился бы стать большим, это на счет мелких частников.Так что только по этому это угроза.А мне кажется, что такой контраст после смены строя, только укрепит стремление и обозначит уже истинную цель в умах людей. Не зря нам дан такой опыт.А те кто еще остался при своем мнение и хочет быть выше других ,за счет денег или частной собственности- пусть едет в америку и там помогает формалинить прогнивший капитализм.

[@АлександрЩеглов-ы6ж]

андрей пузыня враньё. Часто люди творческие вполне себе довольны небольшой мастерской и двумя помощниками и думать не думают о крупном капитале. Не надо всех под одну гребёнку.

[@Елена-б6н9я]

Насчёт частников не так просто..., это не капитал, даже не мелкая буржуазия. Во времена Сталина, даже после войны был разрешен труд мелких частников - были сапожники, портные, мастерские, мелкие кустари, артели были. Они платили приличные налоги, но существовали подконтрольно у государства. Хрущев всё запретил.

[@aleksandrbig6739]

бессознательно, тема на ваших задницах, глыбы философии идеологическая диверсия америки в Союз засылалась с джинсами., Мещане, бережно несли эту тряпку, фетешизировали, А комсомолисты, оказались способны лишь назвать это "вещизмом", Лекса не случайно сравнивают с Навальным, много общего, рассуждения мещанские. Вообще считаю, коммунизм, достигнет материального достатка, освободив людей от необходимости ломаться на работе по необходимости, люди получать возможность распоряжаться собой в свободном времени и пространстве. Это наверное и есть счастье ! Но до того, будет много, много: "Всё отнять и поделить", " Усиление кл борьбы по мере продвижения к................................" и мн, мн др.

[@КоммунистическаяИскра]

Радует, что много просмотров, комментариев. Значит люди интересуются, учатся, понимают и осознают!

[@lisagoglee8863]

Коммунистическая Искра не факт. Меня автоматическое воспроизведение забрасывает. Муж ругмя ругается, когда ему Ю-туб кравецких и болдаревых подбрасывает.

[@MrPralord]

ну наконецто! P.S. У меня такой же диван

[@Vladimir_NSO]

Пацаны сидять в закрытых позах и теоретизируют? В принципе неплохое начало, но если так дело пойдёт далее - это быстро наскучит.

[@ДаниилНикитин-э3п]

Отличное видео!

[@ik959]

да мы хотим красную империю

[@wraithmind1707]

+++++ спасибо питерцы !

[@alexmochalygin7746]

на диване сидят 2 москвича...

[@lisagoglee8863]

Aleksandr Mochalygin спасибо питерцам, за то, что можно отличить истину от умствований этих москвичей.

[@alexmochalygin7746]

Вы пьяны? :)

[@lisagoglee8863]

Aleksandr Mochalygin я то не пьяна, но похоже что многие вопрошающие под действием наркотиков. Для тех, кто не понял поясняю - спасибо питерцам, Попову, Казеннову, Огородникову за то, что мы можем отличить истину от бреда, в том числе бреда этих двух москвичейи.

[@АлександрЗернов-ц2ъ]

Цель жизни шмоки а не личность. Ребята это ваш рай

[@Serc0001]

Очень здорово - посмотрел 3 раза. Много думал. Надо посмотреть еще раз.

[@Елена-б6н9я]

Понять их пытаетесь? Я такое второй раз не вынесу. По мне, так все по-детски, мы также классе в 5-6 рассуждали: какой он должен быть коммунизм? А надо ли быть аскетом? Надо ли носить чистое бельё или иметь много одежды, стремиться быть красивым? Нормально ли гордиться тем, что ты не куришь и не пьешь? Глупость какая. Красиво всё, что естественно от природы, что является здоровым образом жизни. Это заложено инстинктом самосохранения. Это норма для здорового человека! Построение коммунизма здесь не причем, это его естественное следствие, а коммунистические общественные отношения просто-напоосто позволяют человеку таким образом жить и способствуют этому.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

@@Елена-б6н9я > Красиво всё, что естественно от природы, что является здоровым образом жизни. Это заложено инстинктом самосохранения. Вы видели когда-нибудь, что живущие на природе дикари любят делать со своим телом? Форму головы специально вытягивают или плющат там, всякие кольца и прочие предметы втыкают в разные части тела. Шрамирование наносят. Пьют, курят и нюхают всё подряд - лишь бы вставляло. Такая вот она - естественная "красота от природы". Нафиг не нужная даже тем, кто на этой природе непосредственно живет. Разумеется, всё это - современный миф. Протест жителя цивилизации против бетона и синтетики - и мечта о счастье в естественных природных условиях. > Построение коммунизма здесь не причем, это его естественное следствие Именно этот же аргумент приводят противники коммунизма. О том, что борьба за выживание и конкуренция - естественны для дикой природы. И далее начинается спор - что более естественно, а что менее. Никакого результата, разумеется, не имеющий - так как человек в принципе как вид выделился тем, что не живет естественно природе, а наоборот меняет природу под себя. То есть все такие аргументы на самом деле - примитивный биологизм 19-го века, к современным нашим знаниям о мире отношения не имеющий.

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Всем каннабис. Счастье - понятие субъективное. Конкретное же материалистическое понятие, которое хотят выразить "счастьем" является объективным общественным интересом (идеалистически это нельзя тоже воспринимать), он заключается в законе потребительной стоимости или законе социалистического (и коммунистического) общества - удовлетворения общественных *объективных* потребностей общества (медицина, наука, образование, пища, дома, транспорт, качество жизни всего общества). Кому сколько нужно, тот столько и получит за исключением извращенных потребностей. Про действительные объективные потребности (есть научно составленные рационы здоровой еды ими должны кормить в общественных столовых, дома же можешь жрать что угодно, но общество будет пропагандировать здоровую норму) и субъективные хотелки и желания (золотые унитазы и яхты могут пожелать все) читать определения из словаря. Здесь именно этим субъективизмом спекулируют.

[@АлександрЩеглов-ы6ж]

Лаврентий Берия Лаврентий Палыч, я думаю, что вашим мыслям пора дать практическое применение. Но сначала массовые расстрелы!:)))

[@AlexKorshunoff]

Свобода это безусловно здорово. Когда можно заниматься чем хочешь, но есть ли в этом только позитивный процесс развития личности? По моему нет, я считаю что если не прививать человеку нормы поведения то из него вырастет что-то вроде животного. Ведь люди считают тусить каждый день до утра легче и веселей чем работать или заниматься наукой.

[@РусланПруст]

Браво товарищи! Но, как всегда есть спорные моменты, например: 1) Вы говорите не отнимать сразу частную собственность, но если рабочий будет забирать весь свой прибавочный труд - у капиталиста пропадёт мотивация. Неужели вы думаете, что есть капиталисты, которыми движет желание созидать? Да чушь это, каждым из них движет только желание потреблять, он организовывает эти предприятия только из за своей жадности получить ещё больше и если на начальном этапе не забрать у него предприятие, он сам его раз рушит или будет искать способы получать больше благ чем его рабочие.

[@screwball790]

Капиталист вынужден созидать из за упомянутой вами жадности безусловно присущей каждому капиталисту. Ведь формы собственности формы средств производства прогресс научной мысли и социальные преобразования это всё есть суть созидание которым капиталист вынужден заниматься с целью более успешной конкуренции и борьбы за рынки. Взять к примеру разделение труда. С одной стороны разрушительная практика отчуждения людей от продукта труда и атомизация трудящихся как социальных мыслящих существ с другой стороны такая форма угнетения пораждает борьбу и консолидацию трудящихся за свои права будь то на производстве или в быту. Тобишь разрушительная жадность капиталиста с одной стороны порадила классовое сознание и коллективную борьбу угнетаемых с другой. стороны.

[@Iliusblacck]

Ну не знаю, как не гордиться (радоваться за себя) что ты правильно питаешься, красивый и здоровый, пока все вокруг жрут ***но и на глазах, превращаются в ***но.

[@mechslav]

То что вульгарный материализм неверно определяет что есть материя и что есть сфера вне материи (вне физического существования) - это подмечено правильно. Понятие свободы определено вообще неверно. Свобода - это принятие на себя ответственности за выбор правильных решений и, как следствие, за ошибки в выборе. А вот по счастью -- это всё от лукавого. Сначала нужно определиться для чего создан человек и чем он отличается в достижимом для него пространстве от других объектов материи. Т.к. человек смертен, но при этом функция сознания и накопления знаний не прерывается, то очевидно,что сознание есть свойство не человека, а самой материи, воплощённой в человеке. Т.е. сама природа создала человека для познания самой себя. В достижимом для нас пространстве других существ, обладающих такой функцией, не обнаружено. А разговор о "счастье" -- это как если бы мы говорили о том, что глаз человека создан для того чтобы смотреть на красивые картинки. Для глаза такие "рассуждения" были бы наверное прикольными, но самого человека, которому глаза нужны для ориентации в пространстве и ухода от угроз жизни, наверное такие "рассуждения" его совсем не устроили бы. Если человек мало потребляет и ограничивается достаточным, он всё что мог бы потребить, но не потребил, -- отдал другим. Разве этого мало?

[@АлександрАНТОШИН-ы7ф]

Говорить о коммунизме нет смысла.Каждый понимает по-своему.У каждого свои фантазии.Никто не говорит,что революция 1917года подготовила 1991 год и приватизацию последующую.Большевикам нужна была власть,они её взяли, и эта власть переродилась неизбежно.

[@sannikovnf]

"Коммунизм, по-моему, ближе к либерализму, чем к тоталитаризму"- говорит Лекс Кравецкий. А по-моему, хотя мысль и ясна, - ибо коммунизм не мыслим без прогресса человеческой и личной свободы и без снятия, без преодоления жёсткой необходимости непосредственно зависеть через подчинение людям и окостеневшим, устаревшим общественным институтам, - но выражена мысль всё же неадекватной терминологией, недостаточным по существу языком. Здесь большой простор для теоретизирования и для научной фантастики. Для вдохновения.

[@NewDogDay]

Кажется +++, что допрежь социума, нужно достичь К в отдельно взятом Ч, путем коммунизации головного, и не только, мозга в базисе и надстройках неокортекса... в замысле- идея, в осуществлении- общ. формация, в исполнении- подсчет с проектированием... сущщие пустяки...

[@lvkoba]

Великая семья художников, учёных и философоф - Рерихов поддержала и одобрила завоевания Октября, они считали Ленина выдающейся личностью и коммунизм - спасением России... Невежественно с мракобесием нью-эйджа смешивать их благородный духовный путь полностью посвещенный служению России и общему благу человечества. Это как большевиков считать меньшевиками или даже коммунистов с фашистами сравнивать.

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Вот Кравецкий и Двуреченский, если глубоко не лезут в политэкономию и философию, а рассуждают с позиций бытовой жизни - приветствую это дело. Тут морально-этический аспект у них выходит.

[@valtih1978]

Человек который не убивает планету как остальные делает -- делает правильно. Делает правильно! Начинай делать правильно и ты! Оправдывать самоубийство человечества превосходством над другими -- Кравецкий профанирует.

[@kpmy]

Практика критерий истины, а не-практика вообще что такое?

[@kpmy]

Чувак, ты что тут забыл?

[@valtih1978]

Я смотрю КТВ скрыло мои наблюдения о том как Кравецкий изменяет принципам марксизма которые сам же излагает. Зато оставило вонючую рефлексию Петр Лютый. Какие хозева, такой они воспитывают и приход.

[@ВадимШелепов-ш7м]

Изложите свои наблюдения здесь...

[@valtih1978]

В двух словах не расскажешь. История чуть линнее. Особенно если любители правды опять заметать под ковёр начнут. Поэтому лучше red-valjok.livejournal.com "мой марксизм". Там про отрицание кравецким марксистом эволюци. Можно ещё red-valjok.livejournal.com/27925.html "как автомобиль губит цивилизацию -- город" почитать, чтобы понятно было какую "свободу" распускает двуреченский. Кстати становится понятным смысл аскетизма. В данном случае кравецкий с двуреченским снова профанинуют, рассказывая о том что никаких проблем в безумном, безграничном потреблении нет. Ведь маркс про это не писал. Во время маркса никакой проблемы роста не было, следовательно все кто сейчас поднимает этот вопрос или вопрос приоритетов -- что лучше человечеству сдохнуть от перепотребления или развиться до космического уровня к банальной гордости за "я мало потребляю". Дело не в козырянии этим. Дело в том что так должны делать все. Куря ты вредишь обществу меньше чем себе, а приобретая особняки и автомобили вы убиваете меня, даром что все деньги вашей цивилизации уходят не на ракеты как сказал Двуреченский, а на одноэтажную застройку red-valjok.livejournal.com/55011.html

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Свобода без обязанностей (исключим собственность, допустим она общественна)? Вы там чего? Декларация прав человек - ДЕКЛАРИРУЕТ, а не гарантирует, как советская конституция 36го.

[@khaimgulkovich3368]

Бедность - это уровень жизни, на котором потребляется ровно столько, сколько необходимо для ведения здорового образа жизни (ЗОЖ). ЗОЖ не имеет ничего общего с аскетизмом. Имеет место неравенство: нищета < бедность < роскошь. Бедность не порок, порочны нищета и роскошь.

[@galinaegorova684]

Сначала стремимся к достатку,потом стараемся питаться скоромно. Вот ипотеку за жильё не избежать.

[@KaligulaVio]

Объясните мне, пожалуйста, один момент. Говорить, что работа каждому должна быть в радость - это, конечно, правильно. Но ни одно общество не может состоять сплошь из художников, инженеров и ученых. Что поделать, если в коммунистическом вокзале банально забьется коммунистический сортир? Искать человека, которому в радость прочищать общественные уборные?

[@screwball790]

Часто натыкаюсь на вопрос про уборные. Видно что наболевший вопрос для многих. И думается что если решить этот вопрос безусловно успешно то и строительство коммунизма станет делом ближайших лет. Отсутствие автоматизированных линий водоканала и канализации это вопрос отсутствия инженерно научной мысли в данной области! Уж не думаете ли вы что при полётах в космос и изобретении безпроводных средств видео - аудио связи учёные не способны внедрить автоматизацию в этот вид человеческой деятельности?

[@fairy7795]

во время просмотра этого видео открылся третий глаз. Да здравствует ноосферный коммунизм!

[@Katyusha-BM13]

Цель коммунизма - нравственное совершенство человека, а общественные средства производства и доступность социальных и материальных благ это средство. Человек эпохи коммунизма это творец, труженник, дерзатель, мыслитель. Чтобы человек смог осуществить себя как человека, в высоком понимании нужны средства и условия, обеспеченные социализмом /коммунизмом. И добиться этого, бороться за это это тоже идеализм, потому что в это нужно очень верить. А в религии тоже есть высшая мера материализма, например, мир материален, Вселенная материальна, человек живой - тоже не некий дух, идея, он тоже материален. Наконец, в Христианстве, БОГ Сам вочеловечился, плотию пострадал, воскрес, преобразился и вознесся. Служил человеку. Воплотившийся БОГ в Христианстве жил на земле в материальном мире, среди людей и служил человеку, исцелял, кормил и тд то есть восстанавливал материального человека. Но. Ради чего, ради того, чтобы человек преобразился нетварным божественным светом, был пронизан божественным духом. Вот это в Христианстве. Цель христианства тоже совершенствование человека, обожение его. Вот коммунизм своими средствами служит практически тому же, только не думают об обожении, либо отвергают его. Это единственное противоречие между коммунистами, отвергающими Бога. Хотя мы знаем из истории коммунистического движения, что среди коммунистов были верующие люди и духовенство даже. В коммунизме верующий видит опыт предначатия жизни вечной, к которой призвано человечество. И они знают из своего вероучения, что будет всеобщее воскресение и преображение мира. То есть, опять, материальный мир будет восстановлен. Не призрачен, а реален и материален. На этой основе нужно найти способы взаимодействия, о которых говорил Ленин, он предпочитал строить социализм с трудящимися и творческими верующими, чем с материалистами бездельниками, о чем и пишет

[@AlFernis-f4i]

Как скотина, присвоившая себе чужое и считающая это только своим, может добровольно согласиться ,чтобы каждый имел гарантии и не работал на его одного? Или их кучку, включая содержанок с таким циничным взглядом на остальных людей? Никогда такого не бывает добровольно, они же не люди, только притворяются?

[@AdverDoiren]

Очень интересная беседа. Жаль, что за пределами прекраснодумного пузыря ждёт суровая реальность, нагло диктующая свои требования. Рассуждения о том, каким же должен быть коммунизм в отрыве от того, как массы людей организовать - это взаимная мастурбация уровня "если бы, да кабы", предел эффекта которой для окружающих - немного кругозор расширить, ну а участникам, понятно, удовольствие от процесса.

[@screwball790]

Не отказывай в праве мечтать. Любое осмысленное движение к глобальному начинается с мечтаний. Общий контур возможного и есть мечта.

[@АндрейБарвинов]

Браво, Олег. Практически ни у кого из левых лидеров сегодня не слышу о той великой цели коммунизма, сформулированной Лениным: "всестороннее гармоничное развития всех членов общества", что в конечном итоге и есть счастье.

[@ВолодимирМаникін]

"Чужим они,о лада, Не многое считают: Когда чего им надо, То тащут и хватают. Они, вишь, коммунисты, Честнейшие меж всеми, И на руку нечисты По строгой лишь системе; Системы их дешевле Другая есть едва ли, Станичниками древле У нас их называли. Они ж и реалисты, Прекрасного не любят, Знать сами неказисты, Затем красу и губят. ” “Иль то матерьялисты, - Невеста вновь спросила, - У коих трубочисты Суть выше Рафаила?” “Им имена суть многи, Мой ангел серебристый, Они ж и демагоги, Они ж и анархисты. Толпы их всё грызутся, Лишь свой откроют форум, И порознь все клянутся In verba вожакорум. В одном согласны все лишь: Коль у других именье Отымешь и разделишь, Начнется вожделенье. Весь мiр желают сгладить И тем внести равенство, Что всё хотят загадить Для общего блаженства! ” (A.K.Tолстой, 1871г.)

[@ВолодимирМаникін]

ТОЛСТОЙ, АЛЕКСЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ (1817-1875), русский поэт и писатель. Родился 24 августа 1817 в Санкт-Петербурге. Личный друг Александра II, он отказался от предложения стать адъютантом царя и довольствовался почетной должностью распорядителя придворной охоты...

[@sannikovnf]

"Равенство в доступе к власти"? Какой? Публичной и неявной государственной? Вот Ленин: "мы не знаем и знать не можем, как государство будет отмирать, но мы знаем, что оно отомрёт". Но есть власть авторитетов, знания, невежества, той или иной морали, страстей, обстоятельств, слепой силы природы, наконец. Какое может быть равенство людей по власти, в доступе к власти таких вещей, к власти над такими вещами? Да ещё без публичной власти людей над людьми? Взрослых над детьми, просвещенных над не просвещенными? Только развитие как восхождение даёт ряд ответов. Догадки - фантазии.

[@cherniystalker8026]

рассказали о целях, а про средства будет?

[@ВадимШелепов-ш7м]

посмотрите под прошлым видео там комментарии этим пестрят...

[@ВасильТутик]

Если сравнивать коммунизм "Полдня" 22-го века с капитализмом "утра" 21-го, то всем ясно что лучше. Но -" по плодам узнаете дела их" (к точности цитаты не цепляться).

[@Елена-б6н9я]

На мой взгляд нынешние "красные имперцы" путают причину и следствие, цель - повышение благосостояния ВСЕГО народа с развитием производительных сил и производственных отношений, а мощь - это неизбежное следствие от развития такого общества. Я в какой то мере такой имперец, я гордилась СССР, неподдельно, мы "светились изнутри" от гордости в какой стране мы живем, только мне не понятно причем здесь современность и тем более Владимир Владимирович?

[@РинатЯруллин-в2ь]

Пакеты могут направить 99,9% ресурсов на экспансию. Океан, космос, трансгуманизм, параллельные миры...

[@romank7540]

Вопрос - найдется ли достаточного количества народа (при всеобщей свободе) на тяжелый, монотонный труд, или такую работу будут делать роботы? Человек по своей природе стремиться ничего не делать (экономить силы), по сему В ЧЕМ МОТИВАЦИЯ?

[@screwball790]

Как это человек стремится ничего не делать по своей природе? Может быть человек стремится к тому что бы делать только необходимое? Коммунизм как раз об этом о наличии необходимого и отсутствии праздного.

[@romank7540]

@@screwball790 В чем "необходимость", если все есть? Предположим, что я живу в деревне и топлю дом дровами, это дешевле, чем греть его электричеством. Так зачем мне идти в лес и заготавливать дрова, если электричество бесплатное? Любая система стремится к покою)

[@screwball790]

При коммунизме ни факт что есть всё и наличие коммунизма это не энтропия. Важно уяснить что коммунизм избавляет от нужд. Усмиряет животное начало человека. Но что будет дальше можно только предположить. Пример с дровами если честно очень странный в одном случае у вас дрова дешевле, а в следующей строке у вас электричество безплатное как здесь выявить логику, помогите. Я житель деревни и отапливаю жильё ни дровами и не электричеством, а газом. Будь я жителем деревни в коммунистическом обществе трудно представить какими средствами благоустройства было бы снабженно моё жильё. Быть может всякая система отопления отсутствовала бы по причине изобретения теплогенерирующих и теплоудерживающих материалов в облицовке жилища. Вопрос технологий открыт.

[@romank7540]

@@screwball790 Пример про дрова гипотетический, а не Ваш. Есть электричество и дрова. В данный момент, имея цены, целесообразно топить дровами и поработать (физически) недельку, а не лежать на печи. При отсутствии цен, потребность идти в лес и работать отпадает - лежи на печи и сочиняй матерные частушки... пропадает мотивация работать (тяжелый, монотонный труд)

[@romank7540]

@@screwball790 Коммунизм избавляет от нужды работать?

[@АлександрЩеглов-ы6ж]

Бедолага Циолковский и двоечник Вернадский ! Куда им с их « ноосферностью» до нашего Олега!:))) если серьёзно, то хотелось бы чуть меньше сарказма- это убивает уважение.

[@khaimgulkovich3368]

Умственные способности есть функция аппаратных средств - определённых полей в коре головного мозга. Следовательно, сколько посредственность ни развивай, она, всё равно, останется посредственностью.

[@alexmochalygin7746]

Как Вы жёстко про себя написали...

[@khaimgulkovich3368]

С нетерпением жду повышения разрешаюшей способности компьтерной томографии до 1 микрона. Первый лягу в томограф.

[@valtih1978]

Хаим, Молчагин самострелом решил вас поддержать. Пытаясь вас уязвить, полиая вас грязью вместо того чтобы содержательно возражать, это говно стреляет по себе. И не понимает этого. То есть его посредственность гораздо посредственнее вашей. Молчагин -- банальный интернет бот, не способный на реакции за пределами интернет мемов. Не хороший человек вобщем по всем статьям. Но главное что он, закапываясь глубже, самострельно подтверждает ваш тезис. То есть грязными методами он пытался доказать обратны вашему нацизму тезис вульгарных коммунистов о том что "что все люди равны", опуская вас, то есть, показывая что существуют генетические посредственности, то есть доказывая ваш тезис. То есть он доказал что вы правы двумя или тремя способами сразу. Причём сделал это одной строчкой. Это очень эффективное говно.

[@valtih1978]

Приколько что другие моих комментариев не видят. Левые про равенство и свободу пиздеть только любят. А по факту, когда доходит до практики, тут же оказываетя что они лучше других, что открывать рот неправильным людям, немейнстримовым, критически, радикально и системно мыслящим коммунистам нельзя. Можете мой тезис пересказать чтоб люди видели что ваш оппонент предлагает на примитивном уровне, что получается если посмотреть по-глубже?

[@mechslav]

Частная собственность на коллективные средства производства должны уничтожаться сразу, т.к. это позволяет эксплуатацию человека человеком, а это близко не социализм, такая частная собственность непрерывно порождает и воспроизводит капитализм и преступность.

[@Dirncol]

У Коммунизма нет цели есть цели у Коммунистов так же как есть цели у Капиталистов.

[@старецстарец]

Коммунизм - это категория не материалистическая, а идеалистическая. Но она возможна только при достижении определенного уровня производительных сил. Социализм, построенный в СССР, не может считаться первой ступенью коммунизма, потому что развивались только производительные силы, а идеалистическая категория, имела разнонаправленные векторы сознания, различных категорий населения СССР, которые невозможно было объединить в одно целое, которым могли бы пользоваться все категории населения СССР, независимости от национальности, места проживания, образования, должности, умственного или физического труда и т.д. по списку. Развитие человеческого общество проходит по законам, описанных в научном учении марксизма-ленинизма. В.И. Ленин писал: "...Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует...", - он предвидел, но не знал каким образом это будет отражаться в развитии человеческого общества. Социализм в СССР "подстегнул" развитие производительных сил в мире, убрав тормоза развития науки и техники, а главное внедрение этих достижений в жизнь всех граждан капиталистического мира. Наступила эра холодной войны, эта война вызвала кардинальные изменении в производительных силах, что позволило использовать предметы труда, широкому кругу людей по всему миру. И первым шагом (маленьким таким шажочком) к построению коммунистического общества является создание интернета. Это достижение сглаживает гендерные, национальные особенности всех людей, делает гигантский прыжок к духовной свободе, свободе выбора идеологии, свободы от начальства, право высказывать свою точку зрения на любой вопрос, а также выбирать с чем знакомиться, что игнорировать и др. Главная движущая сила развития человеческого общества - это противоречие между материалистическим миром природы и идеалистическом сознании человека. Как-то вот так.

[@РоманЛонский-г6м]

И потом(возможно НЕ ОЧЕНЬ понял выступавших) по поводу ПОТРЕБЛЕНИЯ.... По моему очень важно в какой социально-политической формации ПОТРЕБЛЯЕШЬ(и ТВОИ ЛИЧНЫЕ цели здесь уже вторичны). Потребляя в капитализме только "ПЛОДИШЬ ЧЕРТЕЙ" я думаю. Вот например БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ при капитализме. Был отвратительный случай такой "благотворительности" на футбольном чемпионате в Корее и Японии. Подарила фирма на чемпионат мячи. Ура,молодцы!!!!! А потом оказалось что эти мячи шили В РУЧНУЮ ИНДИЙСКИЕ ДЕТИ за 3(ТРИ) доллара в месяц))))) Причём самое ужасное в том что руководство этой компании может себя абсолютно ИСКРЕННЕ считать БЛАГОДЕТЕЛЯМИ и для чемпионата и для индийских детей)))))) При социализме,а тем более при коммунизме это СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ дело разумеется....

[@РоманЛонский-г6м]

Вопрос Кравецкому и Двуреченскому. В советской литературе до обидного мало изображён коммунизм.Кто из писателей по их мнению наиболее УДАЧНО и ТРЕЗВО изобразил КОММУНИЗМ?

[@dap87654321]

Ефремов. Остальные изображали современных им людей в странных декорациях.

[@РоманЛонский-г6м]

Dmitry Prokopenko А Стругацкие?

[@ПрограммистиКоммунист]

Стругацкие неплохо изобразили коммунизм. В отличии от теоретически выведенных схем Ефремова, они подметили и усилили именно коммунистические черты в окружающих их советских гражданах. Я думаю произведения Ефремова и Стругацких нужно воспринимать вместе, они неплохо дополняют друг-друга.

[@АлександрЩеглов-ы6ж]

Программист и Коммунист Пирамида? Русский лес? Не то?)

[@ОлегКотман]

первый нах... извините не удержался

[@mikemcotin1734]

Олег Ковалёв Олег, Олег ты ж коммунист...

[@ЛаврентийБерия-о3й]

у коммунистов не бывает недержания

[@evgeniyputintsev6676]

Два откровенных троцкиста, искажающих понятия социализма и коммунизма . Словоблудие на тему счастья. Про раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков - чушь полная.

[@qwert6603]

Многое весьма разумно.Однако не согласен на счет экономии ресурсов. Экономить надо. Там где достаточно 1 рубахи или автомобиля не надо злоупотреблять их количеством. Это позволит либо перевести ресурсы и усилия в более нужное дело либо банально сберечь немного окружающей нас среды. Аскетизм рулит. :)

[@valtih1978]

Пересмотри что сказали по этому пововду ведущие. Они отпрафанировали идею повышать эффективность (снижая издержки вы ничего не делаете), отпрафанировали святой порыв, прираняв священную идею повышать эффективность и спасти планету от катастрофы к низкопробному желанию вознестись над остальными, создать себе пустой повод для гордости. То есть ничем не лучше либерала который утверждает что ты против автомобиля и богатых только потому что нищеброд и не можешь себе позволить красивую жизнь. Они сказали что сейчас завлечь молодёжь можно только наобещав ей консюмеристких ништяков куда больше -- безграничное количество. Они стёрли мой коммент где я доказывал что сегодня задача коммуниста как раз зелёная -- спасти планету, что кстати для молодёжи имеет первостепенное значение. По факту Кравецкий с Двереченским поплелись в хвосте у сил зла и также как они кривляются для оправдания своих безумных целей. Преступные цели можно оправдать только грязными манипуляциями. Спасибо что выводите грязных, слепых манипуляторов на чистую воду. Это нужно объяснять людям. Самим манипуляторам рассказывать про их глупость бесполезно.

[@qwert6603]

Не думаю что коммунизм и спасти планету это одно и то же.Это абсолютно разные категории. Однако даже с точки зрения потребительского социализма у каждого должен быть для личных нужд только одинаковый набор благ.А вот "раскрашивать" их под свой цвет и на свой вкус каждый может как желает.Нельзя вкладывать профит от производства в банальное увеличение количества одинаковых по сути вещей. Это уже не блага а блажь. Жить аскетично,это не значит во всем себя ущемлять, это значит жить по реальным потребностям, а не по тем которые для нас,за нас, придумали другие люди. Профит должен идти на увеличение общественных благ,для всех вместе, а не на увеличения благ каждого в частности. По поводу окружающей среды, мы ее изнасилуем в любом случае, при любом строе. У нас такое место в природе. Другое дело что если не экономить а предаваться "потребл........ву", мы это сделаем куда как быстрее и ресурсов на выполнение своего предназначения в природе у нас уже не останется. "Сожрем" все вокруг а затем друг-друга.

[@valtih1978]

> Не думаю что коммунизм и спасти планету это одно и то же.Это абсолютно разные категории Если ты спасаешь планету с помощью молотка это тоже разные категории. Однако коммунизм это строй при котором ресурсы разделяются и за счёт раздельного транспорта, общественного жилья потребление можно снизить в десятки раз. Происходит сохранение планеты. red-valjok.livejournal.com/46644.html red-valjok.livejournal.com/43741.html#flying_car Можешь называть это разными категориями, если тебе так хочется. Свобода и потребление -- тоже не коммунизм, это разные категории. Однако одно сопутствует коммунизму, другое -- ложная дихотомоия. Категории разные, как свобода и коммунизм. Свободой ты детей привлечёшь, сказками про то как героически бесстрашно большевики шли на каторгу привлечёшь, а спасением своей шкуры, разумной жзни на земле -- не привлечёшь. Это разные категории. Свобода и герои это -- высоко, спасение планеты -- низко, не по-коммунисически! Изнасилуем ли мы природу до запредельного уровня или в десятки раз меньше и выйдем на устойчивое развитие -- разницы никакой. Ведь > мы ее изнасилуем в любом случае, при любом строе. У нас такое место в природе. Ресурсов на выполнение своего предназначения в природе у нас уже не останется. У тебя противоречивые параграфы обнаружились. Читаем ещё раз > наше преднозназначение в том чтобы просрать ресурсы, но если мы просрём ресурсы то ресурсов на исполенение нашего предназначения не останется. Расскажи про "место" и "предназначение", как это не одно и тоже, что это разные категории.

[@qwert6603]

Расскажу.На планете возникла жизнь.Жизнь вынужденно усложняется не просто так,а для чего. Для того что бы завоевать новые биологические ниши.Таким "макаром" природа завоевала океан, всю толщу литосферы, всю атмосферу.Казалось бы вот оно гармоничное счастье. И тут появляется один "особо умный" вид, который начинает дико доминировать увеличивает ареал своего обитания до размеров почти всей поверхности суши. Начинает культивировать земли вырубать леса и инициирует эпоху НТП. Строит заводы заселяет большие площади отбирая под с/х земли у зверушек. Короче гадит напрополую ,не заботясь о своем завтра. Однако вы в курсе что если бы человек не появился, то природе гарантированно оставалось бы существовать 4-4.5млрд лет, но не более. Затем солнце становится красным гигантом и увеличивается до размеров орбиты земли. Место человека здесь и сейчас именно гадить по углам в силу его неразумности в глобальном плане. Однако человек это перспективное дитя природы, посредством которого жизнь на планете имеет потенциальную возможность выйти из своей колыбели и распространиться,произвести экспансию в другие места. Где порой, сама по себе, будучи даже перенесенной туда человеком существовать самостоятельно без него не смогла бы. Мы вынужденно перенесем ее повсюду. В глубинах космоса,на астероидах,планетах, будут поселения людей. С ними неизбежно гидропоника, фабрики по синтезу грибков для изготовления пищи,скверы и парки.Зоопарки будут полюбому на любой крупной базе.Дабы человек не терял своих корней.Только тогда человек ослабит давление на земную биоту. Но для того что бы выйти полноценно в космос нам нужны ресурсы. Добыча ресурсов неизбежно ведет к изнасилованию природы. Но у нас нет иного выхода и у природы его нет. Природа-мать, а мы неразумное дитя, которое гадит и сосет с природы соки. Однако мы растем, у нас появляются крошечные зачатки разума.Мы уже начинаем немного понимать что порой срать под себя это плохо.Нам уже иногда стыдно. Мы либо вырастем вместе с ней, распространяя ее экспансию во вне, либо умрем вместе. P.S. Вы думаете что у плода который зреет в чреве матери нет продуктов его жизнедеятельности которые надо выводить во вне плода,т.е. в саму мать? Думаю что нет,думаю вы это знаете. Надеюсь я вас убедил в том что у нас есть наше место ,здесь и сейчас и наше предназначение, в будущем.

[@valtih1978]

Вы меня просто дурачком выставили. Я наверное про что-то другое говорил. Удивляюсь что вы это понимаете а то что я говорю как будто не слышите. Я по-моему привёл вам цифры квадлиллионов которые были вложены в одноэтажную инфраструктура и сравнил с вложениями в космос. Как вы думаете, это означает что мне нужно разживать простые вещи? Так вот пока до кого-то начало доходить что дело пахнет большим пиздецом, комми топят за увеличение -- безграничное потребление, вместо того чтобы реализовать своё предназначение -- упасти людей от него и привести к настоящим ценностям! Типа либералы вас ограничивают, не дают иметь работяге более одной машины. Мы говорит во благо космоса ничего огнаничивать не будем -- пусть все разлагаются и убивают мать природу в степень своего безмия. Электорату же это доставляет удовольствие (и не надо каждый просёр за шаг прогресса выдавать. У меня блог на минуточку "величайшее разбазаривание ресурсов в истории называется"). Будем ловить электорат на либеральном безумии говорят. Да даже этого обеспечить не могут. Трут комменты как дышат. То есть обычные либералы проповедуют полную свободу получается фашизм когда начинают её ограничивать, позволяя чудить илиотам и затыкая рты адекватам чтобы идиотов не одёргивали -- не обижали. Получается либерал-фашисткий отрицательный отбор. Я вообще прицепился к тому что глупо говоря абсолютную истину предлагать её как "ваше мнение", что если вы взялись доказыать тезис "нужно ограничивать потребление иначе нам всем приздец", то не нужно разъяснять его словами "младенец кушает мать, но он рождёт чтобы попасть в космос, а не самоуничтожится поэтому не нужно боятся того что он первращает мать в говно а не в ракеты". Не нужно таких успокоений. Настаивайте на том что вместо говна нужно делать ракеты (развиваться).

[@АнтонНикитин-и8с]

Коммунизм он о справедливом распределении бабла.

[@kpmy]

При коммунизме нет бабла, как понятия.

[@АнтонНикитин-и8с]

Пётр Лютый Ну я вульгарно выразился, по простому. Конечно я имел ввиду блага, общественный продукт.

[@kpmy]

Слово "справедливое" кстати вообще ни о чём не говорит, чисто для популизма придумано.

[@АнтонНикитин-и8с]

Пётр Лютый Слово "популизм" тоже для популизма придумано и ни о чём не говорит.

[@kpmy]

С популизмом как раз всё ясно. А вот со справедливостью ничего не ясно, ни померять, ни посчитать.

[@AgronomMrazekAgronomski]

учите язьiк тела

[@dmitrydobro1828]

романтизм идеализм

[@ВасилийВасилич-ф6л]

Ну и о чем вы, где предложения как вернуть все и продолжить развитие или болтологии для вас главное или идей нет ни у кого потому нужно болтать чтобы совсем не пропало понятие коммунизма.

[@Nippon0taku]

Что подумает обычный человек, посмотрев это видео? Какой же стрёмный диван!

[@lisagoglee8863]

Опять реклама глупенького Кравецкого. Он хоть платит за раскачку?

[@arscont]

Олег, престаньте все время держать руку в промежности. Некрасиво, честное слово. Еще подумают, что все коммунисты - мастурбаторы.

[@rusasovietica4917]

Поток сознания. Ну и бред.

[@sufir]

Нормальная диванная беседа.

[@anazkomult]

И в чем бред? Опровергнуть то можешь сказанное? Вперед, докажи что бред, мы послушаем.

[@ЯрославГромов-я6б]

Да, когда два человека, нихрена не соображающих в коммунизме, говорят о коммунизме, это забавно

[@AnotherRussianGuy]

Эх, вот бы вас пригласили!

[@alexeymoroz]

Обожаю мнение людей, которые не знают историю своей страны. Лекс видимо забыл, что частник при социализме должен быть заменен государственным плановым производством и никакого места для частного бизнеса или артельного дела не должно быть, то есть частнику не выгодно работать, он не выдерживает конкуренции с более дешевым гос. производством. Далее, в СССР уже был эксперимент с мелко-буржуазным крестьянством, который в том числе повлиял на разворот СССР в сторону капитализма. Не будьте демагогами! Будьте знатоками, учеными!

[@mechslav]

Проблема сложнее, когда мы переходим от конвейера к изобретательской и научной деятельности. Т.к. тут сложно определить что есть средство производства (мозг, знания и время напряжение мозга с уникальными способностями и длительной работой над его формированием) и что такое общественная собственность на такое средство производства. Хотя, да, мозг сформирован трудами большого количества людей, родителей, педагогов, и в этом смысле он конечно принадлежит обществу, но он неотделим от тела и личности, которая всегда может заявить, что она с этим "не согласна". И тут опять наглядный пример: Билл Гейтс с одной стороны и Ричард Столмэн с другой.

[@lisagoglee8863]

Alexey Moroz не в интересах Кравецкого использовать научный подход. Он так не только доходы, но и цель жизни своей утеряет. А вот какого черта Двуреченский с этим дурачком возится, мне не понятно.

[@lisagoglee8863]

Alexey Moroz не в интересах Кравецкого использовать научный подход. Он так не только доходы, но и цель жизни своей утеряет. А вот какого черта Двуреченский с этим дурачком возится, мне не понятно.

[@lisagoglee8863]

Alexey Moroz не в интересах Кравецкого использовать научный подход. Он так не только доходы, но и цель жизни своей утеряет. А вот какого черта Двуреченский с этим дурачком возится, мне не понятно.

[@lisagoglee8863]

Paul Sibert как конвейер можно отделить от научной и изобретательской деятельности? Это вообще единое, но с идиотскими, на данный момент, препятствиями, разрешимыми путем сокращения продолжительности рабочей смены.

[@АндрейНелюбин-м2н]

Разговор старого, матёрого идеалиста с не опытным...

[@memoramissa]

Честно говоря, сначала мне было интересно смотреть подобные эфиры, но вот если М.В. Попов, например, является действительно крупным теоретиком и философом, который как в устной, так и в письменной форме постоянно освещает все новые и новые грани понимания разных конфликтов, то вот эти бесконечные передачи о "целях коммунизма" и прочем, что всем нормальным людям и так уже давно очевидно и старо как мир, у Соркина или здесь, например, мне совсем непонятны. Они зачем вообще? Оно все проговорено и повторено уже десять тысяч раз. У тов. Двуреченского до сих пор помню замечательную подборку статистики про голод царской России. Вот такой контент видеть хочется и с нетерпением, а пережевывание одних и тех же базисных аксиом, честно говоря, уже изрядно надоело

[@kpmy]

Лекс не гонит в этот раз хотя бы.

[@maximtsev79]

Нет, не "всем нормальным людям всё давно понятно". Не надо забывать как хорошо у нас работает рупор пропаганды текущего строя, не надо так же забывать сколько подписчиков на ютуб каналах либералов. Люди запутаны этими двумя потоками информации. Такие передачи как эта должны увеличивать количество"нормальных" людей. Вот поэтому я считаю что они нужны. Никто не начинает изучать физику сразу с уравнений Эйнштейна, и биологию с химического состава РНК. Для начала заинтересуй людей популярной механикой и "ребятам о зверятах", а уж потом давай серьезные вещи, вроде тех что говорит Попов.

[@OMRKiruha]

Ребятам о зверятах это "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталина, Политэкономия Островитянова, разведопросы с Д.Ю. Пучковым и М.В. Поповым. А это видео только больше запутывает.

[@SadNerdBLog]

Ну вот у меня, например, в общении с моими товарищами, не коммунистами, возникает проблема того, что прежде всего им нужно понять как раз базовые и "всем понятные" вещи. Самое главное - еще и простым языком это нужно донести. Подобные ролики эту проблему снимают. А говоря про "всех нормальных людей" вы имеете коммунистов, да не простых коммунистов, а теоретически подготовленных. Попов всем хорош, кроме одного: он рассказывает непростым языком про сложные вещи. Некоторым товарищам, которые только-только начинают постигать науку коммунизма, противопоказано кидаться на диалектику и всеобщею формулу капитала. Лучше с простого начинать. А то, что таких роликов много, я бы не согласился.

[@kpmy]

Нельзя сказать, простой ли этот ролик, ведь len.ru случайные люди не смотрят, и проверить на них простоту не получится.

[@bobrov-r58]

Удивительный инфантилизм и наивность. Вроде бы взрослые люди.

[@StalinistFreiheit]

Какой смысл говорить о целях коммунизма, когда нам до социализма еще неизвестно как добраться из нынешней ситуации!!

[@ragritpew8859]

По твоему социализм это не коммунизм?

[@SadNerdBLog]

Социализм это и есть коммунизм, первая его фаза точнее.

[@valtih1978]

Говоря о том что смысла двигаться к коммунизму, а потому и к социализму, никакого нет, то зачем вообще двигаться к социализму? Меня поражают люди которые делают высказывания которые выступают против самих себя?

[@FazaAztekovich]

обрати внимание на слова Лекса о либералах-антикоммунистах, которые такие потому, что коммунизм у них - утопия.)))

[@lisagoglee8863]

Vlad Bout глупенько, на уровне моего сыночка двух лет от роду отвечаете. Отрицание должно содержать утверждение, в котором раскрывается то, что есть, по вашему, истина. Напомню что МЭЛ не видели принципиальных различий между коммунизмом и его первой стадией, социализмом.

[@StalinistFreiheit]

Достал уже этот ленивый блогер -недоучка. Этот "стареющий мальчик" просто идиот какой то. Неужто нет других кандидатур? Я думаю, для коммунизма было бы полезнее, если бы своими мыслями делились Попов, Дзарасов, Бузгалин, Колганов. А этого дилетанта -левачка в гулаг! Лозунг счастье для всех - годится. Только для этого необязательно обобществлять ср-ва производства. Можно установить запрет на дивиденды собственникам частных предприятий и ввести "налог на эксплуатацию" -концессию, как при Ленине было. Т.е. капиталист прибыль должен тратить НА НАЛОГИ, в т.ч. концессию, зарплаты и развитие предприятия (осн. фонды). Пусть зарплаты рабочих поднимает сверх высоко, если реально остается кэш, прогрессивный налог ДФЛ перераспределит излишек обществу. Чем такой капиталист будет отличаться от представителя финансового ведомства в СССР, курирующего финансирование определенного предприятия, и того же пресловутого красного директора?

[@StalinistFreiheit]

Параллельно с кап предприятиями строить соц предприятия, где нет найма, а только свободная самоорганизация работающих в кооперативы.

[@StalinistFreiheit]

Вот тогда будет "счастье для всех", потому что, если экспроприировать -уже у 1% населения -капиталистов счастья не будет.

[@kpmy]

Но ведь у капитализма есть цель: повышение нормы прибыли. Они скорее свернут свои лавочки, уничтожат инфраструктуру и заводы, а затем уйдут на чёрный рынок, нежели будут работать без профита на благо общества, нет, правда чтоли вы в это верите?.

[@StalinistFreiheit]

а в чем проблема то? Повышай, только налоги плати. Вкладывай в развитие. Цена активов то растет. Не нравится - иди на йух. Поверьте, будут работать.

[@kpmy]

Я же говорю, если вы будете ограничивать капиталистов на своих условиях, а не на их условиях, то они уйдут на чёрный рынок, создадут дефицит и будете опять потом 25 лет развенчивать очередные советофобские мифы про отсутствие туалетной бумаги.

[@ИмяФамилия-и2т7ы]

Отметка точно 2 минуты: "мы есть православные русские". Кол тебе по русскому, безграмотень. Настоящий русский знает все формы слова "есть" в смысле "является". Множественное число такого "есть" - "суть". То есть нужно выражаться так: "мы суть православные русские". Смотри "Неуловимых мстителей", слова "Пана философа" "Все мы немощны перед богом, ибо человецы суть".

[@AlexKorshunoff]

Свобода это безусловно здорово. Когда можно заниматься чем хочешь, но есть ли в этом только позитивный процесс развития личности? По моему нет, я считаю что если не прививать человеку нормы поведения то из него вырастет что-то вроде животного. Ведь люди считают тусить каждый день до утра легче и веселей чем работать или заниматься наукой.

[@valtih1978]

Я тоже говорю что свобода или тоталитаризм это фейковая дихотоимия red-valjok.livejournal.com/70419.html Нужно именно то что нужно, а не свобода или несвобода или какая-то другая фейковая дихотомия или фетиш. Нужен не фетишь а именно то что нужно. Ленин не просто свободу предлагал (иметь автомобиль и личный дом для удовлетворени своих саранчёвских нужд). Он сказал что вместо удовлетворения потребительсткого безумия будет удовлетворение "свободы" расти и развиваться личности - тянуться в высь, к тем познаниям о прикосновении к которым по началу говорил лекс, до того как они в поребительство ударились. не в этом ли конфликт с мартовым вышел?

[@ВадимШелепов-ш7м]

"Ведь люди считают тусить каждый день до утра легче и веселей чем работать..." многие это и считают свободой. К сожалению авторы не дали определение свободе только описали свое к ней отношения на примерах.