O colapso do World Trade Center | A Física Completa

[@LesicsPOR]

Para ver evidências dos fenômenos mencionados neste vídeo, assista a estes vídeos 1) Mossa interna em colunas perimetrais e flambagem imediata - kzbin.info/www/bejne/i33HmndsnL6NhZI & kzbin.info/www/bejne/a4bQampnhqhsbNk 2) Destruição de colunas perimetrais - kzbin.info/www/bejne/oYimdXRmbr15ipI 3) Núcleo central permanecendo forte até o último momento (2:06) - kzbin.info/www/bejne/aXnFdZKHa9Cgnpo 4) A base superforte (balanço do edifício) - kzbin.info/www/bejne/h5yYf4SdipJsfZY Seu apoio no Patreon é vital para minha equipe. Por favor, apoie-nos em - www.patreon.com/Lesics. Ainda estou estudando sobre o colapso do WTC7. Desculpe pelo atraso no lançamento do vídeo WTC7. Espero poder lançar este vídeo em meados de dezembro. Felicidades Sabin

[@artemtg9170]

hahahahah .. física de desenho animado!!! é muito fácil enganar a grande maioria da população num país onde as pessoas não sabem sequer *falar*, quem dirá ler e escrever. Aí vem gente como vc enganando pessoas leigas. O WTF foi implodido de dentro para fora numa demolição controlada por explosivos previamente instalados. Mas ok, vcs podem sempre acreditar naquilo que é mais conveniente.

[@nascaed]

Vocês tem que criar uma conta de banco PIX pois notei que a maioria do público é brasileiro! Faça isso e deixe o QRcode no vídeo. Assim vão conseguir ganhar mais dinheiro

[@andersonotani]

A CIA pagou por esse vídeo estúpido??

[@LucasSantos-kv9mj]

@Lesics faz vídeo também fala sobre computação um abraço e muito bom seu trabalho.

[@santossantos8204]

😂😂​@@HSHighScore😂 😂

[@coisasnatv]

Arquitetos e Engenheiros nos EUA (Architects & Engineers for 9/11 Truth ou AE911Truth) questionam o motivo do prédio ter colapsado *em queda livre.* Eles devem ter muito mais conhecimento sobre o assunto do que nós meros mortais. Além disso o prédio 7 caiu exatamente da mesma maneira sem ter sido atingido por um avião.

[@daniellopes48]

Sim. Mas os palpiteiros da internet sabem mais que os arquitetos e engenheiros que questionam o absurdo dos prédios terem caído devido ao calor ou impacto.

[@albmoro]

Com certeza. Pessoal tem que assistir Zeitgeist. Tem aqui no youtube.

[@mayonecastro]

@@daniellopes48 o problema é que em nenhuma imagem em video dos predios demonstram o prédio caindo da forma descrita nesse video, em nenhum video mostra que caiu por cima como citado, a queda foi por baixo, e até mesmo em outros videos dizem que caiu por baixo pq escorreu combustivel pelo centro, esquentando a base das torres oq tem alguma logica, e nesse daí a explicação é totalmente diferente e nada a ver com oq é visto em todas as filmagens do atentado, nos primeiros videos que vi das teorias da conspiração são mais logicos q esse video aqui kkkkkk

[@rodrigosoares329]

@@mayonecastro varios videos gravados próximos das torres mostram que a queda ocorreu de cima para baixo, os prédios só começaram a ceder na base quando mais da metade dos andares superiores ja haviam cedidos, esse video aqui mostra isso no segundo 0:36. repara que o local do incêndio continua estático e os andares superiores caem sobre ele. kzbin.info/www/bejne/laWWnGWNobGahck

[@luismlc89]

@@mayonecastro em um video que vi dá para perceber no meio da poeira que o centro colapsou pouco depois das laterais começarem a cair

[@adrianorocha4264]

Explicar um tema tão complexo de uma maneira tão lógica e fácil. Ainda aguardo explicações sobre a Torre número 7.

[@pedrozeijden]

KKKKKKKKKK Fantástico.

[@rubiagomes3584]

Ela caiu por solidariedade!!!! Kkkk

[@adrianorocha4264]

@@rubiagomes3584 pra não ficar sozinha

[@23oliveiraf]

justamente isso, porque o outro prédio ruiu sem ter sido alvejado por um avião? Essa estória está muito mal contada. Não sou especialista mas a queda dos edifícios se assemelham a implosão.

[@artemtg9170]

como assim, jovem... tem vídeos de profissionais detalhando essas demolições controladas em menos de 5min!!! Não se comova com qqr historinha "oficial", filho.

[@KaaimTrader]

Estou me formando em engenharia de materiais e em 1000º C o aço não funde, mas cerca de 800ºC ele muda sua microestrutura de ferro alpha para ferro gama, nesta microestrutura o material é extremamente mais mole do que na anterior. Além de que o aumento da temperatura em si já causa aumento na ductilidade, então são dois fatores que contribuem neste quesito. Outra coisa é que assim que existe esse "amassado" faz com que as vigas que foram feitas para sustentarem cargas verticais fossem submetidas a cargas horizontais, o que também diminui seu desempenho.

[@ttittoune3]

oyendo estupideces de tus explicaciones tanto como doy mi version: De hecho si hubo un tercer avion en el WTC7 pero nadie lo vio, como un dios le habian puesto supresores de ruido a los motores, la prueba es que el WTC7 se desplomo, a bordo Saddam Hussein armado con cuchillos indetectables, se habia disfrazado de calabaza para la fiesta de Halloween, para pasar inconito, tiro sobres y estos aterrizaron en los buzones de los senadores, la prueba es que 2 de ellos no sobrevivieron, el avion corto todas las columnas horizontales y reboto de abajo a arriba en todos los pisos a 806 KM/H, luego el kerosene implosiono.

[@Yeeg1]

Fora quepor mais que seja um dimensionamento 3 ou 4x acima do peso que a viga pode suportar, ninguem pensa que as vigas flacidas pelo calor vão suportar sei la quantas toneladas extra que um avião daquele porte tem

[@JoaoGK_GAMESGG]

Interessante mn

[@orionhgk]

Pesquisa sobre o incêndio na Espanha em 2007. O prédio ficou condenado, pela mudança de estrutura do aço. Mas ficou de pé.

[@ramongdc1]

Não ouve amassado nenhum amigo, impossível devido a grande resistência do aço usado ali.

[@aprezzi]

Na minha opinião o melhor conteúdo falando desse assunto que eu vi até hoje.

[@Hb-li4jp]

Kkkk acredita em qlquer coisa dito por uma pseudo autoridade.

[@NstVane]

@@Hb-li4jp quem ta certo é o terraplanista conspiracionista que fica o dia todo em casa e nao estuda porra nenhuma, troxa

[@Prepúcio.da.Silva-82]

Foi tudo planejado pelo governo americano, mas ainda tem idiotas que acham mesmo que foi terrorismo kkkk

[@derlack]

explicação muito boa mesmo

[@jkakalo]

@@derlack decile eso a los familiares de las víctimas que hasta hoy reclaman una investigación independiente

[@caiorodrigo308]

Isso sim é conteúdo de vdd pra se assistir! Gaste seu tempo com vídeos assim, eles irão lhes fazer muito bem!❤

[@triplonews7068]

Nem avião existiu nesse dito ataque. Belo conteúdo de merda.

[@cvabds]

Isso, come mais fake news

[@caiodealm]

É ironia amigo

[@wellingtonviana6262]

Por que faz bem?

[@triplonews7068]

@@wellingtonviana6262 as informações desse video nao bate. Nao tem avião algum nesse "ataque" Fake.

[@dimamca4842]

Для тех, кто не видел, как алюминиевый самолет разбивается о борт судна в лепешку, только двигатель оставляет дыру ими вмятину, а алюминий в лепешку о борт - для них это хорошее видео, фэнтези-сказка.

[@hugodls]

Visitei mes passado o museu do WTC e ele fica justamente nas fundacoes que sobraram dele, fica dentro desse buraco e da pra ver as paredes que formam essa caixa que mostra no final do video. Inclusive essa unica armação que sobreviveu e que mostra no final do video, ela está dentro do museu (de todos os 2 prédios so sobreviveu essa parte da coluna e eles preservaram). Vale muito a pena visitar o museu pq mostra muitas coisas que eles acharam nos escombros, tem um pedaco da antena, tem caminhao de bombeiros que sobrou metade dele e muitas fotos de colecoes particulares que nao estao abertas na internet, muitos pertences das vitimas, é bem legal

[@leloversus]

Gostaria de ver a explicação sobre o WTC7

[@marilzademartins4992]

Sempre a ciência do lado da conspiração. E os físicos de plantão? Não tem ninguém ? 😅

[@rubiagomes3584]

Esse museu mostra algo sobre a torre 7? 🤔

[@soldadoferido1929]

@@marilzademartins4992 o que tu quer tá mole

[@hugodls]

@@rubiagomes3584 Nao muita coisa, tem um video nao me recordo se era do circuito de vigilancia ou algum bombeiro que filmou o lobby principal do terreo do WTC7 logo apos a queda de uma das torres. Estava tomado de poeira e de papel pra todos os lados, tb detalhava um pouco mais a explicacao oficial pra queda do WTC7

[@rogeriodomingues9506]

Parabéns! Para os arquitetos e as arquitetas , engenheiros e as engenharias e técnicos e as técnicas do Estados Unidos. Sãos muitos profissionais..

[@SharkStrikeAC]

Faltou arquitetEs, EngenherEs, TecnicEs.

[@juliocesaroliveira6003]

​@@SharkStrikeACcringe

[@zoompmoreno6303]

Sua mãe tbm!

[@danilospinolacaruso9286]

Não sou engenheiro e queria uma opinião embasada, se alguém puder ajudar. Entendi que as lajes foram caindo umas em cima das outras verticalmente, até o chão. Até aí, ok. Mas o que poderia fazer com que as COLUNAS DO NÚCLEO fossem "desaparecendo" conforme as lajes caíam? Não era para elas continuarem de pé ou, no mínimo, para que elas caíssem em velocidade diferente e/ou desordenadamente?

[@GabrielOlympic]

Não pois o que deixavam elas empilhadas(em pé) era justamente as treliças + o peso dos andares que forçava a sustenação pro núcleo, como os andares foram caindo um por cima do outro aí não tinha como ... Agora se o desenho das colunas não fossem este modelo central, se fosse usado os tradicionais em todo o desenho do prédio aí sim jamais teria colapsado

[@helenocoelho6770]

Claro, amigo...as torres jamais cairiam mesmo com o impacto e a queima de combustivel...o trágico "cenário" foi cuidadosamente articulado para implodir, bem como vários predios ao redor que nunca "viram" avioes...mais uma "história da carochinha" que os "tecnicos" tentan explicar...coitados dos que "engolem" tal "historinha"! Fato é que nunca vamos saber dos FATOS...alguma semelhanca com o caso Kennedy?

[@ailtonmiranda5489]

Boa pergunta?! Muito estranho!!!

[@So-krat3s]

Genau das ist der rauchende colt......😂 Die Theorie ist meines Erachtens längst wiederlegt........

[@Re-wx7bp]

tem uns videos da torre norte que mostra esse nucleo caindo uns 3 segundos apos a queda total da torre, ficaram intactos(intacto no possivel apos um colapso é claro) por 3 segundos e depois cairam junto. so procurar aqui mesmo no yt

[@gabrieloliveira744]

que engenharia interessante de pensar q essa extrutura toda a gente tinha a 22 anos atrás hoje com certeza deve ter mais tecnologia de todo modo me encorajou a pesquisar mais sobre conrtruções e suas inovações!

[@b1ad329]

Bro, this towers was built at 70's

[@2323felixfelix]

Os prédios datam sua construção da década de 70 (1973 sua finalização)

[@MarceloSantos-km1ob]

Muito instrutivo e sem sensacionalismo barato. Continuem firmes!!!!

[@hudsonc.3050]

Nunca vi uma explicação melhor que essa, parabéns.

[@andrewfernandeschrystian9654]

Sim ! Elas foram implodidas junto com a torre 7 que ninguém fala... Excelente conteúdo.

[@nandofrm]

Quem te disse isso, o zap? Ou o teu pai???

[@andrewfernandeschrystian9654]

@@nandofrm eu estava lá tinha 20 anos eram muitas explosões.

[@kronustricolor]

tambem estava , esses avioe jamais derrubaria essas torres , teve muitas explosoes mesmo estava na minha tia esse ano nos eua

[@santinhoww]

é verdade, eu era uma das bombas.

[@DailyBugleBrasil]

Alguns bombeiros relataram explosões, e na queda podemos ver que a cada andar caindo aparecia uma explosão externa no andar inferior. Alguns sobreviventes relataram que semanas antes os prédios receberam visita de técnicos (inclusão das dinamites).

[@matheuspereira4576]

Nossa, que sensacional! Tive sorte em encontrar esse vídeo tão recente. De um tempo pra cá, cada vez mais me interesso pelo que aconteceu nesse dia. Como engenheiro civil, esse conteúdo me fascina. Obrigado!

[@PRÁTICO.17]

Eu também

[@Ser_YOja]

Здесь даже не нужно быть инженером, чтобы понять,что весь периметр башен был заранее заминирован..

[@jkakalo]

Se te fascina tanto a ti. A los familiares de las víctimas no les hace gracia pues hasta hoy reclaman una investigación independiente

[@FelipeFerreira-ou6dg]

​@@jkakalo ele nn falou que é engraçado. Vc que esta falando

[@jkakalo]

@@FelipeFerreira-ou6dg tem problema de interpretaçao, meu texto diz que as vitimas não acham nada bom (ou não acham graça) que pessoas se fascinen com videos que só mostram a mentirosa versao oficial

[@edvandroabreu1463]

O vídeo que fala sobre os explosivos nano termite também é bem convincente

[@21ventuno79]

Aonde encontro este vídoe?

[@gilbertogiba1195]

mas não aconteceu dessa forma

[@felipem7626]

Não, não é não. Qual sentido de demolir um predio assim?

[@kleideja]

Da a impressão de que o inimigo era engenheiro, entendendo muito de geometria, foi de muita precisão. E o primeiro documentário que tive coragem de ver. Eu vi quando o segundo avião estava entrando no prédio, fiquei muito traumatizada. Mas, obrigada por postar. .

[@MarcNdesS]

Verdade, a gente tem mania de achar que os terroristas poderiam ser apenas "fanáticos sem noção", mas a verdade é que tudo foi muito bem planejado por eles, com especialistas nas áreas. Não é atoa que eles escolheram aviões totalmente cheios de combustíveis (suficiente pra atravessar da costa Leste à Oeste do país) para ter um poder destrutivo maior. Como disse um professor universitário judeu, "aqueles que implementaram o Holocausto eram todos diplomados".

[@ottolima507]

Osama Bin Laden era engenheiro civil, minha cara!

[@gi_2009]

Um dos pilotos era arquiteto e muito inteligente tbm.

[@dianeladocarmocamillo3383]

Afinal, quem derrubou, as torres, foram os explosivos colocados nos lugares certos em todos os prédios por engenheiros que conheciam muito a estrutura das Torres, para implodir? Ou foram os aviões holográficos???????????? (holografia não explode edifícios, drones sim.) Se alguém puder me responder.

[@anadiraguiar5398]

Nunca tinha visto nada sobre os edifícios com tantos detalhes,👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼, gostei.

[@santospantera4068]

Excelente. O sistema tubular, foi escolhido para ajudar na estabilidade lateral do edifício, devido à Força do vento.

[@Aldr_NA]

Melhor explicação que já vi sobre o tema, apenas sobre a flambagem, vigas, não são dimensionadas comumente para esses perfis de cargas, apenas colunas, o deslocamento horizontal de até 30cm nesse caso é o que assegura não sujeita-las a flexo-compressão. Se admitir possibilidade disso criaria um modelo complexo e imprevisível de cargas atuando.

[@renatotadificil2004]

cara, que surpresa excelente esse video. Otimo trabalho, parabens !

[@Polocrazyofc]

5:45 O EFEITO SONORO QUE O CARA METEU NO VIDEO KKKKKKKKKKKKAAKAKAKAKAKAKAKAAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKA😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😂😅😂😂😅😂😅😂😅😂

[@Br3iuno]

AAAAAAKKKKKKKKKKKKK Q ODIO

[@neilsccp]

Só faltou o Chapolin

[@alexcesaralves536]

@@Br3iuno kkkk

[@juniorprt-s2262]

brasilero adora um "kkkkkk' por isso estão subordinados aos russos e chineses

[@Uno_com_escadaEmCima]

​@@neilsccp fez nem sentido, n é nem o mesmo som

[@GabrielOlympic]

Pra época era o que tinha de melhor de fato, mas é impressionante mesmo o quanto as vigas das lajes dos andares eram finas, cheguei a ver um vídeo onde dava pra ver o quanto as treliças e suporte eram tão simples e não passava sensação de rigidez nem a pau , fica claro porquê desabou andar em cima de andar ... Vídeo fantástico !

[@pedroassumpcao8135]

Pra época era o melhor? O melhor era fazer o feijão com a arroz e não essa invenção de núcleo de ferro, treliças e "pecinhas" que prendiam o chão no núcleo.

[@grupobrumbrun6690]

Aí ia cair em 15 min kkk. Qualquer prédio que fosse atingido por um planeta ia cair olha o tamanho do avião cara! O negócio foi super bem construído mas nenhum prédio ia imaginar que aí se chocar com um Boeing.. eles planejavam com pequenos pois esses tinham tecnologia que podia ocorrer

[@pedroassumpcao8135]

@@grupobrumbrun6690 vc precisa calcular a massa do avião e a massa do edifício. Você pode ter 120KG de puro músculo, se bater de frente com um caminhão ñ vai conseguir fazer nada. O Boeing bateu de frente com uma massa talvez 1 milhão de vezes maior que a dele... Física funciona assim.

[@GabrielOlympic]

@@grupobrumbrun6690Nego viaja demais , quem naquela época poderia imagina o impacto de aviões desse porte ainda mais nos EUA galera viaja demais ...

[@canaldojoe4214]

os construtores e engenheiros do prédio disseram que projetaram os mesmos pra aguentarem a colisão de vários aviões....pois ele ficava alto em rota de vôo @@GabrielOlympic

[@thiagot.santos3761]

quem compara o acidente do Empire State Building com o 11 de Setembro não tá nem desconsiderando só o peso e tamanho dos aviões mas também as circunstâncias. pra um avião estar voando baixo na altura de um prédio ele muito provavelmente vai estar voando devagar em uma configuração de pouso ou decolagem. no 11 de setembro aqueles Boeings 767, mais especificamente o segundo, estava a ponto de se despedaçar pela velocidade. Marwan Al-Shehhi que estava no controle não parelhou com a torre com antecedência. nos vídeos é possível ver o avião vindo de um mergulho com os motores no máximo, alcançando 950 km/h. nessa velocidade e altitude o avião tem risco de quebrar e fica muito difícil a pilotagem. em resumo, a intenção era fazer estrago e eles não estavam nem aí nem pros limites do próprio avião.

[@cguilhermelopes]

Sem falar que os aviões estavam preparados para um longo voo até a costa Oeste. Isso significa que os tanques estavam cheios e a quantidade de combustível queimado foi enorme..

[@leoghama9242]

Foi um ataque muito cruel

[@thiagot.santos3761]

@@Cesar-bl6yf o avião na vdd tava bem próximo do chão e quase não bateu no pentágono por isso. e tem várias fotos de pedaços da fuselagem e os trens de pouso. também tem fotos de postes caídos que foram derrubados pelas asas e no vídeo se fazer um esforço dá pra notar a silhueta de uma cauda.

[@ron_43]

Essas torres gêmeas era tão gigantescas, que ao menos uma moça e um homem tiveram espaço suficiente para sobreviver ao 1º impacto, e explosão, do avião. Inauguradas na década 70s, também houve um incêndio na torre norte, em 1975, e um atentado terrorista em 93.

[@ThiagoMartins-vm9sc]

Empire State Building já sobreviveu impacto aeronave sim.. ele tem mais suporte doque WtC...

[@rickybr1987]

Eu sempre desconfiei desse desabamento, mas agora com essa explicação ficou bem claro.

[@Guto_Klein]

Assista LOOSE CHANGE e verá que foi uma implosão controlada... foi o PRIMEIRO PRÉDIO na história do mundo que "desmoronou" por causa de fogo.

[@aleiroliveira3496]

Né! Mas tem gente que vai preferir continuar acreditando nas teorias da conspiração...

[@SuperRonaldo90]

@@aleiroliveira3496 tem que ser muito tolo pra acreditar nessa besteira travestida de teoria conspiratória.

[@aleiroliveira3496]

@@SuperRonaldo90 sim, infelizmente nem todos são racionais e fazem uso da inteligência,da lógica, você é um dos poucos que fazem uso delas, parabéns,um prazer em saber que existem pessoas iguais a você, abraço amigo.

[@Prepúcio.da.Silva-82]

​@@SuperRonaldo90tolo é quem acredita que foi terrorismo mesmo kkkkkk até os norte americanos sabem que tudo foi planejado pelo governo

[@Globaltecbrasil]

Parabéns é pouco para esse excelente vídeo 👏🏾👏🏾👏🏾

Em maio de 2024, visitei o Memorial 9/11 e fiquei profundamente impactado pelo que vi. A tragédia que ocorreu é realmente surreal e inacreditável. Este vídeo fornece uma explicação excelente e detalhada sobre os eventos daquele dia fatídico. Recomendo a todos que assistam e reflitam sobre a importância de nunca esquecermos.

[@arielgrushka]

Que vídeo INCRÍVEL! Mesmo já tendo lido muito sobre, ainda consegui aprender muita coisa! E este vídeo serve também pra encerrar de vez as teorias de que haviam bombas espalhadas ao longo dos prédios. Parabéns pelo trabalho!! (Nossa, nunca soube que o Empire States já sofreu um acidente similar também)

[@jkakalo]

não digo que havia bombas mas esta explicação omite muitos detalhes, por isso os parentes das vitimas até hoje reclamam uma investigação independente.

[@joaocoelho7331]

KKKKKKKK creio que tu não viste as explosões sequenciais em cada andar logo abaixo do outro. Foi uma implosão perfeita!

[@GabrielOlympic]

@@joaocoelho7331Implosão que vocês malucos tanto acreditam eram nada mais que o vacuo dos andares colapsando sobre o outro

[@fabiofeio8735]

​@@joaocoelho7331, kkkk, deixa de loucura

[@josiasklein2992]

Faz um sobre o prédio 7 que desabou da mesma forma no mesmo dia perto das torres.

[@TheAdalberto007]

esse tinha sido feito seguro milionário a 3 dias antes...detalhe>o espaço aéreo mais bem vigiado do planeta e os caras conseguem sequestrar vários aviões em um espaço mínimo de tempo.....

[@josielfontoura]

Não teve flambagem como no vídeo...se assistirem as imagens do 11-09 não tem flambagem

[@DevJulin]

Trabalhei como agente de proteção da aviação civil e conforme me informaram, antigamente não tinham os padrões de inspeção que temos hoje, o 7 de setembro foi um marco que alterou toda a segurança da aviação civil.​@@TheAdalberto007

[@gilbertogiba1195]

não cai em conspirações por pura preguiça de pesquisar tem tudo explicado aqui no yt

[@tatiferrari3800]

Sem contar que o exército não estava disponível no dia, pois estavam em treinamento em outro lugar. Mas nem perco tempo mais, pessoal sempre vai achar algo pra justificar e chamar os outros de loucos. ​@@TheAdalberto007

[@gabrieljosemutindi8577]

Esse tio é fera em Fisíca. Desvendar esse enigma com exemplos simples não é facil.

[@Andre-Cardozo]

_Parabéns nunca vi um trabalho documentário tão belo e perfeito - Incrível aprendizagem_

[@silas41600]

O aço carbono começa a fundir entre 1400 e 1500 celsius , só tem um detalhe , o calor se propaga no metal , e como as estruturas eram interligadas , esse calor ele iria se propagar até o solo , e dependendo das dimensões das estruturas , manter 1000 graus celsius no local da colisão fica dificil.

[@betsonfernandes6084]

2:19

[@bravohomeprofissional7167]

Na verdade, existia ainda o potencial calórico da queima do avião e dos combustíveis e outros restos inflamáveis, se for somada a proporção cúbica de espaço ocupado, sim existe uma grande possibilidade disso estar bem correto... Infelizmente as ligações que deveriam ser mais bem feitas entre andares núcleo e paredes, e a espuma que deveria ter algum espaço para barrar nas escadas, mas enfim, ninguém espera que uns filhos da puta jogassem uma puta boing 747 mano...

[@guilhermevezzoni8012]

seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/11-de-setembro-0911-documentario.html vejam a realidade

[@stevenlee2000]

foi orquestrado, falsa bandeira se chama o golpe

[@SemRespawn]

Não exatamente, o aço carbono não é um bom condutor térmico como o cobre e o alumínio, e mesmo assim para transferir parte do calor para toda estrutura, teria que gerar uma bolha térmica maior que o edifício, isso levaria muitas horas, e com a fonte de calor constante, o metal fundiria antes disso ocorrer. A prova disso é seu computador que mesmo os componentes montados sobre camadas de cobre, não conseguem transferir todo o calor gerado neles, mesmo ligado por horas.

[@cnc1964cnc]

Интересное исследование и очень наглядно и детально изображено. Есть нюанс. Здание сложилось идеально. В реальной жизни так не бывает. Когда производят обрушение здания контролируемым подрывом , время подрыва зарядов синхронизируют при помощи компьютера с точностью до миллисекунд. Размещение зарядов, в конструкции тщательно рассчитывается. Мощность зарядов и другие параметры тоже не с потолка берутся. Это искусство. Только в этом случае удаётся так аккуратно обрушить здания, как произошло с этими небоскрёбами. По поводу размягчения стальных конструкций горящим керосином, это тоже неправда. Горит не сам керосин, а его пары. Попробуйте положить стальную балку в ёмкость с горящим керосином и размягчить её таким образом. У вас ничего не выйдет. У меня на работе сгорел швейцарский автомат продольного точения. Горели пары масла внутри станка, которое использовали для охлаждения и титановая стружка. Сгорело всё, что могло гореть. Сгорел до бетонного основания каучуковый пол, ровно по контуру станка. Рядом , на расстоянии 0.5 метра от сгоревшего станка, стоял другой станок. Автоматика этого станка была закрыта стальной дверью. Корпуса этой автоматики оплавились и почернели. При всём этом, металл обоих станков не имел видимых повреждений. Всё осталось на своих местах. Даже, относительно тонкая стальная обшивка не деформировалась. Сам самолёт не может разрезать стальные балки. У него в конструкции нет агрегата для разрубания толстых стальных балок. В интервью с инженерами-создателями этих зданий они утверждали, что здания проектировали с учётом того, что в них могут врезаться 2 самолёта. Я больше верю этим инженерам а не официальному отчёту. Конечно, акту терроризма нет оправдания. Тем не менее следует продолжить расследование на эту тему с учётом всех возможных параметров.

[@sodiqnazirov1353]

Именно оба здания была взорван с низу! А на верху было просто шоу, все шоке были смотрели на верх а снизу взрыв не кто не обращал! Сами взорвали точнее правительство США

[@RD_from_Latvia]

А в Беслане, тоже не веришь в официальную версию? Или это другое?)))

[@lobaogrunge2398]

Concordo com vc meu amigo, a demolição foi perfeita,casada andar por andar, com certeza foi explodida as colunas.

[@chuk2269]

Это спецоперация, управляемый снос так наз. Главный архитектор затем бесследно исчез. Балки которые в центре и есть несущая и притом просто так их не разрезать. Вывоз ... ,,обломков" был быстр, очень, но... Успели снять эти центральные. Они ... Срезанны идеально было для складывания так или иначе короба сложились идеально. Вишенка тех атак это- пентагон. Насквозь такое здание могло пробить только крылатая ракета против бункеров саиолет имел слишком большую парусностиь и разложился у внешних стен+ разлив топлива с пожало. Ну и зайти на глиссаду со столь н зким зданием это фантастика для пилота новичка. по пути были и столбы и провода на улицах. Все это белыми нитками шиьо. Амер ке нужен был ровод для экспансии в ирак. И по вмему миру. Ну а собственные граждане тут пешки, а не гордость америки.

[@badONE6865]

Никогда не признают, что взорвали. И здание номер 7. В которое никто не врезался.

[@henriluna]

A melhor explicação sobre o tema que eu vi. Sensacional

[@paulovoador10]

Melhor relato q já vi sobre o acidente, muito bom, parabéns!!!

[@trovao1da2alvorada]

Acidente ?

[@NiceOliveira-p8t]

Que legal. Não sabia disso. .que top. .isso e bom até porque. Ajuda com que as pessoas tenha mais tempo pra ser socorridas

[@vannysouzzakruz1480]

Quando a informação é detalhada, é outro nível, bem interessante esse vídeo 📷📻

[@guerreironacionalista178]

Verdade só falta fazer sentido😅

[@neganega864]

O mundo jamais irá esquecer esse dia terrível. Ocacionado por pessoas terríveis imensamente doentes devido a maldade no coração, jamais será aceito.

[@adaonogueira2046]

Nagasaki Hiroshima isso sim foi a pior maldade da história da humanidade. Ou não?! Ou seja nem coração eles têm e não tiveram

[@italotoffolo]

@@adaonogueira2046Pior maldade foram os 100 milhões de mortos pelos regimes comunistas. Todo esquerdista tem um assento reservado no inferno.

[@joelsonlimadeoliveiraolive9924]

​@@adaonogueira2046 Diz isso para os homens, mulheres e até bebês vítimas de experiências na unidade 731.

[@MigueldeCastro719]

*Os Estados Unidos não irão esquecer

[@guilhermematheus5055]

@@adaonogueira2046 O japao estava com os nazi, foda-se eles.

[@djpanterashow6645]

Melhor vídeo que já assitir sobre o assunto

[@mtsbr78]

Conteúdo magnífico e muito relevante. Todo apoio ao canal.

[@pathyfranco]

Muito obrigada pela informação. Eu nunca havia entendido o porquê das torres terem colspsado

[@PaulorobertoRodrigues-f6s]

Pelas cagadas americanas sobre Isrrael no Iraque e no Afeganistão

[@silva20049]

Sensacional a explicação técnica. Parabéns pelo árduo trabalho.

[@VanderleiSilvadossantos-x5v]

Que susto levei com os fones quando amassaram à latinha 😂 Com fones foi muito alto 😊😊😊

[@guingster]

Parabéns, excelente explicação !

[@arthur.cardoso83]

Parabéns pelo vídeo. Assisti a um vídeo muito bem feito, sem as animações atuais claro, na época da queda das Torres, vídeo que teve explicação inclusive de engenheiros que fizeram parte do projeto. Esse vídeo é um complemento muito bom daquele que assisti. Infelizmente muitos alienados não acreditam e ainda falam na bizarra história de hologramas rsrs. Lamentável.

[@GaPineroo]

Ninguém achou estranho um hulk gigante com uma espada cortando um prédio do nada?

[@merina8989]

achei tendencia 😅

[@sirguroz]

hahahaa

[@fernandamenezescalazans7969]

KKKKKK eu casquei o bico num vídeo sério desses Que ódioo

[@felipealvesfranca4060]

Torre buxa 😂😂😂😂😂 Hulk gosta de rabo😂😂😂😂

[@paulop1981]

Ué, estranho porque? Quem mais poderia usar uma espada para cortar o WTC? Procuraram o King Kong, nas ele estava de férias nas Maldivas...

[@gutenbergtavaresguto7274]

O mais assustador é saber que esse ataque terrorista obteve um fim tão trágico porque teve pessoas que planejaram isso em detalhes. Algo inacreditável,porém uma realidade muito triste.

[@guilhermevezzoni8012]

seteantigoshepta.blogspot.com/2009/08/11-de-setembro-0911-documentario.html vejam a realidade

[@eniogomesdelima6336]

Estudaram, e muito, TODA A ESTRUTURA E FORMA DE CONSTRUÇAO DOS PRÉDIOS. Também os materiais utilizados. Depois novos estudos para destruí-los.

[@pedromartins9644]

Mérito deles terem conseguido essa façanha

[@ricardowilhelm1070]

​@@eniogomesdelima6336estudaram pilotar aviao

[@felipelima7341]

os caras estudaram como pilotar um avião só pra esse dia, e o pior foram nas aulas que ensinavam somente a como manter um voô no ar, faltaram as aulas de como decolar um avião já que não precisariam saber porque sequestrariam o avião em pleno voô

[@eduardosoares4324]

Comentários cirúrgicos, parabéns

[@edisontelreservaedison9523]

MARAVILHOSO. Parabéns. .muito lógico e infelizmente há quem não acredite que de fato aconteceu essa tragédia. Pura insanidade.

[@zXANGz]

A tragédia aconteceu, só não foi por causa de avião algum. Pesquise sobre o prédio 7. Prédio menor que fazia parte da empresa e caiu no mesmo dia junto SEM NENHUM AVIÃO TER BATIDO NELE DE FORMA ALGUMA. Você não vê nem a TV falando sobre ele, pois eles escondem isso! Você pode ser descrente sobre o assunto, mas não seja imoral! Isso são FATOS! Não teorias.

[@jvcardoso1997]

@@zXANGz basta vc pesquisar vídeos na gringa "Tower 7, explanation" que voce verá MUITOS vídeos explicando cientificamente o porquê do colapso. e adianto: não existe conspiração.

[@EduardoRimoli]

​@@zXANGzQuando 2 prédios como o WTC caem, qualquer outro prédio sai do foco. Você não sabe como funciona uma manchete? As suas dúvidas não podem ser preenchidas com achismos, isso é seu cérebro te traindo, tentando voltar para a zona de conforto.

[@zXANGz]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, Belaza irmão, mas porque você não responde a pergunta? O que derrubou o 3 prédio se ele caiu no mesmo dia, na mesma hora e não foi atingido por nada? Isso é o SEU CÉBREO negando o fato e não querendo admitir que há um mistério não contado e escondido pela mídia desse evento. @@EduardoRimoli

[@franciscodefaria]

@@zXANGz Acabou o remédio?

[@naoseioquecriar]

noooosssaa que assunto novo, super novidade e nunca foi debatido em lugar nenhum. Hoje em dia é muito fácil qualquer "entendido" no assunto pegar as milhares de referências, vídeos, fotos, animações etc e fazer um vídeo mostrando fatos 'nunca antes mostrados" na mídia.

[@niviamaeva]

Burrinho/a você hein.

[@amandaregina6939]

E???idai???

[@naoseioquecriar]

@@amandaregina6939 E... daí... :D

[@jacksonteixeira9160]

Esse canal é muito top deveria fazer mais vídeos 📹

[@kalebehederlimasousa9235]

O rapaz chamou de 'acidente' o atentado.

[@rsdobr9177]

​@@kalebehederlimasousa9235 o vídeo literalmente começa com "o ataque TERRORISTA...", não vem polemizar não kkk Além de que se vc gastar 5 segundos para pesquisar no google o significado de acidente vai encontrar: "qualquer acontecimento, desagradável ou infeliz, que envolva dano, perda, sofrimento ou morte." E ainda tem o fato de no áudio original ele utilizar a expressão "crash"

[@roberto61833]

Tiro certeiro. Queda exatamente como planejado.

[@zaratustra234games9]

muito bom. esclareceu muita coisa que permitia que as teorias da conspiração proliferassem. eu mesmo tinha bastante duvidas sobre o desabamento vertical, mas o entendimento de como as torres foram construidas acabaram com essa duvida.

[@Hb-li4jp]

Ou seja.. a pseudo autotidade da internet falou e vc acreditou. Quem viu estes prédios serem implodidos não cai neste papinho técnico.

[@angeloalvimlopes3479]

verdade

[@flangugamer7648]

Ótima explicação, agora bora pra aula prática junto com o Celso

[@alexandresartune7442]

Parabéns .... Belíssimos documentário explicativo🙌🙌🙌🙌

[@DarLanDProfBitcoin]

O que mais me impressiona até hoje é o que sobrou dos prédios, quase não vemos vigas, estranhamente parece que foi pulverizado por altíssima frequência... Inclusive a torre 7... 🤨🧐

[@Dean_Sem_Mimimi]

Opa, ainda bem que o canal está de volta, pois tem muito conteúdo interessante 👏🏼

[@SantaIgnacialicores]

Simplesmente parabéns pelo vídeo 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@wiliansantanadesouza1784]

Esse canal é bom demais, fora da curva

[@f.miller801]

Simplesmente o Hulk cortando o WTC ao meio. Brabo demais.

[@sh4dowsmoke854]

Trocaram o editor por um mais barato kkkkk

[@marciomiranda9212]

Rapaz essa foi uma excelente explicação👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏👍parabéns😅brother

[@lequinho4]

Quem fez os ataques entendia muito bem da engenharia dos edifícios.

[@abrewbeats9801]

Isso é verdade. Os EUA conheciam muito bem mesmo.

[@lequinho4]

@@abrewbeats9801 ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[@andersonvideomaker]

@@abrewbeats9801 Se fosse uma implosão as dinamites iriam explodir na hora do fogo! Não demorar uma hora.

[@willhotmarter6443]

@@abrewbeats9801 ?

[@rubenvictorbustos4227]

Eu garanto que a verdade está neste film documental Zeitgeist, o Filme olhem e saibam

[@c_duf]

5:46 Pô que susto kkkk, ótimo video

[@YagoS.A]

Susto msm foi aq 10:07

[@robsonmourao3758]

parabens pelo contrudo,,,,,muito detalhado agora entendi como em nenhuma outra materia jornalistica...parabens

[@tresemummecanicaserralheri5860]

Que pena não ter tido aulas de física com vc! Sensacional

[@djhenriquefreitas3257]

Esse vídeo é feito por um canal americano, essa é a versão brasileira feito por um locutor… Ele lê oq tá escrito e narra encima da animação… os créditos do canal está na descrição do canal Pode se dizer que esse canal é tipo feito por uma I.A

[@rennelewandolwysk1271]

Esse canal é maravilhoso

[@zXANGz]

Em passar fake news? Sim!

[@giovanealves6406]

Gostei da animação e explicações desrespeito vídeo bem detalhado. Os Terroristas talvez quando planejaram este ataque nem sabiam da estrutura prédio mas queriam que pegasse fogo e os prédios desabassem.

[@tiago58]

Você está enganado, as torres caíram por demolição controlada, dá para ver claramente nos vídeos. Tem também a torre no. 7 que ninguém menciona que caiu exatamente às 17:20 do mesmo dia, também por demolição controlada, confirmada em vídeo pelo Sr. Larry Silverstein, principal beneficiário pela queda das torres 1 e 2, que recebeu a bagatela de US$ 4,55 bilhões de dólares do seguro, pela destruição das torres que havia arrendado. Foi uma grande jogada do Sr. Silverstein, que não foi trabalhar naquele dia.

[@tiago58]

Não entendi nada ...@@bike247br

[@starkillerbr8823]

mostre onde dá pra ver "claramente" nos vídeos, falar até papagaio fala

[@bike247br]

@@starkillerbr8823 a sincronia da queda... assiste de novo... pra mim nao tem como... entendo que colapsar é totalmente possivel... mas nunca desceria uma estrutura tao magnifica até a base e transformar em pó.

[@thycianosangalli5792]

Ele combinou com Osama e depois explodiu o predio??? que gênio

[@Ryan-pz2nw]

@@thycianosangalli5792 Bem na verdade não, na verdade foi confirmada por testemunhas, que quando o primeiro predio foi atigido um grupo de 5 pessoas começaram a comemorar foi visto perto de uma van branca estacionada, sim pessoas viram e existe testemunhas é só pesquisar, uma pessoa ligou para a policia, dizendo que homens estavam acendendo alguma coisa, a policia fechou o tunel e acharam a van branca e sim os 5 homens eram israelitas foi achado na van um mapa da cidade com varias marcações certamente mais ataques, foram presos, depois deportados para o estado de israel, lá deram entrevista a um talk show israelense dizendo que foram cobrir o evento, mas como eles sabiam que esse evento iria acontecer? uma testemunha disse quando estava trabalhando ouviu que homens que estavam rindo do que tinha acontecido e sim todos eles eram israelenses, depois do ocorrido o dono da empressa que era israelense fugiu para o estado de israel, e o dono do wtc é o Larry Silverstein... e tinha comprado os predios dias antes do ataque, e se beneficiou do ataque, e sim foi confimado que esses 5 eram agentes do mossad.

[@sobreviventeaposentado]

Os vídeos mais antigos explicando o desmoronamento das torres do WTC mencionam uma imensa e pesada esfera ancorada no centro dos últimos andares que, como um pêndulo, agiria para equilibrar o balanço do prédio causado pelos ventos. Esta esfera teria sido, segundo as explicações da época, a principal responsável pelo desmoronamento. Porque não foi citada?

[@AlexLimaMD]

Essa esfera é presente no Taipei 101, em Taiwan

[@andersonvideomaker]

Fui pesquisar e a Esfera do WTC é só uma ESCULTURA! g1.globo.com/mundo/noticia/esfera-de-bronze-danificada-nos-atentados-de-11-de-setembro-volta-para-frente-de-memorial-do-world-trade-center.ghtml

[@juliocesaroliveira6003]

😂😂fumou

[@luuscass]

mas por que o pêndulo, se os prédios naturalmente precisam dessa folguinha na estrutura pra balançar? Se não balançar ele racha

[@rnludtk2309]

Difícil mesmo é o pentágono mostrar uma foto ou vídeo de um avião atingindo o local!!!

[@RedeISGGMdeTelevisão]

o pentágono tem algumas imagens, mas não disponibilizou todas. o problema é q os teóricos acham q eles não mostram pq era missil e querem encobrir kkkkkk.

[@Codigo03SP]

Na katraca do pentágono, é possível ver a data errada do dia 11/07. Foi antes o míssil.que caiu no pentágono. Missel que apenas um DTONE na epoca chamado de Predador do exército americano possuía. Assistam o documentário "A farsa do 11.de Setembro".

[@RedeISGGMdeTelevisão]

​@@Codigo03SP pq eles abriram um buraco? kkkkkkkk

[@joelsonlimadeoliveiraolive9924]

Tu quer fotos de um alto comando militar deles? Tu pensa que lá é o Brasil?

[@ThePatynight]

Maneiro! Já tinha visito esse vídeo em inglês. A tradução ficou ótima O povo pensa que o cara criou o vídeo, não….brasileiro só copia, nada se cria. Mas tá ótimo

[@Silas_Go]

Isso normalmente é do próprio criador do canal em inglês, mas fazem traduzido, igual o mr beast.

[@wanessarocha14]

Vídeo muito bom 👏👏👏👏 deveria ser obrigatório nas faculdades de engenharia

[@niltapajos596]

Aguardando um vídeo explicando a queda dos Prédios vizinhos ao WTC, quem tá d acordo curti 😂😂😂😂😂😂😂

[@helenocoelho6770]

Nao existem videos, amigo...foi o "vento" que os derrubou...engole essa!!!

[@marcoaurelioduartedasilva5005]

Não vão te dar resposta, porque não passam de charlatões!

[@gabriel.trainer]

Gostei dessa física. Você só esqueceu de falar sobre os restos de explosivos que foram encontrados nas colunas de aço mas que misteriosamente foram retiradas na velocidade da luz antes que peritos forenses independentes pudessem ter acesso às mesmas.

[@ariferreira2594]

Pois e isso ninguém fala agora conto da carochinha sobre avião "detonar" as torres

[@jottaF0990]

Kkkkkkkkkkkk ctz que vcs acreditam em TERRA PLANA tbm kkkkk

[@gst_eberhardt]

Peritos não acharam, mas o Gabriel sabe que tinha restos de explosivos nas colunas de aço

[@RitmodeGigante]

@@gst_eberhardt Concordo com o Gabriel, eu era o resto de explosivos.

[@gabriel.trainer]

@@jottaF0990 Eu sou cristão e, por isso, também um homem de ciência. Acredito apenas em fatos.

[@MarcosMendes_]

sensacional. na epoca eu vi a explicação por um engenheiro japones. mas ver em 3d é sensacional!

[@omegafala720]

Mas foi derrubado

[@Thiago_Barbosa07]

E a WTC 7 caiu porque?

[@desertsoldier3962]

Tremor

[@kokanostra]

Nenhuma teoria oficial explicou atè hoje, como foi possivel o nucleo (soldado na vertical) ter sido pulverizado?! Os pisos e a estrutura externa ate podiam desabar, mas o nucleo nunca poderia desaparecer sò com o peso!

[@ruynereopaulichi5871]

MUITO SINiiiiSTRO !!!

[@ThiagoMartins-vm9sc]

fogo não podem derreteram o aço. O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total. Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida. Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas. Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos. No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço. Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto..

[@t1mingg]

Parabéns pelo vídeo rico de conhecimento engenhoso e explicação!

[@dinirfl]

o predio era construido pra aguentar o empacto de avião... não tem como ter demolido 100% como ocorreu, o centro da torre na parte de baixo não teria desmanchado tão rapido como ocorreu.

[@AlessanderOliveirati]

Sim com certeza! seria necessário 30 aviões, Antonov para tentar derrubar as torres.

[@joel13138]

Exato, esse desmoronamento e bem estrnho e nunca as fontes oficiais irao esclarecer como nao tem explicacao o ataque do outro aviao ao pentagono e seria obvio o predio mais seguro supostamente do miunfdo nao ter cntenas de cameras mosntrando o impacto.

[@AlessanderOliveirati]

@@joel13138 sim não tem evidência que foi um avião que caiu no pentágono e sim um míssil, o que deve ter sido eles mesmos que atacaram! As defesas antiaéreas do Pentágono estavam desativadas. Nenhum destroço no chão...

[@thiagot.santos3761]

um Boeing 767 carregado de combustível a 950 km/h não é o suficiente pra você?

[@thiagot.santos3761]

@@joel13138 tinha câmera mas se chegou a pegar de outro ângulo não vão mostrar. é o pentágono, sede da inteligência militar. tem muita coisa sensível lá

[@clebersaesll5696]

Que estranho , não foi nada disso que falaram durante anos , falaram que no último andar (ou acima dele) existia um sistema de roldanas que sustentavam blocos de concreto que juntos pesavam 600 toneladas, e que esses blocos andavam em cabos de aço e serviam para o prédio se mover em caso de ventos de até 160km/hr , na verdade os blocos ficavam parados e o prédio é que se movia , com o aquecimento do combustível do avião as vigas de sustentação foram enfraquecidas e quando não suportou mais o peso dos blocos veio tudo abaixo num efeito soldadinho , isso foi falado até na época mesmo

[@JOSEFIRMINOSILVANETOFIRMINO]

ENTERESSANTE O PLANEJÁMENTO ATÉ IMAGEM DO ASSIDENTE DO AVIÃO.😊😊😅😊

[@JOSEFIRMINOSILVANETOFIRMINO]

DIGA AI .TEM COMENTÁRIOS.

[@soellynjag]

Uau! Que aula f0d4! Valeu por trazer tanto conteúdo ❤

[@jorge.baviera]

Excelente vídeo e perfeita explicação!

[@arthur.cardoso83]

Não vou culpar os engenheiros pois o avião considerando na época foi o maior avião, palavras do próprio engenheiro. Seria bom um outro vídeo sobre a outra torre, visto que o local atingido foi diferente e a explicação é diferente para o colapso. Mas parabenizo demais esse vídeo pois a animação e explicação são excelentes 👏🏻👏🏻👏🏻

[@neusabatista7498]

Muito bem explicado. Quem planejou destruir era um gênio. Acho que algo parecido vai acontecer de novo um dia.

[@suryanadriano5483]

Bin Laden era engenheiro e mentor

[@ThiagoMartins-vm9sc]

​@@suryanadriano5483 errado quem planejou atentado contras as torres foi Khalid Sheikh Mohammed , pois ele é engenheiro civil

[@xnicklc]

0:21 😂😂😂😂

[@danielsxar]

Si el edificio hubiese colapsado hubiese ofrecido algo mas de resistencia, ya que una losa choca contra otra y ofrece al menos algo de resistencia, en este caso los edificios fueron demolidos ya que el edificio no opuso ninguna resistencia y fue caida libre.

[@elisabetelucca2552]

Demais....um excelente trabalho para elaboração deste vídeo. Até hj ainda custa acreditar que isso aconteceu. Uma ousadia inacreditável destes terroristas, com tanta segurança nos EUA. Fui ver no local e ainda custa acreditar. A queda vertical até evitou que estas duas torres atingissem tudo ao seu redor.. Engenheiros capacitados. Tragédia lamentável..

[@jus10lewissr]

Also: They'd literally just noticed (during a recent inspection of the towers) that the flame retardant foam on the steel trusses was thin and patchy and therefore plans were made to redo it later on in September or October. There's actually photos available online of what they saw and it honestly looks like the people who sprayed the steel with that foam back in the 70s were in a hurry and did a terrible job. Quite a few areas were completely exposed with no protection at all and lots of areas where there was foam were still extremely thin. Thankfully, there was enough protection to keep the steel from weakening sooner than it did. Regardless, this is a great video with an excellent explanation. I just wish all of the conspiracy nuts who believe it didn't happen this way would actually watch these sorts of presentations. If you understand the construction and engineering of the towers, you know that every single thing shown in this video is 100% valid/correct. The towers very clearly collapsed due to structural failure and NOT due to a controlled demolition. Again, this was a great presentation!

[@rubensafonso311]

@@jus10lewissr my mom is a prostitute but I have to defend her.....lol.....

[@mwestruturas4861]

Que vídeo técnico incrível!!!

[@jrcbarbosa]

kkkkk

[@ricardogasparleal6850]

assistam esse documentário onde especialistas, engenheiros explicam como é muito estranho os 3 prédios caírem do jeito que caíram

[@angeloalvimlopes3479]

Sempre pensei que o WTC foi implodido.

[@GabrielOlympic]

Especialistas de conspiração né pois milhares de engenheiros disseram a mesma coisa que foi mostrada no vídeo ...

[@ricardogasparleal6850]

@@GabrielOlympic vc viu o documentário?

[@ricardogasparleal6850]

@@GabrielOlympic abra mente mano para todas as possibilidades

[@ricardogasparleal6850]

@@GabrielOlympic assista e depois volte aqui pra gente conversar, quero saber oq vc achou

[@ElTall1000]

Engenheiros projetaram esse edificio para resistir impacto de aviões e alguns terremotos. Tem alguns vídeos mostrando que a temperatura dos combustiveis seria insuficiente para afetar as estruturas e derrubar o edifício. Há relatos de que semanas antes equipes de manutenção atuaram nas torres de forma muito incomum. Ha vídeos raros onde se pode ver as estruturas base como se tivessem sido cortadas com explosivos especificos para o aço. Ha também imagens raras onde se vê explosões sequenciais e ate há relatos de muitas pessoas como se fossem explosões sequenciais comuns a implosões prediais. Seja la o motivo que tiveram para fazer isso, hoje sabe-se, sim, que as torres gêmeas foram derrubadas propositadamente.

[@SirAugusto1]

E há filmagens de uma mulher acenando por ajuda bem na abertura por onde o "avião entrou no prédio". A pergunta é: como? A temperatura ali não estava "altíssima"?

[@GabrielOlympic]

Estas tais explosões sequenciais que vcs viajam era simplesmente o piso dos andares caindo em cima do outro aí pelo barulho pareciam ser bombas ... kkkkkkkkkkkkk vocês são alienados demais

[@GabrielOlympic]

@@SirAugusto1 Ali nem tanto mas no núcleo central sim ...

[@ElTall1000]

@@GabrielOlympic pense comigo. Se a maioria crê em algo e uma minoria discorda mesmo sendo alvo de chacota, quem parece ser alienado? Afinal os governos sempre iludiram as massas e calaram os opositores.

[@ElTall1000]

@@SirAugusto1 exatamente!

[@AntonioFernandesable]

Impressionante. Obrigado pela explicação.

[@kikomacedo8529]

Boa...tentou...agora faz um vídeo do pentágono...e o sumiço de toneladas de alumínio 😅😅😅

[@enomulder05]

Pensei o mesmo. Mas todo aquele que faz isso é calado e tem a vida destruída.

[@dkm8093]

Todos os videos do youtube tipo esse simplesmente ignoram o pentagono. Só rindo

[@wladimirramos5561]

Legal alguem explica Os destroços do aviao onde foram Para. .niguem sabe ? Tem algo errado nesse ataque ai

[@DiogoScarmagnani]

KZbin me recomendo esse vídeo. Ótima explicação, obrigado. Me inscrevi no canal.

[@mattlovaticforever3336]

Nunca pensei que isso e tão interessante,gostei muito desse video,fisica pura!

[@claudiosilveira2287]

Agora eles precisam de um outro vídeo mirabolante para explicar a queda do terceiro prédio, o WTC7... Será que conseguem? Kkkkkk

[@edielpedrozadasilvapedroza7472]

Pra cair assim so com explosivos. Se não as torres iria cair pro lado e não pra baixo. Simples pesquisem como são feitas as implosões de prédios que vcs vão ver que é igualmente oque aconteceu nas torres

[@lsaelmagalhaes8663]

Ja foi refutado isso a muito tempo, veja no canaç aviões e musica sobre o assunto, nem tudo na vida é conspiração além de ser um desrespeito as vitimas.

[@Re-wx7bp]

@@lsaelmagalhaes8663 eu vi os videos do canal citado, sinceramente prefiro esse video desse canal, la alem dos erros grotescos sobre qual torre caiu primeiro ou mesmo imagens de uma torre caindo e a fala citada ser a outra torre ja perde credibilidade, sem contar que o lito so tem conhecimento sobre aviação e nao danos estruturais de edificações, ate o canal da engenharia foi muito mais fiel aos danos que o canal citado.

[@lsaelmagalhaes8663]

@@Re-wx7bp Quais erros ele comenteu e em qual parte do video? so para ter uma ideia.

[@gmantov]

gente para tudo que chegou o maior especialista em construções do mundo

[@Tiago-kg9fx]

@@gmantove q não sabe nem escrever direito….vai dar ouvidos?

[@fablolopes5950]

Muito boa a justificação mas queria a segunda parte 🙌

[@YsakCardoso]

Adorei o vídeo parabéns ao lesics