О фильме "Реформация 500", ответ на комментарии и критику

reformation500.atrium-center.ru
ref500
[phone]
#Реформация #протестантизм #Писание #95Тезисов #Лютер #МартинЛютер #Р500 #R500 #толькописанием #тольковерой
Создатели фильма "Реформация-500" Александр Антонюк (режиссер), священник Станислав Распутин (автор идеи, сценарист) обсудили основные критические замечания и вопросы, которые возникли у протестантов после просмотра.

[@megakirochkaful]

Шикарное продолжение к шикарному фильму. Спасибо вам большое за вашу работу!!! Глядя на вас, верю, что проповедь жива. Господь благословляет вас.

[@user-kg2gx9ft3s]

ВПЕРЕД АТРИУМ РЕСПЕКТ ВАМ!!! МОЛОДЦЫ!

[@galinak2038]

Сегодня посмотрела Ваш фильм " Реформация 500 протестантам... Очень понравился.

[@user-ze8dy1mq4y]

Вспомню обоих в молитве завтра.Все правильно делаете.Бог в помощь!

[@user-pe2fw3kb4i]

Спасибо за фильм. Бог смиренным даёт благодать. Покаяние и смирение приведёт верующего в Господа в Его истинную Церковь.

[@vyacheslavryabinov5667]

Игнатию Лапкину расскажите о единстве?

[@user-ke9bc1lu1z]

То, что есть противодействие, это ожидаемо и закономерно. Было бы хуже, если бы этого противодействия не было вовсе. Это означает, что затронуты самые сокровенные струны касающиеся данной проблематики. Ожидаемо было услышать обиду, дескать зачем было публиковать ролик к празднованию 500 летия реформации! Так хочется спросить, а вы уверены, что это праздник касается тех, кто выступает с критикой этого ролика? Может всё таки стоит ещё раз прослушать, прежде чем негодовать? В этом материале фактажа не меньше, чем эмоций! Ну а авторам самое главное не останавливаться! Это долгий путь. Бог в помощь!

[@user-rs6in7fp7j]

Молодцы ребята из Атриума! Просто великолепная идея о фильме и о целом подобном цикле фильмов. Меня всегда очень интересовали живые примеры пути к Истине. Успехов вам в вашей деятельной миссионерской любви! Каждое ваше видео жду с нетерпением!.. Сердечно желаю вам спасения, а Александру ещё и священства!

[@mykhaylodavydovych227]

Молодцы! Спасибо за истину!

[@user-ku3sj6dd8e]

Спасибо большое за эти два фильма. Мне очень понравилось

[@user-kt4yf1kz1f]

Фильм очень понравился 👍🏻 Спасибо Вам!

[@user-br3dl9xk2c]

Хороший фильм!люди которые делятся мнением и переживанием после протестантизма не вызывают сомнения,так как я тоже самое переживал! А щас Слава Богу иду в Храм!

[@user-wx3cx6mt2w]

Это в разрушенный храм в Иерусалиме идёте? Как?

[@user-wx3cx6mt2w]

Его нет около 2000 лет.

[@user-gf9nj4ol1d]

Братья, вы правильным языком вещаете

[@user-ws3qb9lb3y]

Спасибо за вашу работу! Обязательно помолимся!

[@user-br3dl9xk2c]

Могу написать вам о своем пути и причины перехода по пунктам!

[@user-bk7op3ux9b]

Слава Богу за всё! ! ! Спасибо ВАМ .

[@qtywt7]

Почитайте книгу Кураева "Протестантам о Православии"...Есть замечательная академическая лекция проф.А.И.Осипова Протестантизм kzbin.info/www/bejne/rmLVaJ6Xd65oo8U В любимой нами Америке целая протестансткая община перешла в православное христианство.

[@kseniiatrue]

Дерзко, но истинно :)

[@edwinskiff]

Друзьям протестантам скажу даже стихами: не вы Канон определяли, не вам его и толковать.)

[@user-zd9pg7fm6t]

лда но Бог определил что многие книги библии которые православные используют не канонические

[@user-lj9qv8hk8f]

Какие? Например?

[@user-zd9pg7fm6t]

книга сираха

[@user-lj9qv8hk8f]

Может быть книга премудрости Иисуса, сына Сирахова? Она считается неканонической в православии, но полезной для чтения. Включена в канон в католицизме. А книги Сираха и вообще нет в каноне, не знаю, где вы её нашли.

[@sve.kolennikova7484]

@@user-lj9qv8hk8f на самом деле при переводе 70 толковников с еврейского канона ВЗ 11 книг, теперь называемых неканоническими, были. При позднейшем переводе на латинский с еврейского канона ВЗ, эти 11 книг у них были утрачены, поэтому у католиков и протестантов теперь разные с православной Библии

[@user-fc1vo1ck6f]

👍👍👍🤝

[@viterolife]

"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится." 1е Кор. 13:4-10

[@MuclOcuu]

Наконец-то видео о том, как двое православных рассуждают о протестантизме, а не наоборот. Снимите пожалуйста ещё видео о том, зачем Израилю иудаизм и вообще все эти духовные скрепы.

[@user-oh7og9nx8u]

Большое спасибо за ролик!!!))) Очень хотелось бы увидеть видео - диспут баптистов( с участием пастора Русской Библейской церкви Евгения Бахмутского, который с 16 по 20 августа был в Санкт-Петербурге, где проходила Всероссийская молодёжная конференция евангельских христиан-баптистов ‘’Я молодой’’, собравшая около 1300 молодежи со всех уголков России, и почему-то не принял участия в диспуте между представителями миссионерско-апологетическим центром "Ставрос" и представителями протестантских деноминаций)с православными христианами (из Вашего центра "Атриум" и о. Георгием Максимовым!). Думаю была бы большая польза как для друзей баптистов, так и для православных христиан.

[@valerislavinski2491]

А почему вы решили что баптисты последователи Мартина Лютера ?

[@stanislavr6227]

Мы не решали они сами этим кичатся...поэтому и к реформации примазались и дату это отмечают.

[@user-eg1hx4cp6d]

Здорово! Бог в помощь!

[@rozamiravicto5983]

Уж чего-чего, а логики у православных явно больше, чем у протестантов. Уровень общей эрудиции и аргументации, конечно, несравним с протестантским. Спасибо, многое мне прояснили как человеку, далекому от православия

[@alexeyyakovich7464]

Rozamira Victo "Уж чего-чего, а логики у православных явно больше, чем у протестантов." И у тех, и у других логика находится в одном месте. Как и здравый смысл. Религиозным фанатикам и мракобесам ни то, ни другое не присуще.

[@1sovetnic]

вы со всеми лично знакомы, что бы делать такие глобальные заявления? И вы значит эталон логичности?

[@alexeyyakovich7464]

Сергей Куимжи "вы со всеми лично знакомы, что бы делать такие глобальные заявления?" Не со всеми (ибо это не представляется возможным), но с очень многими. Выборка достаточна для того, чтобы делать выводы. "И вы значит эталон логичности?" Именно. Хотите проверить? Дерзайте.

[@1sovetnic]

чем же я проверю, если вы эталон? это меня нужно вами мерить, сколько в слонёнке попугаев. то есть вы по своему окружению судите обо всём мире? :) тоесть если у вас в окружении 10 китайцев, то в мире живут только китайцы?

[@alexeyyakovich7464]

"чем же я проверю, если вы эталон?" Ничем. Просто равняйтесь на меня.) "то есть вы по своему окружению судите обо всём мире? :) тоесть если у вас в окружении 10 китайцев, то в мире живут только китайцы?" Вижу, слово "выборка" вам незнакомо. Ну, ничего страшного. Самообразовывайтесь. Благо, сейчас для этого есть все возможности.)

[@user-yu7pu4ql7m]

Молодцы

[@Michael-ed5fs]

Критиковать и задавать вопросы внутри церкви можно, да? А это безопасно вообще? А то я знаю о случаях запрещения в служении, травли, увольнения тех, кто задавал неудобные вопросы, критиковал церковь "изнутри".

[@stanislavr6227]

да можно но осторожно :)

[@alexandregoodfaith111]

Часть 2: В продолжение предыдущего: Я к чему все это говорю? К тому, что удобная лубочная картинка истории при внимательном и честном рассмотрении рассыпается. Предание подает все в очень приятном свете, в пользу наших против ваших. Оказалось, что и в первом веке Церковь раскалывалась, не одни протестанты в этом виновны. Единство не удалось сохранить, просто куски оказались тогда крупнее, да и далеко по времени это от нас отстоит, поэтому трудно в этом увидеть те же процессы, что и в наши дни. А во многом там все то же самое - одни ищут Бога, другие - еще чего-то, все это раздирало Церковь тогда, раздирает и сейчас. Церковь есть столп и утверждение истины, скажете вы. Католическая Церковь для вас - столп и утверждение истины? Нет. А почему? Аааа, значит есть другие критерии истинности, помимо того, чтобы называться Церковью! Быть Ею? Но как? Где абсолютный авторитет, который укажет вот здесь Церковь, а здесь нет? У каждой церкви они свои, кому верить? Куда заглядывать, у кого спросить? И если Церковь есть столп и утверждение истины - то Библия, стало быть вторична, по-вашему, она не может самостоятельно утверждать истину, не является ее оплотом? Тогда какой смысл ей верить? Это самая бестолковая аргументация на свете - пытаясь поставить Писание в подчиненное Преданию положение вы тем самым лишаете его доверия, делая Библию делом рук человеческим. "Собор решил, Собор постановил", - ну молодцы, доапологетились, так сказать, если авторство за вами - зачем мне вообще то, что в ней написано, если это не Слово Божие, если не Промысел Божий вдохновил ее написать, сохранить и утвердить. Вы же написали, вы утвердили, вы и живите по ней, остальным какое дело до нее?! И еще, почему вы не католики? С моей точки зрения, примат папы - логическое завершение учения об апостольской преемственности, как оно сформулировано в Православии. Но вы не хотите сделать этот логический шаг. Кстати, у святого Киприана (Карфагенского), где говорится о том, что вне Церкви нет спасения, немало говорится и о роли римского епископа, как одного над всеми, приводится это как пример того, что Бог созидает единство через единство епископов с римским епископом. Почему вы несогласны с этим учением св. Киприана - Церковь, конечно, одна и едина, но в вашем исполнении почему-то не через единство с римским епископом? У Максима Исповедника немало ноток из которых видно, что он не просто предан римскому престолу, но и считает, что у римской кафедры есть особое призвание, особое служение отделять истину от ересей - это можно назвать предтечей учения о примате и непогрешимости. Я вовсе не призываю вас стать католиками, оставайтесь православными, я хочу показать, что даже своих отцов вы читаете выборочно, и создаете то Предание, которое удобно. При всем том, что я знаю, я остаюсь верующим человеком, христианином только благодаря тому, что когда-то случилась Реформация. Мне с трудом, но все же далась истина, что не все, что приносит в Церковь человек - благо. Иногда нужно производить ревизию, как это произошло в Западной Церкви, а иначе будут плачевные последствия - вроде падения Византии, когда "чалма султана приятнее папской тиары" (ну, и по вере их дано было им, как я считаю); или же падения Российской империи, когда вместе с самодержавием смели и Православную Церковь. Спасибо протестантам, я не отчаялся и продолжаю верить. PS: Интересно, вам было бы приятно на празднование Крещения Руси, например, получить ролик об истории бывших православных, которые нашли истину в протестантизме и полунамеками говорили - да, конечно, на тот момент это был замечательный выбор для Руси, но пора возвращаться к истокам, к Писанию, ну и тому подобное, в протестантском духе. Не думаю, что было бы приятно. А если бы вы были каким-нибудь последователями Христианского Государства Святая Русь, Энтео, Москвы-Третий Рим, Царьграда, царебожниками и тому подобных персонажей - и вовсе оскорбились бы, да в суд потащили. Вон Свидетелей Иеговы запретили, сейчас на евангельских церквях понемногу тренируются. Зачем все это нужно Православной Церкви, зачем раскалывать общество? А если Ей это не нужно - почему Она молчит и не скажет - "Наше оружие против ереси Слово, Таинства, а не полиция и суды"? Или все же хочется как в старые-добрые времена? Только вот к чему придем при таком раскладе - Бог ведает... За сим умолкаю.

[@user-rs6in7fp7j]

Александр G., у Вас сплошной протест. По всей видимости, дух бунтарства Вам был присущ ещё в Православии и когда Вы нашли для себя религию свободы и вседозволенности, Вы поняли: "Зачем напрягаться, ведь я уже спасён. Ешь, пей, веселись душа! Алилуя!" P/S: Советую почитать Вам диакона Сергея Кобзаря "Почему я не могу оставаться баптистом и вообще протестантом" и Жан-Клода Ларше "Прп. Максим Исповедник - посредник между Востоком и Западом". Проблема в том, что Вы наше истинное церковное Предание подменили своим ложным человеческим.

[@user-ze8dy1mq4y]

Если вспоминать мой приход в православие ,я конечно имея протестную натуру, тоже много посвятил времени исследованию материалов по церковной истории ,во многом сомневался изучая,но в конце концов задал себе вопрос:"Неужели христиане стольких веков обманывались ,неужели имея такие огромные свидительства,такое количество безпримерных мучеников ,такое количество богословов,они ошибались?А я ?Что я им всем могу противопоставить?"Киев был небольшой деревней ,а там больше 20-и чудотворцев было и это в одно время!( я к сожалению не помню ,где я эту информацию брал,знал бы что пригодится ,непременно записал и с огромным удовольствием перечислил )Они были православными, все без исключения.А Климент Римский проповедовавший и крестивший тысячи людей и его мощи обнажавшиеся во время отлива и люди с тяжкими болезнями прикасавшиеся к ним получали исцеления?Мне что им сказать надо было :"Не ходите убогие и больные,это идолопоклонничество"Да что за бред.А Феофан Затворник?Его же проповеди в руки берёшь,а с них уже уже любовь капать начинает.Эти и многие другие факты были в моей жизни и их не выбросишь никуда.Это уже потом ,когда я начал посещать православную церковь, Бог стал открывать всю глубину православия и ясно совершенно для меня ,что Бог живой и Церковь Его живая!Могу со своей стороны порекомендовать вам труд Софрония Сахарова о его сотаиннике.Это ,если хоть какое-то понятие о глубине хотите.Но лучше лично,в церкви. Что касается ваших исследований,то если кому-то из православных историков не жаль будет времени ,то и камня на камне не останется.Лично мне времени жаль. По поводу поздравлений от протестантов к нам ,с удовольствием примем и ещё раз засвидительствуем о Церкви Христовой.

[@daggerfighter]

Александр, а вы как относитесь к святым последнего столетия или просто духоносным старцам в православии? Верите в их существование?)

[@Michael-ed5fs]

+100, отличный комментарий! Да, особо хочется отметить совершенную бредовость попытки представить Писание как некую функцию Предания. Смысл тогда доверять Библии, если это просто нечто вроде "протокола заседания" некой богословской комиссии, наряду с постановлениями какого-нибудь поместного собора? "Мы написали Библию" - и тут же апеллируем к ней, пытаясь доказать свою правоту. Воистину, Уроборос ухватил себя за хвост.

[@daggerfighter]

Я не понимаю чему вы так радуетесь) "хочется отметить совершенную бредовость попытки представить Писание как некую функцию Предания." - это кажущаяся бредовость только для тех кто ни разу не пытался задуматься самостоятельно над тем, что и откуда взялось.. Да, это так, представьте себе! Предание первичней писания. Только не надо пожалуйста ахать и охать, ничего тут удивительного нет. В первом веке никакого писания (новозаветного) не было, и ничего, церковь отлично себе существовала. "Смысл тогда доверять Библии, если это просто некий "протокол заседания"" - смысл очень простой, мы доверяем НАШИМ протоколам и документам, которые сами и утвердили в т.ч. канону священного писания. Какой смысл именно вам доверять Библии - без понятия, в этом нет никакой логики с вашей т.з., пользоваться документом составленным православной церковью, которую вы при этом не считаете истинной. Это то же самое что мы православные пользовались бы книгой мормон. Нонсенс!! Но, тем не менее, раз уж вы доверяете нашей Библии, то мы к ней и апеллируем.

[@antonterekhin4228]

Скажите пожалуйста, если я не могу согласиться молиться на иконы и целовать мощи святых, вы сможете меня такого принять в лоно православной церкви?

[@stanislavr6227]

да тк вопрос практики молитвы не является основополагающим. Главное, чтобы вы исповедовали Никейский символ веры исповедовали православное догматическое вероучение и понимаете Писание в Церковном ключе,а в остальном у вас есть свобода. з.ы. православные не молятся НА иконы и молятся перед иконой первообразу. но вы свободы молится без иконы вообще

[@SergeyDobrow97video5s5belkami]

www.biblioteka3.ru/biblioteka/sokrovishhnica-duhovnoj-mudrosti/txt124.html

[@antonterekhin4228]

Sergey Dobrow прочитал и ещё больше убедился, что иконы породили большое разделение, понимаю и на стороне тех, кто не согласился с таким радикальным изречением, что если иконе не поклоняешься, то не значит не веришь, что Господь пришел во плоти, я верю, что Господь пришел во плоти, но радикальность: либо молись, либо ты еретик, я такого не приму, а мощи целовать тем более!!!

[@SergeyDobrow97video5s5belkami]

Вы начните свои рассуждения сначала с малого. Согласитесь, что иконы имеют право быть в храме для поклонения. Согласитесь сначала с этим утверждением. Если Вы с этим не согласны, то значит Вы не согласны с очень и очень многими святыми отцами. Почему Вы считаете себя умнее и правее их? Докажите свою точку зрения. Если Вы не согласны с отцами (в том числе и с теми, которые жили до отделения католицизма) то какой Вы верующий? Не торопитесь с выводами. Подумайте кто разделяет иконопочитатели или иконопротивники? Если мы ищем истину, то нам необходимы авторитеты и желательно святые и древние. И вот эти Ваши слова: "прочитал и ещё больше убедился" не способствуют поиску истины Вы понимаете это или нет? "…Если ты, иудей, опять упрекаешь меня, говоря, что я поклоняюсь древу креста как Богу, то почему ты не обвиняешь Иакова, поклонившегося на верх жезла? Но вполне ясно, что он поклонился, не дерево почитая, но через дерево поклонился Иоси­фу, как и мы через крест прославляем Христа, а не дерево…" "…Ибо если тот, кто неподдельно любит друга или царя и в особенности своего благодетеля, хотя бы увидел сына его, или жезл, или трон, или венец, или дом, или раба, обнимает и целует и [таким об­разом] воздает честь благодетелю царю, то гораздо более [таким же способом должно почитать] Бога. О, если бы, опять говорю, и ты сделал изображения Моисея и пророков и ежедневно поклонялся их Господу Богу! Итак, когда увидишь, что сыны хрис­тиан поклоняются кресту, то знай, что они возда­ют поклонение распятому Христу, а не дереву. Ибо если бы они почитали природу дерева, то, во всяком случае, должны были бы всячески поклоняться и ро­щам, и деревьям, как именно некогда и поклонялся им ты, Израиль, «говоря дереву... и камню: ты - мой... Бог и ты родил меня»" (Иер.2:27). Святитель Леонтий. (ок. 590 - ок. 650/668), епископ Неаполя Кипрского. Полезно Вам так же изучить и эти статьи: chram.ortox.ru/2013/08/04/pochitanie-ikon-svyatyx-ugodnikov-bozhiix-i-ix-moshhej-v-pravoslavii/ Пояснение догмата об иконопочитании: www.pravoslavie.ru/91579.html

[@antonterekhin4228]

Sergey Dobrow я за последнее время только и делаю, что читаю и смотрю проповеди православных братьев христиан и у меня нет никаких разногласий, всё принимаю, только вы пытаетесь навязать мне поклонение Иисусу Христу через иконы, через образ первообразу, но я этого никогда не делал, мне это чуждо, как было это чуждо и апостолам, потому что тогда этого ещё не приняли, значит без этого можно обойтись! Я не против того, что вы молитесь, через образ первообразу, это для вас естественно, для меня же естественно молиться Иисусу Христу без икон. И молиться и просить умерших христиан, у меня в семье тоже было как то не заведено, поэтому для меня это чуждо, вот если они мне явятся, как явились Иисусу на горе преображения, то тут другой разговор! Вы уж простите меня если таким образом я грешу по вашему, но я лучше буду честен перед Богом и Церковью, чем прикидываться лишь бы сектантом для вас не быть! Ещё раз говорю, у меня нет проблем, что вы таким образом своё поклонение Богу воздаёте, это вы не можете меня такого в церковь принять! Но думаю в апостольские времена у меня таких проблем с церковью не было, поэтому я имею надежду на спасение, не смотря на то, что сейчас церковь сильно изменилась, приняв иконопочитание!

[@Neffeminata72]

помоги Господи

[@mackuz]

Некоторое время назад посмотрел ролик с Никитой Еремеевым. Хороший ролик, хороший герой. Порадовался, что он нашёл свою церковь и своё место. И не опустился до поливания грязью бывших братьев по вере и до клеветы на них, как сделали некоторые ваши новые братья. Постарайтесь не испортить и его.

[@1sovetnic]

а в чём клевета?

[@mackuz]

Сергей Куимжи, ну например, один из перешедших в православие лютеран (помнится, вполне искренне радовался за него, когда узнал, что он это сделал, как и за вышеупомянутого протестанта), как-то заявил перед православной аудиторией, что у лютеран нет частной исповеди. А ведь он был служителем и точно знает, что это не так.

[@Skeptic1.2.3.]

о единстве много говорите братья православные,только и понимаеете это единство как единообразие..На самом деле его возможно меньше чем в любой инакомыслящей общине,и причем его нет и касаемо доктринальных вещей..И еще столько усилий прилагаете,может лучше Евангелие людям без Христа живущим начать проповедовать,а то ведь такие дебаты вряд ли если я был неверующим побудили идти в ваше "лоно".......и вопрос как быть с христианами которые сегодня умирают за свою веру в Христа не являясь православными????????почаще задавайте себе эти вопросы братья,хотя я думаю вы всегда найдете умный ответ......Благословений

[@stanislavr6227]

если Свидетель иеговы умрет за свою веру он спасается? ваше мнение.

[@stanislavr6227]

спросите по этому счету мнение пастора Бахмутского, или Коломийцева.....уверен они с вами резко не согласятся

[@stanislavr6227]

понял. я думал вы протестант, мнение атеиста совсем не интересно

[@1sovetnic]

Может вам вместо того, что бы комментировать православных пойти евангелие попроповедовать?

[@Skeptic1.2.3.]

Этим Слава Богу и занимаюсь и этому посвящена моя жизнь...Проповеди Евангелие

[@user-fz1iu2zv3x]

Протестанты от слова протест ,их комментарии приводят к мысли что они не слышит о чем речь. И первое что говорят , это гордыня, на большее их не хватает.

[@tanjasrussischekuche6607]

Это же можно о православных сказать, сколько столетий их мы уже обличали, что они давно ушли от апостольского вероучения....Ничего не хотят слушать."это гордыня, на большее их не хватает"!!!

[@sashasmirnov9718]

@@tanjasrussischekuche6607 ну да, ответ в стиле "сам дурак", на большее не способна.

[@nanigabieva4902]

@@sashasmirnov9718 а вы хотите нас в дураках...?! Сложное понимаете, а простого нет!!!!

[@user-ur4pu5br1v]

Так получается, если я смирился с тем, что я грешник, покаялся в грехах и поверил, что за мои грехи заплатил Иисус (Вторая Личность Божественной Троицы) и что этого достаточно, чтобы я получил спасение и прощение грехов, но не причисляю себя к православной церкви, то мои грехи в действительности не прощены и спасения я не имею? Я правильно понимаю?

[@stanislavr6227]

да только этого не достаточно, посмотрите на пример того же ап.Павла он после своего чудесного обращения не стал создавать свою конфессию а присоединился к апостолам и был с ними в единстве

[@user-ur4pu5br1v]

Ну это понятно, что он там к апостолам присоединился (хотя с момента его обращения до прихода в Иерусалим прошло 14 лет - Гал. 2:1-10). Я сейчас не столько о единстве говорю, сколько об условиях спасения. Выходит, что Христос сделал недостаточно для моего спасения?

[@stanislavr6227]

Христос сделал достаточно. понимаете тут происходит подмена понятий. Вы верите что только признав сам факт веры в него уже обретаете спасение. Для нас же и всегда Церковь так верила что после уверования человек должен стать частью тела Христа- Его Церкви и жить у ней благодатной жизнью. Первый пункт у вас есть второго нет. именно поэтому фильм не призывает вас отказываться от веры а только дополнить ее жизнью в Церкви Христовой Апостольской

[@user-ur4pu5br1v]

Stanislav R ну вот тут вопрос: человек должен стать частью Тела Христа или членом поместной церкви, чтобы можно было говорить о том, что его грехи прощены? Если вы подразумеваете первое, то как это происходит? Не через веру в Иисуса Христа ли?

[@user-ur4pu5br1v]

Stanislav R ну и опять же. Вы написали, что Христос сделал достаточно, но далее пишете о том, что все-таки мне нужно что-то ещё сделать (то есть недостаточно)

[@user-rg9tl8jp1f]

МАРТИН ЛЮТЕР - СОЮЗНИК ГИТЛЕРА - такое наше христианское видео и христианский трактат смотрите на ютубе !!!

[@yahaguitars]

Очень важно поднимать эти вопросы...как можно читать Библию и не видеть этого? Ведь почти все послания Павла, это предостережения о ереси, борьба за чистоту учения и призыв неуклонно держаться за Истину. те, кто говорят: "зачем об этом?! Главное что бы все верили в Иисуса" И что в результате? В каждой отдельной общине "свой Христос", "своя истина", "своё учение" и.т.д. И "Единство" христиан только внешне, на эмоциях и позитивных улыбках... Христиане не должны бояться откровенных, честных разговоров на эти темы, да поможет нам всем в этом Бог!

[@Validol0]

yahaguitars Вы абсолютно правы. И чтобы просто решить все эти разногласия, нужно открыть Библию и посмотреть, у кого эта истина, или, хотя бы, кто наиболее близок к ней.

[@stalker_rocker2223]

Спаси Господи!

[@1sovetnic]

Ооо там есть ваши имя и фамилия? И сказано, что у вас истина? Вы знаете почему не указан день и час прихода Христа? Что бы никто не сказал: я Христос. Но это не мешает и люди всё равно говорят, что они Христы. И библия есть у каждого и каждый может сказать я настоящий верующий. Но если вы действительно хотите показать, что всё по писанию исполняете, то давайте почитаем писание вместе :) Чем докажете? Хотя вы уже в своём тексте сказали , что " кто наиболее близок к ней." то есть вы и сами признаёте что не соответствуете даже в своих глазах писанию. О чём же может идти разговор. Ведь это ваш главный аргумент, что вы якобы всё исполняете в точности как учили апостолы и как говорит писание. То есть по вашему же критерию истинности вы в ложной церкви.

[@Validol0]

Совершенной организации, которая понимает правильно каждый стих в Библии ( а их около 31 000) - быть не может. Может быть та, которая истину в целом понимает правильно, идут правильным путём в основных учениях. Многие служители Бога, апостолы даже в том числе - ошибались и каких-то моментов не понимали. Поэтому я и использовал оборот "наиболее близок к ней". Хотите , назовите такую организацию - истинной - суть не меняется, всё равно будут какие-то незначительные моменты им точно неясны, которые не будут влиять на исполнение воли Бога в целом. Хотите почитать вместе Писание? Давайте, приступим?)

[@1sovetnic]

хорошо :) скажите как можно было стать частью церкви Иисуса Христа во времена апостолов? Можно ли было почитать тору и сказать, ну теперь я христианин. Или нужно было совершить какой-то подвиг?

[@BjicshBjischcovic]

Прикольно,говорит господа протестанты критикуйте на здоровье ПЦ, но только будучи внутри, но сами сидят баптистов полощут, видимо тоже изнутри😅.

[@athosnord4657]

О.Стас, я восхищаюсь твоим разумом и логикой...

[@tanjasrussischekuche6607]

вы поклонник Ленина? страшно....

[@athosnord4657]

Просто сов.дизайн нравится. А вранья и дерьма одинаково, что тогда, то и сейчас.

[@1sovetnic]

истинная любовь изгоняет страх :)

[@user-pg6jg2dn7k]

Не могу понять предмет разговора… Говорят о праве существовать группам верующих во Христа, или об истинном церкви…. И очень местами расплывчато Очень мало понял, тему понял немного, а предмет нет…..

[@user-cc1mj4dm7g]

официальное обьединение произошло17 окт.2017г.на юбилей 500лет Лютера.какое кощунство.Лютер не перевернулся в гробу?могли бы для этого безбожного мероприятия взять другую дату.так нет надо же покуражиться./ над мёртвым/-ведь ответить не сможет.какая низость.А теперь добираетесь до прихожан.Своих вы получите но НЕБОЛЕЕ. скоро из небесного святилища выйдет Лев из колена Иудина-Царь царей Господь господствующих.Силы сильных мира сего вмиг ослабеют./ неправедный пусть делает неправду ещё праведный да освящается ещё./

[@RuslanSlobodeniuc]

Иисус Христос сказал: - "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее…" (Св. Евангелие от Матфея 16:18) - жизненно важно быть в церкви Иисуса Христа - Сына Божьего, потому что : "Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?» И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие». (Св. Евангелие от Матфея 7:21-23) Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях. (Первое послание к Коринфянам 1:10) "Ибо если устами твоими будешь исповедовать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься, потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению. Ибо Писание говорит: «всякий, верующий в Него, не постыдится».(Послание к Римлянам 10:9-11) Спасение не в церкви, как таковой, в Господе нашем Иисусе Христе! "... не судите никак прежде времени, пока не придет Господь, Который и осветит скрытое во мраке, и обнаружит сердечные намерения, и тогда каждому будет похвала от Бога. Это, братия, приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим." (Первое послание к Коринфянам 4:5,6)

[@user-gp3mu4nl9u]

У правосланых понятие Церкви как матери. У них спасение только в церкви. Родиться можно только в церкви по их мнению. А вы что думаете?

[@user-br3dl9xk2c]

Я 3 года пробыл в протестантизме и изучая Библию понял что перехожу в православие !! Простестантизм как организация мешает мне проповедовать Христа!(секта)

[@user-wx3cx6mt2w]

Как можно быть "в протестантизме"? Так и не поняли, в какой конкретно церкви были?за 4 года?)

[@nanigabieva4902]

Что за тупость, вы о чём, вы яснее можете изъясняться, "пошли туда, а пришли сюда, а почему пошли и почему пришли, а так душе моему угодно было" так, что ли!?

[@ivanivanoff4905]

@@nanigabieva4902 он прав. ты в секте.

[@vyacheslavryabinov5667]

Единство не имеет того смысла, как в фильме, единство имеет смысл, если оно приводит к взаимной любви. Ваше единство такое же как у сектантов, для подавления, подчинения, порабощения

[@user-ld8xh1qu1i]

Ну да конечно. Мы можем уйти с церкви, можем не выполнять заповеди если захотим, может причащаться и не причащатся, как кто хочет. Где порабощение? Где подчинение?

[@Skeptic1.2.3.]

про Христиан говорю

[@alexandregoodfaith111]

Часть1: Интересное замечание насчет "Я изучил историю Церкви и потому я в Православии". Я тоже изучал. И не просто изучал - я старался, как мог, с Божьей помощью воцерковиться. Старался постичь все, что мне может дать православное богословие и православная ортопраксия - от трепетного отношения к Причастию, до понимания различия между агноитством, афтартодокетизмом и присноблагобытием. Только мира моей душе это не дало, я не чувствовал, что Бог поддерживает меня в моих болезнях, скорбях, несмотря на то, что я был в самой истинной Церкви. Но это, мои чувства, мысли, так, к слову, это все очень субъективно, лишь мой частный опыт. Я не могу, как священник в вашем ролике (правда не в этом ролике, а в другом), выдавать свои мысли и опыт за голос Господа, люблю быть честным с собой - а то вдруг все это "прелесть". Хотя, может он был, этот мир в душе, да только я как следует не прочувствовал. В своем богоискательстве я все же попробовал взглянуть на тех, кого критикует (отвергает) Православие другими глазами. Правда, не на протестантов, но и на них тоже, а на так называемые дохалкидонские церкви. С изумлением я увидел, что то, что говорит "Православие" об этих церквях, не очень соответствует действительности. Оказалось, что при своеобразной терминологии, где иначе понимаются "природа", "сущность", "лицо". "ипостась", эти люди тоже почему-то верят в Богочеловека Христа, а не токмо в Бога Христа, что они вовсе не монофизиты. С несторианами та же история - разница терминологическая, понятийная, но не в сути того, что пытаются описать. Это было сложно признать, но оказалось, что нет никаких монофизитов, нет никаких несториан, а все это байки моей родной Церкви - историю тогда писали "богатые и знаменитые" навроде Константинопольского патриархата (кстати, не знаете, почему нехалкидонцы, на Ближнем Востоке тогда представителей византийской, ныне "православной", церкви называли "мелькитами"?), который чем дальше, тем больше хотел навязать свою повестку дня. Риму, конечно, это все не нравилось, он, видимо, жил представлениями о древней Пентархии, в которой Константинополь лишь второй по чести. Здесь во-многом причины раскола, каждый тянул на себя одеяло, а было ли дело кому до правды - мы уж об этом не узнаем, в сердца их не заглянем. Нам же оставили этот раскол с наставлением ненавидеть за ереси католиков, коптов, армян и других. Как вводилось иконопочитание - вы, наверное, лучше меня знаете. Две партии между собой по-сути воевали. Которая победила - та и писала историю. Вот такое вот согласие отцов, настоящий консенсус патрум, каждый освящал руку как мог об морду еретика - и с той, и с другой стороны. Читаешь об императрице Ирине - и волосы дыбом встают на голове. Это правая вера? Эта та история, которая должна сподвигнуть считать именно греко-византийскую версию христианства тем, ради чего пришел Христос на землю? А Иосиф Волоцкий? Тоже "замечательный святой", от которого желания примыкать к православию не прибавляется. Вот так я изучал историю, причем всей церкви, а не лишь ее части. И остыл к Православию. Не примкнув тогда ни к кому, я все же по мере изучения истории становился все более-менее таким консервативным протестантом. Достаточно непредвзято изучить первые несколько веков христианства, чтобы понять, что если мы отказываем протестантам в исконности, то тем более мы должны отказать католикам и православным. Имена и труды Иринея Лионского, Поликарпа Смирнского, Игнатия Богоносца, Иустина Философа (Мученика), Феофила, Афанасия Великого и других когда-то привели меня в православную Церковь. И они же не дают мне говорить, что Православие в чистоте сохранило их наследие. Афанасий Великий на то и Великий был, что разночтения разных партий смог согласовать и знал, что противоречия сотрутся, если позиции схожи. Более поздней церкви это уже было не дано. Вы знаете, что было две партии после Первого Собора - одна говорила "Три Лица, Одна Ипостась", другая - "Три Ипостаси, Одна Сущность"? И они никак не хотели уступить друг другу, последнее слово осталось за Афанасием, честь ему и хвала, вот истинно муж Божий. Вы знаете, что великие каппадокийцы были из партии "подобосущников" (по-сути полуариан), и они оперировали понятиями ипостаси, как отдельных субъектов? Но здравое учение Афанасия и его сторонников позволяло сглаживать эти углы и дало замечательную триадологию Православной Церкви - даже при наличии подобосущных идей в ее недрах. Далее, увы, таких примеров очень мало, вижу только, как одни пытаются подавить других за не самое существенное различие в терминологии, обвиняя в ереси и используя императора против своих оппонентов. Вот так и принимались многие догматы уже впоследствии. Знаете ли вы об этом? А это лишь малая часть из того безбрежного океана истории Церкви, которую я выставил тут на обозрение.

[@user-rs6in7fp7j]

Александр, Вы общались с монофизитскими богословами или простыми мирянами? Миряне монофизиты действительно не разбираются в этих тонкостях: сам встречал таких монофизитов, которые говорят, что исповедуют во Христе две природы. Но если вы пообщаетесь с ихними учёными "богословами", то увидите, что различия не только терминологические, но и по существу. Мало кто знает, что монофизиты в действительности исповедуют две природы во Христе, только по их вере, Его человеческая природа ни как не проявляется в соей действенности. Отцы боролись не со словами, а со смыслами. И где смыслы были тождественными - они шли на компромисс. На счёт подобосущников. В то время терминология только вырабатывалась, поэтому часто говорили об одном, но разными словами. Использовать власти для поддержки истины не грех, грех использовать их для поддержки лжи и греха. Это как нож - им можно порезать хлеб, но можно и убить человека.

[@venusd5191]

архм.Артемий фарисеи чтобы поддержать истину использовали власть и распяли Христа.

[@user-gp3mu4nl9u]

Можно с вами связаться, есть вопросы?

[@gladkovin]

Есть интересная книга "Кто же сей?" Приведу некоторые цитаты: Мы, христиане, можем не только прикоснуться к Нему, не только веровать в Него, исполнять Его заповеди и любить Его, мы можем соединиться с Ним, и тогда - Христос в нас, и мы во Христе. Воистину, «Тайна сия - велика«… У протестантов есть глубокая вера в Господа, есть самопожертвование, есть проповедь Христова, но нет Тайны сочетания с Ним. Эта Тайна - сокровище православия, глубинная сущность нашей веры.... Для протестантов крещение - лишь некий символ, некое внешнее действие. «Рождение свыше» происходит при уверовании, при покаянии, а само крещение только его символизирует....Во время крещения католические и протестантские священники произносят: «Я крещу тебя…», в то время как православный священник говорит: «Крещается раб Божий…» То есть там крестит священник, а здесь священник только констатирует факт крещения, а крестит Сам Христос. В крещении мы принимаем именно Христа, тогда как Бога мы принимаем в уверовании, когда душа наша познает Творца - «Верую во Единого Бога…»..... В Таинстве Покаяния, в Таинстве Исповеди Христос слышит наше исповедание, приемлет наше покаяние и отпускает нам наши грехи. Апостол Иаков даже призывает нас к этому: Признавайтесь друг другу в прегрешениях ваших, чтобы исцелиться(Иак.5:16). В этом еще нет Таинства, а есть лишь открытие болезней и язв своей души. Таинство же с нашей стороны состоит в покаянии, а со стороны Христа - в отпущении грехов. Христос, дунув, сказал им: Примите Духа Святого. Кому простите грехи, - тому простятся, на ком оставите, - на том останутся (Ин.20:22). А где Христос? Здесь даже внешняя сторона Таинства очень поучительна. Священник стоит в стороне, кающийся же обращен лицом к Кресту и Евангелию, то есть пребывает перед Христом. Иерей говорит: «Се, чадо, Христос невидимо стоит, принимая исповедание твое а я только свидетель есть».Апостол Павел говорит: Ибо и я, если в чем простил кого, простил для вас от лица Христова(2Кор.2:10). В Таинстве Покаяния, в Таинстве Исповеди Христос слышит наше исповедание, приемлет наше покаяние и отпускает нам наши грехи...... Отцы ваши ели хлеб в пустыне и умерли. Я - Хлеб Истинный, который сходит с небес (Ин.6:49). Хлеб же, который Я дам, есть Плоть моя (Ин.6:51).Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие(Ин.6:55). Ядущий Мою Плоть, и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день (Ин.6:54). Порой Причастие рассматривается людьми как некая магическая «таблетка». Если человек заболел, ему советуют: «Надо причаститься!» И больной причащается во здравие тела, вот только ко Христу это не имеет никакого отношения. В Причастии, как ни вкаком другом Таинстве, присутствует Сам Христос. Как? Вот это действительно тайна! Тем не менее человек об этом размышляет, и размышляет много. Неоднократно люди начинали сомневаться в том, что принимают действительно Тело и Кровь Христовы. Сомнения подобного рода свойственны, прежде всего, протестантам. Лютер говорил, что «в Дарах», «через Дары», «с Дарами» даются Тело и Кровь Христовы, что уже ослабляет, хотя еще не вполне упраздняет слова Господни. А вот уже Цвингли, с которым дискутировал Лютер, полагал, что хлеб есть образ, или символ, или знак Тела Христова, а вино есть образ Крови Христовой. На этом настаивают многие протестантские течения. Символ фактически упраздняет присутствие в Таинстве Евхаристии Самого Живого Христа.

[@tanjasrussischekuche6607]

Иван Гладков, вы пишете:"У протестантов есть глубокая вера в Господа, есть самопожертвование, есть проповедь Христова" - большое спасибо за комплимент, приятно! кажется всё прекрасно…...но дальше вы пишете: " но нет Тайны сочетания с Ним. Эта Тайна - сокровище православия, глубинная сущность нашей веры..." . очень интересно! Вы ясновидец? вы заглянули в душу каждого протестанта?! или вам сам Бог открыл, что протестанты не имеют Христа??????? это вы доказываете тем протестантским понятием, что крещение для нас лиш внешний символ того перерождения что мы пережили, но не возрождает само по себе. что крещение не спасает и не возрождает, а является символом нашей духовной смерти со Христом, обьясняет Павел очень досконально в Римлянам 6, прочитайте пожалуйста внимательно !(но сначала попросите Христа с искренним сердцем ваши мысли при чтении сопровождать и вам дать понятие!!!) дальше Иван вы пишете:"В крещении мы принимаем именно Христа, тогда как Бога мы принимаем в уверовании, когда душа наша познает Творца - «Верую во Единого Бога…»..... как я поняла, вы разделяете принятие Бога и принятие Христа. для вас это два этапа, сначала Бога в вере, а потом Христа в крещении! - скажите пожалуйста, а Христос и Бог это два разных бога? что они в разные моменты в человека входят? для меня это один Бог, но в 3 личностях. „Отец и Сын есть одно“!!! если как вы пишете Бог (кого вы тут имели в виду-Отца или Св.Духа или обоих?!) входит в человека когда он испытывает веру в Творца, тогда в Него вселяется не только Отец и Св.Дух, но и Сын также!!!!(прочитайте Иоанна 14,15-23). Павел именно так учит в Ефесянам 3,17:"верою вселится Христу в сердца ваши". ни Христос, ни апостолы не учили, что Христос вселяется в крещении. Господь сам казал: "Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим. "(Ин.14,23) условие чтобы живой Бог вселился в человека, его этим перерождая, есть чистая вера. а чтобы Христа не потерять, надо оставаться в Его слове/ учении. дальше вы пишете:"В Таинстве Покаяния, в Таинстве Исповеди Христос слышит наше исповедание, приемлет наше покаяние и отпускает нам наши грехи. Апостол Иаков даже призывает нас к этому: Признавайтесь друг другу в прегрешениях ваших, чтобы исцелиться(Иак.5:16). " совершенно верно Иван, так мы читаем в 1Иоанна 1,9: если мы признаёмся в наших грехах, Он их нам прощает без всяких посредников!!!!!! дальше вы:"Христос, дунув, сказал им: Примите Духа Святого. Кому простите грехи, - тому простятся, на ком оставите, - на том останутся (Ин.20:22). -этим вы намекаете на право священника прощать и оставлять грехи. но вы вырвали этот стих из его контекста! Христос даёт это право ТОЛЬКО СВОИМ АПОСТОЛАМ, посылая их на служения. в практике мы видим это право в Деянии 5- Пётр не простил грех Анании и сафиры. они сразу умерли! после апостолов ранние отцы церкви не брали на себя такое право прощать/оставлять грехи. очевидно, они тоже так понимали, что это было совершенно ексклюзивное право апостолов. иначе сколько бы трупов было бы по отшествии апостолов в первой церкви и в наших также, если пресвитеры людям оставляли бы их грех. Писание учит нас ближнему прощать, тогда и Бог нам простит (молитва Отче наш). это дoлжен делать не только священник, но и мы все. мы баптисты практикуем исповедь не только у старейшин, ни и должны/можем каждый перед другим признаваться во грехах, что мы и делаем!!!(Мат.5,23+24). "В Таинстве Покаяния, в Таинстве Исповеди Христос слышит наше исповедание, приемлет наше покаяние и отпускает нам наши грехи...... " - если вы имеете исповедь по 1Ин.1,9 то я совершенно с вами согласна.

[@user-qf7yq2qc3m]

Всё понятно, начинайте уже исторически доказывать! Делитесь ссылками, какие труды надо изучать конкретно по этой теме? Я был бы рад и дальше изучать этот вопрос, так как вижу его актуальность как для себя так и для всех ищущих, кто внутренний конфликт веры пытается решить не тем способом. .

[@tanjasrussischekuche6607]

Юра, вам библия не хватает? наш Господь Христос использовал в разговорах только СвПисание! Не тальмуд (предание), не апокрифы, не труды раввинов....Разве это нам не пример к подражанию???

[@Skeptic1.2.3.]

причем умирают по всему миру..каждый день

[@Artemnb]

И что, вы предлагаете согласиться, что протестантские деноминации не церковь Христова и не имеют спасения? А если я приду в православие, стану поклоняться иконам, целовать мощи, то обрету спасение? Если я люблю Бога, имею личное общение с Ним и послушание, то я имею спасение и принадлежу церкви, не только у вас спасение, но у всех христиан, кто верует в Христа как Господа. Истинная церковь не только в православии, но и других конфессиях, кто реально любит Бога и служит Ему. Предания хороши, но до тех пор, пока не начинают противоречить Писанию. Поэтому извините, но обожествлять умерших людей, молясь им, поклоняться и целовать нарисованные изображения -это не от Бога, т.к. противоречит Писанию. Поэтому реформируйтесь. Господь хочет, чтобы все христиане были едины, но к сожалению, это очень трудно

[@user-ze8dy1mq4y]

Спасение только в Церкви Христовой,коей является соборная православная церковь,посмотрите "РЕФОРМАЦИЯ 500"и комментарии почитайте ,там много написано,со ссылками на Писание и проч

[@jhonsmoth7138]

Конечно тяжело быть в единстве. Если в протестантизме каждый сам себе пастор, и имеет свое видение Евангелии . И каждый протестант считает что только именно он живет в Духе....

[@vladimirkaluzhny2229]

Наличие различных религиозных групп, не говорит о наличии расколов. Это разные школы, с определенными акцентами в учении, но общей для всех базой.

[@user-qn1qi2ob1i]

Будьте мудрыми... Абсолютно ничего, кроме разделения, напряженности и общей неприязни эта затея не принесет! Не занимайтесь пустословием! Направьте лучше свою энергию на возрастание в любви к своим ближним...они в этом действительно нуждаются...

[@stanislavr6227]

да, лучше было бы поздравить с великим "праздником реформации"! за совет спасибо.

[@user-kt4yf1kz1f]

Владимир Попов если бы протестанты так не кидались на православие, никто бы к ним не лез. Ещё год назад у меня были такие экуменистический взгляды и всех любила, до тех пор пока не встретила женщину из неопротестантской церкви, которая буквально проехалась по мне катком своей неприязни к православию. После этого я вернулась в свою Православную церковь, воцерковилась, изучила свою веру. Розовых очков у меня больше нет. Вы лицемерите по поводу того, что вы нас любите.

[@user-sq9gg2kf7b]

Ирина Волкова Протестанты никогда не кидались на православных, не гнали их, не убивали и не подстрекали власти изгонять их! Вы просто очень плохо осведомлены о противодействии православия протестантским приходам!!

[@ivanivanoff4905]

@@user-sq9gg2kf7b ой да не свисти

[@simalemsberg]

Как обычно при просмотре подобных роликов возникает ощущение, что Библия спрятана под сукно, а на сукно навалены вековые комментарии православной церкви, поэтому для протестанта дух фильма или ответов далекий и чужой, потому что мы наполнены великим почтением к Библии и её мыслям, и это узнаем друг в друге, и не узнаем в православных.

[@Dionysius_S.]

Simba 8888 ну да, зачем комментарии? Толкуй как в голову взбредет! Свобода!

[@sve.kolennikova7484]

ваши 30 тысящ обществ все правильно толкуют, а Святой Дух разделился. Прости Господи, вот что вы пытаетесь доказать

[@vchristov2671]

Очень показательный фон фильмов. Снято на фоне ТЬМЫ.

[@stanislavr6227]

Божественного мрака :))) если вам это о чем то говорит

[@Andrey.Dementev]

Самое главное для чего Христос создал Свою Церковь - это спасение. В православии спасение хоть и возможно, но маловероятно. Потому что спасаются люди верой во Христа. Это самое главное. А в православии этому учат в последнюю очередь. Там учат таинствам, первомученикам (опуская то, что от рук самой РПЦ погибло немало истинных христиан), соборам, святым отцам, еще массе вещей второ-, третье- ... семнадцатистепенной важности. Но даже если посмотреть эти агитационные ролики, то про Христа там практически не упоминается. Потому что его делали люди, не имеющие спасения. У них голова не тем забита.

[@user-vm2ln7lm2y]

Андрей Дементьев аминь брат

[@Dionysius_S.]

"Свою Церковь" это какую?

[@Andrey.Dementev]

Денис Смирнов. "Свою" - это Церковь Христову, Главой которой Он и является. Разумеется, это не православная ц.

[@Dionysius_S.]

Почему разумеется? И что такое "Церковь Христову, Главой которой Он и является" - в чем она выражается в действительности?

[@annaschafer6450]

Андрей Дементьев Аминь!

[@user-fp5zv6xy4d]

Я хотел ,,вернуться,, в православие, уже служа в церкви евангельских христиан-баптистов лет 15 назад, спасибо за официальное приглашение вернуться и критиковать ПЦ изнутри...вот бы Апостолы так призывали, ,,спасайтесь от мира сего развращенного, а потом критикуйте нас изнутри,,, долго б они так продержались? Только для любителей истории напомню, что евангельское движение в России началось более 140 лет назад с издания Библии на русском языке, когда православные люди начали самостоятельно читать, или, кто неграмотный был, слушать читающих, и не то что бы протестовать, даже критиковали единицы отдельные, изнутри как вы говорите. Абсолютное большинство просто решило жить по евангельскому учению Христа, ОСТАВАЯСЬ В ПРАВОСЛАВИИ... это закончилось жесткими репрессиями со стороны официального православия, вплоть до изьятия детей у таковых. А дальше полный раздрай в стране, крах монархии, революция и снос православных храмов руками тех православных, которые вместо евангелия резко уверовали в коммунизм и красные ленточки повязали. А после революции евангельское движение получило взрывной рост, т.к. храмы были разрушены, и народ уцелевший потянулся в молитвенные дома многочисленные, где православные люди читали Евангелие на русском языке. Только прозвали их штундистами, вольнодумцами и баптистами, а в итоге протестантами, хотя они никогда никакие тезисы никуда не прибивали. И ВЫНУЖДЕНЫ были они объединяться в союзы.Тогда коммунисты, те самые православные с красными ленточками, создавшие союз нерушимый, устроили более лютый террор против ,,конкурентов,, и народа под предлогом борьбы с западным влиянием. Как вы думаете, зная это, меня сильно заинтересует ваше приглашение? Хотя, конечно, это знают не многие, а вы им не расскажите

[@stanislavr6227]

уже многих заинтересовало поверьте :) мы рассказываем не только то что вы пишите но и намного больше. Поверьте я будучи священником в ПЦ знаю о ее болезнях изнутри нааамного больше вас читающих об этом в интернетах но от этого моя Церковь не стала менее Церковью Христа. а про 1917 год вы правы это трагедия в которой виновата во многом сама Русская Церковь но фильм не об этом

[@user-fp5zv6xy4d]

Так а ГДЕ ФИЛЬМ ОБ ЭТОМ, об ответственности православия за 1917, за до и после 1917, за сегодня? Католики свою реформацию оценили, принесли покаяние за инквизицию и за другие свои грешки. Но РПЦ что иммидж держит? За рейтинги борется? Конечно знаю, что вы знаете поболе всяких православных болячек, так вы ж о них молчите и копите новые тем самым и держитесь за свою преемственность...думаете поможет? Вы ж знаете что такое уже было с теми, кто хотел впечатлить Христа аргументом ,,наш отец Авраам!,, и знаете, что им не помог этот аргумент

[@stanislavr6227]

предлагаете мне ответить за всю РПЦ? А что такое католики оценили расскажите ка мне? какую такую реформацию свою?

[@user-fp5zv6xy4d]

Да, за всю РПЦ, вас, вы же утверждаете о своём исключительном единстве, и есть нужда проявить его. Я никак не оспариваю, мне на самом деле интересно, и не мне одному. А католики подобный ролик нам не подарили, про их отношение к реформации, а она прошла только у них, это ж факт, я соберу инфрмацию подетальней, предоставлю, потружусь, хотя они же для вас не пример, и я не рассчитываю на какой-то эффект от этой подборки фактов

[@stanislavr6227]

Почему вы уверены что кто-то что-то должен вам снимать? да и это мнение мое личное а не Русской Церкви хоть я и ее часть. Очень много кто на эту тему писал просто вы не читали да и я тоже особо не читал тк не вижу смысла и интереса да про католиков подберите почитаем, но если вы будите приводить их харизматическое движение то это антипример для нас.

[@user-rg9tl8jp1f]

МАРТИН ЛЮТЕР - 500 ЛЕТ РЕФОРМАЦИИ КАТОЛИКО-ПРОТЕСТАНТСКОГО ФАШИЗМА - такое наше христианское видео и христианский трактат смотрите на ютубе !!!

[@mukolyan]

Истиная Церковь это Церковь Библейская .Православие обрасло не Евангельскими ,более того языческими мертвыми обрядами .

[@stanislavr6227]

какая из "библейских" уточните пожалуйста

[@user-sh6hr1wo3n]

причастие , какое по форме преподал Христос ? разве Иисус делал кашицу с опресноков и вина ? зачем и почему такое извратили?

[@user-ko4eh4bz4m]

Ответ Станиславу почему нет единства?Деяние 20:29-30.

[@tanjasrussischekuche6607]

правильно! Какое согласие между Христом и Велиаром?(2Кор.6,15). они хотят что бы мы сделались ихними сообщниками в идолопоклонстве и приняли "ложное единство"....никогда!

[@user-oh7og9nx8u]

У православные не верят в Велиара и не поклоняются идолам. Это миф, навязанный Вам протестантами. Достаточно глянуть в Катехизис святителя Филарета(Дроздова)azbyka.ru/otechnik/Filaret_Moskovskij/prostrannyj-pravoslavnyj-katekhizis/ чтобы понять в Кого и во что мы верим.

[@user-vm2ln7lm2y]

Tanjas russische Küche аминь сестра

[@dimka6272]

Tanjas russische Küche, Не надо клеветать, порошу, вас. Вы считаете себя ПРАВЕДНЕЕ чем Иисус Навин и других святых мужей ........??? "Иисус разодрал одежды свои и пал лицем своим на землю пред ковчегом Господним и лежал до самого вечера, он и старейшины Израилевы, и посыпали прахом головы свои.".Навин 7.6

[@dimka6272]

Александр, У вас Не верный ответ. Потому что вот где и какое единство ЕСТЬ В ПРАВОСЛАВИИ: Ефесянам 4,16 "из Которого все Тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает ПРИРАЩЕНИЕ для созидания самого себя в любви. "

[@SorokaAlexey]

Где хранятся мощи Лютера?

[@Ssilki_V_Profile]

Хотите приложиться к растриге, совратившему монахиню, и разрешившему своему стороннику двоеженство?

[@user-qo5ee3qr5r]

православие откололось от протестантского учения в 1054 году, а затем и католики откололись, а протестантское евангельское учение берет свое начало с ранней Апостольской церкви и продолжается до сих пор. православные, вернитесь домой, в евангельскую церковь, не бойтесь... покажите мне в ранней церкви храмы чтения на непонятном языке, машущих людей с кадилами непонятно для чего, и миллионом других непонятных вещей? верующие собирались общинами в поместных церквах, для братского общения и прославления Бога.. вернитесь православные, не бойтесь, просто честно признайтесь сами себе..

[@irinabelichenko8611]

Имя Имя ох уж я насмеялась над этим комментарием. Господи, и от куда такие заблудшие овцы берутся.

[@user-qo5ee3qr5r]

Irina Belichenko Слово "откуда" пишется вместе. Видимо вы человек образованный и грамотный, смейтесь, если что-то не так написано.

[@tanjasrussischekuche6607]

ВНИМАНИЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ: нет мы не признаём, что вашей церкви 2000 лет!!! если кто признал это, то незная историю, большая часть протестантов не знают историю церкви (а в правосл.наверно 98%?!). прав.церковь откололась от католической (да именно так! с 1го века церковь называлась католической=всеобщей(греч."кафолис")она первая дала булу отлучения от Соборной церкви - восточной церкви) в 1054 году. как начался этот раскол? может быть в связи с востановлением евангельских учений??? об этом не может быть и речи! мы читаем в википедии (о расколе в 1054 году): "Борьба Церквей Основная статья: Спор об опресноках Борьба за влияние в Италии вскоре привела к конфликту константинопольского патриарха и римского папы. " великая борьба за власть над церковью привела к расколу, а не борьба за евангельскою чистоту!!!!!!!! когда церковь в 4 веке вошла в супружество с государством, она потеряла постянное гонение и потеряла независимость от государства. она стала богатой!!!!!! вспоминаются слова в Отровении 3,14-17: "знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды "; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг." церковь началa с этого ремени медленно отходить от библейских учений! поэтому православию исполнилось 963 года в этом году. на 470 лет она раньше откололась от католической чем лютеране и реформаты!!!! если лютеране раскольники, то вы также...... вы правы, нас баптистов нельзя причислять к историческим протестантам и поэтому баптисты не явлются "плодом реформации". только лютеран. и реформатские вожди подали протест на соборе в Шпейере 25 апреля 1529 года. про анабаптистов они говорили:"все анабаптисты и перекрещенцы, мужчины и женщины, подлежат суду и кaзни огнём, мечём и другими средствами, как и надлежит поступать с такими лицами, без предварительного следствия перед духовными судьями". следовательно, баптисты не были причастны к этому протесту и не могут носить имя протестантов! позже когда протестанская церковь стала наравне с католической государственною, они жестоко стали преследовать, сжигать, топить анабаптистов и других перекрещенцев. из этой практики заметно , что ни имя протестант ни неопротестант ко всем перекрещенцам не подходит. перекрещенцы в свою очередь ни кого не убивали (какая это любовь к ближнему-убить его??? тут мы замечаем "плоды"!). но из слов лютеранcких вождей мы замечаем что перекрещенцы уже существовали во время реформации. во дни реформации были повешаны на столбах лютернами - 900 анабаптистов. бальтазара губмайера , вождя анабаптистов, сожгли на костре тоже лютеране - а его жену утопили 3 дня спустя с камнем на шее в дунае... мы не имеем много информации про перекрещенцев до 15 века. они не писали книги про себя, они проповедывали Евангелие-Христа распятого и воскресшего. но такие группы "перекрещенцев" всегда были, как "вальденсы" например. пётр Вальдо прочитал евангелие, понял что живёт не правильно, раздал своё имение и начал проповедывать евангелие. в викип.мы читаем:"Несмотря на свои евангелические правила, чистоту нравов и жизнь, основанную преимущественно на Нагорной проповеди, вальденсы повсюду подвергались жестоким гонениям, вплоть до XVIII века." Aльбигойцы также похожие на них. копирую факты из статьи "ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ БАПТИСТЫ ПРОТЕСТАНТАМИ?": Сэр Исаак Ньютон: “Баптисты - это единственная известная христианская церковь, которая никогда не была связана с Римом”. Мосгейм: “До появления Лютера и Кальвина почти во всех странах Европы тайно существовали люди, которые непоколебимо придерживались принципов современных голландских баптистов” (Мосгейм был лютеранином). Энциклопедия религиозных знаний: “Баптистов можно считать единственной христианкой общиной, существующей со времен апостолов и сохранившей в чистоте в течении веков евангельское учение”. Эдинбургская Пресвитерианская энциклопедия: “… Баптисты - это те самые христианские сектанты, которые раньше назывались анабаптистами. ...повторное крещение - это их главный принцип со времен Тертуллиана и до наших дней” (Тертуллиан родился через 50 лет после смерти Апостола Иоанна). конец цитат из статьи! про "ложное единство" РПЦ я начала писать как комментарий под фильмом "Реформация 500", написала 2 части: "единство часть 1" и "единство часть 2" . прочитайте пожалуйста. с Божьей Помощью напишу в следующие дни дальше факты об оккультизме и сектанстве внутри(!!!) РПЦ. ещё напишу на каком уровне всётаки мы можем и должны иметь единство. и напомню вам какое единство имели первые обшины 1го века!!!!

[@user-oh7og9nx8u]

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И БОГОСЛОВСКИЙ СМЫСЛ ТЕРМИНА "ПРАВОСЛАВИЕ" Исторически, а также в богословской литературе "православие" обозначает апробированное кафолической церковью учение - в противоположность ереси. Термин появляется как антоним к слову "гетеродоксия", которым обозначались "иные", или нецерковные, богословские взгляды разного рода еретиков и тех учителей, мнения которых Церковь по каким-либо причинам отвергала.[1] В христианском контексте слово "православие" (греч. ὀρθοδοξία) встречается уже в сочинениях апологетов II века (в частности, Климента Александрийского[2]). Терминологическое значение за ним закрепляется у Евсевия Кесарийского (III в.), официально впервые фиксируется в актах Халкидонского (IV Вселенского) Собора (451), а со времени Юстиниана (VI в.) слово «православие» употребляется достаточно широко для обозначения богословских взглядов, относительно которых существует мнение, что они точно соответствуют Евангелию и учению Церкви.[3] В доктринальных документах термин иногда употреблялся как синоним термина "кафолический" (греч. καθολικός). В этом смысле он применяется также римско-католической церковью, в том числе и в её литургических текстах[4], а для дохалкидонских древневосточных православных церквей даже является частью их общепринятого названия. Согласно мнению профессора Императорской Санкт-Петербургской Духовной Академии Н. Н. Глубоковского, "православие есть „правое исповедание“ - ορθο-δοξία - потому, что воспроизводит в себе весь разумеемый объект, само видит и другим показывает его в „правильном мнении“ по всему предметному богатству и со всеми особенностями».[5] В русском языке, в научной литературе, термины "православие (православный)" и "ортодоксия (ортодоксальный)" употребляются как синонимы в исконном значении - для обозначения сторонников Никейского символа веры ("никейцев") как противопоставление арианам[6], а также для ортодоксальной стороны в дальнейших церковных спорах - монофизитском, иконоборческом. Для обозначения "православия" в узком смысле, после XI века, как противопоставление "католичеству", в русском языке слова "ортодоксия", "ортодоксальный" не используются,[7] хотя такое словоупотребление иногда встречается в светской и переводной литературе.[8] Самое раннее письменное использование слова "православие" на территории Руси фиксируется в "Слове о законе и благодати" (1037-1050 гг.) митрополита Илариона: "Хвалить же похвалныими гласы Римьскаа страна Петра и Паула, имаже вѣроваша въ Исуса Христа, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоанна Богословьца, Индиа Фому, Египетъ Марка. Вся страны и гради, и людие чтуть и славять коегождо ихъ учителя, иже научиша я́ православнѣи вѣрѣ"[9] Примечания: [1] Ортодоксия // Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. [2] "те, что называют себя православными (греч. ορθοδοξασται), должны творить добрые дела, ясно понимая, что делают" (Строматы, 1:9) [3] Ортодоксия // Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. [4] В частности, в традиционной римской мессе: et omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus. [5] Глубоковский Н. Н. Православие по его существу. - СПб., 1914; М., 1991. - стр. 11-13 [6] И. Малала. Византийские хроники от начала до VII в. [7] Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под редакцией Г. Н. Скляревской. - М.: Эксмо, 2007, стр. 690: "Ортодоксальный - книжн. Неуклонно (обычно некритически) следующий какому-л. учению, мировоззрению; не допускающий отклонений от них; отражающий приверженность им." [8] Сергий (Воскресенский) II (см. перевод последнего названия в списке «Литература») [9] Слово о законе и благодати митрополита Илариона (публикация РАН)

[@elijahorthodox8777]

Tanjas russische Küche, есть ещё такой вариант: ieshua.org/kratkaya-istoriya-messianskogo-evrejskogo-dvizheniya-video.htm

[@user-oh7og9nx8u]

ЧТО могло побудить группу из двух тысяч Североамериканских христиан перейти от самой жизнерадостной разновидности евангелического протестантизма к древнейшей, возможно, форме апостольской веры - и притом всего за десятилетие? Как могли люди, прошедшие школу «Студенческого крестового похода в поисках Христа», «Юности для Христа» и «Молодой жизни», войти в Православную Церковь? По какой причине христиане, получившие образование в Витон колледже, Даллаской семинарии, Фуллеровской семинарии. Юго-западной баптистской семинарии, Сиэтлском университете Пасифик, университете Орал Роберте, Линкольновском христианском колледже и университете Биола, должны были сперва собраться вместе и затем завершить свой путь принятием исторической экклезиологии, литургического богослужения и таинств? С февраля по апрель 1987 года вся эта группа «Евангелическая православная церковь», духовенство и миряне, была введена - приход за приходом - в полное литургическое общение с Православной Церковью Митрополитом Филиппом Салибой - архиепископом Североамериканской епархии Антиохийской православной церкви. (Термин митрополит означает здесь - епископ, возглавляющий церковь провинции или страны, а не одной епархии. Архиепископ - это епископ, который обычно осуществляет руководство несколькими епископами. Данные термины часто взаимозаменяются). Эта книга излагает шаг за шагом хронику пройденного пути, разбирая один за другим сложные и подчас запутанные библейские и богословские вопросы, с которыми нам приходилось сталкиваться в процессе продвижения. Помимо нашей собственной истории, мы рассмотрим начало христианской Церкви, как оно описано в Новом Завете, и от него совершим путешествие через века к Церкви нашего времени. Это моя личная история, но в то же время насколько возможно подробный отчет о том, что происходило с каждым участником нашего «паломничества». См. azbyka.ru/otechnik/sekty/vozvrashenie-domoj-ot-protestantizma-k-pravoslaviyu/ Документальный фильм "Добро пожаловать Домой. История американских протестантов принявших Православие" см. kzbin.info/www/bejne/o32ufKp_lNeErtk

[@user-ze8dy1mq4y]

Мысль проста и парадоксальна- баптисты не признают баптистов за своих ,ладно ,если всех остальных протестантов,но сами себя-то почему?И вы мне что-то про Тело Христово рассказывать будете?Как уложится в голове может ,что живя здесь в осуждении даже друг друга ,вы будете составлять Тело Христово в будущем веке?Неужели вы не видите к чему расколы приводят?Сеетесь везде ,как пшеница.Нет у вас главного -единства в Теле Христовом,нет таинств ,которые реально работают и без которых жизнь в избавление от греха НЕВОЗМОЖНА.Напомню главное :Христос был предан за наши грехи и грех ,это то, что отделяет меня от Него.Посмотрите на канале "баптист"комментарии к ответу Бахмутского,сколько грязи и помоев ,про православных выложено,а православные так комментировали в ответ?Они тоже грязь выкладывали? Теперь и стыдно становится,что сам когда-то баптистскую общину посещал. Да и с пониманием истории у вас серьёзные провалы

[@tanjasrussischekuche6607]

"Да и с пониманием истории у вас серьёзные провалы" - где именно? вы иследовали "единство" РПЦ?

[@vladimirkaluzhny2229]

У баптистов основным руководством жизни и веры является - Библия. Остальные источники которые идут с ней в разрез - не принимаются. Кто-то вспоминает Реформацию у баптистов, а кто-то нет. Это вообще значения не имеет.

[@Andrey.Dementev]

Критика теории невидимой Церкви. "Покажите, где бы первая Церковь верила бы, что все спасаются - и христиане, и монофизиты, и ариане".... Ребята, не жульничайте. Невидимая Церковь не означает слияние христиан с нехристианами (теми кто отрицает Святую Троицу). Об этом речи не идет. То, что в новозаветной Церкви была разница в понимании Слова Божьего - несомненный факт. Мы это видим из пастырских посланий Нового Завета: к каждой конкретной поместной церкви апостолы посылают разные послания, из которых и видна разница. Но апостолы, несмотря на разномыслия, относят их к одной Церкви. Но ни в коем случае не тех, кто отрицал Божественную природу Христа.

[@Andrey.Dementev]

Невидимая Церковь Христова предполагает в числе прочего, что все члены Церковь исповедуют что Христос и Бог и человек одновременно.

[@EmilyEmily616]

Но в единой церкви должно быть единство таинств. Почему меня, пятидесятницу, не допустили к причастию в баптистской общине? Я же верю в Иисуса Христа и не отрицаю Его божественную природу.

[@stanislavr6227]

Наталья хороший вопрос! Андрей, а вы действительно верите что Слово Божие в нашем виде современном было в апостольской церкви? думаете Коринфяне носились с письмами Павла раздирая их на цитаты? если отделены евангелия были только ко 2му веку не говоря уже о посланиях...о чем вы вообще говорите?

[@logos6527]

1)А кто определит, в данном случае, критерии отличия христиан от не-христиан? Свидетели Иеговы, например, считают себя христианами, хотя в Троицу не верят 2)Дело не в формальном исповедании Троицы, а в единстве вероучения, как такового: все апостолы и их преемники имели ОБЩЕЕ вероучение, иерархию, Таинства, в то время, как различные христианские конфессии не имеют единства НИ НА ОДНОМ из перечисленных уровней. Как же это может быть единой Церковью? 3) Мой знакомый баптистский пастор однажды заявил, что...ВСЕ ЦЕРКВИ ОШИБАЮТСЯ в чем-то. Звучит весьма "смиренно", но проблема в том, что на практике-то это не так: готов ли любой протестант сказать, что его "церковь" ошибается в том или ином вероучительном пункте? Конечно же НЕТ! Если баптист, например, изъявит несогласие в чем-то с баптистской доктриной, то он просто-напросто перестанет быть баптистом :))

[@Andrey.Dementev]

Вы в Библии читали слово "таинство"? Оно там есть. Оно используется. Но совсем в другом смысле, чем используют православные и вы. В православном смысле "единства таинств" нет, оно не предписано Библией. Каждая церковь причащает и крестит того, кого считает нужным. Если бы в баптистской церкви вас знали лично, и знали с хорошей стороны, то, нет сомнений, что допустили бы. Баптисты допустят к Вечере и незнакомого - если он баптист из другого города, но из церкви того же Союза. А пятидесятника вполне могли и не допустить. Все нормально.

[@mackuz]

Ну лукавите же насчёт Киевского патриархата и других раскольников! Насколько мне известно, Русская Православная церковь самостоятельно избрала митрополита в 1448 году и как минимум 70 лет после этого воспринималась раскольнической в Константинополе. Пока не помирились. Кроме собственно раскольничества, есть ли хоть что-то в учении УПЦ КП, противоречащее Православному учению? Поэтому если "почкование" протестантских церквей вам кажется разделением, хотя члены новообразованных движений так не считают, почему я не должен воспринимать как разделение в Православии образование таких организаций, как вышеупомянутая УПЦ КП и, например, в течение нескольких десятков лет конфликтовавшая с РПЦ РПЦЗ?

[@stanislavr6227]

у нас есть механизмы понимания кто в расколе и кто пришел в примирение у вас таких механизмов нет и быть не может

[@mackuz]

Ну, т.е. в течение 70 лет Константинополь, используя свои механизмы, считал РПЦ раскольнической, а потом передумал? Потому ли, что признал своё заблуждение, или потому, что ему было выгодно изменить своё отношение к русскому Православию? Я понимаю, что каждый христианин склонен считать учение своей церкви самым правильным, я и сам так отношусь к учению своей. Понимаю, что при вашем определении истинности церкви, вы считаете абсолютно всех остальных христиан заблуждающимися и стремитесь их просветить и спасти. Хотя, точно так же, как нет в Православии единого учения о спасении (поправьте меня, если я не прав), так и нет единого понимания о размерах внутреннего круга ортодоксии. Есть у вас и сектанты, провозглашающие погибель всем неправославным, и либералы. Как бы то ни было, ваше желание привести всех заблуждающихся христиан к спасению в стенах единственно истинной РПЦ мне понятно, хотя, лично я бы больше радовался, если бы вы бросили свою энергию и ресурсы на спасение своих прихожан, безграмотных и погрязших в бытовом язычестве, если бы вы занялись просвещением, а не прозелитизмом. Тем не менее, я понимаю ваши мотивы. Только пожалуйста, делайте это честно. Не нужно лукавить. Оно ведь заметно, лукавство. И не красит вашу организацию (я об Атриуме, конечно, а не о РПЦ).

[@andriybordyuzhan2904]

Никак нет. Претензии к новой митрополии были в части административного управления, ее самостоятельности. Это совсем не раскол

[@tosik85]

А как по мне,Вы ещё больше верующих людей разобщили...И там, и там Бог есть,свидетельств тоже хватает,а это демогогия чистой воды.У меня друзья ,и проваславные, и протистанты,а Вы такими поздравлениями только раздоры сеяти.Это лично Вы,кто фильм снимал,против провославия ничего против не имею,а некоторые моменты даже поддерживаю.

[@stanislavr6227]

лучше наверное чтобы когда пациент приходит врачи всегда говорили "здоров" а то диагнозами своими только неприятные эмоции вызывают, жить мешают

[@nanigabieva4902]

@@stanislavr6227 а доктор то, сам, здоров?!

[@user-np6ur9hy9v]

Друзья,но разве православие так монолитно как преподносится?Разве проповеди православных не содержат вырванных стихов или неверно истолкованных?Разве в православной среде нету сектансаих замашек?Не сами ли православные самостоятельно толкуют отцов и разных взглядов на святоотеческие токования сотни,чего только стоит вопрос крещения по личной вере, который освещался великими отцами и апологетами не совсем так как практикуется ныне.Считать еретиками всех,кто не называется православным?А когда называющие себя православными пьют,ругаются,детей крестят от сглаза и ради здоровья и при этом регулярно причащаются и всех неправославных называют сектантами,давайте ради вас проведем опрос людей нецерковных и посмотрим что они скажут как велика разница между благочестивой жизнью православных и протестантов,и о всех глубинах богословия знает только узкий круг людей а большинство православных живут только на уровне обрядовом не имея живых отношений с Христом,впрочем эти ролики и дисскусии на их почве надеюсь подвигнут многих православных на проповедь Евангелия и углубление в Писание..

[@Andrey.Dementev]

Поржал от души над рассуждениями о пресвитерстве и епископстве. То есть батюшка признает, что в первой Церкви слова "епископ" и "пресвитер" были синонимами. И батюшка обижен, что эти нехорошие товарищи из первой Церкви не предусмотрели разделение, где епископ - это должность для получения бабла и власти, а пресвитер - ну как получится...

[@stanislavr6227]

вы невнимательно смотрели ролик. я лишь сказал что да такое смешение терминов мы видим но тк в ранней церкви они и были смешаны но разделение получили еще при апостолах. Достаточно почитать труды мужей апостольских (прямых учеников апостолов) и вы увидите что уже к концу 1го века епископ священник и диакон были совершенно разные по сути служения.

[@Andrey.Dementev]

Причем здесь дьякон? Дьякон изначально было другое служение. А в Библии разделения между епископом и пресвитером нет

[@Dionysius_S.]

Андрей Дементьев на Библии история Церкви закончилась?

[@Andrey.Dementev]

Нет. На Библии закончилось Божье письменное откровение для людей. То есть православная организация может своим порядкам устанавливать антихристианское разделение верующих на "клир и мир" и выстраивать властную иерархию, но пусть не врут при этом, что это Божье установление. Это установление не Бога, а грешного человека. И цель этого установления - деньги и власть.

[@Dionysius_S.]

Что такое " Божье письменное откровение для людей"? Откуда вообще такое утверждение?

[@Michael-ed5fs]

Что-то вы, ребята, зарапортовались с Киевским патриархатом. Когда в протестантской среде одна деноминация не принимает другую и не входит с ней в евхаристическое общение - это, по-вашему, наглядное доказательство "липовости", разобщённости, ненастоящести протестантов. Но когда речь заходит о Киевском патриархате, который себя считает православным, а вы его таковым не считаете, то это что такие, как не свидетельство наличия разобщённости в православном мире? Это знаете как называется? Двойные стандарты. А ещё расскажите, как вы едины в рамках Московского патриархата. Как вы не травите того же профессора Осипова за его "разномыслие".

[@stanislavr6227]

тут противоречий нет тк для православных есть четкие критерии кто есть кто которых нет и не может быть у протестантов.

[@1sovetnic]

А что тут вас смущает? Протестанты считают правыми только свою конкретную конфессию, следовательно не признают вообще что Бог есть там, хотя на словах признают и говорят, что Бог везде, но на деле. Православные таких заявлений не делают, они не говорят, что Бог ограничен православной церковью, да действует, как и написано Дух Божий дышит где хочет, но церковь истинная одна. То есть православные говорят что все еретики и их действия не расходятся со словами, а протестанты вроде бы не говорят что все еретики и вроде бы не как православные , но по факту именно так поступают.

[@Michael-ed5fs]

Чушь. Никогда не слышал, чтобы протестанты так упорно и навязчиво называли еретиками католиков и православных, более того, протестанты иногда даже ссылаются на некоторые труды католиков и православных. Это православные считают, что застолбили за собой дорогу в Рай, копирайт на Библию, право называться христианами и т.д. Все ролики этой секты "Атриум" об этом просто кричат.

[@1sovetnic]

что чушь? вы читаете не внимательно. Ну вы не слышали, я слышал, а когда людей отлучают, говорят ушёл в православную ересь. И на служения, когда православные праздники якобы объясняют при этом просто негатив изливают прямо с кафедры. и высмеивают. Конечно православные тоже это делают, но по крайней мере это их чёткая позиция, что все кроме православных еретики. И даже те протестантские церкви, которые так не поступают, своим отношением, может даже бессознательно показывают, что только их конфессия верная, а часть и просто поместная церковь не обращает внимание на своё руководство и ведёт собственную политику. Я сталкивался даже с тем, что протестанта с иными взглядами, просто не допускают до служения. Или баптист начал молится на языках, то его отправляют к пятидесятникам. Есть смешанные церкви. Но опять же если православный придёт к протестантам ему позволят участвовать в хлебопреломлении? нет. Почему? Потому что никто его не считает верующим. И не понимаю почему вас возмущает позиция православных? Вы себя спросите, как вас вообще это касается? Вам что страшно? Не бойтесь у вас же свой Бог он вас спасёт. Почему православные должны верить так как вам удобно?

[@stanislavr6227]

значит вы мало их слышали...да и собственно каких именно протестантов вы имеете ввиду? баптисты например пятидесятников песочат с момента их основания, не говооря уже про исключительные пророчества адвентистов или от них вы отмежуетесь? да и еретиками можно называть только тогда когда хоть чуточку есть богословское понимание а у протестантов оно на уровне "дядя Вася подумал"

[@GOD---FIX]

УПЦ - ПОЛУЧИЛА ТОМОС(ЛЕГЕТИВНОСТЬ) В Константинополе

[@Ssilki_V_Profile]

Во первых, не УПЦ, а ПЦУ. Во вторых - может быть она получила "ЛЕГЕТИВНОСТЬ". Но легИтиМность - это совсем другое. Тут томоса одной из православных Церквей не хватит. Тут нужно признание со стороны всех остальных Православных Церквей. До тех пор, пока действия фанара не будут одобрены другими Церквами - ни о какой легитимности как ПЦУ и речи быть не может.

[@user-zd9pg7fm6t]

а в православии единство? много естьь правосавных

[@Ssilki_V_Profile]

Не стыдно перекладывать с гниющей головы на слегка побаливающую? "Православных" расколов можно не больше трёхсот насчитать, а протестантских - десятки тысяч.

[@user-zd9pg7fm6t]

@@Ssilki_V_Profile но мы едины

[@user-zd9pg7fm6t]

@@Ssilki_V_Profile в ваших церквях нет постоянства а у нас есть

[@Ssilki_V_Profile]

@@user-zd9pg7fm6t какое ещё постоянство? О чём вы говорите? Так, не пудрите мне мозги, разбираемся по порядку: 1 Для начала, кто вы по вероисповеданию? 2 Какие вероучительные документы КРОМЕ БИБЛИИ вы признаёт? 3 Какие Соборы вы признаёте? 4 Приведите последовательность учителей на 13, 14, 15, 16, и т д веков, которые во всём верили точно также как вы. 5 У ВАС ВООБЩЕ ЕСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ЗАФИКСИРОВАННАЯ ДОГМАТИКА? 6 По поводу непостоянства православной Церкви - вы о чём вообще говорите? На протяжении последней тысячи лет даже просто споров по поводу вероучения почти не было. Как почитали иконы, так и почитаем. Как признавали вселенские соборы, так и признаём. Как именовали филиокве ересью, так и именуем. Как признавали Семь Таинств, так и признаём. Как признавали Тело и Кровь в Чаше реальностью - так и признаём. Как утверждали, что без крещения невозможно войти в Царство Небесное, так и утверждаем. Вы на какой планете живёте, если у вас Православная Церковь внезапно, изменчива? Или вы обрядовер, который двоеперстие, или наоборот, троеперстие - называет ересью?

[@Ssilki_V_Profile]

@@user-zd9pg7fm6t чуть не забыл вы сказали: "Но мы едины" - хорошо. по этой теме у меня тоже вопросы. 7 С какими из протестантских сообществ вы поддерживаете евхаристическое общение? 8 в каких вопросах у вас единомыслие, а в каких его нет? Если в каких то вопросах есть разногласия, назовите причину - почему вы не смотря на заповедь Апостола Павла "будет единомысленны", не собрали собор, и не разрешили это разногласие?

[@Andrey.Dementev]

"Все первые христиане верили также, как верит православная церквоь" - вы про современную ПЦ? Так не смешите мои тапочки. Разница огромна, как между небом и землей.

[@tanjasrussischekuche6607]

точно андрей! преведём пример: первые 2 столетия христиане верили в буквальное 1000летнее царство Христа на земле!!!! а в 4 веке церк.собор осудил это библ.учение .... кто имел теперь больше СвДуха?

[@user-oh7og9nx8u]

Андрей и Tanjas russische Küche, почитайте пожалуйста про мученичество хрис­тиан, поклонение муч­еникам и реликвиям, клир и мирян, новые церковные должности, происхождение разв­итие епископата, епа­рхии, списки епископ­ов, единство в вере, соборы, сборники це­рковных законов, апо­стольские постановле­ния и каноны, церков­ную дисциплину, места совместного поклон­ения, день Господень, Пасху, Пятидесятни­цу, Богоявление, пуб­личное богослужение, части богослужения, совершение евхарист­ии, крещение, обучен­ие новообращенных, конфирмацию, крещение младенцев, христиан­ское искусство, крест и распятие, христи­анские символы, исто­рические и аллегорич­еские изображения, изображения Христа и Девы Марии, описание изображения и ску­льптуры в катакомбах, молитву и пост, отношение к мертвым, добровольн­ое безбрачие, ортодо­ксию, канон Священно­го Писания, Предание, Правило и Апостоль­ский символ веры в параграфах: 27, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 52, 53, 54, 56, 57, 59, 60, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 101, 102, 106, 107, 112, 137, 138, 139, 140, 141 и все то, что изложено в книге немецко-амер­­­иканского протеста­н­т­ского историка и бог­ослова Филипа Шаф­фа: "История Хрис­тиа­нск­ой Церкви. II. Доник­ейское хрис­тиан­ство(­100-325 г. по Р.Х.)". И потом ответьте себе на вопросы: 1)Это и есть тот пе­риод Евангельской пр­остоты и чистоты, го­нимой, искренней, бо­ровшееся с всевозмож­ными ересями и раск­олами, исполненной и водимой Духом Свят­ым, правильной, Еван­гельской веры(учения и практики) в той Церкви(испытываящая великие гонения), к которому пытались вернуться реформаторы - первые протестан­ты? 2)Являлась ли эта до­никейская Церковь т.­е. с 100 до 325 года "столп и утверждение истины" (1Тим. 3:1­5) "славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего­-либо подобного, но.­.. святой и непорочн­ой" (Еф. 5:27), кото­рую "врата ада не од­олеют" (Мф. 16:18), "которую Он приобрел Себе Кровию Своей" (Деян. 20:28), котор­ую "Христос возлюбил­...и предал Себя за не, чтобы освятить ее, очистив банею вод­ною посредством слов­а" (Еф.5:26), "котор­ая есть Тело Его, по­лнота Наполняющего все во всем" (Еф.1:23­), которой "Христос Глава...и Он же Спас­итель Тела" (Еф. 5:2­3), в которой "утвер­ждались верою и ежед­невно увеличивались числом" (Деян.16:5), который как "Дом Бо­жий " (1Тим 3:15), а "дом же Его - мы, если только дерзновение и упован­ие, которым хвалимся, твердо сохраним до конца" (Евр.3:6)"не разделится сам в себе,(ибо) неможет у­стоять дом тот" (Мк.­3:25), в которой "ны­не соделалась извест­ною через Церковь на­чальствам и властям на небесах многоразл­ичная премудрость Бо­жия" (Еф.2:10)? 3) Был(а(о)ли в этот доникейский период у Церкви "один Госпо­дь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех" (Еф.4:4-­6)"одно стадо и один Пастырь"(Ин. 10:16)? 4) Почему в этой кни­ге не упоминаются те люди(# протестанты, которые составлявля­ли невидимую вселенс­кую Церковь, или "пшеница" ("остаток­"(Ис.1:9) )- отдельн­ые истинные христиан­е-помазанники- спасе­нные- рожденные свыш­е- возрожденные из Мф.13:24-29), которую во время реформации отделили от плевел - язычников ( ерет­иков ) в Римо-Католи­ческой церкви? И почему эти люди не обличали все(или не все) вышеперечислен­ное в доникейской Це­ркви(взятое мною из оглавления)? 5)Одна ли вера и Це­рковь у доникейских христиан и нынешних протестантов? 6)Как понять чье "то­лкование"(Неем.8:8)П­исания в этот период верно ? 7)Как понять с кем в этой период был Дух Святой? 8)Сходится ли понима­ние Писания у Церкви в этот доникейский период с нынешним?

[@tanjasrussischekuche6607]

спасибо за коммент!

[@Andrey.Dementev]

Про мученичество христиан я могу не только прочитать, но и рассказать. Как царское правительство при подстрекательстве РПЦ ссылало христиан на каторги и ссылки, где они в прямо смысла умирали от голода и сходили с ума. Как попы натравливали толпу крестьян на "сектантов" и толпа вершила суд линча, как при таких расправах попы и православные "миссионеры" самолично участвовали в пытках христиан. Может ли Церковь Христова быть гонительницей? Нет! Христос сказал: "Меня гнали, будут гнать и вас". Церковь Христова не может быть гонящей, она может быть только гонимой. Исторические свидетельства о злодеяниях ПЦ - прямое и неопровержимое доказательство того, что ПЦ не есть Церковь Христова.

[@user-oh7og9nx8u]

Tanjas russische Küche, "Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя"(1 Тим. 4:16 ).

[@multyflower]

много слов о Лютере, баптистах, музыке, догматике истинной церкви. и ни одного слова о Христе. значит все мимо.

[@user-bk7op3ux9b]

multyflower НЕТ не мимо. "Ныне радуюсь в страданиях моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Христовых за ТЕЛО Его, которое есть ЦЕРКОВЬ. (Кол. 1:24)

[@multyflower]

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

[@multyflower]

без Христа, без любви к ближнему - это все терки в кассу церкви, кто древней, у кого обряд чище, купола выше, облачения дороже. а на видео этим и занимаются.

[@user-bk7op3ux9b]

multyflower /обряд чище ,купола выше,облачения дороже/ Ну если вы на видео увидели только это, то посмотрите ещё пару раз , с молитвой ! Глава ЦЕРКВИ - ХРИСТОС , ЦЕРКОВЬ -ТЕЛО ХРИСТОВО, если вы хотите быть со ХРИСТОМ , то значит в ЕГО ТЕЛЕ , а ТЕЛО есть ЦЕРКОВЬ .(одна ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА) Одна глава у одного тела, а не тысячи протестанских конфессий, и у каждой из них своя глава - Смит , Лютор,Уайт, Чарльз Рассел и другие, но не ИИСУС ХРИСТОС .

[@multyflower]

в молитве я общаюсь с Господом. а на видео смотреть надо внимательно, а не с молитвой))) хотя о спасении души этих двоих на видео стоит помолиться. и за Вас так же.

[@Andrey.Dementev]

Про то, что Мартин Лютер анафематствовал баптистов - было особенно интересно послушать. Вообще-то официальная история баптизма началась, когда прах Лютера истлел в гробу. То, что от Иисуса и до наших дней были люди, не зашоренные лжедогматами казенной псевдоцеркови - это правда, но где их Лютер критиковал?

[@VinkiTeddyBear]

Лютер критиковал анабаптизм)

[@Andrey.Dementev]

Во-первых, где? Цитату. Во-вторых, баптизм и анабаптизм это не одно и то же

[@VinkiTeddyBear]

Андрей Дементьев милейший, почитайте Книгу Согласия Мартина Лютера. Дабы облегчить вам поиск, я даже раздел подскажу: Аугсбургское вероисповедание

[@stanislavr6227]

да не одно и тоже но отчего это баптисты так горды тем что берут начало от анабаптистов не подскажите?

[@1sovetnic]

Совершенно не понятно что вам это даст? Вы измените своё мнение в отношении протестантов? Слова Лютера так для вас важны?

[@cepgo63]

Я конечно к доктринам адвентистов отношусь с небольшой настороженностью, но... Вы вот этим нас (евангеликов) хотите завлечь к себе? kzbin.info/www/bejne/gqOWiKKcYraIqZo Видео вы снимаете овечье, а поступки ваши, даже не волчьи - шакальи... Ничего личного. Истинных христиан гонениями от одержимымых фанатиков - не напугаешь, но и речами вашими лживыми никого уже не обмануть. Дерево судится по плодам. Истинные христиане православной церкви никого не завлекают, а просто сотрудничают с протестантами в добрых делах. Их не видно, но они есть. Они не появляются на ТВ и видео, потому что им просто некогда это осваивать и позировать - они трудятся во славу Господу.

[@stanislavr6227]

а вы наверное этим завлекаете? kzbin.info/www/bejne/hZ-4i4KNfbJ6hcU

[@cepgo63]

Это движение осуждалось и в протестантских церквях. В православных церквях я не слышал осуждения погромов. Ладно, "наши" еретики катаются по полу от смеха, а "ваши" зигуют и носят флаги со свастикой и надписями "православие или смерть"... Ну куда уж "нашим" до "ваших"... ))

[@dimka6272]

Cepgo Mypzuk Ваша совесть осуждает вас ? Истинные ПРАВОСЛАВНЫЕ свидетельствуют ! 10. Потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению. (Послание к Римлянам 10,10)

[@user-ko4eh4bz4m]

Stanislav R Зачем ты оправдываешься? Тебе стыдно должно быть за твоих единоверцев,не красиво это.Знаешь ,когда смотрел этот ролик и подумал ,истинные христиане никогда так не поступят и других не научат.А там где дух религиозный там кровь и смерть.

[@user-ko4eh4bz4m]

А в том ролике ,что ты выставил тоже религиозный дух.Только другой формы

[@useruser57263]

РПЦ решила "словить хайп", как сейчас иногда говорят. Этими роликами решили привлечь протестантов к беседе, поскольку изначально понимали, что протестантам до них дела нет. Обычные миссионерские методы не работают, поэтому захотелось лайтовым троллингом собрать слушателей. В общем, понятно. Проблема лишь в том, что обычно протестанты заняты какими-нибудь важными делами, и им некогда очень уж подолгу слушать рассказы о том, какие они неправильные. Я своё время потратила, можете поставить плюсик. Тем не менее, желаю РПЦ процветания. Я очень жду того дня, когда православная церковь начнёт подтверждать делами свою избранность. Жду, когда эта церковь снизойдет до проповеди Евангелия простым людям России, которые ещё не уверовали. пс: иногда с интересом слушаю лекции и речи-проповеди православных людей. На это времени не жаль. Но на подобные дискуссии времени жалковато. Не от Бога это, а от гордыни.

[@stanislavr6227]

Ваша трактовка наших мотивов интересна но не соответствует действительности. А вы случаем не из Финляндии?

[@stanislavr6227]

уважаемый почитайте хоть чуть чуть историю миссии, например про Николая Японского или Германа Аляскинского, Макария Глухорева и других , про их "методы" а потом уже кидайте свои декларации

[@1sovetnic]

завидуйте молча.

[@1sovetnic]

не хотели дискуссировать не стоило писать :) И высказывать какая вы занятая, никто не хочет вас отрывать от ваших важных дел.

[@vyacheslavryabinov5667]

Никакого единства веры с первой церковью нет, описание церкви в посланиях Апостолов совершенно другое. Никто не позволяет в православии даже жить по христиански, навязывая чуждый язык и смесь хлеба с вином вместо трапезы Господней. Меряться праведностью нет смысла., столько крови как православие только католики пролили! Первая церковь не устраивала гонений и не убивала людей! А православие это делало!

[@1sovetnic]

протестанты не проливали столько крови? Просто не успели :) но скоро наверстают. Хотя что вы имеете в виду под тем, что православие проливало кров? В православном учении есть жертвоприношение? Или же любое преступление крещёного в православной церкви автоматически записывается в заслугу православия? То есть вы готовы сесть в тюрьму за то преступление которое совершит прихожанин вашей общины?

[@vyacheslavryabinov5667]

Любое решение церковного начальства, в связи с вопросами веры, лично или на соборе, призывающие к насилию, убийству, лишению свободы является преступлением. Оставление без церковного наказания кровожадных убийц, тиранов, грабителей народа, беззаконников, являющихся членами церкви , делает поместную церковь пособниками подонков. А церковь не осудила убийцу, тирана Ивана Грозного, с удовольствием поддержала паразитов вводивших крепостное рабство, она с одобрением отнеслась к убийствам и зверствам по отношению к народу христианской республики Новгородской Руси, поддерживала кровавый террор и гонения во время прокатолической никоновской реформы, как против традиционного православия так и против иноверных вплоть до 20 века. Протестанты не лучше. Но первая Апостольская церковь собиралась по домам небольшими группами, не требовалось столько храмов, начальников иерархов. Ее оружием была молитва и личная богобоязненная жизнь членов церкви, а не кровавые палачи и призывы к насилию и кровопролитию, как в православии. Рекомендую побольше узнать о белом движении и роли РПЦЗ в борьбе с СССР. Как они симпатизировали фашистам и высказывания их иерархов по отношению к Гитреру. Сейчас церковь подобие фашистской партии, с фюрером во главе, как и поп в приходе, он говорит, а вы должны подчиняться, он вам не брат, а владыка. В чем отличие от фюрера -вождя?

[@vyacheslavryabinov5667]

Не говорите глупости, беззакония протестантов не могут быть оправданием кровожадности православия. Церковь ни при каких обстаятельствах не должна быть кровожадной, убийцей и насильницей, что бы не вытворяли секты вокруг! По крайней мере российских христиан не принадлежащих РПЦ вам обвинить не в чем. РПЦ по сравнению с ними страшный, свирепый, безжалостный монстр по уши в крови невинных жертв, изувеченных, изкалеченных, умученных, сожженных, с переломанными костями, лишенными элементарных прав, свободы, имущества,здоровья, жизни. Чья бы корова мычала, так только бы не РПЦ, до сих пор не покаявшаяся в своих зверстах и жестокости к остальным русским христианам. Иеговисты при этом христианами не являются, неужели вы и этого не знали? А "развития" учения церкви не требуется, оно изначально находилось в совершенном состоянии, передано человечеству через Господа Иисуса Христа и Его святых Апостолов. Если будете когда нибудь читать Новый Завет, то обратите внимание, Слово Божие призывает всех пребывать в том учении, которое получено от Христа и Апостолов, а не в каком то ином, " развитом" Хотя вас видимо это меньше всего волнует? А теперь во Христе Иисусе вы, бывшие некогда далеко, стали близки Кровию Христовою. Ибо Он есть мир наш, соделавший из обоих одно и разрушивший стоявшую посреди преграду, упразднив вражду Плотию Своею, а закон заповедей учением, дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир, и в одном теле примирить обоих с Богом посредством креста, убив вражду на нем. И, придя, благовествовал мир вам, дальним и близким, потому что через Него и те и другие имеем доступ к Отцу, в одном Духе. Итак вы уже не чужие и не пришельцы, но сограждане святым и свои Богу, быв утверждены на основании Апостолов и пророков, имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем, (К Ефесянам 2:13-20|RST-b-bq.eu/Eph/2_13-20/RST) Так что для спасения вполне достаточно, того, старого, изначального учения Апостолов, а не ваших бредней, которые вы считаете "развитием" а я считаю уклонением от простоты во Христе, попросту ересью оправдывающей насилие и пролитие крови

[@andreyivanov1938]

Православные все ждут когда же католики и протестанты вернуться в "истинную церковь", но вопрос в том, что Бог этого все не делает и не делает) . На одного человека перешедшего из протестантизма в православие миллионы которые из язычников приходят к протестантские церкви. Делаем выводы. Православные напоминают учеников, которые говорили Христу: Мы нашил людей, которые изгоняют бесов и не ходят с нами и запретили им, а Христос сказал, не запрещайте. Слава Богу, что Христос не такой как некоторые православные!!!

[@ivanivanoff4905]

Не бойся, малое стадо! ибо Отец ваш благоволил дать вам царство Лк. 12:32 про кого сказано? 😁😁 сам себя обличил.

[@ivanivanoff4905]

*Православные напоминают учеников, которые говорили Христу: Мы нашил людей, которые изгоняют бесов и не ходят с нами и запретили им* лучше подумай над этой цитатой: Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили Мф. 7:22

[@vyacheslavryabinov5667]

Хотя я и сам крещен в православии, должен отметить, что многое из сказанного просто неправда. Давайте по порядку:1. Мнимое единство православия. На самом деле единства этого никргда не было, с начала "вселенских" соборов шли распри и разделения. Соборы были лишь инструментом в руках сатаны для разделения единой апостольской церкви, да они справедливо обвиняли друг друга, так же справедливо, как это делает сатана. Итог - православие лишь маленький осколок отделившийся от древней христианской церкви, а затем еще раз разделившийся на западную и восточную. Древние поместные христианские церкви имеет такую же преемственность как РПЦМП и не у всех принято почитание икон и прочие православные фишки. Например, говоря о единстве, можно вспомнить Иоанна Златоуста, дважды изгнанного церкоаью за бесчинство и политику, хулил имппратрицу, подстрекая народ против существующей власти. Святой Иероним проклинал Иоанна Златоуста, обещая ему гореть в аду! Вот вам и единство! Так что это не аргумент, изучайте историю, а не басни попов!2. Ложное свидетельство о "семье" в православии. Не углубляясь в церковные войны Византии, перейдем к истоии РПЦ. Чисто по семейному РПЦ калечила, гноила в тюрьмах, убивала и сжигала живьем за такой пустяк как двоеперстие и желание верных Христу христиан следовать традиционной православной вере, во времена никоновских реформ. Ужасы и муки инославных христиан просто передать невозможно. Это были люди второго сорта, не имели права хоронить усопших на кладбище, сидели по тюрьмам. Их лишали законного имушества и высылали на задворки империи. Знаете ли вы, какой вопль стоял в этой семье, когда святитель Филарет добился выпуска Библии на русском и пытался издать катехизис на русском языке? Целые полчища православны гиен выло и рычало, готовое его загрызть, это попы и вся эта бесноватая православная общественность! Катехизис ему пришлось переделывать. Так что до семьи РПЦ еще очень далеко! Вспомните последнюю попытку собраться на собор всем миром православным церквям? Они не смогли, готовы друг другу глотку порвать! Грубовато, но правда. А в России по пальцам можно посчитать, где при храмах есть общины, в основном везде прихожане -ухожане и ничего от тебя не требуется кроме пожертвований.3. Фальсификация предания. Библия утврждает, что нужно придерживаться тех преданий, которые передали сами Апостолы. Но нет и намека на иные предания, лишь упоминание удаляться от бабьих басен. Но именно бабьи басни лежат в основе преданий РПЦ, взять Житие Богородицы. Сами православные утверждают, что материал для этой фантазии взят из апокрифов.скомпилирован цпрковными писателями и втюхан христианам как научный факт! Хорошее и подробное разъяснение есть на эту тему на сайте Азбука. Читайте и просвещайтесь!При этом я признаю православие частью вселенской церкви и идти мне некуда. Живу в стране гениев, святых, деспотов и убийц, не идеализирую, просто стараюсь не думать, ожидаю жизнь в пакибытии, надеюсь на благодать Христа

[@vladimirkaluzhny2229]

Слово Божие, как откровение принадлежит не вам, как вы заявляете, а всему миру. В канонизации участвовали не только вы. Первыми этим делом занялись гностики, а вы воспользовались их идеей и наработками по отбору книг. Так что не нужно себя здесь сильно восхвалять.

[@Ssilki_V_Profile]

Слово Божие, как откровение принадлежит не вам, как вы заявляете, а всему миру - ваши слова противоречат Слову Божию: 2Пет.1:19 И притом МЫ ИМЕЕМ вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте Видите? Апостол Пётр говорит, что Священное Писание является собственностью Церкви, а не всеобщим достоянием! МЫ ИМЕЕМ, а не все подряд! И ещё вот какой момент... почти все протестанты в России предпочитают Синодальный перевод, сделанный Русской Православной Церковью... вы пользуетесь нашим достоянием как вам вздумается, а об авторских правах вы видимо никогда не слышали. Мы не просим платы, но хотя бы просто уважения. "В канонизации участвовали не только вы." - но уж точно не протестанты. Они не имеют никакого отношения к римской кафолической православной церкви, какой она была в первом тысячелетии. "Первыми этим делом занялись гностики, а вы воспользовались их идеей и наработками по отбору книг." - о как... а вы видимо, им сочувствуете? Может быть Ангелов сотворцами Богу признаёте, или как?

[@vladimirkaluzhny2229]

@@Ssilki_V_Profile Во-первых, Петр, в этом месте, говорит о пророческих книгах ВЗ, к которому вы вообще не имеете никакого отношения. Вы и мы приняли их от евреев. Во-вторых, Евангелие принадлежит тем, для кого оно предназначено: "И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари". Это Божий дар для всех, следовательно, принадлежит всем, а не отдельным избранным. В отношении синодального перевода вы должны сказать так как учит Писание: мы рабы ничего не стоящие, сделали то, что должны были сделать.

[@Ssilki_V_Profile]

@@vladimirkaluzhny2229 "И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари" Хорошо, на секундочку допустим, Евангелия предназначены для всех. Но даже в этом случае, это точно не относится к Посланиям и Откровению, потому что КАЖДОЕ ИЗ НИХ ИМЕЕТ АДРЕСАТА. Например: Рим. 1: 7 всем находящимся в Риме ВОЗЛЮБЛЕННЫМ БОЖИИМ, ПРИЗВАННЫМ СВЯТЫМ: благодать вам и мир от Бога отца нашего и Господа Иисуса Христа. Послание Римлянам адресовано не римляном вообще, а именно Римской Церкви. Или ещё пример: 1 Павел, волею Божиею призванный Апостол Иисуса Христа, и Сосфен брат, 2 ЦЕРКВИ БОЖИЕЙ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В КОРИНФЕ, освященным во Христе Иисусе, призванным святым, со всеми призывающими имя Господа нашего Иисуса Христа, во всяком месте, у них и у нас: Видите? Все послания имеют конкретных адресатов. Либо поместные Церкви, либо конкретные Епископы. Даже соборные послания адресованы только Церкви: 1 Пет. 1: 1 Петр, Апостол Иисуса Христа, пришельцам, рассеянным в Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии, ИЗБРАННЫМ, 2-е Петра 1 : 1 Симон Петр, раб и Апостол Иисуса Христа, ПРИНЯВШИМ С НАМИ РАВНО ДРАГОЦЕННУЮ ВЕРУ по правде Бога нашего и Спасителя Иисуса Христа: Более того, даже Евангелие от Луки имеет конкретного адресата: Лк. 1: 3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, 4 чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен. По этому абсолютно неверным, самочинием и наглостью будет называть все книги Нового Завета - всеобщим достоянием, вопреки словам этих Книг. Далее. Сказано "И сказал им: идите по всему миру и ПРОПОВЕДУЙТЕ Евангелие всей твари". Христос не сказал - ЗАПИШИТЕ И ПЕРЕДАВАЙТЕ ДАЛЬШЕ, но сказал точно - проповедуйте. Ещё сказано: Матф.28:19 Итак идите, НАУЧИТЕ все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, Не сказано - идите, запишите всё что было, и распространяйте. Сказано конкретно - НАУЧИТЕ. По этому ясно, что ваша идея о том, что все книги Священного Писания предназначены для любого человека в этом мире - мягко говоря, самовольная прибавка словам Писания. Ну и напоследок. Если бы все книги Священного Писания действительно были предназначены для любого человека в этом мире - то тогда они были бы предназначениы и для любых невежд и неутвержденных, но это не так: 2Пет.3:16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.

[@Ssilki_V_Profile]

@@vladimirkaluzhny2229 "В отношении синодального перевода вы должны сказать так как учит Писание: мы рабы ничего не стоящие, сделали то, что должны были сделать." Это вы так пытаетесь оправдать собственное непочтение к Православной Церкви? Так вот. Да, мы должны говорить и думать так : "мы рабы ничего не стоящие". Но к вам, и к тому, как ВЫ должны мыслить, это отношения не имеет. Для вас есть другие слова: 1Тим.5:17 Достойно начальствующим пресвитерам должно оказывать сугубую честь, особенно тем, которые трудятся в слове и учении. Создатели Синодального Перевода - начальствующие Пресвиторы, изрядно потрудились в Слове и в Учении. А вы их не чтите...

[@vladimirkaluzhny2229]

@@Ssilki_V_Profile В этом нет противоречий. Нужно понимать что обетования Божии данные отдельному лицу или поместной церкви принадлежат всем без исключения, тем кто их принимает:"Ибо вам принадлежит обетование и детям вашим и всем дальним, кого ни призовет Господь Бог наш".

[@petrofa1]

Пытаюсь представить Иисуса с кадилом. Плакать охота.

[@stanislavr6227]

а в галстуке и пиджаке представляли уже?

[@user-qu2hs6so8l]

хаха, я ору просто...

[@user-gp3mu4nl9u]

@@stanislavr6227 Зачем Иисусу кадило?

[@ivanivanoff4905]

читай внимательно Евангелие от Луки и ветхий завет про каждение храма.

[@ivanivanoff4905]

Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета. Оба они были праведны пред Богом, поступая по всем заповедям и уставам Господним беспорочно. У них не было детей, ибо Елисавета была неплодна, и оба были уже в летах преклонных. Однажды, когда он в порядке своей чреды служил пред Богом, по жребию, как обыкновенно было у священников, досталось ему войти в храм Господень для каждения, а все множество народа молилось вне во время каждения, - тогда явился ему Ангел Господень, стоя по правую сторону жертвенника кадильного. Евангелие от Луки. Глава 1:5-11

[@vladimirkaluzhny2229]

Епископ, в апостольской церкви - синоним пастырь. Это должно быть всем известно. Но, Церковь не этим определяется, а причастностью людей духу Христову. Кто духа Христова не имеет, тот и не Его.

[@SaNyok46]

Как же эти христиане срутся в комментариях.

[@ivanivanoff4905]

с сектантами пожалуй надо бороться

[@user-ko4eh4bz4m]

Почему православные не верят в живого Бога?Потому что возлюбили больше славу человеческую, нежели славу Божию.Иоанн 12:43,А Славу нетленного Бога изменили в образ ,подобный тленному человеку Рим.1:23.Священное Писание поставили в один ряд с человеческим авторитетом.Умалили благодать Божью своими преданиями, и храмовое служение поставили выше Слова Божия.И думают что Господь обязательно будет реагировать на их вымыслы.Вымыслы человеческие ненавижу ,а Закон Твой люблю.Псалом 118:113

[@Dionysius_S.]

Александр откуда такое утверждение в первом предложении?

[@user-ko4eh4bz4m]

Внимательно читайте Денис ,я же истолковал своё утверждение в общих чертах.Можно более подробно если хотите

[@Dionysius_S.]

Нет никакого истолкования. Есть несколько безосновательных утверждений.

[@user-ko4eh4bz4m]

Слава человеческая -это не только когда человек хочет чем то прославиться,чем то выделиться по отношению к другим людям ,но это и когда человек выставляет себя выше другого Лука18:9-14,и это когда человек ставит свою опоры на другого авторитетного человека или на группу людей Иеремия 17:5,Псалом 117:8-9.Тоже самое происходило и во время Прихода Мессии, Иоанн Креститель обличал в этом фарисеев Матфея 3:7-9.Сам Господь обличал Матфея 23:5-12,-Иоанна --8:38---45.У нас Авраам У нас Моисей- а сами то Бога и незнали. И Сыны Божьего распяли.Денис! не ужели ты не видишь тоже самое происходит в православии.Даже сами названия у ваших батюшек.Владика,Патриарх,Святейший,Прнподобнийший сами за себя говорят .Даже эти ролики "мы правые,мы правильные, у нас истина ,у нас святые отцы ,мы от Апостолов,мы лучше -всё это человеческое.Даже как Станислав ведёт беседы,и отвечает на вопросы_человеческое прям на поверхности ,слепой только не увидит.Я уже ни говорю что вообще там происходит в самой церкви православной это ужас ,посмотри интернет.И ещё для православных все остальные протестанты еретики всех под одну гребёнку ..Посмотри внимательно там везде человеческое везде плоть.НЕ вижу там духовного .Покажи если можешь.Или этот ролик духовный

[@Andrey.Dementev]

"Вы критикуйте нас внутри" - а вы внутри? Вы критикуете протестантизм. Вы внутри его?

[@VinkiTeddyBear]

Андрей Дементьев не внутри, но когда-то были)

[@EmilyEmily616]

Отец Станислав, автор идеи, как раз и был протестантом. Был внутри, не переживайте.

[@stanislavr6227]

да внутри были все видели и знаем поэтому и ваш ход мыслей и ваши нападки нам понятны тк сами такими были. Я когда получил призыв от Бога идти в православную Церковь пошел и первое что случилось поругался со священником в храме...долго ему доказывал разные вещи...сейчас смешно вспоминать такое конечно :)))

[@Michael-ed5fs]

Какой призыв от Бога? То есть, вы будучи протестантом получили откровение от Бога идти в православную церковь? Так у протестантов же всё не по-настоящему, никакого общения с Богом у них же по-вашему нет, тогда от кого вы получили призыв?

[@Michael-ed5fs]

а некоторые протестанты были православными, но почему-то их свидетельств вы слушать не хотите.

[@volkoveduard]

Интересно то, что православные видят отделение протестантов.... Но сами не видят свое отделение от кафолической церкви, присвоив себе всю их историю.... И все христианство не видит свое отделение от идуаизма, присвоив себе и исказив их историю... полностью переосмыслив Танах...

[@diananogai726]

Эрик прошу Вас, сначала узнайте, как переводится слово «Кафолическая». Как раз это и есть Православная Церковь (Соборная), а не католическая!

[@user-gp3mu4nl9u]

@@diananogai726 Странное дело с католиками говоришь, они утверждают православие от них откололось, а с православными говоришь, они утверждают обратное, что католики от них откололись. У каждого своя история и каждый верит своей.

[@ivanivanoff4905]

@@user-gp3mu4nl9u молчи в собрании по апостолу!

[@vchristov2671]

Хватит доказывать свою уникальность, хватит тащить в свою "истинную" церковь. Идите и спасайте Россию от алкогооизма, воровства, наркомании, абортов... Если протестант со Христом, то нет ничего важнее. И чаша причастия у нас Христова, а не православная.

[@stanislavr6227]

Не учите дедушку кашлять :)))

[@Andrey.Dementev]

По поводу таинств. Начнем с того, что в Библии говорится о "таинстве веры", но это никак не соответствует православному толкованию слова "таинство" (как некий ритуал, проведенный по кошерной схеме кошерным священником"). По поводу общего принятия Вечери. Да, православное крещение является отступлением от слова Божия, и потому не может признаваться действительным. Это лжекрещение. И таких к Вечери допускать нельзя. По поводу того, что в одном городе баптисты не допускают к Вечере баптистов из того же Союза другого города - полный бред. Допускают. И из других Союзов, как правило, тоже. Если лично знают человека, как христианин, то допустят и пятидесятника, и методиста, и пресвитерианина, и лютеранина.

[@stanislavr6227]

1.для нас таинство это не ритуал...почему вы навязываете нам свое понимание православной веры? 2.Мы с нашим крещением и не стремимся к вашим симоволам поверьте :))) 3.Про не допуск баптистов одного союза не бред- лично был этому свидетель на Украине 4.Допустят 50ка или методиста или лютеранина говорите? нуну...расскажите это пастору в нашем городе

[@tanjasrussischekuche6607]

вы пишете: "Допустят 50ка или методиста или лютеранина говорите? нуну...расскажите это пастору в нашем городе" - это могут старейшины каждой общины сами решать. у нас в общине, перед причастием, пресвитер обьясняет кому можно принять вино и хлеб: кто покаялся во грехах, принял Христа как спасителя и живёт в освящении,принял по вере крещение-тот может причащаться. при этом каждый испытывает САМ СЕБЯ по Коринфянам 11, а не сосед меня!!! наши гости: адвентисты, петидесятники и другие должны сами себя испытывать и потом причащаться. были случаи когда кто из названных верующих к нам переходили как члены-мы их не перекрещивали если они имели крещение по вере!!! но они должны были отказаться от лжеучений. с/у таня

[@user-ri1rn1jy7t]

Божией помощи вам отец Станислав и ребятам из Атриума! Каждая душа отвратившаяся от

[@user-oh7og9nx8u]

///Да, православное крещение является отступлением от слова Божия, и потому не может признаваться действительным. Это лжекрещение. И таких к Вечери допускать нельзя./// Андрей, тогда опровергните пожалуйста Словом Божиим следующие 2 ролика: Мы часто слышим заявления от некоторых, что они верят, понимают и практикуют истину Слова Божия точно так, как ее понимали и практиковали в первые века истории Христианства. Так ли это на самом деле? Крещение в ранней Церкви: kzbin.info/www/bejne/r4rLd6SOd9eSeJI Причастие в ранней Церкви: kzbin.info/www/bejne/gH6liIWYj9l8d7M

[@user-ze8dy1mq4y]

Неправда ,попробуйте сунуться к отделённым баптистам с вашим символом причастия,вылетите как пробка из бутылки.И у протестантов каждый сам испытывает себя ,достоин ли?Такое и во сне теперь не воспринимается ,достойным Причастия себя почитать!

[@Andrey.Dementev]

Единство веры в ПЦ нет абсолютно. Даже в рамках РПЦ. Разница между "диомидовцем" и "кочетковцем" куда как существенней, чем между баптистом и пятидесятником. Ваше единство в том, что вы входите в единую земную бюрократическую структуру - РПЦ, но не более того. Это же не Церковь Христова.

[@stanislavr6227]

еще раз пересмотрите ролик там все разжевано специально для вас. Диомид и иже с ним не церковь

[@Andrey.Dementev]

Это вы так считаете. А он считает, что Церковь. Да дело даже и не в Диомиде, а в том, что в православии огромный богословский раздрай. Диомид просто под руку подвернулся. Вам на это нечего ответить, поэтому вы пытаетесь увести разговор в сторону.

[@Dionysius_S.]

Андрей Дементьев а какая "Церковь Христа"?

[@Andrey.Dementev]

Денис Смирнов. Как сказал Христос, Церковь Христова состоит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из рожденных свыше людей. Разумеется, вы не знаете, что такое рожденный свыше. Как и подавляющее большинство православных. Не знают и таковыми не являются.

[@Dionysius_S.]

Так расскажите нам. Мы с удовольствием послушаем.

[@user-qo5ee3qr5r]

православные, вы откололись от евангельской церкви в1054году, вернитесь назад к нам, Апостольской Церкви назад домой...

[@stanislavr6227]

к еретикам католикам чтоли?

[@user-sh6hr1wo3n]

если Кирилл назвал войну в Сирии священной ,как можно с этим быть в единстве?

[@AAAMMMih]

Если в церкви некоторое время действовала инквизиция, то бегите из нее ибо и вы запятнаны кровью неповинных людей... И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. (От Матфея 7:23) "Православное " язычество основано на зыбком песке нарушений Закона Божьего и падение ее будет великое. Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим... (Откровение 17:6)

[@user-ze8dy1mq4y]

Sashera Интересен факт вражды между протестантами , ещё при Лютере менонитов и анабаптистов сжигали. Да и идеи фашизма не на пустом месте в Германии прижились.Ну и в России , на оккупированной территории не вере в Бога они учили

[@sashasmirnov9718]

Ты нагло лжошь. В православной церкви не было инквизиции.

[@user-bn3en4ft8v]

200 лет православие не признавало московский раскол!

[@igorchernenko1814]

Минимум Слова Божьего, максимум отсебятины и ссылок на "так всегда было".

[@mikeasnoo1365]

учение Осипова о евхаристии неправославно, но он как был так и остается профессором МДАИ, его как транслировали по православным каналам, так и транслируют

[@tanjasrussischekuche6607]

проблема в том, что одни учат что дары на евхаристии пресуществляються, другие учат что они прилогаються.....

[@user-po1wk2qg8n]

Вранье ,православные.Христос показал, как проводить Вечерю.Почитайте в Библии.С певой церковью, у вас ничего общего нет,только название, христиане.Мы почти все православные баптисты)это те ,кого крестили младенцами)А что делается в ваших церквях?Я могу рассказать на примере маленькой деревенской церкви, но осуждать это ваш удел.Эта книга?Это вы так о Библии?Где истина?.У вас?Чушь

[@diesirae1976]

Очень смешно слушать, что в 1054 году Католики откололись от Православия))) Это насколько надо быть темным или совсем с промытыми мозгами, чтобы не знать, что в той же Византии признавался папа Римский как первоепископ, при этом до этого бунта представителей папы спокойно принимали, и выполняли решения папы. Это все равно, что сейчас утверждать, что это католики отделились от протестантов)) Конечно сектанский дух (как понимание своей исключительности) присущ всем религиям и конфесиям, но в православии этот дух возведен в добродетель, именно поэтому в нашем народе так много нетерпимости к инакомыслию. И эти попы вместо того, чтобы действительно идти и помогать обездоленным лезут к протестантам. Вспоминаются слова Христа "Лицемер! Вынь бревно сначала из своего глаза, а потом соринку в глазу другого"

[@user-wt5lf9ld5f]

Простите, а где в вашем фильме-подарке "приглашение к диалогу"? Это заявление выглядит, как попытка придать немножко благородства откровенным прозелитизму и пропаганде "единственно правильной". Хотя, Бог с вами! Видимо вам больше нечем заняться, как только борением с протестантами. Уже ведь все, называющие себя православными алкоголики, воры, прелюбодеи и блудники и т.п., обратились к Христу и ведут праведный образ жизни, идя путем спасения...

[@user-ze8dy1mq4y]

Да что вы,не борение вовсе было ,просто засвидительствовали о истинности Церкви Христовой и вас туда пригласили.Она ведь только одна Христом была создана

[@bambalai15]

Изучите историю израильского народа. Они на протяжении всей своей истории отступали от Бога очень часто служа идолам. В конце концов они распяли Христа. Полагаясь на историю вы лишились Христа.

[@user-pp5si2ys2i]

Прежде чем восхищаться этим видео с этим замечательным бородачем, советую посмотреть данное видео: Уличная миссия. "Атриум" против секты Свидетелей Иеговы После просмотра которого, я благодарен Богу за то, что никогда больше не буду проповедовать умом. В ком же больше Христа? В женщинах, которые имеют любовь и надежду или в этом демоне, который не сумел раскрыть любовь Бога, а только тычит где правильно, а где нет. Самой троготельной сценой этого морального насилия для меня, как человека во Христе, явилось, как две женщины заслонились от Агресора, который пытался снести их тележку. У меня спала моя гордость с глаз и я больше никогда, я еще раз говорю НИКОГДА, не позволю себе проповедовать Христа умом. Слава в вышних Богу! Осанна Господу Нашему! Пресвятая Богородица помилуй нас грешных. Шикарничайте, да ни зашикарничайтесь...