Ошибка выжившего [2veritasium]

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@tolikkosakoff519]

и рад бы поддержать, но я нищеброд (

[@tolikkosakoff519]

Но лайк и поделиться всегда с меня )

[@bolean_lp]

А как можно предложить видео для перевода и озвучивания?

[@tolikkosakoff519]

@Alex Brainпопробуй )

[@tolikkosakoff519]

@Alex Brain Как создашь кинь ссылочку тут ;)

[@ДеловойПун]

В 2000 году провели опрос среди населения 1000 человек, какой процент пользуется интернетом. Оказалось что все 100% пользуются интернетом. Опрос формы проводился на сайте статистики.

[@donardee]

да, это очень хорошо передает смысл видео

[@dcfan6427]

Ахпхпхпхпхпх дадада

[@taechosobaka]

Очень смешно.

[@mimumi3723]

Именно так ошибка вижившего и работает. Я бы хотел, чтобы о ней рассказывали и в школе тоже.

[@АлексейВасин-м2п]

Вранье, точно были бы те кто ради смеха ответил что не пользуется.

[@siruser7747]

Все слышали истории о том, как дельфины спасают людей, толкая их к берегу. И никто не слышал истории тех, кого дельфины толкали от берега.

[@Rayvenor]

Но это верно только в случае случайного направления толкания дельфинов людей. Но есть соображения, почему дельфины будут скорее помогать не утонуть, чем наоборот. Дельфины обладают ультразвуковой эхолокацией. С помощью такой эхолокации можно понять, что человек отличается от рыб и очень похож на дельфина. А дельфины толкают своих детенышей и ослабевших наверх, чтобы те могли подышать.

[@tolikkosakoff519]

@@Rayvenor дельфины так же любят играясь подтапливать всякую живность, птиц в основном, но и человека могут.

[@FalleminFaul]

@@tolikkosakoff519 + Футболить рыбу Фугу

[@Haskell-Curry]

@@tolikkosakoff519 А ещё они иногда убивают дельфинят чтоб освободить самку.

[@Sunawerc]

Да, ведь обычно они ломают людям спину

[@mmoskalenko2020]

Есть хорошая фраза из "Искусство войны"... Если вы думаете что справедливость победила, расскажите это проигравшей стороне...

[@morgotbauglir764]

@@t.atantai книга в названии

[@Rayvenor]

@UC5XjNuaLM5fJy38IswIe_1Q так считают не проигравшие, а их потомки.

[@vladizt5943]

Смотря что считать справедливостью.

[@tolikkosakoff519]

@@vladizt5943 справедливость абстрактное понятие. Её как бы нет.

[@natanik1670]

Справедливость побеждает всегда .. Без исключений .. И если вы считаете иначе это не значит что это не справедливо

[@kts1381]

Два менеджера по персоналу - опытный и стажёр - сидят в офисе и обсуждают дела. Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300: - Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию. Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть - на стол, вторую - в корзину. Молодой изумленно: - А как же претенденты?! Опытный невозмутимо: - А зачем нам неудачники?..

[@МаринаМарьинских]

Тонко, блин! И про ту самую справедливость!!!

[@user-dp8ci6ui1k]

Хотя я понимаю, в чём смысл шутки, но, молодому нужно было написать донос на "опытного", поскольку его действия наносят ущерб организации, и тот сам попал бы в корзину для мусора.

[@MrLightMedia]

АХАХ

[@ummdinatatari4144]

через 5 лет организация обанкротилась, не выдержав конкуренцию, а ещё через 5лет мир узнал об очередном талантливом специалисте, типа Стива Джобса, который когда то 10 лет назад искал работу, и пытался устроиться в престижную, на тот момент компанию, но его ошибочно посчитали неудачником. хехехе

[@АнтонТимкачев-ц1м]

@@user-dp8ci6ui1k на самом деле вы не правы) есть парадокс "придирчивой невесты". Если в кратце, то перебирать "все" варианты нецелесообразно с точки зрения эффективности. Лучший вариант как правило находится в первых 30-50% выборки.

[@urkavi]

Благодаря ошибке выжившего, на всякие спорные вопросы отвечаю- у меня недостаточно информации, чтоб высказать обдуманное, взвешенное и объективное мнение. Многие люди начинают считать меня занудой и сваливают. Очень удобно)

[@aeravideo]

Ппц слабаки :)

[@Kobelixa]

если это диалог с друзьями, то ты действительно зануда)

[@KetyaShokoladna]

Речь о методологии оценивания и учете исходных данных)) никто не считал трупы кошек!) может, сменить друзей 🤭🤷‍♀️

[@lol-ha5466]

Я тоже так делаю, обычно люди закатывают глаза и говорят что-то вроде: «бля ну ты что даже ответить на вопрос не можешь?»

[@Controller_07]

Жак Фреско , его метод

[@neadequat5497]

Про ошибку выжившего, знаю уже лет 10. Это видео включил просто пока искал что посмотреть, потому что и автор молодец, и ребята на переводе и озвучке очень качественно делают свою роботу! И Я не пожалел, ведь вывод в конце, для меня был важнее информации. Спасибо за Вашу роботу!

[@southural]

В России очень распространена ошибка выжившего - не пристёгиваться ремнями в машине, поскольку эти люди слышали, что есть случаи выживания без них, когда человек вылетал через лобовое, и у него не было ни царапинки. Правда не учитывается огромное количество смертельных случаев, о которых не говорят

[@vernite_nickname]

Вчера был свидетелем аварии на перекрестке. В старый внедорожник в левый бок сзади прилетает старый седан. Из джипа вылез водитель, держась за голову, из седана чувак не смог вылезти, оба не пристёгнуты. Естественный отбор.

[@Mr_Zloben]

местный пример, девушку выкинуло и поломало при столкновении. В выйдя из больницы она уверена что выжила благодаря этому. Т.к. машина вся смялась. Вот не убеждает человека даже собственный опыт, факт того что бывший за рулем и тоже не пристегнутый парень прилетел фатально.

[@РоманФетисов-и8у]

Высказывания вида "В России (любой другой стране) распространено ..." тоже один из вариантов ошибки выжившего )

[@СергейПетровских-х7г]

@@РоманФетисов-и8у , действительно, как будто идиоты в Сибири отличаются от идиотов в Патагонии...

[@_marsianin_]

@@vernite_nickname Ремень не спасает от бокового удара, совсем, тем более от удара в бок той стороны, где находится руль. Естественный отбор, это отсутствие критического мышления и анализа копипасты всякой херни с умным видом

[@jockey9911]

То же самое при анализе психологии преступника. Анализуруют только тех, кто попался. О психологии и особых чертах успешных преступников ничего не известно.

[@МихаилМ-з3д]

Рецидивисты все попадаются (исключение подтверждает правило). Они больше ничего не умеют. Свои или менты сдадут.

[@___g__80976]

гениально

[@ananas6000]

Именно так опытные и учатся на их ошибках

[@ВасяПупкин-х8ю8э]

В психушке кстати тоже ))только те психи, которые спалились

[@6apa6aw72]

@@ВасяПупкин-х8ю8э а самые опытные психи надевают халат.

[@lo-gm6zr]

Люблю на всяких тренингах и вебинарах задавать вопрос: сколько людей делали точно также и не добились успеха?

[@ИванИванов-х4г1к]

В качестве оправдания?

[@Reptiloid5g]

Люблю не ходить на всякие тренинги

[@ИванИванов-х4г1к]

В качестве не оправдания?

[@Reptiloid5g]

@@ИванИванов-х4г1к в качестве убеждения что тренинги созданные для улучшения благосостояния тех кто их проводит

[@Vadelek]

@@ИванИванов-х4г1к ну да, ну да . на невозможное, требуется немного... больше времени

[@TGKinDNK]

Если скажут что мир справедлив, то просто покажите ему статистику доходов на Ютьюбе. Где научные и полезные каналы малоизвестны, а каналы "идиократии"" в самом топе.

[@rikochiko5227]

А почему это не справедливо?

[@rikochiko5227]

​@KZbinr Что значит экслуатирует? Ну может поэтому и так мало подписчиков что этот контент не нужен. Ты ведь сам ответил на этот вопрос. Я про справедливость не всего мира говорил, а про ютуб)

[@Ghost-n2l]

@@rikochiko5227 снимает Контент который на уровне индийского сериала ,а главное донаты трясут со школьников

[@anseranser1752]

Что несправедливого-то? Несправедливо то, что глупых людей больше, чем умных? Если бы "каналы идиократии" не были бы кому-то интересны, то и дохода у них не было бы. Народ хочет дегродского контента? Вот, получайте. А чем больше желающих, тем больше прибыли.

[@reirrab8886]

@@anseranser1752 не честного в этом мире и в ютубе очень много. Тут смысл вопроса не в том, что тупых людей больше умных, нет. Вопрос заключается в том, что людям за разный труд могут платить одинаково, а одинаковому труду могуть платить по разному. Это и проблема. Если человек делает научпоп контент тратя на него много времени, то он по большей части получает меньше дохода, чем самый странный плагиатер и туалетный человек А3 + А. Некоторым не везёт и они беднеют, а некоторым повезло и они шикуют. Некоторые выиграли грант на учёбу в розыгрыше даже забыв о розыгрыше. Самое главное это как относится к этому. По моему нужно просто жить, не думая про это, пока не станешь тем, кем и хотел быть когда-то.

[@thelordlyworm4128]

Перебрался в Корею только для того, чтобы сделать затравку для видео. Вот это я понимаю человек

[@dmitrys777]

Была раньше передача Хочу всё знать. Михаил Ширвиндт ехал на другой конец Земли, чтобы ответить на вопрос школьника.

[@ПажилойГибон-е3д]

Это Казахстан

[@999poll]

@@dmitrys777и зайти в местный бордель

[@vladambrose1399]

Ребята, это Китай и скорее всего Пекин и его Хутуны

[@blood_bunker]

О, тут рассматривается серьёзная проблема и сделаны верные выводы, что почти все эти "успешные" бизнесмены - результат случайности. А может даже чаще всего - протекция папы, мамы, друзей и прочих связей. Так что не читайте писанину разных "бизнес-коучей", это всё макулатура.

[@АлексейДацюк-ь4ч]

Крайне советую по этому поводу посмотреть видео "Заработай в гараже. Плохой сигнал" Егора Иванова. Потом рассказы о "гениальных юношах", типа тех же Гейтся и Джобса, будут вызывать разве что кривую улыбку.

[@tarielagoshashvili322]

@@АлексейДацюк-ь4ч шикарно! спасибо

[@ДенисХрамцов-н2р]

В любом случае, данное видео не повод впадать в уныние. Трудолюбивые люди всегда удачливее лентяев.

[@sergeyshchurko9541]

Ну разводить же кого то надо :) ? Без лоха и жизнь скучна :)

[@GeeYOL]

тот же Билл Гейтс - программировал чуть ли не с детства, а будучи подростком лет в 13 где-то - написал программу которая использовалась для управления настоящей электростанцией. Так что может и бросал кто учёбу из таких людей - но не просто "чтобы бросить" - а для того чтобы больше посвятить себя любимому делу, и его скилл в этом деле был УЖЕ выше, чем может дать универ на выходе.

[@segreyd9762]

Мне многие напоминают кроликов из сказки Фазиля Искандера "Кролики и удавы". Тогда кролики проводили собрание по поводу удавов, надо ли что-то делать. И победило мнение: "Ты живой, я живой, получается что все живы. Так чего еще надо?" Вот это точно "ошибка выжившего").

[@settan3123]

напомниает выборы в Госдуму и реакцию "простого" человека.

[@БогданПотапов-ь3т]

Скользкая тема. Я также могу сказать и про тех кто топил за вакцинацию: они смотрят только на тех, кто умер без вакцины

[@marekud1431]

@@БогданПотапов-ь3т Так не получится. Статистика существует.

[@ЛюбовьЛесковец-у9ч]

Пример идеальный

[@center_of_mass]

Спасибо! Дерек вроде и успешен, но не заносчив. И интересуется всем на свете.

[@DiablonixFF]

Он в одном из своих видео тоже признает, что его популярность очень обязана удачи, перечисляет обстоятельства, которые способствовали его популярности и говорит, что это большая удача

[@Хачислав]

Спасибо всем, кто глубоко копает, и всем кто публикует

[@НаклКакл]

Прекрасный ролик. я уже говорил ,что Дерек взрослеет. и философия его чудесна.

[@lit1041]

Разве это не старый видос Дерека?

[@Plusikivsem]

Вы просто в силу своего возраста услышали впервые про ошибку выжевшего, это очень хорошо что такое видео открывает другой взгляд в юном возрасте, мне вот не повезло, такую информацию я получил только в 28.

[@johnnyparker6077]

Причём тут философия?

[@Cpektr1]

@@johnnyparker6077 читайте Маркса, поймете

[@vasyas2189]

@@Cpektr1 Ахах, это универсальный ответ на все у вас? Когнитивные искажения ни к философии, ни к Марксу никакого отношения не имеют. Люди без звука, что ли видео смотрят? Просто на гуляющего человека?

[@Ivan_Chesnokov]

Вау, идущий к реке настолько преисполнился, что стал Дереком?

[@KrasBadan]

Вау, Илон Маск настолько преисполнился, что стал русским?

[@ivarobel5791]

0:44 Просто именно по этим крышам не бегали ниндзя!))

[@hell_p3022]

По этим крышам не бегали жирные ниндзя))

[@bartsimpson81]

В этом районе все ниндзя умерли.

[@vernite_nickname]

По этим крышам бегали ниндзя на цыпочках.

[@kitjaks]

(это Китай))

[@kazantsevsergey7625]

@@kitjaks это южная корея

[@111postal111]

Очень надеюсь, что Дерек и в будущем будет не против ваших переводов его видео. Очень интересный и неординарный человек. Такие нам нужны, Адекватных Людей мало в наше время...

[@ВасилийЗюзин-р1з]

Здравствуйте. "-И кто кого переживёт, тот и докажет, что был прав, когда припрут. " Владимир Семёнович Высоцкий, "Дорожная история".

[@dopam1ne523]

Ашалеть, ты первый кого я вижу кто поздоровался

[@aliexpress-3687]

Так грустно видео никогда не кончалось :(

[@electro7214]

Во многой мудрости , много печали :-)

[@johncomp5384]

во многих знаниях многие печали. он стал понимать какое мерзкое двуногое существо

[@fismas6326]

Да, оказалось, что он не подводил это всё к коммунизму. Настоящая грусть!

[@Ivan_Chesnokov]

А чего там грустного то?

[@TheRusGo]

@@LiebeSpatz это логично, что если ты не смог выжить, то и не можешь диктовать условия. Опять же, внутривидовая борьба никуда не делась, и конкуренцию надо выдерживать, тогда и диктовать свои условия сможешь

[@natashasun4921]

Озвучка прекраснейшая!!! И видио ролик отличный! Успеха всем творцам!

[@ИгорьСпиридонов-е3з]

Человек, ты перевернул мой мир. Спасибо, что ты объяснил то, чего я не мог понять много лет. Теперь я смогу учитывать этот эффект.

[@scorpikoshka7184]

Сарказм?

[@ИгорьСпиридонов-е3з]

@@scorpikoshka7184 Почему сарказм? Я был откровенен. Моя благодарность от чистого сердца

[@ruslanyarosh4478]

Вывод: делайте больше попыток, дайте удаче случиться с вами

[@Vadelek]

ни у кого нет в наличии столько времени ... а в общем, посыл зачётный, как и - всё возможно! на невозможное, нужно немного больше времени...

[@tarielagoshashvili322]

@@Vadelek "в масштабах вселенной и времени любое невероятное событие возможно" Трасса 60 ))

[@Рерик-р3в]

После одной смертельной попытки? Этого не будет :^(

[@romanvictorovich7404]

Имхо, смотря в какой сфере деятельности попытка. Ведь есть попытки, на которые нужно только желание, а есть, где нужно затратить колоссальные ресурсы(не только финансовые), и не каждый способен это позволить. Так что имхо, данная философия остается на уровне мозговой активности и на действительность не о4ень то ложится😏

[@Vadelek]

@@romanvictorovich7404 для популистов любые попытки одинаковы...

[@sashatsur8056]

*...не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. (Царь Соломон)*

[@regina_star6666]

Классная озвучка! Лучшие!

[@groomymusic1]

Как он может ещё стоять на ногах? Уже от реки, до самой Кореи дошёл.

[@cijic]

Он ещё вчера дошёл)

[@penguinz0fan204]

Земля вертится, а ему остаётся только ноги переставлять

[@БакэМ]

Возможно дело в ошибочной оценке что у него 2 ноги

[@Jakensik]

Он настолько преисполнился

[@vasyas2189]

Так это река в Корее, там 15 минут до нее идти

[@9SinGuLaRitY]

Как раз сейчас читаю книгу Энни Дьюк "Принцип ставок. Как принимать решения в условиях неопределённости". Она вся про условия с неполными данными! Очень интересно.

[@electro7214]

Выслушай женщину и поступи наоборот :-)

[@senyasergeev4505]

С какой целью читаете? Хотите разобраться в определенном вопросе или так, просто, чтобы было о чем поговорить?

[@9SinGuLaRitY]

@@senyasergeev4505 увлекаюсь научпопом, заинтересовался книгой и решил для общего развития прочитать

[@KG-iw2wj]

спасибо за рекомендацию! интересная книжонка!

[@OlegCitizen]

Эйнштейн троешником был - учись на тройки! И совсем жесть: Черчилль курил и прожил знаете сколько? Ну вы поняли... Ошибка выжившего.

[@egigd]

Нет, Эйнштейн не был "троешником". Если брать фундаментальные предметы, оставив в стороне всякое рисование с иностранными языками (он же физиком-теоретиком стал в итоге), то у него на выпуске из школы было: - физика - 6/6 - химия - 5/6 - алгебра - 6/6 - геометрия - 6/6 Да, по художественному рисунку 4/6, а по французскому языку - вовсе 3/6. Наверняка родители его за это ругали и обзывали троечником. Но в той области, которой он посвятил жизнь, он и в школе был отличником.

[@СергейАрапов-г4х]

@@egigd Из всех фактов об Эйнштейне, людям больше запомнился миф о том, что он был троечником.. Ошибка выжившего )))

[@ксейТхычич]

@@СергейАрапов-г4х скорее "теория мемов" Доккинза)

[@alexalien6708]

@@egigd 🤘 Эйнштейн заканчивал школу в Германии? 🤔 У них была 6-балльная система оценок? ★ P.S.★ Среди многих странных привычек (убеждений) Альберта Эйнштейна была и такая: НИКОГДА не надевать носки! Недавно узнал об этом всё из того же I-net'а… Причуды гения?… 😉

[@egigd]

@@alexalien6708 он закончил школу в Швейцарии. Система оценок в итоговом аттестате - шестибальная. Но промежуточно оценки могли выставлять и по другим системам. Собственно миф о его плохой успеваемости пошёл из-за того, что в его родной Германии система оценок была десятибальной, и 6 балов по физике, алгебре и геометрии смотрелись просто позорно. А что аттестат выдан в другой стране с другой системой оценок многие упустили.

[@РустамКасымов-ц3у]

Патрясающе умный, глубокий выпуск. Я тоже часто над этими проблемами размышлял.

[@vlada5]

Потрясающий, схожие*(вот ещё чуть-чуть поумнели)

[@НикитаМельниченко-б5е]

то что ты тоже над этим размышлял, не говорит о том, что это потрясающе умный и глубокий выпуск

[@РустамКасымов-ц3у]

@@АлександрЧистяков-к2о Привет!🙌 Ты сломал мне мозг.))))

[@ЛептонБазоновичГравитонов]

@@НикитаМельниченко-б5е фу! как не красиво

[@tolikkosakoff519]

Про эффект Даннинга - Крюгера был выпуск? Тоже интересная тема.

[@ВалерийЕгоров-ц8л]

Дельные мысли и отлично изложены. Если кратко: отрицательный результат - тоже результат. И его нужно учитывать.

[@АнуфриеваСветлана-с5э]

Полностью согласна! Что бы говорить о правильных фактах или прогнозах, нужна верная статистика. А что бы она была верной- она должна быть максимально честной и с учётом всех эпизодов и фактов.

[@DmitrySSS]

Забавно, никогда не думал об ошибке выжившего в контексте успешности людей. Регулярно приходил к выводу, что успешным людям часто просто повезло, но никак не связывал это с концепцией ошибки выжившего. Круто. И на счёт успешности: даже на личных примерах наблюдал, когда люди, рвавшие на себе последнюю рубаху не становились успешными, имея для этого все личностные качества. А люди, зачастую даже особо не старавшиеся (хотя они так не считают), а лишь попавшие в нужную волну, зацепившиеся за какие-то связи, становились гораздо более успешными и потом с гордостью об этом рассказывали. Недостаточно одних личностных качеств.

[@hiryu70]

Никто: Субтитры в начале ролика: вот сайт с шаурмой

[@Goga-78]

Я теперь все видимо с субтитрами смотрю 😂😂😂

[@atenon_31]

Билл Гейтс - мама прокурор штата, ему в любом случае при "пролёте" бизнеса был бы шанс на возвращение в колледж

[@Tripsouk]

Чтобы бросить то, что он бросил - попробуйте туда хотя бы поступить

[@atenon_31]

Среднестатистический американский колледж - это уровень ВПУ (высшее профессиональное училище). Немногие колледжи так продолжают зватся только в дань традиции, хотя уже на уровне институтов или университетов. Зная систему образования в штатах поступить не так уж сложно если иметь хороший балл по итогам школы, сложнее остаться на учёбе... Другое дело контрактное обучение - там нужен тот же бал по оценкам из школы, но ты проходишь вне лимитов степендиатов, и пока платишь за образование можешь учится сколько душе угодно. Почему я так пишу про Билли - реально, у него вся родня это "элита" штата, вон - мама прокурор штата. То есть, у него был и стартовый капитал (небольшой, на совершеннолетие от родителей) и знакомства (а ты кто? А, сын нашего прокурора...) Поэтому успех Билли - это именно что вариант про "выжившего" из видео. Но - у Билла Гейтса был запасён путь отхода и всё продумано на несколько ходов вперёд, и он всегда мог прийти "раскаявшись" к родне и вернуться в колледж, если бы бизнес не выстрелил.

[@Art32167Wolf]

@@atenon_31 Вот только Гейтс учился не в среднестатистическом, а максимально элитном - одном из трёх на весь мир, где в то время был компьютер.

[@СлавянМоторист]

Ещё и в элитной школе Сиэтла учился.

[@antonostroumov4340]

Кажется, Вы не поняли про репрезентативность выборки (: а так, да, у генпрокурора дети очень бизнесмены

[@andrei_lazarev]

"Гарри Поттер и Методы рационального мышления" рекомендую всем, кому понравилось это видео

[@vasyas2189]

Я бы вообще всем рекомендовал) Пока все, кого уговорил прочитать, очень довольны.

[@СергейИващенко-э6ъ]

Однозначно крутая книга)

[@el_end_il]

Заинтересован

[@BeMyArt]

@@vasyas2189 Эх, а мои друзья сказали что у них от неё голова заболела - повезло вам с друзьями. Как так может быть она же такая интересная и весёлая((

[@silverforest95]

Я бы ее всем старшеклассникам в школе рекомендовала. Хорошее время для нее. Но хороша она все равно в любом возрасте.

[@KlaroBordo]

🤣😂 "Идущий к Реке.Я в своём познании настолько преисполнился"

[@luigilupino]

Ошибка выжившего - понятная и логичная закономерность. Давненько с друзьями обсуждали это. Однако, интересный автор и приятный голос озвучки позволили мне будто вновь обсудить эту тему с друзьями.

[@biktop9841]

Я понял его финальное заключение, что всем успешным людям просто очень повезло и слушать их совет не целесообразно интересное мнение конечно

[@falseduck1748]

Мне тоже эта мысль показалась дурацкой

[@dst_01]

Некоторые простые честные успешные говорят прямо - повезло. А заносчивые гордецы пускают дым о том, какие они д’Артаньяны

[@ДаниилРубинчик-э4д]

@@falseduck1748 это совершенно правильная мысль. Это не значит, что нет смысла пытаться куда-то лезть, оставайся продавцом-консультантом в своем магазине, это лишь значит, что даже полностью скопировав бизнес-модель успешного соседа, ты можешь прогореть по тысяче мелких нюансов, которые учесть невозможно, поэтому, действительно, бесполезно слушать, что конкретно сделало успешным именно его.

[@МаксимКраев-е2и]

Очень сильно надеюсь, что Вы снова зальёте видео про число π, безумно хочется его пересмотреть. Вы лучшие. Вы даёте человеку, не знающему английский язык, узнать то, чего не скажут соотечественники

[@ПавелГражданкин-ъ4л]

Я успел отправить его своим не знающим английского родственникам, а он говорят что неоткрывается. Как же так? Очень жду что вернёте его. Видео прям вообще отличное. И перевод очень нужен.

[@TrasherFCR]

. Хорошо, что оставили ссылку на источник. Ведь тогда я смогу сейчас поставить лайк не только вам, но и источнику, который заслуживает его не меньше. Хоть где-то есть справедливость. =)

[@Bogdan_Sh.]

Буквально на днях узнал термин описывающий это явление - принцип наблюдательной селекции. А так да, ошибка выжившего. И там ниже в комментах про дельфинов, что мы никогда не узнаем о тех, кого они толкали в другую сторону от берега.

[@ИванГрицаенко-о1ж]

По поводу дельфинов надо быть осторожнее. Всего не узнать, но это не повод избавившись от наблюдательной селекции везде находить случайность. Вы попадаетесь на выборку "к берегу" - "от берега", но к берегу, в большинстве случаев, в одну сторону, а "не к берегу" в три оставшихся стороны света. А если взять все варианты учитывающие, что дельфин просто видит в этом забаву, то вытолкнуть вас к берегу - это весьма частный случай из всего, что с вами можно сделать и не сделать.

[@volh1volh195]

Земля круглая, так что берег в любой стороне.

[@onofre5581]

Озвучка и перевод - шедевр! Ещё один пример ошибки выжившего я узнал на лекции г-на Дробышевского. Если в диком племени все мускулисты, молоды и красивы, то это значит, что все остальные не выживают.

[@MadSciOfficial]

Да в любом случае, чем больше действий совершаешь, тем больше вероятность того, что удача выпадет тебе) Хотя может и в обратную сторону работать

[@Vadelek]

вероятность вероятностей практически невозможно просчитать... кол-во возможных попыток смехотворно мало для увеличения размера выборки

[@MadSciOfficial]

@@Vadelek зачем в данном случае что-то просчитывать)

[@Vadelek]

@@MadSciOfficial мда... банальная и повседневная работа мозга - рассчёты всего и вся

[@MadSciOfficial]

@@Vadelek ммм, класс. Рассчитывать вероятность вероятностей, должно быть, очень эффективно в режиме повседневности

[@Vadelek]

@@MadSciOfficial и люди делают это повседневно, такова реальность

[@mikhailk2812]

- У этого трупа три пулевых ранения. Почему указанная "причина смерти": Covid-19? - Экий вы глупец... Он за три дня до смерти, получил положительный тест. Значит, от него и умер! - ... .

[@БогданПотапов-ь3т]

Это как «вода смертельно опасна, ведь все, кто когда либо пил воду, умирают»

[@maxbelborod]

Начали с архитектуры , закончили за упокой .

[@TR0Y72]

затронул множество сторон этого явления

[@lancerevox6880]

Ахахахах

[@ruslankairkanov454]

Супер! Никогда не думал о своей работе с этой точки зрения. Всегда недопонимал отрицательную точку зрения о технике, которую обслуживаю. Да, она сложна, требует квалификации сервисного инженера, но она и надёжна, что делает её конкурентной на рынке, несмотря на цену! И мои клиенты рады, что купили её. Потому что она служит им долго, несмотря на достаточно дорогое обслуживание. И я не понимал, почему эта марка не популярна. А я оказывается имел дело с выжившими. И не понимал, а чего направо и налево эту технику списывают, я бы её смог починить!

[@Ruofer]

очевидные вещи расказал) до сих пор офигеваю как они додумались смотреть на повреждения которые не были критичными и думать что надо бы побольше брони сюды пихнуть

[@namorsmoke1248]

начало не очень а концовка очень сильная Уважуха ему спасибо переводчику

[@stasyegovtsev8912]

в верном направлении идёт товарищ Дерек))

[@skeinet3984]

посмотрел в надежде узнать секрет успеха))))и в итоге понял что сколько не старайся все равно все зависит от удачи, случая...

[@fredmatuhin5013]

И первоначального капитала)

[@mferum77]

больше попыток = больше шансов на выиграшный билет

[@mferum77]

@Di Sky да

[@alexalien6708]

@Skeinet XXX 🤘 Ваше благородие, госпожа Удача! Для кого ты добрая, а кому - иначе… Девять граммов в сердце постой, не зови! Не везёт мне в смерти. ☠️ Повезёт в любви! 💞✌️

[@XBOCT_pistoletov]

Наверное, это и означает, что природа стремится к гармонии и равновесию. Нужно засечь момент дисбаланса и воспользоваться им. Вот только как засечь?) всё становится ясно только на истории)

[@MrDevWar]

Спасибо! Великолепный выпуск. Дерек даёт задуматься о том, что мы делаем и какие цели преследуем. И как будем вести себя потом.

[@vladimirkvasov3128]

А среди 120 летних курильщиков нет заболевших ковидом)

[@ХоменкоОлег]

а сколько их?... трое?

[@vladimirkvasov3128]

@@ХоменкоОлег да где-то три , два с половиной.

[@sms1k]

Правильная мысль, это даже факт. Побольше бы таких посланий в массы. Я сам наблюдаю что многие верят информации вокруг. Очень мало людей мыслят критически. Нужно всегда сомневаться и не принимать всю информацию как факт. Но есть и истина, в нашем мире найти её очень сложно..

[@ТимурЧернышев-ш2ц]

Все слышали о чиновниках, которые воруют бабло. Но никто не слышал о чиновниках, которые сели в тюрьму) потому что успешные диктуют правила)

[@German_1984]

Также как и очиновниках, которые не воруют - о них не говорят в новостях

[@ArgoKios]

@@German_1984 госдуму показывают же

[@Velo-Bomzh]

Ну это же логично только очень успешные воры делают карьеру и таки становятся чиновниками а неуспешных садят в тюрьму ещё когда они дворники или на заводе работает.

[@ДаниилРубинчик-э4д]

@@German_1984 про главу Китая говорят, что он за всю карьеру не был замешан ни в каких скандалах.

[@German_1984]

@@ДаниилРубинчик-э4д, он человек на виду. Служащих в мире сотни миллионов. Один человек - статистически не значимая величина

[@backdog]

З величезним задоволенням дивлюся ваші відео та завжди чекаю їх з нетерпінням! Дякую!

[@AlexAlex-dk9ln]

Тепер вони є й українською

[@lyanamairova613]

Возможно кому-либо будет интересен учебник "логика" для школьников под авторством Виноградова, на пропаганду , если она претит, можно закрыть глаза)) но, для молодых людей потренировать ту самую логику-она👌

[@ПриматПодопытный]

Вау! Если напрячься и подумать это меняет видимую картину мира! Спасибо! Я люблю когда подрывают "фундаментальное" восприятие!

[@angelfreeone4688]

Дружище ,твой канал будет всегда,ты молодец,затрагивает очень тонкие моменты жизнедеятельности Человечества

[@kurthectic7426]

Я бросил колледж семь лет назад. И что бы вы думали? Я не успешен.

[@FunnyCatsssM]

Наверное у тебя нет гаража.

[@funnypupseg7933]

@@FunnyCatsssM У него нет Возняка

[@МалосольныеОгурчики-д5т]

Этим комментатором был Альберт Эйнштейн

[@sserg74]

Ты слишком поздно бросил колледж.

[@buuchaev]

Надо было бросать Гарвард ))

[@davidos433]

Я согласен с таким мнением, но не до конца, мы считаем успешных людей успешными! но на самом деле это не путь к успеху, а просто стиченее обстоятельств, и все равно надо действовать по своему, потому что никто не знает истинный путь успеха!!

[@WoldUA]

Ну почему же - психопаты и нарциссы знают

[@fanzodez451]

Успешным может быть только результат. Сам путь как игра - бывает тяжёлой и лёгкой, честной и нечестной, красивой и уродливой...путь, приведший к успеху, называется ВЕРНЫМ. Зрите в корень этого СЛОВА

[@WoldUA]

@@fanzodez451 А еще больше зреть в то - что называть успехом!

[@fanzodez451]

@@WoldUA а вот тут, как говорится, полностью поддерживаю ваш поворот руля. Градус взят по кратчайшему смыслу... похоже на конструктив. Разовьете мысль?

[@КонстантинБ.Жердев]

Наиболее частая причина обращения к психологу, именно неудовлетворенность тем, что какие-то действия не привели к удаче." Женись - и будешь счастлив. Рожай, и придет счастье. Много работай и станешь миллионером". Правила не работают, они только описывают частный случай.

[@ЖивойАнеСуществующий]

Ну хоть кто-то в этой жизни даёт новую пищу к размышлениям! Как приятно, когда на планете еще остаются умные люди! Хочу, чтоб меня окружали только такие мыслящие люди!

[@morgotbauglir764]

Так странно, что у Ёжика Лисичкина тоже было сейчас про ошибку выжившего.

[@user-petva]

_>Хочу, чтоб меня окружали только такие мыслящие люди!_ Пришествие Господства Разума ожидается уже как минимум две тысячи лет :)

[@lvvovich]

Коммунизм - это хорошая парадигма, человеколюбивая!)

[@Guan320]

На бумаге.

[@АлександрМамзиков-х1у]

На счёт справедливости совершенно верно. Блага распределяются в соответствии с удачей, а не трудолюбием. В основном - это удача родиться в нужной семье. Если построить математическую модель, где каждый элемент действует одинаково случайным образом, то в итоге всё богатство достанется кому то одному. Но так устроено не любое общество, это свойство систем, основанных на честной собственности. Потому, что чем больше накоплено богатства, тем чаще человек может взаимодействовать с другими на выгодных для себя условиях. Для того, чтобы вознаграждение зависело только от личного вклада, нужно устранить частную собственность, другого выхода не видно.

[@OlegSimonenko]

"Блага распределяются в соответствии с удачей, а не трудолюбием" -нет блага распределяются в соответствии с умом а не трудолюбием. Удача случается у всех равномерно, но монетизировать удачу хватает ума не у всех!. Простой пример -игра флаппи бердс -автор не сумел ее монетизировать в свою минуту славьі и игра майнкрафт -которая сделала из автора богатого человека..

[@АлександрМамзиков-х1у]

@@OlegSimonenko вовсе нет. Кому то везёт родиться в богатой семье и получить хорошие стартовые условия, а кому-то нет. Все эти люди, "сделавшие себя сами" (Бил Гейтс, Стив Джобс, Илон Маск, и т.д.), ничем особо не отличаются по уму от среднестатистического человека, но у них были хорошие стартовые условия. Они молодцы, что сумели ими воспользоваться, но главное, что такие условия мало у кого были. Сколько вы знаете миллиардеров из небогатой семьи?

[@tibibghfv9099]

@@OlegSimonenko ум это тоже удача. Есть умные, хотя родились в семье алкашей, а есть тупые, хотя семьи вполне норм.

[@ДмитрийИльиных-э5д]

Частная собственность на средства производства, если точнее

[@MagisterKEU]

Это как с дельфинами))) Все мы слышали о случаях, когда дельфины спасали тонущего человека всячески подталкивая его к берегу. А вот о случаях, когда дельфины подталкивали человека от берега, мы не знаем... )))))))

[@1kamely]

Комментарий скопирован

[@Пепсов]

У вас хороший канал, познавательный, щас таких мало. Удачи!

[@anatoliilebediev1957]

Информация - так много слышу и думаю о ней в последнее время. Информация, - это окружающий нас мир. Если убрать критерии мышления и задуматься о том, что вообще обитает/существует вокруг, то можно прийти к выводу, что это информация в разных её проявлениях, как и сам ты.

[@totparamatmadas9713]

Я, конечно, не спец в английском, но bias - это вроде предвзятость (выжившего))) Благодарю за перевод таких прекрасных мыслей!!!

[@MsNighthag]

ошибка - устоявшийся перевод, это не его собственные мысли, как тут многие считают, а изложение в популярной форме давно известного ( не всем конечно, поэтому сходит за новость и вызывает восторг)

[@ἈλέξανδροςΓὁΜέγας-ε1β]

он сам как то загрустил)) на фоне того как другие зарабатывают за один твит 2,5млн долларов или за виртуального кота 500 тыс долларов.. Что странно , я об этом тоже думал недавно , насколько мир справедлив.. Так что там всякие книги и уроки Успеха полное брехня , этим всем людям просто повезло , чистая случайность. Так что Удачи Всем!!

[@tarielagoshashvili322]

не совсем "просто повезло". Тут очень важно, что они все же что-то сделали: твитнули пост, сделали виртуального кота. Это основное условие - надо беспрерывно пахать/что-то делать; другой вопрос, что никто заранее не знает в какую сторону надо пахать - вот тут чистое везение

[@rikochiko5227]

Просто за успех человека считают все экономический успех, а не то например что из себя действительно человек представляет и что он дал миру. Вот поэтому тут и есть случайности. А если же говорить о более адекватных вещах которые влияют на этот мир, то здесь всё кристально чисто. Либо ты трудишься и работаешь над собой, либо падаешь на самое дно(промежуточные результаты продумайте сами).

[@lutik5223]

@KZbinr думать надо и делать то, что приносит максимальный эффект в единицу времени. 60% из богатых семей, а 40% таки сами заработали. Так что шансы у всех есть.

[@TheOlegggg]

Штука в том, что сейчас быть бедным не так страшно, как это было ещё лет сто назад. Даже у нас нужно оооочень постараться, чтоб к примеру от голода умереть. А в цивилизованных странах так и по давно. А остальное мелочи, пока жив можно двигаться и искать где же сможешь пробиться. Ну и в целом мы живём в увлекательное время, чего стоит только то, что каждый может иметь доступ в интернет к любой информации. Все вкусные места заняты - учите язык, учитесь профессии, которая позволяет работать удаленно и идете на какой-то международной бирже демпинговать индусов. Даже зарабатывая 5$ в час, это будет не сравнимо с условными 15к фублей в месяц.

[@lutik5223]

@KZbinr много эмоций и "статистики". На своем примере и примере окружения я вижу, что те, кто старается развиваться и не упускает шансы - достигают благополучия. Бездельники и быдло всегда ноют и завидуют. Куда заводят социалистические эксперименты видно на примерах 20 века: нищета, террор, власть распределяющей номенклатуры.

[@enek671]

лайков больше чем на ориге) спасибо за вашу работу

[@den-ned]

Он дополнил и озвучил То что варилось у меня в голове давно.

[@antonostroumov4340]

Зря Вы давно в голове варите, ой зря...

[@_-1-_-0-_-1-_]

Спасибо. Полезная информация. Ошибка выжившего* /Мёртвые не могут совершать ошибки, а живые - никогда не ошибаются ибо мир не справедлив и так жесток/. Мы приходим в мир ни с чем и ни с чем уходим, всё остальное - знание, опыт, тело, окружающий мир - всё это и не только даёт нам этот безумный мир без права выбора, да и выбирать *ничто* не может, ибо без этих знаний, опыта, тела, окружающего мира все мы и являемся *ничем* или *ничто*. Всё нам дал этот мир, а значит смерть - это возвращение того, что дал нам мир на время, чтобы снова стать *ничем*. Да, мир снова потом из ничего даст возможность зародиться жизни, однако это уже будем не мы, а кто то ещё с частицей того, что когда-то было нами... Из этих суждений можно сделать вывод, что смерть - это конец для нас - *навсегда*! Но это всё - ошибка выжившего...

[@AdlanEdiew-wt7bw]

7:50 Самое грустное последствие этого эффекта то, что выживший диктует правила" отлично сказано

[@GrayUgr]

Дошло всё верно, а то и вовсе знает правильный ответ еще с колледжа, но побоялся озвучить выводы и даже извинился. Свобода слова и демократия при капитализме они такая, да... =D

[@Rogue_2000]

О да, не то что в совке

[@sc0or]

И какие же выводы? Что успешным может стать как выпускник колледжа, так и человек со средним образованием? Или что без образования - шансы на успех 1/1000, а с образованием - 1/100? По-моему, он это сказал. Остальное Вы додумали. Ему стало грустно от того, что все определяет случай. Я добавлю: из-за недостатка информации. Если все выпускники какого-то колледжа будут знать, что вот эта маленькая фирма скоро станет зарабатывать миллиард, то на работу в нее отобрались бы лучшие. Но этого не знает никто. Поэтому работает случай.

[@gtempestad]

@@sc0or Даже не старайся им чего-то объяснять, я таких знаю с давних времен. От нехватки логического ресурса они не способны понять любую малую сложность, ну зато любая симплификация им заходит очень кстати, и плевать им что они верят в итоге в кучку противоречивых фантазиях, они готовы будут убивать ради них

[@niklkelbon3662]

Всегда есть большое количество "старающихся" и "талантливых" и среди них именно успешными, становятся наиболее удачливые. Просто потому что при прочих равных именно удача решит всё

[@Vadelek]

случайности не случайны...

[@Rogue_2000]

Кроме удачи есть еще личные качества. То о чем вы говорите влияет не более 50%

[@Lennonenko]

и это плохо, что судьба человека определяется случайностью, тогда как давно уже есть всё, чтобы это изменить

[@Lennonenko]

@@kitten-free в приведённом примере во всём мире всего два человека существует? потому что если нет, то я не понимаю, почему всё бремя ухода за инвалидом должно ложиться на одного конкретного человека и что такое "принудительная уравниловка"? в коммунизме все любят кетчуп и ненавидят майонез или всё-таки допускается личное мнение?

[@davidisoberts3767]

блин, я думал он уже это ... «наш» а оказывается он просто хотел сказать, что статистика бывает ошибочной

[@sufir]

Он просто не смог выйти за рамки, но призывает это сделать других.

[@DiadorII]

Один из лучших каналов на KZbin

[@НиколайДолапчи-ы4н]

Я, как наверно и многие, узнал в этом ролике свои давние мысли и появилась какая-то тоска о несбывшихся помыслах. Действительно, часто в жизни успешны далеко не умные и талантливые, а недоумки и идиоты в силу разных причин. В моём конкретном случае на пути к успеху всегда встаёт вопрос: совесть или карьера, выбор совести перечёркивает карьеру, вот и делайте вывод кто у нас успешен.

[@suetolog_dualist]

поэтому, я всем хорошим людям желаю удачи!..

[@sardaukar6478]

Плохие тоже получили эту удачу

[@dreamordie3417]

Спасибо

[@mitka007]

Полнота счастья зависит лишь от того, кто об этом рассказывает.

[@adequate1055]

Молодец, хороший вывод в конце. Как раз эта истина и содержится в Библии: "Я снова оглянулся и увидел под солнцем, что не быстрые успешны в беге и не сильные - в битве; не у мудрых - хлеб, не у понимающих - богатство и не у знающих - благосклонность, но для всех время и случай" (Экклезиаст 9:11)

[@vasyas2189]

Что вы забыли на научпоп канале? Телеканал "Спас" закрыли?

[@Евгений-о4н5и]

"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. " - Библия, Екклесиаст 9:11

[@Евгений-о4н5и]

@@k_roshak_rosh1372 Кто сказал, что Бога нет? Чей скелет и кто должен был найти?

[@СтепанСтарков-ы5н]

Хочешь стать успешным, тогда тебе нужны: 1) связи, богатые родственники 2) интеллект и необходимое воспитание 3) щепотка удачи. Или: 1) удача в интеллекте и воспитании 2) удача в связях 2*) и ещё пару горстей удачи 2**) и ещё немного 3) труд

[@mka97.09]

Дельфины спасают людей ❤😭

[@МихаилГунченко-н6ь]

На Кавказе живут долго... а у сибиряков крепкое здоровье...

[@cottoncat3700]

В тюрьмах учат быть чиновниками =)

[@tolikkosakoff519]

@@cottoncat3700 ахахахахах ))))

[@semyonkoval]

черепно-мозговая травма сделает тебя гением

[@DmitriiChubanov]

Об этом говорят только выжившие...

[@tipchel5709]

Смысл такой, готовься к худшему ,надейся на лучшее!👍😆

[@stanislavkasharin]

Я уж думал Дерек в социализм ударился, но он вовремя переобулся)))

[@Zurg314]

Им нельзя хорошо говорить про социализм. У них, всё-таки - свобода слова (ТМ).

[@wrdhrd8469]

@@Zurg314 вы определённо путаете. В США осудительно относятся к тем кто говорит о коммунизме. А о социализме говорят все чаще. Возможно социализм это будущие Америки.

[@Zurg314]

@@wrdhrd8469 Говорить о коммунизме, это как говорить о эльфах. Никто никогда не видел ни того ни другого. Так что зпрещено говорить - именно о социализме.

[@wrdhrd8469]

@@Zurg314 ну дак почему тогда последнее время все чаще и чаще говорят в обществе США о социализме, также и в партии(демократов). Послушайте речи некоторых фемок и партии. Измения намного ближе чем вам кажется и запретов никаких нет.

[@Zurg314]

@@wrdhrd8469 Во-во, чтобы говорить о социализме, надо быть из касты неподсудных, например - фемкой.

[@ОлександрКісельов-ъ9я]

Круто! Кому не повезло, сколько Вас...? В сравнении, кому повезло! Сколько человек напишет что ему не повезло?)

[@ГуглеонидЮтубович]

Одно из самых ужасных проявлений этого - оправдание вредных злоупотреблений через привычку ссылаться на единичных уникальных "черчиллей", но игнорировать статистику массовых последствий. Я это слышал бесчисленное количество раз в том числе и от родственников. Заканчивается это всё тяжёлыми болезнями, тяжёлыми операциями и тд. И только после этого люди садятся на диеты и отказываются от бухла и табака, когда организм уже всё, но даже тогда они бухтят, что нет связи, это всё экология, потому что "Черчилль, потому что у нас на работе мужик он всю жизнь пил, и ничего, а этот вон всю жизнь курил, и ничего". Когда им начинаешь объяснять механизм действия, взаимосвязь, влияние на здоровье и статистику, они закрывают уши, не хотят знать. Предпочитают верить, что каждый из них Черчилль. Один Черчилль для них - не исключение, а закономерность, а миллионы с прокуренным и пропитым здоровьем - не закономерность, а исключения.

[@4Funoff]

После видео в 360°, на всякий случай пробую крутить картинку как вижу Дерека =))

[@totparamatmadas9713]

Thank you so much for your thoughts! It is great!!! I thought about this a lot when I read the books of various successful people who claim that everyone can be successful. And then I asked myself the question - would they have written their books if they had not achieved success? The answer was obvious!))))) Thank God, I still have critical thinking!

[@dnthsn]

много идей из разных видео Дерека из книги «Думай медленно решай быстро»

[@mollisergotabs1456]

Можно ли где-то полную версию бесплатно найти?

[@Loky236]

@@mollisergotabs1456 Есть и аудиокнига и книга на многие языки переведена.

[@AlenaDeath]

Хорошая книга, но из-за названия многим кажется очередным бумажным мотиватором

[@GruzdovOfficial]

@@AlenaDeath да, опять русский тупой маркетинговый перевод. В оригинале это - быстрое и медленное мышление.

[@mollisergotabs1456]

@@Loky236 ссылку дадите?

[@planare4066]

Весь процесс эволюции в природе построен на принципе - победитель диктует условия. Так что само наше существование является результатом этого принципа.

[@expert607]

Да верно, многое решает удача, поэтому чтобы достичь желаемого результата, нужно делать больше попыток. Это не гарантирует успех, но если не пытаться вообще, то 100 % не повезёт.

[@Max-left-handed]

На счет справедливости, хотелось бы этому парню рассказать историю про нашу жизнь в России и моего Отца, всю жизнь работал, до пенсии года три не дотянул, рак. 5 тысяч рублей мать в сбере получила после его смерти. Вот и вся справедливость. Уверен что таких людей очень много.

[@sashasolodovnikov]

Почему так много ошибок в тексте? Неужели сложно прогнать текст через соотвествующие сайты?

[@fanzodez451]

Много, брат. И несправедливость США у нас считалась бы верхом справедливости.. там ровняют, тут горы поднимают. Живущие словом имеют шанс договорится, живущие чувствами имеют шанс прочувствовать... Мы во втором случае обитаем. Здесь логику считают занудой, а трезвую жизнь - подозрительной. Зато пьяный угар как верх блаженства...

[@ГарикНемартиросян-о4в]

Но ты в гидрокостюме на отдыхе где то в тёплых краях. Почему не помог отцу? Где тут справедливость

[@Kot_Nuar]

Начальная фраза абсолютная правда

[@sardaukar6478]

Все фразы

[@Tavda]

Ошибка выжившего была в 90-е в моём городе. У нас тогда был наезд Азербайджанцев, которые торговали. Это были самые наглые представители нации. Именно по ним жители города могли оценивать всю нацию, которая была чётко видна на фоне местного населения. С тех времён утекло много времени и, благодаря их традициям, они ассимилировались. Теперь их не видно. Они не выделяются среди жителей. Но, осадочек, у многих, остался.

[@АлександрПетров-п7к]

Спасибо за контент! Об этом также очень хорошо и подробно писал Насим Талеб по моему в книге "Одураченные случайностью".

[@BeMyArt]

Хотя тема мне хорошо знакома, видео идеально - в нём есть наука и Южная Корея)

[@MG-mo4vw]

Идеально, -это когда обе Кореи становятся северной

[@AlenaDeath]

По теме посмотрите лекции Роберта Сапольски про свободу выбора. Хотя, тут все в курсе)

[@vadimnnm]

Я не могу посмотреть лекции, у меня нет свободы выбора.

[@tuco2313]

@@vadimnnm зато есть свобода действия

[@vadimnnm]

​@@tuco2313 судя по словам Сапольски: свободы воли у людей нет. Такой наивный реализм

[@lutik5223]

Сапольски нелеп в своих выводах. Очевидно, что при отмене наказаний за что либо, количество таких деяний возрастет. Значит, поведение человека регулируется внешней средой. Сознательно это происходит или бессознательно (внутренняя рептилия не хочет сесть в тюрьму и рулит сознанием так, чтобы минимизировать риск) - не суть важно. Возможно, степень осознанности поступков прямо коррелирует с уровнем интеллекта. Но это не точно)

[@ПендальфСерый-б3м]

@@lutik5223 То, что внешние факторы влияют на твои решения, еще не дает тебе свободу выбора.