Ошибка выжившего [2veritasium]

Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Не забывайте, что имеющаяся у нас информация всегда неполна, а следовательно, всегда есть опасность систематической ошибки, когда мы делаем вывод о каком-нибудь явлении. «История пишется победителем». Но как быть с опытом тех, кто остался за бортом и не попал в поле зрения статистики?
Перевод: Алексей Лоскутов
Редактура: Юлия Яковлева
Озвучка: Дмитрий Чепусов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii Leonov, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Дмитрий, Roman Inflianskas, Vladimir Dementyev, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Julia, Oleg Kovalov, Vadim Cpp, Roman Rogachev, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Aleksei Shabalin, Timophey Popov, Лиля Малкова, Natalie Kulinicheva, Ilya Afanasyev, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Andrew Rumak, Andrey Istomin, Марина Малинкина, Dmitry Khlan, Yaroslav Kyrylchuk, Ирина Анатольевна Чулкова, Pavel Golovin, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Sultan Ishankulov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Dan Sotnikov, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Viktoria, Alexandr Globov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Olga Shistareva, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ ​
© / 1veritasium
Источник: • Survivor Bias

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@tolikkosakoff519]

и рад бы поддержать, но я нищеброд (

[@tolikkosakoff519]

Но лайк и поделиться всегда с меня )

[@bolean_lp]

А как можно предложить видео для перевода и озвучивания?

[@tolikkosakoff519]

@Alex Brainпопробуй )

[@tolikkosakoff519]

@Alex Brain Как создашь кинь ссылочку тут ;)

[@user-vg8on1vq8c]

В 2000 году провели опрос среди населения 1000 человек, какой процент пользуется интернетом. Оказалось что все 100% пользуются интернетом. Опрос формы проводился на сайте статистики.

[@donardee]

да, это очень хорошо передает смысл видео

[@dcfan6427]

Ахпхпхпхпхпх дадада

[@taechosobaka]

Очень смешно.

[@mimumi3723]

Именно так ошибка вижившего и работает. Я бы хотел, чтобы о ней рассказывали и в школе тоже.

[@user-rx9kv2ho1z]

Вранье, точно были бы те кто ради смеха ответил что не пользуется.

[@siruser7747]

Все слышали истории о том, как дельфины спасают людей, толкая их к берегу. И никто не слышал истории тех, кого дельфины толкали от берега.

[@Rayvenor]

Но это верно только в случае случайного направления толкания дельфинов людей. Но есть соображения, почему дельфины будут скорее помогать не утонуть, чем наоборот. Дельфины обладают ультразвуковой эхолокацией. С помощью такой эхолокации можно понять, что человек отличается от рыб и очень похож на дельфина. А дельфины толкают своих детенышей и ослабевших наверх, чтобы те могли подышать.

[@tolikkosakoff519]

@@Rayvenor дельфины так же любят играясь подтапливать всякую живность, птиц в основном, но и человека могут.

[@FalleminFaul]

@@tolikkosakoff519 + Футболить рыбу Фугу

[@Bondrewd_21]

@@tolikkosakoff519 А ещё они иногда убивают дельфинят чтоб освободить самку.

[@Sunawerc]

Да, ведь обычно они ломают людям спину

[@mmoskalenko2020]

Есть хорошая фраза из "Искусство войны"... Если вы думаете что справедливость победила, расскажите это проигравшей стороне...

[@morgotbauglir764]

@@t.atantai книга в названии

[@Rayvenor]

@UC5XjNuaLM5fJy38IswIe_1Q так считают не проигравшие, а их потомки.

[@vladizt5943]

Смотря что считать справедливостью.

[@tolikkosakoff519]

@@vladizt5943 справедливость абстрактное понятие. Её как бы нет.

[@natanik1670]

Справедливость побеждает всегда .. Без исключений .. И если вы считаете иначе это не значит что это не справедливо

[@kts1381]

Два менеджера по персоналу - опытный и стажёр - сидят в офисе и обсуждают дела. Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300: - Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию. Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть - на стол, вторую - в корзину. Молодой изумленно: - А как же претенденты?! Опытный невозмутимо: - А зачем нам неудачники?..

[@user-gj9zr3el7h]

Тонко, блин! И про ту самую справедливость!!!

[@user-dp8ci6ui1k]

Хотя я понимаю, в чём смысл шутки, но, молодому нужно было написать донос на "опытного", поскольку его действия наносят ущерб организации, и тот сам попал бы в корзину для мусора.

[@MrLightMedia]

АХАХ

[@ummdinatatari4144]

через 5 лет организация обанкротилась, не выдержав конкуренцию, а ещё через 5лет мир узнал об очередном талантливом специалисте, типа Стива Джобса, который когда то 10 лет назад искал работу, и пытался устроиться в престижную, на тот момент компанию, но его ошибочно посчитали неудачником. хехехе

[@user-vv8zy7nz2v]

@@user-dp8ci6ui1k на самом деле вы не правы) есть парадокс "придирчивой невесты". Если в кратце, то перебирать "все" варианты нецелесообразно с точки зрения эффективности. Лучший вариант как правило находится в первых 30-50% выборки.

[@urkavi]

Благодаря ошибке выжившего, на всякие спорные вопросы отвечаю- у меня недостаточно информации, чтоб высказать обдуманное, взвешенное и объективное мнение. Многие люди начинают считать меня занудой и сваливают. Очень удобно)

[@aeravideo]

Ппц слабаки :)

[@Kobelixa]

если это диалог с друзьями, то ты действительно зануда)

[@KetyaShokoladna]

Речь о методологии оценивания и учете исходных данных)) никто не считал трупы кошек!) может, сменить друзей 🤭🤷‍♀️

[@lol-ha5466]

Я тоже так делаю, обычно люди закатывают глаза и говорят что-то вроде: «бля ну ты что даже ответить на вопрос не можешь?»

[@d.chnippelson_aga]

Жак Фреско , его метод

[@southural]

В России очень распространена ошибка выжившего - не пристёгиваться ремнями в машине, поскольку эти люди слышали, что есть случаи выживания без них, когда человек вылетал через лобовое, и у него не было ни царапинки. Правда не учитывается огромное количество смертельных случаев, о которых не говорят

[@vernite_nickname]

Вчера был свидетелем аварии на перекрестке. В старый внедорожник в левый бок сзади прилетает старый седан. Из джипа вылез водитель, держась за голову, из седана чувак не смог вылезти, оба не пристёгнуты. Естественный отбор.

[@Mr_Zloben]

местный пример, девушку выкинуло и поломало при столкновении. В выйдя из больницы она уверена что выжила благодаря этому. Т.к. машина вся смялась. Вот не убеждает человека даже собственный опыт, факт того что бывший за рулем и тоже не пристегнутый парень прилетел фатально.

[@user-tc1or9st3f]

Высказывания вида "В России (любой другой стране) распространено ..." тоже один из вариантов ошибки выжившего )

[@user-ie2qw6ce9e]

@@user-tc1or9st3f , действительно, как будто идиоты в Сибири отличаются от идиотов в Патагонии...

[@_marsianin_]

@@vernite_nickname Ремень не спасает от бокового удара, совсем, тем более от удара в бок той стороны, где находится руль. Естественный отбор, это отсутствие критического мышления и анализа копипасты всякой херни с умным видом

[@lo-gm6zr]

Люблю на всяких тренингах и вебинарах задавать вопрос: сколько людей делали точно также и не добились успеха?

[@user-gk7dg6et9i]

В качестве оправдания?

[@Reptiloid5g]

Люблю не ходить на всякие тренинги

[@user-gk7dg6et9i]

В качестве не оправдания?

[@Reptiloid5g]

@@user-gk7dg6et9i в качестве убеждения что тренинги созданные для улучшения благосостояния тех кто их проводит

[@Vadelek]

@@user-gk7dg6et9i ну да, ну да . на невозможное, требуется немного... больше времени

[@jockey9911]

То же самое при анализе психологии преступника. Анализуруют только тех, кто попался. О психологии и особых чертах успешных преступников ничего не известно.

[@user-ih4xg3zg4j]

Рецидивисты все попадаются (исключение подтверждает правило). Они больше ничего не умеют. Свои или менты сдадут.

[@___g__80976]

гениально

[@ananas6000]

Именно так опытные и учатся на их ошибках

[@user-bi8kw2pb9l]

В психушке кстати тоже ))только те психи, которые спалились

[@6apa6aw72]

@@user-bi8kw2pb9l а самые опытные психи надевают халат.

[@GlassesAs]

Если скажут что мир справедлив, то просто покажите ему статистику доходов на Ютьюбе. Где научные и полезные каналы малоизвестны, а каналы "идиократии"" в самом топе.

[@rikochiko5227]

А почему это не справедливо?

[@rikochiko5227]

​@KZbinr Что значит экслуатирует? Ну может поэтому и так мало подписчиков что этот контент не нужен. Ты ведь сам ответил на этот вопрос. Я про справедливость не всего мира говорил, а про ютуб)

[@user-mh5pv2xd3c]

@@rikochiko5227 снимает Контент который на уровне индийского сериала ,а главное донаты трясут со школьников

[@anseranser1752]

Что несправедливого-то? Несправедливо то, что глупых людей больше, чем умных? Если бы "каналы идиократии" не были бы кому-то интересны, то и дохода у них не было бы. Народ хочет дегродского контента? Вот, получайте. А чем больше желающих, тем больше прибыли.

[@reirrab8886]

@@anseranser1752 не честного в этом мире и в ютубе очень много. Тут смысл вопроса не в том, что тупых людей больше умных, нет. Вопрос заключается в том, что людям за разный труд могут платить одинаково, а одинаковому труду могуть платить по разному. Это и проблема. Если человек делает научпоп контент тратя на него много времени, то он по большей части получает меньше дохода, чем самый странный плагиатер и туалетный человек А3 + А. Некоторым не везёт и они беднеют, а некоторым повезло и они шикуют. Некоторые выиграли грант на учёбу в розыгрыше даже забыв о розыгрыше. Самое главное это как относится к этому. По моему нужно просто жить, не думая про это, пока не станешь тем, кем и хотел быть когда-то.

[@thelordlyworm4128]

Перебрался в Корею только для того, чтобы сделать затравку для видео. Вот это я понимаю человек

[@dmitrys777]

Была раньше передача Хочу всё знать. Михаил Ширвиндт ехал на другой конец Земли, чтобы ответить на вопрос школьника.

[@user-yt6lx3bl4v]

Это Казахстан

[@999poll]

@@dmitrys777и зайти в местный бордель

[@vladambrose1399]

Ребята, это Китай и скорее всего Пекин и его Хутуны

[@Ivan_Chesnokov]

Вау, идущий к реке настолько преисполнился, что стал Дереком?

[@KrasBadan]

Вау, Илон Маск настолько преисполнился, что стал русским?

[@neadequat5497]

Про ошибку выжившего, знаю уже лет 10. Это видео включил просто пока искал что посмотреть, потому что и автор молодец, и ребята на переводе и озвучке очень качественно делают свою роботу! И Я не пожалел, ведь вывод в конце, для меня был важнее информации. Спасибо за Вашу роботу!

[@blood_bunker]

О, тут рассматривается серьёзная проблема и сделаны верные выводы, что почти все эти "успешные" бизнесмены - результат случайности. А может даже чаще всего - протекция папы, мамы, друзей и прочих связей. Так что не читайте писанину разных "бизнес-коучей", это всё макулатура.

[@user-nm7uk5zy5b]

Крайне советую по этому поводу посмотреть видео "Заработай в гараже. Плохой сигнал" Егора Иванова. Потом рассказы о "гениальных юношах", типа тех же Гейтся и Джобса, будут вызывать разве что кривую улыбку.

[@tarielagoshashvili322]

@@user-nm7uk5zy5b шикарно! спасибо

[@user-hc6gb9oq9m]

В любом случае, данное видео не повод впадать в уныние. Трудолюбивые люди всегда удачливее лентяев.

[@sergeyshchurko9541]

Ну разводить же кого то надо :) ? Без лоха и жизнь скучна :)

[@GeeYOL]

тот же Билл Гейтс - программировал чуть ли не с детства, а будучи подростком лет в 13 где-то - написал программу которая использовалась для управления настоящей электростанцией. Так что может и бросал кто учёбу из таких людей - но не просто "чтобы бросить" - а для того чтобы больше посвятить себя любимому делу, и его скилл в этом деле был УЖЕ выше, чем может дать универ на выходе.

[@segreyd9762]

Мне многие напоминают кроликов из сказки Фазиля Искандера "Кролики и удавы". Тогда кролики проводили собрание по поводу удавов, надо ли что-то делать. И победило мнение: "Ты живой, я живой, получается что все живы. Так чего еще надо?" Вот это точно "ошибка выжившего").

[@settan3123]

напомниает выборы в Госдуму и реакцию "простого" человека.

[@user-nq9sc2rh3o]

Скользкая тема. Я также могу сказать и про тех кто топил за вакцинацию: они смотрят только на тех, кто умер без вакцины

[@marekud1431]

@@user-nq9sc2rh3o Так не получится. Статистика существует.

[@user-fc3xw9wl4c]

Пример идеальный

[@ivarobel5791]

0:44 Просто именно по этим крышам не бегали ниндзя!))

[@hell_p3022]

По этим крышам не бегали жирные ниндзя))

[@bartsimpson81]

В этом районе все ниндзя умерли.

[@vernite_nickname]

По этим крышам бегали ниндзя на цыпочках.

[@kitjaks]

(это Китай))

[@kazantsevsergey7625]

@@kitjaks это южная корея

[@center_of_mass]

Спасибо! Дерек вроде и успешен, но не заносчив. И интересуется всем на свете.

[@DiablonixFF]

Он в одном из своих видео тоже признает, что его популярность очень обязана удачи, перечисляет обстоятельства, которые способствовали его популярности и говорит, что это большая удача

[@ruslanyarosh4478]

Вывод: делайте больше попыток, дайте удаче случиться с вами

[@Vadelek]

ни у кого нет в наличии столько времени ... а в общем, посыл зачётный, как и - всё возможно! на невозможное, нужно немного больше времени...

[@tarielagoshashvili322]

@@Vadelek "в масштабах вселенной и времени любое невероятное событие возможно" Трасса 60 ))

[@user-cq9wk7gi8k]

После одной смертельной попытки? Этого не будет :^(

[@romanvictorovich7404]

Имхо, смотря в какой сфере деятельности попытка. Ведь есть попытки, на которые нужно только желание, а есть, где нужно затратить колоссальные ресурсы(не только финансовые), и не каждый способен это позволить. Так что имхо, данная философия остается на уровне мозговой активности и на действительность не о4ень то ложится😏

[@Vadelek]

@@romanvictorovich7404 для популистов любые попытки одинаковы...

[@vremenno_jivoy]

Спасибо всем, кто глубоко копает, и всем кто публикует

[@user-zm1lc5br8z]

Прекрасный ролик. я уже говорил ,что Дерек взрослеет. и философия его чудесна.

[@lit1041]

Разве это не старый видос Дерека?

[@Plusikivsem]

Вы просто в силу своего возраста услышали впервые про ошибку выжевшего, это очень хорошо что такое видео открывает другой взгляд в юном возрасте, мне вот не повезло, такую информацию я получил только в 28.

[@johnnyparker6077]

Причём тут философия?

[@Cpektr1]

@@johnnyparker6077 читайте Маркса, поймете

[@vasyas2189]

@@Cpektr1 Ахах, это универсальный ответ на все у вас? Когнитивные искажения ни к философии, ни к Марксу никакого отношения не имеют. Люди без звука, что ли видео смотрят? Просто на гуляющего человека?

[@hiryu70]

Никто: Субтитры в начале ролика: вот сайт с шаурмой

[@Goga-78]

Я теперь все видимо с субтитрами смотрю 😂😂😂

[@natashasun4921]

Озвучка прекраснейшая!!! И видио ролик отличный! Успеха всем творцам!

[@groomymusic1]

Как он может ещё стоять на ногах? Уже от реки, до самой Кореи дошёл.

[@cijic]

Он ещё вчера дошёл)

[@penguinz0fan204]

Земля вертится, а ему остаётся только ноги переставлять

[@user-in3wp1sm2z]

Возможно дело в ошибочной оценке что у него 2 ноги

[@Jakensik]

Он настолько преисполнился

[@vasyas2189]

Так это река в Корее, там 15 минут до нее идти

[@regina_star6666]

Классная озвучка! Лучшие!

[@KlaroBordo]

🤣😂 "Идущий к Реке.Я в своём познании настолько преисполнился"

[@111postal111]

Очень надеюсь, что Дерек и в будущем будет не против ваших переводов его видео. Очень интересный и неординарный человек. Такие нам нужны, Адекватных Людей мало в наше время...

[@damncircle8350]

Как обычно держите планку, великолепный перевод. Оставлю этот комментарий 5 раз, чтобы продвинуть видео:)

[@user-ll2je1rx4z]

Здравствуйте. "-И кто кого переживёт, тот и докажет, что был прав, когда припрут. " Владимир Семёнович Высоцкий, "Дорожная история".

[@dopam1ne523]

Ашалеть, ты первый кого я вижу кто поздоровался

[@OlegCitizen]

Эйнштейн троешником был - учись на тройки! И совсем жесть: Черчилль курил и прожил знаете сколько? Ну вы поняли... Ошибка выжившего.

[@egigd]

Нет, Эйнштейн не был "троешником". Если брать фундаментальные предметы, оставив в стороне всякое рисование с иностранными языками (он же физиком-теоретиком стал в итоге), то у него на выпуске из школы было: - физика - 6/6 - химия - 5/6 - алгебра - 6/6 - геометрия - 6/6 Да, по художественному рисунку 4/6, а по французскому языку - вовсе 3/6. Наверняка родители его за это ругали и обзывали троечником. Но в той области, которой он посвятил жизнь, он и в школе был отличником.

[@user-cg8ik9so9f]

@@egigd Из всех фактов об Эйнштейне, людям больше запомнился миф о том, что он был троечником.. Ошибка выжившего )))

[@user-qm7gt2fe3i]

@@user-cg8ik9so9f скорее "теория мемов" Доккинза)

[@alexalien6708]

@@egigd 🤘 Эйнштейн заканчивал школу в Германии? 🤔 У них была 6-балльная система оценок? ★ P.S.★ Среди многих странных привычек (убеждений) Альберта Эйнштейна была и такая: НИКОГДА не надевать носки! Недавно узнал об этом всё из того же I-net'а… Причуды гения?… 😉

[@egigd]

@@alexalien6708 он закончил школу в Швейцарии. Система оценок в итоговом аттестате - шестибальная. Но промежуточно оценки могли выставлять и по другим системам. Собственно миф о его плохой успеваемости пошёл из-за того, что в его родной Германии система оценок была десятибальной, и 6 балов по физике, алгебре и геометрии смотрелись просто позорно. А что аттестат выдан в другой стране с другой системой оценок многие упустили.

[@aliexpress-3687]

Так грустно видео никогда не кончалось :(

[@electro7214]

Во многой мудрости , много печали :-)

[@johncomp5384]

во многих знаниях многие печали. он стал понимать какое мерзкое двуногое существо

[@fismas6326]

Да, оказалось, что он не подводил это всё к коммунизму. Настоящая грусть!

[@Ivan_Chesnokov]

А чего там грустного то?

[@TheRusGo]

@@LiebeSpatz это логично, что если ты не смог выжить, то и не можешь диктовать условия. Опять же, внутривидовая борьба никуда не делась, и конкуренцию надо выдерживать, тогда и диктовать свои условия сможешь

[@sashatsur8056]

*...не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. (Царь Соломон)*

[@MrDevWar]

Спасибо! Великолепный выпуск. Дерек даёт задуматься о том, что мы делаем и какие цели преследуем. И как будем вести себя потом.

[@backdog]

З величезним задоволенням дивлюся ваші відео та завжди чекаю їх з нетерпінням! Дякую!

[@AlexAlex-dk9ln]

Тепер вони є й українською

[@atenon_31]

Билл Гейтс - мама прокурор штата, ему в любом случае при "пролёте" бизнеса был бы шанс на возвращение в колледж

[@Tripsouk]

Чтобы бросить то, что он бросил - попробуйте туда хотя бы поступить

[@atenon_31]

Среднестатистический американский колледж - это уровень ВПУ (высшее профессиональное училище). Немногие колледжи так продолжают зватся только в дань традиции, хотя уже на уровне институтов или университетов. Зная систему образования в штатах поступить не так уж сложно если иметь хороший балл по итогам школы, сложнее остаться на учёбе... Другое дело контрактное обучение - там нужен тот же бал по оценкам из школы, но ты проходишь вне лимитов степендиатов, и пока платишь за образование можешь учится сколько душе угодно. Почему я так пишу про Билли - реально, у него вся родня это "элита" штата, вон - мама прокурор штата. То есть, у него был и стартовый капитал (небольшой, на совершеннолетие от родителей) и знакомства (а ты кто? А, сын нашего прокурора...) Поэтому успех Билли - это именно что вариант про "выжившего" из видео. Но - у Билла Гейтса был запасён путь отхода и всё продумано на несколько ходов вперёд, и он всегда мог прийти "раскаявшись" к родне и вернуться в колледж, если бы бизнес не выстрелил.

[@Art32167Wolf]

@@atenon_31 Вот только Гейтс учился не в среднестатистическом, а максимально элитном - одном из трёх на весь мир, где в то время был компьютер.

[@user-kn7jm9ku7h]

Ещё и в элитной школе Сиэтла учился.

[@antonostroumov4340]

Кажется, Вы не поняли про репрезентативность выборки (: а так, да, у генпрокурора дети очень бизнесмены

[@augisr]

За последнее время самый потрясающий контент. Спасибо!

[@e3ik]

Отличный выпуск. По-моему один из лучших. Спасибо.

[@user-on4cn9ji6r]

Человек, ты перевернул мой мир. Спасибо, что ты объяснил то, чего я не мог понять много лет. Теперь я смогу учитывать этот эффект.

[@scorpikoshka7184]

Сарказм?

[@user-on4cn9ji6r]

@@scorpikoshka7184 Почему сарказм? Я был откровенен. Моя благодарность от чистого сердца

[@maxbelborod]

Начали с архитектуры , закончили за упокой .

[@TR0Y72]

затронул множество сторон этого явления

[@lancerevox6880]

Ахахахах

[@user-ex6uh9rl8k]

Полностью согласна! Что бы говорить о правильных фактах или прогнозах, нужна верная статистика. А что бы она была верной- она должна быть максимально честной и с учётом всех эпизодов и фактов.

[@angelfreeone4688]

Дружище ,твой канал будет всегда,ты молодец,затрагивает очень тонкие моменты жизнедеятельности Человечества

[@user-im3yh6bl3z]

Патрясающе умный, глубокий выпуск. Я тоже часто над этими проблемами размышлял.

[@vlada5]

Потрясающий, схожие*(вот ещё чуть-чуть поумнели)

[@user-km3nn5sd7u]

то что ты тоже над этим размышлял, не говорит о том, что это потрясающе умный и глубокий выпуск

[@user-im3yh6bl3z]

@@user-il8db5kn8p Привет!🙌 Ты сломал мне мозг.))))

[@user-dz2mz6xq4k]

@@user-km3nn5sd7u фу! как не красиво

[@tolikkosakoff519]

Про эффект Даннинга - Крюгера был выпуск? Тоже интересная тема.

[@andrei_lazarev]

"Гарри Поттер и Методы рационального мышления" рекомендую всем, кому понравилось это видео

[@vasyas2189]

Я бы вообще всем рекомендовал) Пока все, кого уговорил прочитать, очень довольны.

[@user-ch7fc8tf5c]

Однозначно крутая книга)

[@el_end_il]

Заинтересован

[@BeMyArt]

@@vasyas2189 Эх, а мои друзья сказали что у них от неё голова заболела - повезло вам с друзьями. Как так может быть она же такая интересная и весёлая((

[@silverforest95]

Я бы ее всем старшеклассникам в школе рекомендовала. Хорошее время для нее. Но хороша она все равно в любом возрасте.

[@user-qj4yd9fs3i]

Ребята, спасибо вам, этот концерт - хорошая работа!

[@user-zr1gb3ys8n]

Умный красавчик!) Спасибо тебе за интересные и, главное, УМНЫЕ видео!

[@user-ix2th2sc8n]

Дельные мысли и отлично изложены. Если кратко: отрицательный результат - тоже результат. И его нужно учитывать.

[@user-wb9bs9iu1c]

У вас хороший канал, познавательный, щас таких мало. Удачи!

[@Ruofer]

очевидные вещи расказал) до сих пор офигеваю как они додумались смотреть на повреждения которые не были критичными и думать что надо бы побольше брони сюды пихнуть

[@user-wd8de7ir2h]

Интересная мысль. Видео показалось полезным и хочется поддержать канал комментарием, большое спасибо за перевод)

[@TrasherFCR]

. Хорошо, что оставили ссылку на источник. Ведь тогда я смогу сейчас поставить лайк не только вам, но и источнику, который заслуживает его не меньше. Хоть где-то есть справедливость. =)

[@vladimirkvasov3128]

А среди 120 летних курильщиков нет заболевших ковидом)

[@user-tm2sp6li6l]

а сколько их?... трое?

[@vladimirkvasov3128]

@@user-tm2sp6li6l да где-то три , два с половиной.

[@DmitrySSS]

Забавно, никогда не думал об ошибке выжившего в контексте успешности людей. Регулярно приходил к выводу, что успешным людям часто просто повезло, но никак не связывал это с концепцией ошибки выжившего. Круто. И на счёт успешности: даже на личных примерах наблюдал, когда люди, рвавшие на себе последнюю рубаху не становились успешными, имея для этого все личностные качества. А люди, зачастую даже особо не старавшиеся (хотя они так не считают), а лишь попавшие в нужную волну, зацепившиеся за какие-то связи, становились гораздо более успешными и потом с гордостью об этом рассказывали. Недостаточно одних личностных качеств.

[@tarasencooleg]

Очень курутые темы поднимают, и локанично все объясняют.. класс.

[@relo.5201]

Спасибо за ваш труд работяги )))

[@9SinGuLaRitY]

Как раз сейчас читаю книгу Энни Дьюк "Принцип ставок. Как принимать решения в условиях неопределённости". Она вся про условия с неполными данными! Очень интересно.

[@electro7214]

Выслушай женщину и поступи наоборот :-)

[@senyasergeev4505]

С какой целью читаете? Хотите разобраться в определенном вопросе или так, просто, чтобы было о чем поговорить?

[@9SinGuLaRitY]

@@senyasergeev4505 увлекаюсь научпопом, заинтересовался книгой и решил для общего развития прочитать

[@KG-iw2wj]

спасибо за рекомендацию! интересная книжонка!

[@user-il8qy1so4y]

Важливі та цікаві теми, потрібно,щоб більше людей про це знали і про ваш канал взагалі

[@AlexAlex-dk9ln]

Тепер ці відео є й українською

[@dimetreuss8557]

Один из лучших познавательных каналов!

[@mikhailk2812]

- У этого трупа три пулевых ранения. Почему указанная "причина смерти": Covid-19? - Экий вы глупец... Он за три дня до смерти, получил положительный тест. Значит, от него и умер! - ... .

[@user-nq9sc2rh3o]

Это как «вода смертельно опасна, ведь все, кто когда либо пил воду, умирают»

[@enek671]

лайков больше чем на ориге) спасибо за вашу работу

[@yuryzan4998]

Красиво и доходчиво!!!очень полезная информация!!! благодарю.

[@loris4937]

Постоянно любуюсь красотой и умом этого мужчины!

[@Bogdan_Sh.]

Буквально на днях узнал термин описывающий это явление - принцип наблюдательной селекции. А так да, ошибка выжившего. И там ниже в комментах про дельфинов, что мы никогда не узнаем о тех, кого они толкали в другую сторону от берега.

[@user-bl9uq3kw2t]

По поводу дельфинов надо быть осторожнее. Всего не узнать, но это не повод избавившись от наблюдательной селекции везде находить случайность. Вы попадаетесь на выборку "к берегу" - "от берега", но к берегу, в большинстве случаев, в одну сторону, а "не к берегу" в три оставшихся стороны света. А если взять все варианты учитывающие, что дельфин просто видит в этом забаву, то вытолкнуть вас к берегу - это весьма частный случай из всего, что с вами можно сделать и не сделать.

[@volh1volh195]

Земля круглая, так что берег в любой стороне.

[@user-tu4ts8mi3g]

Очень сильно надеюсь, что Вы снова зальёте видео про число π, безумно хочется его пересмотреть. Вы лучшие. Вы даёте человеку, не знающему английский язык, узнать то, чего не скажут соотечественники

[@user-dw2yp6jl8s]

Я успел отправить его своим не знающим английского родственникам, а он говорят что неоткрывается. Как же так? Очень жду что вернёте его. Видео прям вообще отличное. И перевод очень нужен.

[@anglisov]

такой подробный обзор, спасибо. продолжайте ролики

[@Holdankolfild]

Лучший выпуск за все время!!!

[@biktop9841]

Я понял его финальное заключение, что всем успешным людям просто очень повезло и слушать их совет не целесообразно интересное мнение конечно

[@falseduck1748]

Мне тоже эта мысль показалась дурацкой

[@dst_01]

Некоторые простые честные успешные говорят прямо - повезло. А заносчивые гордецы пускают дым о том, какие они д’Артаньяны

[@user-lv2df3lk1p]

@@falseduck1748 это совершенно правильная мысль. Это не значит, что нет смысла пытаться куда-то лезть, оставайся продавцом-консультантом в своем магазине, это лишь значит, что даже полностью скопировав бизнес-модель успешного соседа, ты можешь прогореть по тысяче мелких нюансов, которые учесть невозможно, поэтому, действительно, бесполезно слушать, что конкретно сделало успешным именно его.

[@user-fg7hf4qo8m]

На счёт справедливости совершенно верно. Блага распределяются в соответствии с удачей, а не трудолюбием. В основном - это удача родиться в нужной семье. Если построить математическую модель, где каждый элемент действует одинаково случайным образом, то в итоге всё богатство достанется кому то одному. Но так устроено не любое общество, это свойство систем, основанных на честной собственности. Потому, что чем больше накоплено богатства, тем чаще человек может взаимодействовать с другими на выгодных для себя условиях. Для того, чтобы вознаграждение зависело только от личного вклада, нужно устранить частную собственность, другого выхода не видно.

[@OlegSimonenko]

"Блага распределяются в соответствии с удачей, а не трудолюбием" -нет блага распределяются в соответствии с умом а не трудолюбием. Удача случается у всех равномерно, но монетизировать удачу хватает ума не у всех!. Простой пример -игра флаппи бердс -автор не сумел ее монетизировать в свою минуту славьі и игра майнкрафт -которая сделала из автора богатого человека..

[@user-fg7hf4qo8m]

@@OlegSimonenko вовсе нет. Кому то везёт родиться в богатой семье и получить хорошие стартовые условия, а кому-то нет. Все эти люди, "сделавшие себя сами" (Бил Гейтс, Стив Джобс, Илон Маск, и т.д.), ничем особо не отличаются по уму от среднестатистического человека, но у них были хорошие стартовые условия. Они молодцы, что сумели ими воспользоваться, но главное, что такие условия мало у кого были. Сколько вы знаете миллиардеров из небогатой семьи?

[@tibibghfv9099]

@@OlegSimonenko ум это тоже удача. Есть умные, хотя родились в семье алкашей, а есть тупые, хотя семьи вполне норм.

[@user-gv9wx6ru5c]

Частная собственность на средства производства, если точнее

[@user-mz4lh4yx2c]

Это одно из лучших твоих видео.

[@user-vu6fv1ff6t]

Супер! Спасибо. Давно я не видела такого емкого ролика

[@user-tv5ji3uj7k]

Все слышали о чиновниках, которые воруют бабло. Но никто не слышал о чиновниках, которые сели в тюрьму) потому что успешные диктуют правила)

[@German_1984]

Также как и очиновниках, которые не воруют - о них не говорят в новостях

[@ArgoKios]

@@German_1984 госдуму показывают же

[@Velo-Bomzh]

Ну это же логично только очень успешные воры делают карьеру и таки становятся чиновниками а неуспешных садят в тюрьму ещё когда они дворники или на заводе работает.

[@user-lv2df3lk1p]

@@German_1984 про главу Китая говорят, что он за всю карьеру не был замешан ни в каких скандалах.

[@German_1984]

@@user-lv2df3lk1p, он человек на виду. Служащих в мире сотни миллионов. Один человек - статистически не значимая величина

[@totparamatmadas9713]

Thank you so much for your thoughts! It is great!!! I thought about this a lot when I read the books of various successful people who claim that everyone can be successful. And then I asked myself the question - would they have written their books if they had not achieved success? The answer was obvious!))))) Thank God, I still have critical thinking!

[@luigilupino]

Ошибка выжившего - понятная и логичная закономерность. Давненько с друзьями обсуждали это. Однако, интересный автор и приятный голос озвучки позволили мне будто вновь обсудить эту тему с друзьями.

[@user-bp4lm6mo7w]

Как всегда очень интересно и качественно.

[@namorsmoke1248]

начало не очень а концовка очень сильная Уважуха ему спасибо переводчику

[@stasyegovtsev8912]

в верном направлении идёт товарищ Дерек))

[@MadSciOfficial]

Да в любом случае, чем больше действий совершаешь, тем больше вероятность того, что удача выпадет тебе) Хотя может и в обратную сторону работать

[@Vadelek]

вероятность вероятностей практически невозможно просчитать... кол-во возможных попыток смехотворно мало для увеличения размера выборки

[@MadSciOfficial]

@@Vadelek зачем в данном случае что-то просчитывать)

[@Vadelek]

@@MadSciOfficial мда... банальная и повседневная работа мозга - рассчёты всего и вся

[@MadSciOfficial]

@@Vadelek ммм, класс. Рассчитывать вероятность вероятностей, должно быть, очень эффективно в режиме повседневности

[@Vadelek]

@@MadSciOfficial и люди делают это повседневно, такова реальность

[@user-rf2oc5so7b]

Вау! Если напрячься и подумать это меняет видимую картину мира! Спасибо! Я люблю когда подрывают "фундаментальное" восприятие!

[@DiadorII]

Один из лучших каналов на KZbin

[@skeinet3984]

посмотрел в надежде узнать секрет успеха))))и в итоге понял что сколько не старайся все равно все зависит от удачи, случая...

[@fredmatuhin5013]

И первоначального капитала)

[@user-qm1gi8wp9t]

больше попыток = больше шансов на выиграшный билет

[@user-qm1gi8wp9t]

@Di Sky да

[@alexalien6708]

@Skeinet XXX 🤘 Ваше благородие, госпожа Удача! Для кого ты добрая, а кому - иначе… Девять граммов в сердце постой, не зови! Не везёт мне в смерти. ☠️ Повезёт в любви! 💞✌️

[@XBOCT_pistoletov]

Наверное, это и означает, что природа стремится к гармонии и равновесию. Нужно засечь момент дисбаланса и воспользоваться им. Вот только как засечь?) всё становится ясно только на истории)

[@den-ned]

Он дополнил и озвучил То что варилось у меня в голове давно.

[@antonostroumov4340]

Зря Вы давно в голове варите, ой зря...

[@user-dn2lc2kr1o]

Спасибо за контент! Об этом также очень хорошо и подробно писал Насим Талеб по моему в книге "Одураченные случайностью".

[@vadim_k]

Блестящее видео! Копнул глубоко и просто. Спасибо.

[@niklkelbon3662]

Всегда есть большое количество "старающихся" и "талантливых" и среди них именно успешными, становятся наиболее удачливые. Просто потому что при прочих равных именно удача решит всё

[@Vadelek]

случайности не случайны...

[@Rogue1994]

Кроме удачи есть еще личные качества. То о чем вы говорите влияет не более 50%

[@Lennonenko]

и это плохо, что судьба человека определяется случайностью, тогда как давно уже есть всё, чтобы это изменить

[@Lennonenko]

@@kitten-free в приведённом примере во всём мире всего два человека существует? потому что если нет, то я не понимаю, почему всё бремя ухода за инвалидом должно ложиться на одного конкретного человека и что такое "принудительная уравниловка"? в коммунизме все любят кетчуп и ненавидят майонез или всё-таки допускается личное мнение?

[@mka97.09]

Дельфины спасают людей ❤😭

[@user-rv9xi9td8f]

На Кавказе живут долго... а у сибиряков крепкое здоровье...

[@cottoncat3700]

В тюрьмах учат быть чиновниками =)

[@tolikkosakoff519]

@@cottoncat3700 ахахахахах ))))

[@semyonkoval]

черепно-мозговая травма сделает тебя гением

[@DmitriiChubanov]

Об этом говорят только выжившие...

[@arturfortis4879]

Лучшее что я видел за очень долгое время

[@sms1k]

Правильная мысль, это даже факт. Побольше бы таких посланий в массы. Я сам наблюдаю что многие верят информации вокруг. Очень мало людей мыслят критически. Нужно всегда сомневаться и не принимать всю информацию как факт. Но есть и истина, в нашем мире найти её очень сложно..

[@lyanamairova613]

Возможно кому-либо будет интересен учебник "логика" для школьников под авторством Виноградова, на пропаганду , если она претит, можно закрыть глаза)) но, для молодых людей потренировать ту самую логику-она👌

[@user-ok2hu8pj7y]

поэтому, я всем хорошим людям желаю удачи!..

[@sardaukar6478]

Плохие тоже получили эту удачу

[@dreamordie3417]

Спасибо

[@EvgenyWildgrube]

Великолепная трезвость. Спасибо.

[@alexeydushkov]

Всё смотрю на этом канале, все интересно и главное научно.

[@user-pg7vk5hl4h]

он сам как то загрустил)) на фоне того как другие зарабатывают за один твит 2,5млн долларов или за виртуального кота 500 тыс долларов.. Что странно , я об этом тоже думал недавно , насколько мир справедлив.. Так что там всякие книги и уроки Успеха полное брехня , этим всем людям просто повезло , чистая случайность. Так что Удачи Всем!!

[@tarielagoshashvili322]

не совсем "просто повезло". Тут очень важно, что они все же что-то сделали: твитнули пост, сделали виртуального кота. Это основное условие - надо беспрерывно пахать/что-то делать; другой вопрос, что никто заранее не знает в какую сторону надо пахать - вот тут чистое везение

[@rikochiko5227]

Просто за успех человека считают все экономический успех, а не то например что из себя действительно человек представляет и что он дал миру. Вот поэтому тут и есть случайности. А если же говорить о более адекватных вещах которые влияют на этот мир, то здесь всё кристально чисто. Либо ты трудишься и работаешь над собой, либо падаешь на самое дно(промежуточные результаты продумайте сами).

[@lutik5223]

@KZbinr думать надо и делать то, что приносит максимальный эффект в единицу времени. 60% из богатых семей, а 40% таки сами заработали. Так что шансы у всех есть.

[@TheOlegggg]

Штука в том, что сейчас быть бедным не так страшно, как это было ещё лет сто назад. Даже у нас нужно оооочень постараться, чтоб к примеру от голода умереть. А в цивилизованных странах так и по давно. А остальное мелочи, пока жив можно двигаться и искать где же сможешь пробиться. Ну и в целом мы живём в увлекательное время, чего стоит только то, что каждый может иметь доступ в интернет к любой информации. Все вкусные места заняты - учите язык, учитесь профессии, которая позволяет работать удаленно и идете на какой-то международной бирже демпинговать индусов. Даже зарабатывая 5$ в час, это будет не сравнимо с условными 15к фублей в месяц.

[@lutik5223]

@KZbinr много эмоций и "статистики". На своем примере и примере окружения я вижу, что те, кто старается развиваться и не упускает шансы - достигают благополучия. Бездельники и быдло всегда ноют и завидуют. Куда заводят социалистические эксперименты видно на примерах 20 века: нищета, террор, власть распределяющей номенклатуры.

[@MagisterKEU]

Это как с дельфинами))) Все мы слышали о случаях, когда дельфины спасали тонущего человека всячески подталкивая его к берегу. А вот о случаях, когда дельфины подталкивали человека от берега, мы не знаем... )))))))

[@1kamely]

Комментарий скопирован

[@TheAlexxxb85]

Классный выпуск , очень познавательно ))

[@maxkhmelev5291]

Вы открыли мне глаза, как я раньше не мог додуматься до этого...

[@kurthectic7426]

Я бросил колледж семь лет назад. И что бы вы думали? Я не успешен.

[@FunnyCatsssM]

Наверное у тебя нет гаража.

[@funnypupseg7933]

@@FunnyCatsssM У него нет Возняка

[@user-nh4oi6pk5d]

Этим комментатором был Альберт Эйнштейн

[@sserg74]

Ты слишком поздно бросил колледж.

[@buuchaev]

Надо было бросать Гарвард ))

[@4Funoff]

После видео в 360°, на всякий случай пробую крутить картинку как вижу Дерека =))

[@kimbimo]

Спасибо за труд 👍

[@Kot_Nuar]

Начальная фраза абсолютная правда

[@sardaukar6478]

Все фразы

[@davidos433]

Я согласен с таким мнением, но не до конца, мы считаем успешных людей успешными! но на самом деле это не путь к успеху, а просто стиченее обстоятельств, и все равно надо действовать по своему, потому что никто не знает истинный путь успеха!!

[@WoldUA]

Ну почему же - психопаты и нарциссы знают

[@fanzodez451]

Успешным может быть только результат. Сам путь как игра - бывает тяжёлой и лёгкой, честной и нечестной, красивой и уродливой...путь, приведший к успеху, называется ВЕРНЫМ. Зрите в корень этого СЛОВА

[@WoldUA]

@@fanzodez451 А еще больше зреть в то - что называть успехом!

[@fanzodez451]

@@WoldUA а вот тут, как говорится, полностью поддерживаю ваш поворот руля. Градус взят по кратчайшему смыслу... похоже на конструктив. Разовьете мысль?

[@mitka007]

Полнота счастья зависит лишь от того, кто об этом рассказывает.

[@stanislavkasharin]

Я уж думал Дерек в социализм ударился, но он вовремя переобулся)))

[@Zurg314]

Им нельзя хорошо говорить про социализм. У них, всё-таки - свобода слова (ТМ).

[@wrdhrd8469]

@@Zurg314 вы определённо путаете. В США осудительно относятся к тем кто говорит о коммунизме. А о социализме говорят все чаще. Возможно социализм это будущие Америки.

[@Zurg314]

@@wrdhrd8469 Говорить о коммунизме, это как говорить о эльфах. Никто никогда не видел ни того ни другого. Так что зпрещено говорить - именно о социализме.

[@wrdhrd8469]

@@Zurg314 ну дак почему тогда последнее время все чаще и чаще говорят в обществе США о социализме, также и в партии(демократов). Послушайте речи некоторых фемок и партии. Измения намного ближе чем вам кажется и запретов никаких нет.

[@Zurg314]

@@wrdhrd8469 Во-во, чтобы говорить о социализме, надо быть из касты неподсудных, например - фемкой.

[@igorsergeev9311]

Отличный выпуск! Тонко и глубоко)