Ошкош вместо Хаммера в Йемене и Ираке. Новый ХАММЕР армии США L-ATV Oshkosh MRAP| Ошкош L-ATV 2019

мой телеграм "военные материалы"
web.telegram.org/k/#@BOEHHblE...
ОКП "Лабиринт" экипировка и обмундирование
/ @uczhuxkpxgm3rxoykn2c4fhw
okp-labirint.ru
Сайт: okp-labirint.ru/
Каталог продукции и прайс-лист: disk.yandex.ru/d/ox1SvaUPZtdKdg
Адрес: г. Ставрополь, ул. Пирогова 15/2, 3 этаж, пом. 44.
Номер телефона: [phone]
Почта: [e-mail]
#cordura #армия #армия России
Маркин ЭлектроПарфюмер
/ @ucwqiezmxhzg6ynylbrqijzq
телеграм
web.telegram.org/k/#-1975208499
Новый бронеавтомобиль США Ошкош вместо Хаммера в Йемене и Ираке. На что меняют Хамви в армии США? L-ATV Oshkosh MRAP| Ошкош
1. Причины замены Хамви. Хамви устарел, или изменились требования?
2. Что из себя представляет Фирма Ошкош. Что производила раньше и чем известна.
3. Цена нового джипа Броневика Oshkosh M-ATV
4. Причины победы в тендере на новы хаммер варианта Ошкош и альтернативы. Локхид Мартин...
5. Дополнительные преимущества и недостатки Ошкош. Бронирование, подвеска, распашные двери
6. Практика:
А) Война в Йемене. Потери. Отзывы
Б) эксплуатация в Ираке. Вердикт армии США
Ошкош вместо Хаммера в Йемене и Ираке. На что меняют Хамви в армии США? L-ATV Oshkosh MRAP| Ошкош
• Ошкош вместо Хаммера в...
#Ошкош
#Хаммер
#армияСША
Снова видео с каналом Армия. Оружие. Искусство Войны. Art of War.
• Хаммеров больше не буд...
Мой канал на дзене:
zen.yandex.ru/profile/editor/...
▽ TAGS:
Ошкош, JLTV, L-ATV Oshkosh MRAP, ОШКОШ, хамви, хаммер, хамер, армия США, военные материалы, Йемен, Ирак, M-ATV, бронеавтомобиль, вездеход, Новый бронеавтомобиль ВС США Oshkosh L-ATV / Это не по "поребрикам" ездить, броневик Ошкош M-ATV, 2019, Joint Light Tactical Vehicle (JLTV), Oshkosh Defense, бронемашины

[@user-kn9xr4oe4c]

видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале t.me/BOEHHblE_MATEPNAlbl

[@user-tr3yc2bk3l]

Смотрел видео американских военных, они хают хамви и в восторге от Ошкоша ! И защищённость и компоновка военным очень нравится.

[@user-qw9gz4qr1e]

После этого ролика сложилось впечатление, что кроме танков и аналогов "Тайфунов" на поле боя ничто не эффективно.

[@just_a_channel8961]

Где был найден этот экспЭрд? В соседней квартире? Чувак на голубом глазу рассказывает, что подорванный на мине ОШКОШ экипаж бросал и потому тачка гавно...а нужно было остатки машины с собой тащить? Или может сидеть в ней до последнего? В надежде на что?

[@zenly_csgo]

@Ab igne ignem Американцы используют своего производителя как и наши в случае с Тигром который вообще рядом с этими машинами не валялся

[@kukkan752]

Yevhen Mytrofanov Там сказано, что бросали, так как не подлежит восстановлению. Бросала его армия как мусор, а не экипаж. Сам себе придумал и опроверг?

[@teatimurin6345]

Едешь ты в ошкоше, и попадаешь под пулеметный обстрел. Броня пробивается. И чего? Не бросать их? Сидеть, ждать пока попадут в тебя? Ошкош нужен строго против калашей и противопехотных мин, в остальных случаях это металлолом-мясные консервы.

[@mk-ultra.1920]

Чел, ты жопой слушал, иначе такой бред бы не написал

[@rodoslavvoron7588]

10 тысяч хамви, подбитых в Ираке. Яснопонятно, опять путриотические иксперды. Дизлайк.

[@MORS_aka_ALGIDAMAS]

Вам известна другая информация? Озвучте!

[@user-tr3yc2bk3l]

И 500 000 погибших американцев в Ираке ))

[@user-mf3dk3we2h]

@@user-tr3yc2bk3l 500 млрд

[@user-mf3dk3we2h]

@@MORS_aka_ALGIDAMAS хамви обычная машина.даже без бронирования. а про 10000 это да...

[@MORS_aka_ALGIDAMAS]

@@user-mf3dk3we2h Неужели да же без? Даже есть разные варианты исполнения, в том числе и бронированные массой около 4.5т.

[@freebird7218]

Только в нашей стране автомобили которые были созданы в 50-х, стоят 12 штук баксов, и их выпускают до сих пор)

[@user-kn9xr4oe4c]

вот с этим поспорить сложно. только не о них речь в ролике))

[@solschwartz6384]

Проблема не только машина но и самое главное, как и где ее использовать. Для американцев это транспорт. Поэтому минная защита самое главное. В Ираке было просто. Взрыв, пару очередей с лёгкого пулемета и убегай, иначе попадёшь под авиа или арт поддержку. Тогда лёгкое бронирование и хорошее минная защита это то что надо. А если нету быстрой поддержки то нужно быть ну очень умным чтобы считать что легкобронированная машина заменит танк. Американская армия использовала хамви почти 40 лет. Замена его на Новую массовую систему неизбежно требует подготовки материальной базы к новым узлам и обучения тысяч человек персонала. Теперь это зависит от Ошкош как быстро они смогут это организовать или уйти.

[@user-lp9mr9ix9g]

Единий розумний коментар.

[@user-yy7fu8tj1q]

Совершенно верно,соображаеш,лайк

[@user-fq4tx1rz9j]

еще никогда новый уровень технологичности не был простым для обывателя. в данном случае механика конкретного рембата. но тут нужны не механики а психологи. хотя чаше всего это решают простые студенты-они еще не знают, как должно быть а просто учат новую подвеску.

[@user-bo9fv2tq9t]

Как уже закалибали эти эксперты с мардории ./всё знают,везде были, послать их уже некуда./

[@user-wz5gb9vk1v]

О какой русской машине идет речь, которая лучше чем Ошкош?

[@user-kn9xr4oe4c]

ставьте лайки этому видео и мы сделаем ролик по нашей машине

[@ArmyWeaponArtofWar]

@@user-kn9xr4oe4c сплошная коррупция

[@user-dv6ng8le9c]

@@user-ic2tl9bw2o опять таки в теории,в боях как она себя проявит еще не ясно.И да Тигр это не русская машина,это бывший Iveco которые наши немного доработали и поменяли двигатель

[@user-wv6wi2mj2w]

Ни о какой.

[@Kvevelin_Sot]

@@user-ic2tl9bw2o мужик ты что курил?

[@user-ti6py3hk9s]

Лучше всех скрывать потери умеет Россия

[@user-yy7fu8tj1q]

Ну не зря их засекретили

[@muhammadb.4361]

Один убит двое ранены?! 😆

[@user-hu6iw1oi5f]

помню как чехи про свои гнали

[@berloga-yeti]

#ихтамнет

[@user-ky8jl4ho2v]

Она их вообще не считает

[@user-sp9hq7fn4o]

Надо углубиться в историю. HMMWV создавался( кон.70х-нач.80х гг. прошлого века) как универсальная платформа для европейского ТВД. Его боевые бронированные варианты это вынужденная мера. Конечно она ( транспортная платформа) не может идеально справиться с задачей под которую и не создавалась. Что касается Oshkosh, то в видео я не увидел повреждённых стрелковым огнём машин. Статистики боевых и небоевых потерь тоже нет. Кто то , где то , что то сказал. Если есть определенная информация, то давайте ссылку. Выскажу свою точку зрения. Использовать подобные машины в качестве патрульных и "такси до поля" не целесообразно. Формула 4×4 имеет существенные огрраничения снаряжённой массы, соответственно, бронирования. Война в Йемене по тактике обусловленной рельефом местности напоминает афганскую войну. С той разницей, что лёгкие средства ПТО стали более распространены. Там, в Афганистане, наши войска понесли также существенные потери в бронетехнике. Универсального решения для колёсных БМ не было ни тогда, нет их и сейчас.

[@user-yy7fu8tj1q]

Всё верно,добавить нечего

[@Alexei55555]

Постояно повторяет что "убагают при первой возможности" Ты прекрасно впишешься на теле канал к Скабаевой ! И бронированный хамер не берет 7.62 ..

[@user-kn9xr4oe4c]

я не знаю кто такая Скабаева, но если начинать писать, куда ты прекрасно впишешься, то у нас вместо обсуждения будет банальный срач. Без которого, возможно, тебе жизнь не мила

[@MidwestDIY]

Сравнивать Ошкош с Тигром все равно, что сравнивать Jeep Wrangler с Нивой, также Тигр использует американскую трансмиссию Allison или китайскую, всего два варианта :)

[@user-kn9xr4oe4c]

и к чему это все было?

[@user-mj6xr9yu6t]

Некорректно сравнивать с бмп бронированный джип предназначенный для операций патрульного характера, извоза по блок-постам личного состава, подвоза боеприпасов, амуниции и снаряжения, курьерских задач и вывоза раненых! Тем более что гусеничные машину существенно дороже в эксплуатации чем колёсные. В СМИ, коими можно считать и каналы на трубе, принято приглашённым гостям, экспертам и прочим гостям студии представляться, сообщать о своём уровне образования, опыта и компетенции. При оглашении статистических данных и услышанных однозначных выводах и (сторонних) мнений сообщать об их источниках. Что общепринято в научно-технической практике.

[@SergHebo]

арабы и с советских танков убегали. Такие они вояки.

[@user-gm6zr9sh6w]

Из танков...

[@AlexG-eb3lo]

Египет победил Ливию танковым рашем, Сирия в Войне с Израилем потеряли лишь 3 танка Т-72 Эти танки фотографировали под разным углом чтобы казалось что танков много, есть инструкция для арабскмх танкистов перед тем как из танка убежать оставляют противопехотную мину в танке или растюжку... вообще хитрые они.

[@aleksfilon996]

@@AlexG-eb3lo представляю приезжают арабы целой колоной советских танков к еврейским позициям, минируют их и убегают из танков.

[@user-lp9mr9ix9g]

@@AlexG-eb3lo Тоді чому ж в шістиденній війні, араби на радянських танках, непоганих на той час, програли Ізраїлю, маючи при цьому багатократну перевагу!??

[@user-lp9mr9ix9g]

@@AlexG-eb3lo Тоді чому ж в шістиденній війні, араби на радянських танках, непоганих на той час, програли Ізраїлю, маючи при цьому багатократну перевагу!??

[@ellinaakla2958]

У этой бронемашины больше живучести чем у БМП-2 и БТР -80. Просто янки голову потеряли когда стали такие машины использовать на переднем крае. Охренели совсем.

[@user-io5dc1wk5t]

Бросали Ошкош и пересаживались на Российский Тигр)))

[@alright392]

На это говно

[@mykolapaganini6140]

Расейский тигр,это весч, ему анало говнет

[@zanusssidokazano1854]

Жаль Тигр так и не смог поребрик переехать

[@asasinstilet6424]

И блять не бросали его , дверь не открывалась ))))

[@user-qz9xv8nk6b]

Да ты ешё скажи что из кадиллака пересели на ладу приора .

[@eugeneichwald5195]

Все не так о чем он говорит. Слушать тошно такого (ээксперта)

[@xenomorf8793]

Тогда смотрите без звука

[@eugeneichwald5195]

Попробуйте сами так.

[@user-kn9xr4oe4c]

"все было не так..."

[@oldyang8338]

@@user-kn9xr4oe4c у тебя взорвали пердак

[@user-kn9xr4oe4c]

@@oldyang8338 похоже как раз у тебя

[@user-li2vd7ff6y]

Уже достаточно давно появились бронежилеты с Бронепластинами из полиэтилена СВМПЭ. Которые гораздо легче стальных и керамических. Но в отличии от керамики я не слышал что бы эти Бронепластины из полиэтилена СВМПЭ использовали для защиты автомобилей. Хотя козалось бы это вполне логично. Могли бы вы прокоментировать эту ситуацию. А еще лучше сделать видео о современных матерьялах брони которые могу заменить сталь и кирамику в защите автомобилей. Спасибо

[@meinfuhrer]

"Здгавствуйте, дгузья! Сегодня мы поговогим пго машину Хаммеххг")))

[@user-pp6gl9ei1h]

Врядли в США можно скрыть потери, а про 10000 машин потеряных в Ираке это сказка из серии росс СМИ

[@asanaliaigelov7602]

Эксперды... Сделайте обзор Братской Могилы Пехоты.

[@user-kn9xr4oe4c]

и что будет?

[@nickbeljaev8396]

Че за бред, кто сравнивает БМП-3 и L-ATV? Вы еще с F-15 её сравните. Требовать противоснарядного всеракурсного бронирования для любой тачки это любимая развлекуха российских енералов (и шоб еще плавала), эксперд видимо оттуда же. То, что машина при подрыве может спаси пару жизней (за каждую из которых страховка дороже такой машины) это уже много, не каждого же солдата везти на пост в ОБТ, а то что машину после подрыва бросают, это естественно, только полные дегенераты могут требовать что бы она после этого была как новая. 350 тыс баксов по меркам военной бронетехники это смешные копейки, а хамви изначально вощбще не имел ни грамма брони и не рассчитывался под это, говном он стал позже, когда на него навесили тонны брони. Автор, чем слушать экспертов-маразматиков лучше бы разыскал и оформил в ролике подробные данные по баллистической защите этой новой машины, я бы за это лайк поставил.

[@user-yy7fu8tj1q]

А я тебе лайк поставил,за здравое рассуждение,вобщем есть ещё здравомыслящие люди

[@user-yy7fu8tj1q]

Ещё бы поставил за (чтоб ещё и плавала) 😂😂😂,ну короче красавец,прям в яблочко

[@kachala]

прикол так же в том что 350к $ улетают нахуй фугасом за 10$

[@user-mf3dk3we2h]

@@kachala прикол в том, что фугасом можно и т-90 развалить. но он же 100$ стои, да?

[@kachala]

@@user-mf3dk3we2h кто? т-90?

[@user-en5ct5gg9o]

Добавлю, что хамви изначально задумывался таким широким, чтобы мог ехать по танковой колее.

[@FREEMANBOY676]

По крайней мере, он много лет оставался лучшим военным внедорожником!!! И так было лет 30!!! Уж точно лучше уазов!!! Экспертов нужно сразу выключать!!! Рекомендую!!!😂

[@xenomorf8793]

УАЗ лучий. Не зря выпускают..Хрен его знает сколько лет, потому что нет аналогов в мире

[@FREEMANBOY676]

@@xenomorf8793 ага и жигуль столько же выпускали по этой же причине!😂

[@mykolapaganini6140]

@@xenomorf8793 Буханку выпускают лет 50, потому что другого сделать не могут. Рукожопые

[@GTA-zk5pr]

@@xenomorf8793 хамер быстрее, мощнее, бронирование, комфотние, безопастне.

[@user-xg9uv7df5q]

Ну с уазом хамвии сравнивать не корректно. По габаритам и весу ближе газ 66 . А уаз это вилис в СССР доработанный и предназначался для офицерского состава, а не для боевых действий

[@user-fv3qz1rk4l]

Я бы так не хаял ошкош. Танк Т-64 тоже сначала ломались, а воюют и стоят на вооружении стран уже 50лет и хорошо себя показывают, время покажет. Да и технические проблемы со временем решаются и те кто занимается их ремонтом наберутся опыта и большинство поломок смогут самостоятельно устранять. Машина новая и как известно большинство детских болезней тоже уйдёт в небытие и отрицать это то же нельзя.

[@koljfedorov6756]

Наши тигры с американских машин слизаны! Даже сетку такую же поставили

[@GTA-zk5pr]

Жостко

[@user-cp4lp2ul6k]

Посмотри на тигр и на эту машину хотябы снизу и сразу увидиш разницу....

[@user-mn7tf8xf5m]

Наш Тигр не слизан, а сделан из БРДМ))))

[@fedo2474]

А что за частоты в фоновых звуках э ?

[@user-pf7zp9fc8b]

Хотелось бы сравнение Ошкаш и Тайфун ,габариты и задачи у техники одинаковые

[@user-iu1rc4eg3d]

Вот именно странное сравнение с Тигром который надо сравнивать с Хамером. Здесь уместно только сравнение с Камазом и Уралом на базе которых Тайфуны могут делатся.

[@inaciotito6691]

Тайфуны надо сравнивать с MRAP , а Тигр с Ошкош .

[@TheLongwin]

@@inaciotito6691 тигр в два раза меньше ошкоша и камаз рядом с ним нихрена гигантом не выглядит

[@user-ol7df4de5t]

Сравнить бы Hammer M1151 и Тайфун ВДВ с дистанционо боевым модулем 🤔?

[@user-vq7ec1vp9e]

Самая главная проблема это то что при современном вооружении впринцепи сделать безопасную машину не возможно

[@user-kn9xr4oe4c]

с этим никто и не спорит

[@UnknowableAbsolute]

Тоже самое справедливо и для российских легких броневиков, Тайфун 4х4 и Тайфун вдв в безрамном варианте оба защищены от Пуль бронебойных б32 винтовки свд и это хороший уровень защиты, и при этом уже обладают снаряженной массой 11-14 тонн, заметьте больше чем Ошкош. Легкий броневик не должен держать крупнокалиберный пулемет, просто потому что масса будет вырастать уже до полноценных тяжелых MRAP типа Каймана или бронетраспортеров типа Boxer'a. Смысл "легкого" броневика сравнительно низкая масса, при приемлемой защите, а при наращивании защиты до уровня "От 12.7мм и тем более 14.5мм" Сохранить массу на уровне 7-10 тонн невозможно, получится уже 17 тонн и больше

[@Toretto008]

Легкий броневик должен держать 7,62/54 (б7 по категории европейцев) имхо

[@Guan320]

Зачем русским джипам защита, если начинка дешевая?

[@viggov3104]

Руские солдаты дешёвая начинка ) Красавчик

[@user-kn9xr4oe4c]

@@viggov3104 откуда вы беретесь только

[@user-ww1pm9ob7y]

@@user-kn9xr4oe4c Ты не понял,- он говорит от лица правительства России!

[@teatimurin6345]

Дешевый комментатор?

[@user-yy7fu8tj1q]

@@user-kn9xr4oe4c из реальной жизни

[@DmitryFux_01]

Идея MRAP великолепна. Но требует доработки. Нужна просто мощная база, с мощным двигателем, как у грузовика. Но обязательно использовать шасси от капотного грузовика, дабы сместить центр подрыва мины подальше от водителя (аналог российский MRAP Тайфун на базе Камаза). Тогда можно будет и бронирование поставить посерьёзнее. И вооружение применить в виде дистанционно управляемой турели с пулеметом 12,7 мм и АГС 30 мм.

[@taraspetrovich8711]

Самое большое не понимание автором предмета обсуждения это то, что хамви это не броневик, а просто "High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle." т. е. высокомобильное, многоцелевое транспортное средство принятое на вооружение в армии США. Вот и все. Пусть автор даст источник потерь этого транспортного средства, ибо получается, что потери ВСЕЙ живой силы в конфликтe, в разы меньше, чем машины, что не логично.

[@ottovonprozit1291]

Поставлять арабам сложную технику, это как снабжать дурку стеклянными хуями. Разоришься на бинтах и йоде. Фокус в том, что современный уровень средств поражения позволяет бойцу. с помощью переносимого на себе арсенала, уверенно поражать несколько легкозащищенных целей. Причем эти средства достаточно просты даже для применения голожопыми папуасами. Следовательно попытки усиления бронирования при помощи имеющихся "безмифриловых" технологий, это путь в никуда. Зачем в ходе одной операции рисковать техникой стоимостью в несколько миллионов долларов, когда местные "Чапаевы" готовы хлестаться друг с другом годами за гораздо меньшие деньги ?

[@user-dv6ng8le9c]

поражать папуасам любой даже тяжелый танк началось с 44 года,когда немцы произвели дешевый и простой фаус,которым могли пользоваться даже дети

[@eduardstobbe6468]

Otto von Prozit ты не прав ,попав тоже проааченые ,жор прикрыли ,сандалии боевые ,чалма и оружие.😂

[@top1ezdok312]

Бла бла бла, 7.62 пробивает дополнительную броню хамви да да да)

[@user-eh8vd3ic8m]

ща прибегут школьные эксперты из украины и скажут это мультик его невозможно подбить итд

[@asasinstilet6424]

Как бы что и кто не говорил хамви хамер показал себя с очень хорошей стороны и по проходимости и по надёжности а подбить можно и БМП и танк и бронепоезд ,

[@user-bp8cm8vb8l]

Идея Хаммера устарела и вот появилась новая не провальная , замечательная идея автомобиль Тигр

[@user-oc8vp7pd6h]

Я ездил на Ошкош м -АтV просто супер ✊👍💋💪 россиским бронивикам их не догнать 👈

[@hitgames405]

Спасибо. Вопрос , а как с АНАЛОГАМИ., действующими . Не виртуальными.

[@user-pl6pj5sk9z]

Пока не появится броня кординально лучшего типа, все "лёгкие" машины будут не эффективны.

[@user-mz5zc2vn2y]

Я думаю машина не плохая, поосто передней ставили задачи не предназначенные для неё! Они бы ещё против танков её выставили

[@NEMOLAEVDUSYA]

А у нашей армии РФ всё также , уазики бл..... Да ,и пару типо тигров .

[@user-rz6hz5iv8n]

Один знаток и другой ахахах.

[@antongorbonosov9065]

у нас в Израиле есть грузовик ушкуш уже очень давно. и эта машина была сделана с израильской боевой машины.

[@user-mk4ef8xs6p]

Подводя итоги напрашивается только один вывод: правильнее, выгоднее и лучше дружить нежели воевать.

[@user-kn9xr4oe4c]

не поспоришь

[@drawwgor8374]

Да им надо было взять Газель,от 1,5 до 5 тонн можно навесить

[@user-oe4pp9kg8k]

Какбэ танк пробивается и взрывается,а это машина.Какие вы видите альтернативы?Броня в два метра?

[@user-dd9lh4dv6f]

Арабы всегда бросают оружие и бегут когда видят серьёзного противника! Там главная сила их семьи которые под танки ложаться и не пропускают дальше!

[@TheRushtime]

1. Бронирование усилить 2. Ремонтные карты передать в войска

[@user-xl1to3de4t]

Невозможно сделать хорошобронированную авто с хорошими показателями скорости и чтоб все это было дешевле, нужно чем то жертвовать. Много брони медленее машина и дорогая в обслуживании , плюс малый ресурс

[@andreimoutchkine5163]

Humvee < 3.5t, еще легковая Oshkosh > 12t, требуется полная лицензия класса C на вождения самосвала :)

[@OOO_Pro-Mold]

И что?

[@OOO_Pro-Mold]

Какой хамви легче 3,5 т?

[@andreimoutchkine5163]

@@OOO_Pro-Mold ровно столько и есть (7700 lbs)

[@andreimoutchkine5163]

@@OOO_Pro-Mold достаточны права на легковушку

[@OOO_Pro-Mold]

@@andreimoutchkine5163 бред какой-то пишешь, в чем проблема получить категорию? Даже в Российской армии, когда я служил была эта возможность, две недели и все. Или они по-твоему без подготовки в горячих точках прыгают за руль??

[@user-mv7yl8cj1z]

Тайфун, как я думаю, алконафтер отличное видео снял про него, сразу за этим посмотрел.

[@user-gq6rb3yo1u]

странные претензии, это джип, а чтоб выдерживала обстрел, то уже нужна машина в 30 тонн

[@12kometa]

Эта машина разработки 70-80-х годов, а МРАПах тогда никто не думал, кроме ЮАРевцев))

[@elusivejoe8491]

Ребята, если бы во всех случаях хватало всего , это был бы абрамс. Но и тому подчас чего- то не хватает. Есть такой класс машин как БРДМ, есть опыт их использования, как положительный,так и негативный, неужели сложно было сделать их него выводы?

[@yuriylibracool4248]

я дубею с таких экспертов по кирзачам!))

[@user-kn9xr4oe4c]

Снова видео с каналом Армия. Оружие. Искусство Войны. Art of War. kzbin.info/www/bejne/aJjbaqNroM6ibpo Поскольку прошлое видео всем понравилось, то надеюсь, что понравится и это и в будущем будем делать еще ролики совместно пишите как по-вашему мнению что вышло и задавайте свои вопросы. Спасибо за просмотр

[@SergHebo]

Хаммер в армии США?)))) Во специалисты создают этот канал)))) Хаммер это гражданский автомобиль)))

[@user-ez1tu1hv7v]

Хамви. Вы ослышались.

[@h4nter13aw_9]

@@user-ez1tu1hv7v Он говорил Хаммер несколько раз.

[@igorshluker_9787]

@@h4nter13aw_9 Даже некоторым идиотам может быть понятно, о какой машине идет речь и как ее проще назвать. Такие придирки сродни школоте. А вот сверху очень грамотно написали критику. Сравните.

[@asasinstilet6424]

Не в слове суть все и так поняли что тема о хамви

[@asasinstilet6424]

@@AlM0781 поддерживаю

[@wellnessbich6938]

А где можно смотреть анонс новинок?

[@user-kn9xr4oe4c]

Я пока только осваиваю сервис премьеры. По идее должно показываться заранее всем, кто нажал колокольчик

[@user-mn7tf8xf5m]

Эксперт должен говорить на грамотном техническом языке! Есть ГОСТ, стандарты и в NATO и в РФ.... Например: Тигр имеет класс защиты 5, а IVECO-Рысь 6А. ошкош ТОЖЕ ИМЕЕТ КЛАСС ЗАЩИТЫ 6А. Далее идут важные парраметры: мощность двигателя, скорость , грузоподъёмность и т.д. А самое главное тактическое применение, например: перевозка командного состава и разведподразделений....

[@user-kn9xr4oe4c]

🤣

[@user-pk5zb4uj8e]

С самого начала стало ясно, что это очередной урапатриотический бред под баярку, смотреть нет смысла

[@user-ue5vk4pt9k]

Короче вывод прост лучше всех на планете УазПатриот ))) и обязательно только на самом лучшем в мире масле Лукоил ))))))

[@asselkoshataeva2007]

Класс

[@user-bc3fx5xv7x]

Короче, эксперты по УАЗ. Их точно не бросают на поле боя, закапывают вместе с экипажем.

[@user-kn9xr4oe4c]

еще один гений вспомнил про УАЗ

[@user-bc3fx5xv7x]

@@user-kn9xr4oe4c Если не знаешь, то УАЗ 452 ,,буханка,, ещё выпускается. Который с 1958 года😀😀😀 Американцы как раз подобный агрегат ,,Джип,, прекратили выпускать в это время.

[@user-kn9xr4oe4c]

@@user-bc3fx5xv7x и к чему эта интереснейшая информация?))

[@user-ec7qh4kj8p]

мы не делаем и не ремонтируем технику , мы зарабатываем деньги

[@abdullabaisarov4356]

что за бред они несут🙇

[@kirontesla5084]

да ни какой это не бред ..это предродовые страдания ..скоро родится ..шедевр

[@nn5849]

Все вы такие умны и все прям знаете, хоть неразу не сидели в Америке и судите их, и что-то пытаетесь доказать

[@oscarlatgal3417]

Тема раскрыта супер! Узнал много нового.

[@user-kn9xr4oe4c]

спасибо за отзыв!

[@andreimoutchkine5163]

Никакой гидропневматической подвески там нет в помине, а только обещана для будущей версии 8х8. А пока матрасные пружины. Огромные.

[@eugeneichwald5195]

Вот все не так и то не как и вообще хаммер не понравился войскам и т. д. и т. п. А знаешь ли ты, что хаммер был создан по заказу и должен сливаться с танковой колеей следуя в колоне после??? Эта машина уже более 30лет на вооружении, а тебе видетили он только что не понравился?! Артист ты и всего-лишь.))))))))

[@user-be4ij8jv2q]

хамви только российским войскам не нравится!!!!

[@maksimmaks303]

Хамви создавался в конце 70 за прошедшее время несколько раз менялась концепция ведения боевых действий, менялась экипировка солдат, естественно он устарел.

[@Elmix-ny1gr]

Блин люди хотят из машины сделать танк и даже он при современных противотанковых средствах ни фига не стоит, так что вы от машины хотите , от пуль защищает и ладно.

[@TheRushtime]

Так сколько стоит-то? Так и не сказали.

[@user-eh8zh8qr2k]

Почти никто правильно не произносит бронированный. И у Вас на канале тоже. Ударение не туда.

[@user-kn9xr4oe4c]

)))

[@traks5o]

самый лучший тайфуненок... от камаза но тоже высоковат

[@user-fm5ni1yp9k]

А 12 мм бронебойную пули от ДШК этот монстрик на колесах держит?

[@muhammadb.4361]

Ошкош для ошкошников", а хамви для храбрецов !😁

[@user-kd1yv1li4r]

А у наши уазы и тигры от чего защищают?

[@koljfedorov6756]

Покажите фото русских БМП БМД БТР разорваных в клочья!

[@mykolapaganini6140]

@Гость 2019 Руская техника,говнище полное,хоть военная, хоть гражданская. Самый лучший танк,это армата,на конной тяге

[@ArmyWeaponArtofWar]

Спасибо, предлагаю подписчикам предложить новую тему.

[@user-gf5dh3gf9j]

тема напрашивается - русский конкурент ошкош

[@user-kn9xr4oe4c]

присоединяюсь к предложению

[@user-yg4fn9qw8k]

о каком конкуренте ошкош идет речь?

[@user-jf7cm3zc3e]

лайк

[@x8z0g4]

Потери. Потери зависят от грамотного применения в логичных рамках. Можно и звездолет портировать в руки арабов , а те при первой опасности бросят его. Пример , Леопарды в Турции. Которые закопали , аля дот , и которые горели от прямых попаданий. В любом случае, ошкош качественный рывок вперёд ,по сравнению с обычными хамви. Как и наши тигры , по сравнению с УАЗ. Конечно , они идиоты , лол, не знают что делать с ошкошом.

[@WhiteWolf-ox5bt]

эксперты блин..это же надо блин перепутать HMMWV и HUMMER.

[@jockeyspace9487]

Обьясните иксперду, что это транспортный автомобиль, а не бмп или танк, основная задача доехать, а не воевать.

[@user-kn9xr4oe4c]

вот расскажи это американцам, а то они не в курсе))

[@user-gc9kb9yc3b]

Думаю не открою секрет полишенеля но безсилие хамви есть неграмотное его применения как в России танков в 41 42 году. От сюда и потери.

[@takervpp2534]

Вы видели броню на днище m-atv, или только в интернете на фото ???? Там броня на днище или установлена или до устанавливается. Броня там очень мощная и не "V" образная, "експерды" мля.... жуть.

[@user-gc9kb9yc3b]

У нас с Тигра тиснули арабы и ошкаш это та самая попытка сделать зачет. Но не сраслось.

[@tomuksr3t279]

Про стрелковое оружые ето не правда, мой друг был три тура в ираке и три в авгане ето SOP Литвы они тоже в то время использовали хамеры и непробили из АК47 и из пулемета даже расказывал их били из рпг по башне и то непробивало... Только крупно калиберные бронебойные пробивали... А называли каробкой сиерти изза плоского дна хамера он принемал весь взрыв от мины и их кидало от мины силно и многие так погибали или получяли травмы. Броня ночяля 90тых и броня нулевых сильно отлечяетса даже несравнимо..

[@user-kn9xr4oe4c]

"их били из рпг по башне и то непробивало" - топ коммент

[@user-dd9lh4dv6f]

"У американцев все гомно получается в последнее время!" Товарищи у меня только один вопрос: Почему от наших "качественных и дешевых аналоговнет" отказываются в угоду американскому "гомну"? Объясните эксперды!)

[@user-ez7fh2lv3b]

Всё просто, по зомбоящику сказали, что они уже весь мир контролируют и всему миру навязывают покупать своё))) Какой-нибудь "Ыксперд", который даже шарагу не закончил и с пивом сидит устраивает ядерный холокост человечеству на Ютубе, вырыгает из себя нечто подобное.

[@habibullofayzullayev139]

Эксперт это кто дядя Вася просматривают за лифтом 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

[@user-dz6nx6rv8k]

Надо "Тайфуны-К" им предложить, хоть 4х4 или 6х6....🤗😎

[@user-gm2rs6ef7r]

Канал, чисто - юмористический!..

[@user-fq4tx1rz9j]

если машина за 400 000 спасла казне 4 000 0000 выплат за 4 парней-то это очень хорошая защита. это очень выгодно. но есть еще круче машина-уаз. подрыв -10 трупов записывают как безвести пропавших. убыток казне 10 000 за уазик.

[@user-kn9xr4oe4c]

ну тебе видней)))

[@user-fq4tx1rz9j]

@@user-kn9xr4oe4c а у тебя что личное мнение пропало? ах да это же фигня. проще выплатить 4 лимона похоронных. логике действительно надо учится -вот тут с тобой соглашусь.

[@user-kn9xr4oe4c]

тебе не только логике, но И русскому языку стоит поучитЬся)) А МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ О ТЕБЕ КРАЙНЕ НЕВЫСОКОЕ)) неглупый человек бы догадался, но не ты))@@user-fq4tx1rz9j

[@user-fq4tx1rz9j]

@@user-kn9xr4oe4c ты можешь хотя бы для прикола говорить что-то по теме твоего ролика, а не обсуждать меня? тем более понятия не имеющем кто я.

[@user-vg9pd7hf1z]

-"огромные потери" ))))))))))))))..на этой фразе (1.03) просмотр закончил)))))....клоуны

[@user-sc2wy3hy4e]

отзыв о контекстной рекламе kzbin.info/www/bejne/nKS7gmWkq5lnpbM

[@user-zn9ug5ts3t]

Видел ГАЗ 66 на его трансмиссии собрали похоже на бтр,

[@Andrey63539]

Вот это "эксперд" )) Сравнивает две ситуации - минно-диверсионной войны и прямой войны с адекватным противником)) Ёжику понятно что во втором случае подвижен/неподвижен автомобиль при попадании 12мм или ПТУРа он разлетится. В первом же случае после наезда на мину в Ираке в 90% случаев обстрела колонны из засады не производилось, поэтому потери только от мин и данная концепция авто для патрулирования вполне оправдана.

[@itmakesmescream5100]

Для армии Батьки Махно самое то было бы.

[@user-te5ek9dq2s]

Ось и кыця,яечкы вылызувать,неначе гроши,что золота навишалы.

[@dimlyu3716]

е б, у вас подвеску слизалии... Да на каждой фуре такая подвеска стоит.