О построении коммунизма к 1980 году. Алексей Сафронов // План А

[@AnotherRussianGuy]

В этот раз хочу особенно отметить улучшение качества повествования! Очень чётко, ясно, и по делу! Спасибо за труд!

[@lidianevazhno2532]

А на этом канале всегда ВСЕГДА ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО .

[@ВоваМ-ь3ц]

Качество подкачало.

[@lidianevazhno2532]

@@ВоваМ-ь3ц Вы, дорогой товарищ, тот еще экспЁрт ....

[@AnotherRussianGuy]

@@ВоваМ-ь3ц Качество чего подкачало?

[@ВоваМ-ь3ц]

@@AnotherRussianGuy качество работы

[@dl7918]

Как экономист с большим уважением отношусь к Автору и его исследованиям. Удивляет как мало людей действительно может понять реальную ценность данного первоклассного материала. Выбрать суть из чисто идеологической и карьеристкой шелухи того времени сквозь зашоренность нынешних "ценностей" это и работа рудокопа, и обогатителя, и металлурга с 5 переделом.

[@armaatrus6556]

В наше время такие люди редкость.

[@Alexey_Loktev]

Его смотрят и слушают. Просто потребность пока невелика. Всё-таки бытие определяет сознание.

[@AlexB-.]

@@Berseny Коммунизм не возможен на разрозненном крестьянском базисе. Страна была крестьянская. Для построения коммуничтического общества необходимо пройти капиталистическую стадию. У нас же связали индустриальный способ производства с социализмом. Чушь.

[@dorispink3511]

так это говно, а не материал.

[@DmitryNovoselov]

Поддерживаю. Алексей проделывает титаническую очень ценную работу.

[@ДмитрийМилехин-т6й]

Хрущев немного спутал коммунизм с благосостоянием. Квартира, машина, и много колбасы в холодильнике это , на минуточку, не коммунизм. Такое ощущение, что верхушка не знала куда шла. А может и знала, но гражданам забыла сообщить.

[@raZZkataeV]

Ну да. Для советского человека это и был коммунизм

[@oberonist]

@@raZZkataeV который УЖЕ появился с 1936 года. Вопрос к советскому человеку - почему он не распознал очевидного и покорно кушал хрущёвскую лапшу

[@raZZkataeV]

@@oberonist ай яй. Много советских граждан могли себе позволить в 1936 году холодильник. Или автомобиль. Да хотя бы хату отдельную, которую кстати Хрущев тоже обещал к 1980

[@raZZkataeV]

@@oberonist с колбасой кстати при товарище Сталине было хорошо. Коммерческая торговля работала даже в войну

[@oberonist]

@@raZZkataeV холодильник и автомобиль это определение коммунизма, что ли? :) Я смотрю, хрущёвсую лапшу до сих пор с ушей не сняли

[@Chipo17g]

Молодец Алексей. Научный подход - ваше главное оружие. Прочь сомнения, только вперёд. В последней фразе, вот прям лучик надежды дал Алексей, спасибо.

[@laskovo9397]

лучик надежды на что? тебе не кажется , что копируешь тех кто гривой кивал хрущеву?

[@Chipo17g]

Лучик надежды - научный, обективный взгляд на ошибки строительства нового общества. Именно Хрущев и партия отошли от классовой борьбы и диктатуры пролетариата. Были нарушены базовые условия. Алексей это и показал. Завалить человека жратвой и барахлом, это не социализм. Это воспитание мелкобуржуазного мудака, это думаю и была цель контреволюции. Классоввя борьба она такая. И кивающие чётко это понимали.

[@ВикаПанфилова-р4ж]

@@Chipo17g но тем не менее идеей не будешь сыт.

[@vadimk3484]

@@ВикаПанфилова-р4ж Истина посередине, да и коммунизм ведь в первую очередь не про идеи, а про способ производства. Сергей правильно сказал про мелкобуржуазного мудака - пост-Хрущёвский "коммунизм" стимулировал потребление ради потребления, мещанство и товарный фетишизм, а это чисто буржуазные фальшивые симулякры, ведь человеку, что бы ни говорили буржуазные говорящие головы, эти вещи не передаются с молоком матери.

[@ВикаПанфилова-р4ж]

@@vadimk3484 я знаю, я просто хотела спровоцировать других объяснить эти детали

[@lexlutornerv]

Вооо! Адекватная критика советской экономики. А не эти "дефицит, нежизнеспособна, блаблабла"

[@МАКСИМУСИспанец-щ3х]

Так он об этом и сказал

[@Gorich181]

это не критика, а стандартное от защитников СССР: коммунизм это збс, просто он у нас был неправильный

[@lexlutornerv]

@@Gorich181 ах да, ведь законом предписано критиковать его строго через означенные мною выше принципы :-)

[@andreybogatov]

@@Gorich181 Коммунизма в СССР не было, и все об этом со школы знали. Хрущева с его волюнтаризмом откорректировали (жаль не все, частные предприятия не восстановили) и продолжили совершенствовать социализм, плодами которого по-прежнему пользуемся.

[@ЛюдмилаСтаценко-ц3е]

идея не плохая, справедливая .. Что сейчас творится , все низменые поступки оправдывают Жулики обворовали народ . При этом во всех печатных изданиях орали про голод При этом Березовский заявил . Что не беда если тридцать миллионов не впишутся в рынок. Это бизнес

[@xintreavideo]

Благодарю за ясную и грамотную речь. Такое не часто встретишь в интернете, особливо когда повествование идет об экономике и политике.

[@ВсеволодХрусталев]

Если это намёк на Каца, то тонко...

[@1fs65hjka89]

Очень подробно и доходчиво! Насколько это возможно в рамках формата. К сожалению, большинству людей сейчас достаточно самых простых ответов и определений. Только черное или белое. Коммунизм либо плох, либо хорош. СССР либо плох, либо хорош. Без анализа, без соблюдения принципа историчности, без разбора деталей, причинно-следственных связей и даже с полным игнорированием фактов. Главное, чтоб попроще) Хотя, уже сами по себе качественные оценки по типу "хорошо-плохо" очень сомнительны, но даже если их принять за единицу измерения, все же странно рассматривать 70 лет Советской власти как некий неизменный, возникший "вдруг" конструкт, который построили, опять же, то ли плохо, то ли хорошо. И да, аргумент, "если бы Союз был "хорошим" он бы не развалился", вообще демагогия чистой воды)) Спасибо за интересный и полезный ролик. Хоть и довольно плотно интересуюсь темой общественно-экономических формаций и, в частности, прогрессивным научным коммунизмом, все же никак не "доходили руки посмотреть" более детально, а почему именно с Н.С. Хрущева начались разброд и шатание в социалистическом обществе, или скорее в руководстве страны. Заниматься изучением темы самостоятельно времени нет. Поскольку труд при капитализме это обязанность и способ выживания)) Безусловно, вопрос не осветить за полчаса в одном ролике, но тем не менее, информация очень полезная, представлена грамотно и понятно. Спасибо!

[@VladimirUshanov]

Шатания начались потому, что после жесткого авторитарного сталинского госкапитализма под названием "социализм, построенный в основном", Хрущев попытался вернуть СССР на путь подлинного социализма - вернуть власть трудящимся. Но это противоречило интересам уже сформировавшегося за годы сталинского руководства, сословия привилегированной Номенклатуры - закомуфлированного до поры класса эксплуататоров, будущей буржуазии.

[@1fs65hjka89]

@@VladimirUshanov М-да… Вы видимо это все взяли из цикла «мифы и легенды про СССР»))

[@VladimirUshanov]

@@1fs65hjka89 Мифы, это то чем питаетесь вы и такие как вы. Это вы не знаете настоящей истории.

[@1fs65hjka89]

@@VladimirUshanov Объективно, аргументированно) Железная логика) Всего доброго))

[@VladimirUshanov]

@@1fs65hjka89 У вас научился. )))

[@ericherz2400]

Спасибо команде канала простые числа и отдельно Алексею Сафронову за предоставленный труд.

[@кирилсергеев-х1й]

ага спасибо нассал в уши ! во всем виноват хрущев !

[@Daniel_Kuradowiec]

Моя любимая рубрика! Смотрю с удовольствием.

[@perpetuus6352]

Благодарю за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️

[@Tala_Medved]

Алексею и каналу "Простые числа" закономерное большое спасибо за вдумчивую и понятную лекцию.

[@arbalet2060]

Потрясающе. Спасибо за отличный выпуск. Очень вдохновляюще, и в то же время, грустно.

[@МихаилТойпаник]

Не грустите. 33:26 - "Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода." - Если в 1960-е люди не потянули - сейчас есть супер-компьютеры, ИИ (искусственный интеллект), на подходе квантовые компьютеры с их невероятными возможностями. Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем. Странно, что этим раньше никто не занялся. На такую благородную цель, как построение коммунизма - любой человек захочет денег дать. Выделим какую-нибудь площадку вроде Сомали - и поставим там натурный эксперимент. Сомали терять нечего, хуже от коммунизма точно не станет.

[@stfwanderer8049]

Здраво, уверенно, чётко всё разъеснено. Очень интересно и крайне познавательно слушать и вникать. Зная большую работоспособность, увлечённость и чёткую направленность деятельности Алексея, нам всем нужно брать с него пример.

[@МаксСавин-ф8к]

Спасибо большое, Алексей. Ваши старания очень пригодятся в будущем при строительстве нового мира.

[@Br0omer]

Удивительной глубины и проработки доклад. Спасибо вашей команде за такую работу!

[@ЛюдмилаТитаренко-х5з]

Удивительная работа по реабилитации Хрущева))

[@Br0omer]

@@ЛюдмилаТитаренко-х5з 😁👍

[@Волжанин-в4л]

@@ЛюдмилаТитаренко-х5з наоборот....))

[@vadimk3484]

@@ЛюдмилаТитаренко-х5з А где тут реабилитация? Максимум - замена его образа с дебиловатого селюка на карьериста с квадратно-гнездовым образом мышления. Довольно полезно докапываться до истинной сущности и мотивов таких исторческих фигур, чтобы не попадаться на ложные идеалистические крючки вроде "Гитлер был поехавшим злодеем, поэтому напал на СССР", "Хрущев был придурком, поэтому обещал коммунизм к 1980 году", "Горбачев всех предал, поэтому СССР развалился", и.т.д.

[@ЛюдмилаТитаренко-х5з]

@@vadimk3484 до истинных мотивов никто из более менее публичных дикторов не докапываются потому общепринятая версия сильно мифологизирована. Например может оказаться что руководство СССР само буквально сдало под оккупацию половину европейской части СССР только для таго чтоб обеспечить максимально высокий уровень потерь среди идеологически грамотной части первых поколений " строителей коммунизма" . Дабы некому было протестовать когда настанет время " плановой отмены " диктатуры пролетариата в СССР в октябре 1961 на 22 съезде КПСС . И все это для абсолютно планового возврата СССР к капитализму в 1991 . Если рассматривать деятельность Гитлера с "такой" точки зрения то очень просто объясняются многие исторические логические нестыковки 20 века.

[@ruspreu1286]

Алексей, это одно из ваших лучших видео, если не лучшее. Вы очистились от того, что вас не понимали верно ранее и обвиняли в меньшевизме. Молодцы, что изложили позиции учёных того времени, о доле и росте общего, как необходимом факторе движения и переходе кол-ва в качество, т.е. от товарности производства к распределению, в перспективе, по потребности и конечно же сохранение самой цели и направления движения. Подчёркиваю, молодцы. Лучшее видео, вы превзошли сами себя.

[@MrOil7I0]

То есть, оправдание преступлений лысого меньшевика не является теперь меньшевизмом?

[@ВалентинЖуковец-х4й]

@@MrOil7I0 где вы услышали оправдания

[@MrOil7I0]

@@ВалентинЖуковец-х4й а весь ролик песня про то, что троцкистский меньшевик кукурузник был честным и прямым. Только не фартануло, бояре плохие, и немножко ошибся он в расчетах. Угу. Только это не компьютерная игрушка была и после его всех проделок страна и покатилась под откос, обратно, в объятия капиталистов.

[@ВалентинЖуковец-х4й]

@@MrOil7I0 ну если вы видите только это, то ок

[@MrOil7I0]

@@ВалентинЖуковец-х4й кроме этого я вижу не продуманную экономическую политику, разгром "Госплана", провал освоения целины. Мало? И после этого можно говорить о том, что Хру "был честным"??? Он был меньшевистом, приспособленцем и троцкистом, чудом избежавшим пули в 1939 году. Что очень прискорбно.

[@Алекс-б3ъ]

Алексей спасибо за серию таких видео! Заставка просто огонь! Простым числам так же низкий поклон за Ваш труд!

[@sardukar-7374]

Спасибо за труд. Идеи Струмилина и в наши дни актуальны

[@cybersaurus7967]

прям офигенский ролик. Сафронову надо почаще пропагандой заниматься. 🚩действительно, все обсуждают, как нам взять власть и какие буржуи нехорошие, но все разговоры о том, что есть коммунизм и как он выглядит в лучшем случае сводятся к цитаткам классиков, а в худшем - представление о нем, как: все как сейчас, только без проблем и в соответствии с моими моральными приницами(или чаще ханжескими хотелками). ну то есть никакой фантазии. надо восполнить пробел.

[@tovarisch2282]

Алексей спасибо. Очень подробно и интересно!

[@andrewignatov323]

Большое спасибо за ролик! Замечательная рубрика!

[@ЛэйзикДобрый]

Выводы особо ценны! Спасибо, товарищ!!!

[@Alexp87100]

Спасибо за вашу работу!

[@ivansalmin4476]

Разменяли мечту о коммунизме на мелкобуржуазную алчность

[@v4dim83]

материалисты решили, что лучше синица в руке, чем царство небесное где-то там))

[@АнтонПавлов-ъ7ш]

@@v4dim83 коммунизм и есть материалисты . Материализм , это основа философии коммунизма . Только нахрен , вам это знать .

[@АнтонПавлов-ъ7ш]

@@RETINSKIY кого менять .

[@yekaterinasmirnova214]

@@v4dim83 Скорее что нет нищих, есть пока не состоявшиеся миллионеры, которые или мало работают, или недостаточно сильно хотят )

[@v4dim83]

@@АнтонПавлов-ъ7ш т.е. вы иронии не поняли и сразу хамить начали)

[@MultiHotFlash]

Блин, я не знаю как вы это делаете, но. Именно об этом я размышляю уже несколько недель. Рад что наши мысли в одном потоке.

[@ПавелЕ-у3ц]

Спасибо, товарищи за работу!

[@ilsaga]

Очень хорошее обозрение!Дискуссия о путях развития социализма в коммунизм наиважнейшая сейчас в нашей истории, дабы не повторять прошлых ошибок. Полностью поддерживаю, эту замечательную команду людей, которая запускает этот необходимейший процесс. Так держать!!!!

[@718SAV]

Как я вовремя зашел, огромное спасибо за новую работу, успехов во всём!

[@ВладимирСупругов-ы5у]

В те времена жили гиганты. Восхищаюсь, сколь масштабно можно планировать.

[@КузьминовСергей]

Алексей, прям бальзам на душу, огромное спасибо за Ваш труд!

[@Trokkin]

Получается, что был оптимизм воли, да не хватило пессимизма разума. Жаль! И всё же эта картина куда лучше, чем те оппортунистические ужасы, что обычно рисуют про тот период. Картина, позволяющая набираться оптимизма снова, вопреки апатии перед поражением. Крепитесь! Будет ещё на нашем веку.

[@DMdie]

Да даже если и не на нашем веку - будет

[@a.petruchin8539]

Согласен! А то у многих " сталинистов " очень простая картина встраивается. Был добрый вождь , при нем крепла держава а потом пришёл " злой троцкист оппортунист" Хрущев и все поломал. Напомню первые рыночные поползновение появились при Брежневе.

[@Trokkin]

@@a.petruchin8539 к слову, при всем хорошем, что сделал тов. Сталин, интересно было бы посмотреть на политику политэкономического и исторического образования. Мне вот довелось наткнуться на Краткий курс ВКП(б) 38 года выпуска, и полистав ее, я честно пришел в ужас. Может быть, такая дубовая пропаганда и была необходимой мерой, но основу для будущего отрицания научных расчётов, кажется, заложили именно там...

[@GR-oo9xx]

@@Trokkin любой труд по гуманитарной дисциплине написанный в СССР строится на принципе: "Мы истинно правильные учёные, а те кто за рубежом-буржуазные идиоты"

[@Trokkin]

@@GR-oo9xx Видимо, вы прочитали все гуманитарные труды с 17 по 91 годы, я правильно вас понял? А кажется, что ни одного, иначе как объяснить вашу столь поверхностную позицию.

[@andreimyshev1237]

Этот выпуск особенно хорош! И содержание, и повествование. Спасибо!

[@stereoDoza]

Спасибо Алексею и коллективу.

[@Kasteilmanusko]

Спасибо за интересную лекцию

[@ПавелДвуреченский-к9с]

МОЙ КОММЕНТАРИЙ В ПОДДЕРЖКУ КАНАЛА! СПАСИБО ЗА ВИДЕО!

[@Claatu]

Спасибо за Ваш труд! Как всегда стало чуть понятней куда двигаться.

[@alexeyaleksandrov]

Как всегда, на высшем уровне! Спасибо за Ваш труд!

[@michrussia]

Спасибо ВАМ, Ребята, за проделанную работу!

[@apofis3d]

Благодарю, товарищи!

[@Eretikus-Nomrog]

Только глянул старый 30 минутный ролик про совнархозы и подумал, что долго не было Алексея, и вот тебе новый ролик ! приступил к просмотру.

[@ВольныйСталкер-г2ь]

Тоже недавно о нем вспоминал) И тут бац, новый ролик!

[@PeterZaitcev]

Мне нравится, как ПланА-мерно Алексей идёт по хронолгии от становления СССР до нынешних дней.

[@laoshoo]

Вставка из "Шумного дня" - класс!!! Спасибо за отличный анализ!

[@strangermih]

"Наполнить Коммунизм повседневным содержанием..." Пожалуй, Стругацкие в "Понедельник начинается в субботу", в цикле книг про Максима Каммерера очень неплохо описали, каким должен быть НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК, без которого, как знал Сталин, невозможно построить Коммунизм.

[@dumler_nvvb]

Неа, плохо Стругацкие описали коммунизм. "ПНВС" - это ода работе и трудоголизму, но жизнь не заключается в работе. Есть еще любовь, семья, дети, родные, друзья, есть природа, живопись, музыка, есть спорт, есть хобби, творчество, есть легкая грусть в осеннем саду, есть радость от прочитанных книг. Есть какая-то совместная работа по облагораживанию общей территории, например, или прочая деятельность на благо общества. Жизнь должна быть гармоничной, все в меру, даже любимая работа. Максим Каммерер проживает не при коммунизме, а в идеальной версии СССР, с мудрыми дядями, что сидят наверху. Винтиков к решению не подпускают. Винтики просто исполнители, героические, умные, благородные, но только винтики. На этом СССР и погорел - на делегировании "умным дядям" задач по развитию общества. дяди могут ошибиться и завести не туда. Хотя быть исполнителем проще, да. Выход - в сознательности и нравственности КАЖДОГО члена общества. Это процесс долгий, но необходимый.

[@jackcyborg3635]

а может у Ефремова в "Туманности Андромеды"?

[@lasertagdreamer]

@@jackcyborg3635 Вот у Ефремова там да, живые люди, а не картонки с агитплакатов.

[@GR-oo9xx]

@@dumler_nvvb в ваших словах кроется "подводный камень"- не существует единого образа сознательно тип и нравственности для человека. Как можно понять, что конкретный человек является сознательный и нравственные, а другой нет?

[@vadimk3484]

@@jackcyborg3635 Как идеал свободного общества далекого будущего, к которому стоит стремиться - да, на мой взгляд, "Андромеда" подходит очень даже неплохо. Уж точно получше чем непонятный коммунизм Мира Полудня АБС. Только с диалогами у Ефремова, чессказать, всё довольно плохо - люди у него не разговаривают, а будто с трибуны вещают.

[@ProXodimeTZ]

Великолепный ролик! Спасибо, Алексей! Есть много тем на подумать.

[@Der_schwarze_Obelisk]

Спасибо! Интересно, познавательно, полезно.

[@ТатьянаАндреева-р2ц]

Очень хороший ролик. Спасибо Алексею. Так держать! Продолжайте и дальше просвещать народные массы. Вы делаете очень нужную работу! "Товарищ, верь! Взойдет она, звезда пленительного счастья..."

[@Business_Pie]

Очень хорошо изложено, спасибо за такой хороший ролик. Всё очень познавательно я думал как то по другому насчёт периода правления Хрущева и его команды.

[@silence_in_the_library]

Пока слушаешь ролик, палец вверх хочется поставить неоднократно! Спасибо за труд!

[@МихаилТойпаник]

А главное - всё решаемо! - 33:26 - "Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода." - Если в 1960-е люди не потянули - сейчас есть супер-компьютеры, ИИ (искусственный интеллект), на подходе квантовые компьютеры с их невероятными возможностями. Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем. Странно, что этим раньше никто не занялся. На такую благородную цель, как построение коммунизма - любой человек захочет денег дать. Выделим какую-нибудь площадку вроде Сомали - и поставим там натурный эксперимент. Сомали терять нечего, хуже от коммунизма точно не станет.

[@lotar_f_lotetsky]

Какие возможности были упущены... Дух захватывает!

[@alexch.583]

Спасибо! Стараюсь не пропускать ни одной Вашей лекции.

[@07evrey07]

Мощный выпуск, эти идеи должны быть основой новой программы для будущего нашей страны сегодня. Такой дискурс объединит всех тех, кто дышит Родиной и хотят для своих потомков справедливое и светлое будущее.

[@МихаилТойпаник]

100%, все хотят в коммунизм. 33:26 - "Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода." - Если в 1960-е люди не потянули - сейчас есть супер-компьютеры, ИИ (искусственный интеллект), на подходе квантовые компьютеры с их невероятными возможностями. Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем. Странно, что этим раньше никто не занялся. На такую благородную цель, как построение коммунизма - любой человек захочет денег дать. Выделим какую-нибудь площадку вроде Сомали - и поставим там натурный эксперимент. Сомали терять нечего, хуже от коммунизма точно не станет.

[@ОляАз-я2н]

Спасибо работникам канала, лекторам...за хорошую работу.

[@dobryi_krolik]

Отличное видео, смотрится легко на такую сложную тему

[@mv28jam]

Лучший контент. Серия передач велолепна. Автору спасибо.

[@user-popovrg84]

Отличный выпуск! Все разложено по полочкам, замечательная подача материала. Теперь становится понятно почему СССР "трясло", а плановая экономика в конце 80-х затухала. Недочёты и отсутствие программы в 60-х вылилось в системный сбой конце 80-х, начале 90-х. Нынешним поколениям здравомыслящих людей это как наглядное пособие, а построение социального государства реально возможно.

[@SpaceMan795]

Потому что случились реформы сначала Хрущёва, а затем Косыгина-Либермана, окончательно сделавшие экономику неэффективной. Стоило просто сохранить уже отлаженную систему Сталина, и результат к 1980-м был бы совсем другой.

[@IP-cu8uz]

Каким бы не был результат, любая система столкнётся с кризисом в процессе развития.

[@антбел-в1р]

Спасибо за выпуск. Огромная тема для размышления.

[@АлександрВ-й4б]

История СССР искажена до безобразия. Надеюсь что при жизни Ваш труд достойно оценят.

[@АлександрВ-й4б]

@Anarcho-communism ну видимо не так хорошо, как Соловьева.

[@ВольныйСталкер-г2ь]

Спасибо за Труд,Алексей! Спасибо команде за Видео!

[@Lexx505FiL505Felix]

Я поражаюсь на самом деле при нынешних возможностях планирования, и прочих статистических и математических моделях прогнозирования не осуществлять хоть какую-то стратегически важное планирование не научились. Значит это нахрен никому не надо!

[@ilyaladygin673]

Крайне полезный контент, на фоне дискуссий на тему "что-же в СССР пошло не так". Переосмысление опыта СССР, основанное на научном подходе, позволит найти пути развития общества нового типа.

[@7medwed7]

Алексей, как всегда на запредельной высоте. Огромное спасибо. Ваши попытки научным анализом омыть Хруща, заслуживают уважения. Благодаря Плану А стал лучше понимать Союз. Но вопросы косающиеся 20го съезда не исчезли. Уж больно всё это подозрительно. Слишком много узловых точек под жопой у никитки получаются.

[@Aleksei_Safronov]

Нет задачи омыть, есть задача понять.

[@7medwed7]

@@Aleksei_Safronov Товарищ, это большая честь. Вашу идею о позитивном образе разделяю, усвоил и понесу дальше.

[@slavazorin5792]

Отличное исследование. Хорошо показаны проблемы наличия больших желаний и нехватка возможностей

[@bestcupidon6252]

За продвижение канала!👍👍👍

[@Dzianiska_8]

Спасибо Алексею и его товарищам, что проявляете свет на непопулярные темы о СССР. Это хороший опыт для нас и будущих поколений. Продолжайте, товарищи.

[@МихаилТойпаник]

А зачем оставлять коммунизм будущим поколениям? 33:26 - "Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода." - Если в 1960-е люди не потянули - сейчас есть супер-компьютеры, ИИ (искусственный интеллект), на подходе квантовые компьютеры с их невероятными возможностями. Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем. Странно, что этим раньше никто не занялся. На такую благородную цель, как построение коммунизма - любой человек захочет денег дать. Выделим какую-нибудь площадку вроде Сомали - и поставим там натурный эксперимент. Сомали терять нечего, хуже от коммунизма точно не станет.

[@ЛеонидКучеров-ц5щ]

Вообще это трагедия когда страну в сложнейший переходный период возглавляет очень хитрый но недалекий и необразованный руководитель у которого понимание марскизма на уровне лозунга Жириновского "каждой бабе по мужику каждому мужику по бутылке водки".

[@cicik57]

нда система не должна быть устроена так что сильно зависит от личности главного руководителя

[@drserj5222]

А какой по вашему мнению руководитель был лучше понимал марксизм-ленинизм? Если ответите, то не упоминайте пожалуйста сталина. Я думаю многим, если не всем понятно, что коммунизм это не то, что он строил.

[@cicik57]

@@drserj5222 не руководитель. Фундаментальная ошибка старой коммунистической доктрины в том что они утверждали что сам факт захвата власти пролетариями и организации некоего совета сделает управление экономикой высокого качества, но как оказалось это не так. Специалисты, такие как Сафронов как и любой современный думающий человек поймёт что важен механизм принятия решений и деперсенификация, чтобы решения принимали не личности просто так, с собственным искажённым пониманием и личными интересами, а на основании модели (принятия решений).И так возникает концепция кибернетической экономики.

[@MCMCMCMCMCMCMCMC]

@@drserj5222 Ленин же !

[@Dmitriy_27]

@@drserj5222 , "не упоминайте пожалуйста сталина. Я думаю многим, если не всем понятно, что коммунизм это не то, что он строил." А что он строил?

[@ГригорийТимяшкин]

Спасибо большое за вашу работу и творчество! Очень хороший ролик с анализом, выводами и правом действий. Почти программа!

[@БобЛютер]

Отличный выпуск лайк и комментарий спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала 5

[@bootkon]

Алексей, всегда с огромным интересом жду ваших выпусков. Спасибо за неизменные качество и лёгкость подачи сложного материала!

[@seregunz]

Первопроходцам тяжело не избежать ошибок.

[@ВладимирЗет-ц2ч]

Особенно если они знают тему только по цитатам и плакатам(по мемам). Люди забывают ещё про сельско-деревенский менталитет. Население СССР в 30е годы на 70-80% было деревенским, т.е. эти массы людей переехали в города и привезли свою философию и жизненный опыт. Вот и считаю это одним из факторов закостенения государства к концу в всех сферах жизни.

[@raZZkataeV]

Первопроходимцам

[@Элескей]

@@ВладимирЗет-ц2ч Верно !!! Революция выплеснула амебную массу и она со временем поглотила всё. Ленин предупреждал о мелкобуржуазной опасности. "Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло. Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам. Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах. Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это - смерть.." Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 24 апреля 1950 г.

[@Samarchanin35]

@@raZZkataeV Всяких хватало . Такие как вы тоже были и немало.

[@3axapvlad]

@@Элескей заметьте: в США знали доллар и независимо от своих политических убеждений и моральных установок люди лили воду на мельницу капитализма. Нужно было в СССР строить такую систему, при которой люди любых взглядов и идеологий даже будучи незнакомыми с капиталом лили воду на мельницу социализма. Самовоспроизводство системы - её отличительная черта. Без самовоспроизводства никакая система системой не является

[@ruslanos2008]

Вроде все мы знаем что развал СССР косвенно начался при Хрущеве, но как именно и почему толком никто (я точно) не знает. А теперь, благодаря труду товарища Сафронова стало (мне точно) все ясно! Невозможно переоценить важность такой работы! Благодарю за труд!

[@МихаилТойпаник]

Прогресс не стоит на месте. 33:26 - "Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода." - Если в 1960-е люди не потянули - сейчас есть супер-компьютеры, ИИ (искусственный интеллект), на подходе квантовые компьютеры с их невероятными возможностями. Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем. Странно, что этим раньше никто не занялся. На благородную цель (коммунизм) - любой человек захочет денег дать. Выделим какую-нибудь площадку вроде Сомали - и поставим там натурный эксперимент. Сомали терять нечего, хуже от коммунизма точно не станет.

[@TokyoTransit]

@@МихаилТойпаник "Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем" - утопическая мечта всех технократов - что компьютеры все планым им посчитают от ГЭС до болта и гайки. Глушков тоже со своим ОГАСом носился, пока ему не разъяснили про "цифровой фашизм"

[@777CHEKIST777]

Когда ушлые карьеристы "ставят"(поддерживают) "над собой" деревенского дурачка поверхностного популиста, чтобы им не мешали набивать портфели, о коммунизме можно забыть.

[@MalikNX]

Большое спасибо за качественный анализ! Получил ответы на множество своих вопросов по поводу противоречий позднего советского периода.

[@andreylebedenko1260]

Как тут не провести параллель между Хрущёвым и профессором Выбегалло из "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких?! "- А Выбегалло никак не может взять в толк, что истинный исполин духа не столько потребляет, сколько думает и чувствует." Читать, конечно, приходилось между строк, но а как иначе? В 1964-м году иначе написать было никак :(

[@lordbug8465]

Совершенно справедливо.

[@andreylebedenko1260]

@Ы Шуриков Впервые слышу эту версию. А можно поинтересоваться, откуда вы это знаете? Отдельно замечу, что в то время сказать, что главный отрицательный персонаж романа срисовал (пусть и частично) с действовавшего на тот момент генерального секретаря ЦК Партии, было равносильно карьерному самоубийству.

[@andreylebedenko1260]

@Ы Шуриков > Почитайте отзывы о Казанцеве.(Да и самого Казанцева) Спасибо, я вам верю на слово! :) Охотно допускаю, что образ собирательный. Мне просто кажется, что истоки идеи социалистического общества потребления следует искать именно в тогдашнем ЦК и, конечно же, в том, что и как продвигал лично Хрущёв. Поэтому лично я легко вижу схожести в образах реальных и вымышленных.

[@danieldoroshchuk9955]

Очень круто, ребята вы молодцы, проделанная вами работа очень полезна!

[@ludmilaivanova1603]

xaxaxax наперебой соглашались! Спасибо за прекрасный и содержательный ролик!

[@NecroRomnt]

Всю дорогу говорил, что перешли от планирования шагов к мечтанию о том как бы круто было бы достичь вот таких то показателей, а затем "это не вина... а беда партийцев". Как же так-то? Они начали страдать х*рнёй, но это их беда, а не вена. Хрущёв своей политической волей подавил конструктивный подход, саботировал социалистическое движение, но "он был честным и требовал решать ту задачу, ради который была образована коммунистическая партия". Возмутительные выводы.

[@Aleksei_Safronov]

Эм.. ну не было других партийцев второго поколения, а какие были - старались в меру своего разумения. Я считаю хрущева честным, но ограниченным. То, что он оказался руководителем - конечно провал системы подбора кадров. Но при позднем сталине она работала вот так.

[@vosmbz]

Иначе Сафронову пришлось бы признать, что Хрущёв идр. должны были бы нести ответственность (вплоть до уголовной), а такое признание требовало бы стать на «сталинские» позиции, что ни Сафронову, ни его друзьям, ни за что не хочется делать, поэтому ну просто скажем «не получилос, не фартануло, так-то Хрущ нормальный поц, но не шмагла, а так-то всё нормально, а чё такого».

[@ШлакоБлогер]

Молодец Струмилин! Я восхищаюсь этим человеком, не то что все другие коммунисты, которые вякают о том что роботы не нужны а вкалывать должны люди...

[@ivanshchennikov]

Предчувствую что книга будет просто огонь. Уже готов делать предзаказ

[@dannykarr]

Комментарий в поддержку канала!

[@ЭдуардЗакиров-ц6р]

Чтобы объяснить как действовать в рамках коммунизма, движения к нему, нужно для начала осознание людей, что такое капитализм и не только в русле того, что вооот, ЭКСПЛУАТАЦИЯ, а конкретизированных действий, цепочек деяний, личного выбора каждого человека, его мироустройства и тд.

[@universegmc980]

решения каждого отдельного человека в глобальной цепочке событий не играет особой роли даже самый богатый да его действия весомее простого рабочего в тысячи раз но даже он всего лишь пещинка в системе и фактически заложник этой же системы да он сознательно защищает богатства свои и готов давить рабочих но его действия обуславливаются его средой он вынужден так как если он лично откажется его смеется другие они тоже заложники а главная цель сохранить свое благосостояние так как боятся стать бедными а для них станут все равными при отъеме их собственности означает что они станут как и все бедными а Капитализм это Капитал главная цель капитализма это накопление капитала (капитал это все земля,Люди, труд, заводы,фабрики, озера, леса, дома и тд. капитализм все превратил в товар нет ничего сакрального все можно продать все можно купить все должно работать на увеличение капитала ) с момощью максимизации прибыли и минимизации издержек любым путем а эксплуатация человека человеком,частная собственность это основа эпохи эксплуатации человека человеком которая длится последние десять тысяч лет стержень которого эксплуатация с помощью частной собственности и коммунизм это не альтернатива капитализму завершение всех его процессов это создание единой монополии производства всего у которого один владелец все общество но коммунизм не просто новый этап развития человечества это начало новой эпохи развития человечества коммунизм и главное коммунизм не возможен без мировой революции да изначально он может победить в некоторых даже в отдельно взятой стране но это стран должна встать против сего остального капиталистического мира и распространять коммунизм спонсируя революции восстания и если понадобится может совершить военное вторжение в кап страну чтоб поддержать революцию но планирования строительства высшей стадии коммунизма может наступить только после мировой революции

[@ЭдуардЗакиров-ц6р]

@@universegmc980 какой же лютый и бредовый механический материализм, с таким же успехом ты мог объяснять всё и высшими силами, то что ты делаешь отссылки на материальные явления ещё не делает твои абстракции от этого более реальными. В твоих суждения некий капитал - это движущая сила, а не человек. Но история вершиться не просто системой, а людьми, народными массами и как показала советская практика, если у вас сын кулака дорывается до власти, сын репрессированного становится генсеком, а мещанин колхозник без должной сознательности начинает проводить реформы, то пиши пропало вашему государству. Для тебя же я добавлю, что марксизм не отрицает роли личности, людей и народных масс, и он её нисколько не принижает. Будь всё так просто, будь всё лишь в материальном аспекте, то капитализм давно бы был уничтожен после ПМВ, но нет. Тебе стоит побольше углубиться в вопросы взаимодействия базиса и надстройки, прежде, чем кого то пытаться учить и догмы проецировать в интернет

[@universegmc980]

@@ЭдуардЗакиров-ц6р я кратко переписал маркса Энгельса ленина

[@ЭдуардЗакиров-ц6р]

@@universegmc980 настолько кратко, что упустил половину

[@universegmc980]

@@ЭдуардЗакиров-ц6р роль личности играет роль но не решающую например ленин как бы он не был гениальным без партии он бы не совершил революцию Но и да же партия без сложившихся условий не смогла совершить революцию без действия народных масс Но народные массы не пришли бы в движения без войны Российская империя без войны продолжала бы медленно гнить Люди продолжали бы держаться за те крохи которые у них есть и не решались бы на революцию так как было ещё что терять А почему война случилась Иза кризиса который начался в 1873 году это главная причина И все 40 лет страны готовились к войне за передел мира И сторону которую Россия заняла зависело от того от кого Россия больше всего зависела в экономическом плане Вот возьмём компьютер ты предлогаешь рассмотреть каждый транзистор конденсатор но ты так не увидешь полной картины так как транзисторы входят во многие приборы Что понять что это компьютер надо смотреть на детали целиком и понять основу на чем он базируется

[@timopheymaximov2201]

Очень интересно. Я помню те времена, родители были воодушевлены, на стройке появилось много приспособлений для облегчения труда строителей, в пищевой промышленности появились необыкновенные вкусные и полезные продукты, молодёжь одевалась красиво, люди стали переезжать в новые благоустроенные дома из подвалов и бараков. Но вскоре началась кукурузная эпопея, куда-то исчезли продукты и скоро Никита слетел со всех должностей.

[@raZZkataeV]

Ну да, при Сталине ещё работали остатки рыночка в СССР

[@raZZkataeV]

Вообще именно при Хруще и Брежневе люди реально стали переезжать в отдельное жилье из бараков и коммуналок

[@Aleksei_Safronov]

Спасибо, интнресно

[@rubrumastra4999]

Отличное видео с очень чётким посылом. Радует, что конкретике в анализе произошедшего уделяется много времени. Отличное видео!

[@МихаилТойпаник]

100% - 33:26 - "Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода." - Если в 1960-е люди не потянули - сейчас есть супер-компьютеры, ИИ (искусственный интеллект), на подходе квантовые компьютеры с их невероятными возможностями. Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем. Странно, что этим раньше никто не занялся. На такую благородную цель, как построение коммунизма - любой человек захочет денег дать. Выделим какую-нибудь площадку вроде Сомали - и поставим там натурный эксперимент. Сомали терять нечего, хуже от коммунизма точно не станет.

[@nullewick]

Как же я долго ждал этого выпуска!

[@stasviini6246]

Потрясающая работа, спасибо!

[@RoKushnir]

Не отношу себя к коммунистам, но работа Алексея прям вызывает уважение. Тема, с исторической и экономической точки зрения крайне интересная. Жду выхода книги, по которой делаются ролики, хотелось бы все увидеть в печатном виде. Иронично, но благодаря честности автора, ясно видна принципиальная проблема коммунистической идеологии в принципе: централизация экономики ведет к централизации власти, централизация власти к волюнтаризму (как яркий пример - описанное в ролике), а волюнтаризм неизбежно ведет к краху социалистического государства или откату его обратно к капитализму, что мы и наблюдаем на практике.

[@keiralum1797]

Централизация экономики - это не коммунистическая идеология.

[@3axapvlad]

Диктатура пролетариата - это про расширении демократии, про децентрализацию власти. Хрущев пошёл верным путём, но чтобы задуманное реализовалось, нужно было сначала подготовить экономику и людей. Доставшиеся от Сталина предприятия-гиганты нужно было пилить на цеха и распределять по территориям таким образом, чтобы они могли обеспечивать собственные потребности.

[@RoKushnir]

​@@keiralum1797 Если средства производства находятся в руках государства, то централизация неизбежна.

[@RoKushnir]

@@3axapvlad Примерно это и сделали. К чему это привело рассказывали в прошлом ролике.

[@3axapvlad]

@@RoKushnir нет, предприятия не пилили на цеха и не распределяли по регионам - в этом и была ошибка. Если бы в каждом регионе был свой полноценный кусочек промышленности, то проблемы местничества не было бы. Проблема только в том, что при таком подходе партия не нужна и никто её кормить не будет. Для людей это не проблема, а вот для дядек, уютно устроившихся в кабинетах, это смерти подобно.

[@ichbinlinks3442]

одно из лучших видео по разбору хрущевских реформ.И вообще построению коммунизма в СССР . спасибо Сафронова слежу за ним довольно долго , Все как бы уже рассказано, но слушал с удовольствием. прекрасно поставленная речь все понятно, где то иронично . 👍👍

[@ИльяГорлов-н7у]

"сегодня потребности в колбасе - нет" - великолепный анекдот

[@greyushka]

Исключительно интересный материал. В избранное.

[@РоманВасильев-ч6я]

Огромную работу проделывают Алексей и команда "простые числа". Большое спасибо!

[@МихаилТойпаник]

А нужна самая малость. 33:26 - "Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода." - Если в 1960-е люди не потянули - сейчас есть супер-компьютеры, ИИ (искусственный интеллект), на подходе квантовые компьютеры с их невероятными возможностями. Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем. Странно, что этим раньше никто не занялся. На благородную цель (коммунизм) - любой человек захочет денег дать. Выделим какую-нибудь площадку вроде Сомали - и поставим там натурный эксперимент. Сомали терять нечего, хуже от коммунизма точно не станет.

[@ВалерийАнисимов-д8к]

Спасибо за ролик, товарищи!

[@Григорий-б3ш4м]

"Без теории нам - смерть!" Так и получилось...

[@TURMUNH-EVRAZ]

Вы уверены, что понимаете правильно эту фразу Сталина? Уверены, что она имеет позитивный смысл? Знаете кого и для чего Сталин ввёл в высшей орган власти (толи политбюро, толи ЦК) одного, никому неизвестного философа?

[@Григорий-б3ш4м]

@@TURMUNH-EVRAZ Да. Нет. Нет.

[@notanvokoler2564]

Спасибо за Ваш труд!

[@pondohwa]

Вот, значит, откуда берёт начало известное "а при коммунизме всё будет зашибись - он наступит скоро, надо только _подождать_".

[@see_door_in3552]

Спасибо Алексею и товарищам

[@Молодежныйуниверситетсовременн]

По делу. Недостаток: вообще ни слова о международных аспектах, которые не могли не учитываться в программе. У падения строя в блоке стран, строивших социализм, имелись две главные причины. Первая - это борьба с ними мирового капитала, блока развитых капстран. На подрывную деятельность и на прямые военные агрессии отпускались колоссальные средства, предпринимались огромные усилия. Вторая - это отступление о фнудаментального принципа пролетарского интернационализма, пролетарской солидарности. Еще в самом начале интервенции и гражданской войны Ленин провозгласил лозунг: "Социалистическое отечество в опасности!". До совершения революции в России у пролетариата своего отечества в мире еще не имелось. Победа в гражданской войне опасность для этого отечества еще не сняла, потому что новая мировая война, прямая военная агрессия в будущем оставалась тогда еще неизбежной. Обеспечить победу в ней могла только сплоченность пролетариев разных национальных республик, вошедших в состав СССР. Обеспечили победу принципы создания Советского Союза, обеспечивавшие в этой "единой фабрике" равноправие народов, свободу их волеизъявления. Побочным результатом окончания Второй Мировой войны явился каскад социалистических революций во многих странах. Тем самым социалистическое отечество расширило свои границы на планете, но те же принципы объединения, которые реализовались в СССР, в нем не осуществились. Уже с конца 1940-х гг. между странами соцлагеря стали появляться и усиливаться конфликты, впоследствии дошедшие до формы прямых военных столкновений. В каждой стране их руководители, их коммунисты пытались строить собственный социализм, гораздо менее переживая за другие соцстраны. Дело дошло до того, что с 1960 г. руководство КПСС додумалось строить в отдельно взятом СССР коммунизм, основываясь на сделанном идеологами партии выводе о том, что социализм в нашей стране построен полностью, окончательно и безвозратно. Всякому грамотному думающему коммунисту абсолютно ясно, что идея построения коммунизма в отдельно взятой стране - полнейшая чушь собачья, к марксизму не имеющая никакого отношения, потому что по представлениям классиков коммунизм реализуем исключительно в мировых масштабах и он представляет собой ничто иное, как тот самый полностью, окончательно и безвозвратно построенный социализм. В реальности же задача коммунистов стран соцлагеря состояла в успешном осуществлении обгона передовых капстран, в том, чтобы победить их в экономическом и социальном соревновании. Тогда как задача ставилась успешно догонять, а это существенно другая стратегия. Догонять можно бесконечно долго, постоянно сокращая отставание, но и сохраняя его притом. Исторический парадокс состоял в том, что чем больше соцстраны догоняли развитые капстраны, усиливая собственные достижения, могущество, тем уязвимее они становились. По принципу карточного домика: чем выше его достраивают, тем больше риск его саморазрушения. Потому что самого сильного конкурента убивают насмерть. Советская программа построения коммунизма представляла собой американский стандарт жизни при сохранении советского строя - ни больше, ни меньше. Тогда как действительная задача была в направлении на обгон и в его осуществлении, прежде всего по производительности труда. И добиваться решения этой задачи представлялось тем эффективнее, чем более сплоченно участвовали бы нем все страны мировой системы социализма (как "единая фабрика", единое "социалистическое отечество"). Из-за таких ошибочных представлений мировая система социализма пошла "сыпаться" вплоть до распада СССР, крушения строя. Учет этих ошибок может позволить восстановить доверие рабочего класса, а их игнорирование не даст ничего, кроме бесконечного безнадежного топтания на месте.

[@nyrainbow5]

Всё правильно, кроме упоминания "американского стандарта жизни" как эквивалента качества и высокого уровня существования. Тот же самый пропагандистский вброс (про якобы высокий "американский стандарт жизни" для ВСЕХ) прозвучал и в видео. Кто-нибудь может подробно изложить - в чём заключается т.н. "американский стандарт жизни" (РЕАЛЬНЫЙ, а не показанный в голливудских фильмах), какой процент населения США живёт при таком "стандарте" (тогда и сейчас) и, самое главное, за счёт каких ресурсов этот "стандарт" поддерживается (для части населения).

[@George-dt9bf]

Насколько же эта рубрика хороша. Честно сказать единственное что по прежнему смотрю на канале и радуюсь каждому новому выпуску. Говорить о проблемах капитализма важно, но устал переслушивать одно и тоже. А вот о том почему не получилось построить новое мало кто выпускает материалы. Это крайне важно чтобы сделать решение вопроса капитализма осязаемой и достижимой потребностью.

[@Sevabignest]

Как здорово ложится история на материализм. Как жалко, что так сложно научиться использовать его.

[@МихаилТойпаник]

Нет ничего проще! 33:26 - "Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода." - Если в 1960-е люди не потянули - сейчас есть супер-компьютеры, ИИ (искусственный интеллект), на подходе квантовые компьютеры с их невероятными возможностями. Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем. Странно, что этим раньше никто не занялся. На такую благородную цель, как построение коммунизма - любой человек захочет денег дать. Выделим какую-нибудь площадку вроде Сомали - и поставим там натурный эксперимент. Сомали терять нечего, хуже от коммунизма точно не станет.

[@Sevabignest]

@@МихаилТойпаник всегда нравятся материалисты, которые начинают фразу со слов "нет ничего проще".

[@МихаилТойпаник]

@@Sevabignest Так компьютеры/ИИ/математическое моделирование/системы видеонаблюдения (снижающие преступность на десятки процентов) - для того и созданы, чтобы заменить человека там, где он не справляется, где ему "сложно". Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода в 1960-е не смогли. А через 60 лет научный прогресс дошагал до сложнейших вычислений. Люди уже планируют освоение соседних небесных тел (Луна, Марс). Ещё проще - ведь можно спроектировать и построить дом. Но, почему-то, нельзя спроектировать и построить коммунизм, сформулированный простыми словами больше 100 лет назад. Ленин вообще в одну фразу свёл = "Советская власть + электрификация СССР". В этом и загадка. Почему СССР, Китай - обладающие на государственном уровне целыми институтами и промышленными мощностями в компьютерных науках - не рассчитали из этой простой формулы все необходимые шаги. Хотя бы предварительный проект - и выставили бы его, хотя бы обсудить всей страной. Мне все до одного в комментариях ответили - нет, что ты? это невозможно, нельзя, не получится. Страна не та, и невозможно построить в феодальном обществе, и буржуи будут мешать, ставить палки в колёса. Получается, Ленин - врал, что коммунизм можно построить? Если даже под видео на канале коммунистов, зрители отрицают возможность даже не постройки, а хотя бы расчёта, проектирования и обсуждения всем народом. Все смеются, и даже осуждают: - "как ты посмел? ты кто такой, а?" Получается, коммунизм - это такая сказка. Глупо даже пытаться её построить.

[@Sevabignest]

@@МихаилТойпаник не получается. Результат работы Ленина вне дихотомии "врал/не врал". Это теория разработанная научным методом. И в этой теории есть часть про условия создания всех этапов. Так же там нигде не написано, что это просто. И это важно для понимания проблемы применения методов строительства коммунизма в конкретике. Весь мой комментарий про сложность. Не про невозможность.

[@МихаилТойпаник]

@@Sevabignest - Именно потому, что сложно - человеку не по силам. Жизнь во всех аспектах кардинально изменилась, всё не так, как при Марксе 150 лет назад, или при Ленине 100 лет назад. Вычислительные мощности супер-компьютеров под управлением ИИ открывают перед человечеством невообразимые перспективы. Зачем напрягаться людям - если они всё равно не в состоянии постичь смысл, сложность, не знают как преодолеть препятствия? Развал СССР это наглядно доказал. Теория/математическая модель построения коммунизма, с пошаговым алгоритмом (народу объяснят учёные-популяризаторы науки) - даст конкретный инструмент. Не теоретические рассуждения (да и кто будет читать 10 томов сочинений Ленина?). А реальную технологию, разработанный и протестированный научный продукт. Модель, управляемую компьютером с ИИ. Каждый человек сможет ознакомиться с коммунизмом, процессом его строительства, с пошаговым алгоритмом. Сможет спорить, критиковать, обсуждать реальный процесс, готовую схему. Процесс строительства коммунизма будут контролировать те же супер-компьютеры и ИИ, внося изменения и корректируя ошибки за доли секунды. Какие-то ключевые, важные вопросы - можно будет обсуждать на референдуме. И каждый человек сможет получить он-лайн доступ - и наблюдать процесс. Как в работу станка/двигателя - через окошко заглянуть. Не абстрактная херня, как в СССР - где любой дурак на посту ген.сека может отмочить такую штуку, что вся страна в шоке. Открытая, простая, понятная модель - которую можно контролировать, адаптировать под разные коммуны/коллективы/общества/страны.

[@Ю-ш1я]

Очень классный выпуск, Спасибо большое🙂

[@Zhitel_Zemel_Russkih]

Пока кто-то хочет обогатиться за счёт чужого труда, существует вероятность отката к эксплуататорским системам. Социализм это процесс ликвидации классового разделения. Как только Хрущёв объявил, что социализм построен полностью и окончательно, так и начался откат обратно в капитализм. Процесс ликвидации классового разделения прервался и классы начали формироваться снова. Процесс перехода от социализма назад к капитализму завершился к 1991-му году. Хрущёв был безграмотен, не владел марксистской теорией, основанной на диалектическом подходе. Люди владеющие теорией, но желавшие стать классом эксплуататоров, умело пользовались безграмотностью Хрущёва и последующих руководителей и в итоге довели своё дело до логического завершения - до восстановления капитализма и развала единой страны.

[@Aleksei_Safronov]

А как узнать, что наступил момент, что уже никто не хочет обогатиться за счет чужого труда?

[@Zhitel_Zemel_Russkih]

@@Aleksei_Safronov Предположим, что в далёком будущем, когда сменилось уже несколько поколений людей, которые были рождены и воспитаны в условиях общественной собственности на средства производства и не представляют себе другой картины мира, вдруг появляется такой ушлый человек, который решил поэксплуатировать других и на этом обогатиться. Он предпримет попытки это осуществить на практике, но не найдёт себе никакой поддержки среди окружающих его людей и сама его идея сделать такое сойдёт на нет. Вот тогда уже можно будет сказать, что общество близко к построению коммунистического общества. А пока такие идеи личного обогащения находят поддержку в обществе говорить о коммунизме не приходится, а возможен только социализм, как процесс ликвидации самих таких идей путём планомерного и пропорционального развития в интересах каждого члена общества. СССР прогорел именно на том, что борьба прекратилась. Она прекратилась только со стороны трудящихся, со стороны паразитов она продолжилась и привела в итоге к паразитическому обществу, где на вершине находятся не трудящиеся, а эксплуататоры.

[@Zhitel_Zemel_Russkih]

@@Aleksei_Safronov И в догонку подкреплю свою позицию словами Ленина, о том что только один класс может осуществить строительство социализма, как первой фазы коммунизма: "Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов - самая страшная сила. Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно. Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем "победить" миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию. Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата. В.И.Ленин ПСС т.41 ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ "ЛЕВИЗНЫ" В КОММУНИЗМЕ стр. 27

[@МихаилТойпаник]

Поэтому нужно всё рассчитать. 33:26 - "Наполнить коммунизм повседневным содержанием, продумать шаги перехода." - Если в 1960-е люди не потянули - сейчас есть супер-компьютеры, ИИ (искусственный интеллект), на подходе квантовые компьютеры с их невероятными возможностями. Соберём деньги в фонд исследований, просчитаем. Странно, что этим раньше никто не занялся. На благородную цель (коммунизм) - любой человек захочет денег дать. Выделим какую-нибудь площадку вроде Сомали - и поставим там натурный эксперимент. Сомали терять нечего, хуже от коммунизма точно не станет.

[@klemantwave998]

Благодарен этому ролику как минимум за то, что открыл для меня фильм "Шумный день", прекрасная картина. И сам ролик достаточно обширная работа, другеие сказали уже лучше меня.