О ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ КОСМИЧЕСКИХ ПЕРЕЛЁТОВ И О ВАРП-ДВИГАТЕЛЕ

Энтузиасты верят в будущее космических перелётов, но того они не понимают, что возможности космонавтики достигли предела. Давно достигли. Я делаю канал на те деньги, что мне присылают зрители и на свои заработки от преподавательской деятельности. Не забывайте, пожалуйста, помогать нам и переводите нам деньги. Это нужно, что бы мы могли продолжить делать блоги для Вас. 4276 4000 3816 3243 Это номер кредитной карточки, на которую Вы можете присылать нам деньги. Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI [phone]
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: "[e-mail]"
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Google+: plus.google.com/1012834896415...
- Facebook: profile.php?...

[@kostik1987]

"Дальше игр с презервативом технология варп-двигателя не продвинулась." Это круто)

[@user-ty2nk1uh1t]

Да оно дальше идеи не пошло.

[@igorg4129]

Ага, про батут уже пошутил один деятель.

[@user-bu1py8mv3h]

Полет до ближайшей звезды займет для космонавта примерно полтора года. Это если лететь с ускорением равным ускорению свободного падения на Земле. из формулы х=аt²/2, где а ускорение свободного падения на Земле, х расстояние до звезды, t время полета. Т.е. космонавт будет лететь в достаточно комфортных условиях земного притяжения. Пол пути он будет ускоряться, остальные пол пути он будет тормозить. В принципе, надо решать проблему двигателя способного так ускорять аппарат нужной массы, и защиту от жесткого излучения. Возражения об ограничении скорости света не принимаются, для космонавта и звездолета время замедлится и расстояние сожмется, в полном соответствии с принципами теории относительности. При этом чем дальше лететь тем меньше звездолет будет тратить своего времени на преодоление единицы расстояния. Расстояние для наблюдателя с Земли. Для космонавта это расстояние будет другим. И кстати, расстояние для фотона между объектами по идее должно быть равно нулю, может в этом и кроется загадка связи запутанных частиц?

[@sergZh78]

Для межгалактических путешествий необходимо использовать кротовые норы. У меня на даче их много.

[@user-je1no4vp9b]

...хромакей - зачетный ...😊😀😀

[@razrodessa8208]

Советская разработка))

[@RadioHAM433]

Советский хромакей лучший мире!

[@funnypupseg7933]

@@razrodessa8208 Секретный НИИ

[@user-dn9wf1lk7r]

Вы - добрейший энтузиаст, с прекрасным чувством юмора! Так тактично и просто для обывателя рассказывать о науке ещё надо уметь! :) Благодарю Вас за Ваш труд:) Очень занимательно! :)

[@nikoelias1201]

Мы всего лишь застряли в темной эре технологий, через 13 тысяч лет колонизируем Марс, а к 40 тысячам и так понятно: "In the grim darkness of the future there is only war..." PS: навеяно превью картинкой.

[@yngvarrnordson9621]

Долго ждать, уже будет не homo sapiens, а homo warhammer 🤣

[@dziimawercigetorik6767]

Марс колонизируют лет через 100. К звёздам полетят лет через 300

[@mr.insectoid]

Вообще-то в Warhammer 40000 люди из тёмной эры технологий были очень развиты, больше чем в Империуме.

[@thunderhawk3332]

Нет. Темная эра технологий- значит то что в эту эру человечество было настолько развито, что даже спустя десятки тысяч лет в 40м тысячелетии техножрецы марса не могут разгадать секреты некоторых изобретений и артефактов того времени, поэтому и называется "темная". В сеттинге вархамера Темная эра технологий - это период в 10 тыс лет, самого развитого состояния человечества с 15тысячелетиия и до 25 тысячелетия.

[@JPuniendi]

была же сделана симуляция каким-то супер компом, ввели данные, как шли технологии и чего-то там... и комп смоделировал как будет идти колонизация сначала луны, марса, потом всей солнечной системы итд. Ток времени это занали более 1 миллиона лет

[@user-ze5eo3nf7r]

Преклоняюсь перед вами. Спасибо за то, что ваши рассказы понятны. Мне очень интересно. Здоровья вам.

[@shot136]

Хорошая шутка про варп-технологию

[@user-uh9gd2mz9w]

Спасибо!

[@Ziggure]

Кто знает... Ждём новых научных открытий... Когдато фантастику про "наутилус" писали - всё исполнилось! Нынче про космические лифты придумывают... Посмотрим. Может и варп сделают... P.S. а на реактивных двигателях далеко не улететь...

[@user-tk9sk4ts9m]

Борис Сергеевич какой вы грамотный.Спасибо Вам.

[@ph08nyx]

На счет максимальной температуры есть нюанс. Это без учета охлаждения стенок. Все современные ЖРД делаются так, что топливо сначала прокачивается через двойные стенки камеры сгорания (на пальцах, конкретно там делается кто как придумает - гофрированные стенки или сваренные в единое целое трубки), охлаждает её, заодно используется то тепло, которое бы просто рассеялось. Но тут есть еще один нюанс - на поверхности стенки изнутри камеры сгорания температура такая, что с поверхности материал стенки всё равно постепенно выгорает. Чтобы этого не происходило, делают другой трюк - пускают внутри камеры сгорания этакие завесы из струй топлива вдоль стенок. Они холоднее чем основная масса сгоревшего топлива. Так что не всё так категорически печально. Наверняка можно что-то еще придумать, например, сделать стенку из пористой керамики и чтобы топливо просачивалось через стенку. Изнутри постоянно будет тонкая непрерывно испаряющаяся пленка топлива, за счет чего можно еще сильнее поднять разницу температур между стенкой и корпусом. Далее, для нижних ступеней ракет можно облицевать стенки камеры сгорания абляционным материалом (все равно они работают один заранее известное ограниченное время - можно рассчитать чтобы материал как раз выгорал).. Нужно думать - само собой такоие сложные задачи не решаются. И это всё при достаточно низких температурах в несколько тысяч градусов. При температурах в сотни тысяч всё даже проще (теоретически) - там уже существенная ионизация газа и сопло само по себе должно быть магнитным, соответственно, для стенок такой мощной термозащиты не нужно. Но таких температур уже химическим окислением не достигнешь, увы - вот в чем проблема. Где взять столько энергии на нагрев. Я как Архимед могу выразиться: Дайте мне неограниченный источник энергии, я вам придумаю как стенки камеры защитить! И надо еще различать Ракету-носитель, предназначенную для того чтобы выбросить груз из гравитационного колодца - тут особых прорывов ждать не приходится, но и то что есть, и разрабатывается вполне пригодно для своих целей. А вот то что дальше - перелеты внутри солнечной системы и особенно межзвездные - тут уже огромный простор для исследований и открытий. Там совершенно другие требования. Высокий удельный импульс при малой силе тяги вполне приемлемый размен, в отличие от первых ступеней РН.. Длительное включение, многократные пуски двигателя - это все совершенно другие условия и требования к двигательной установке. Пока только ионные двигатели более менее приспособлены именно для космических кораблей. А дальше там маячит перспектива термоядерных установок различной конструкции.. есть к чему стремиться. По крайней мере перелеты внутри солнечной системы сделать регулярными и более дешевыми и быстрыми вполне реально. Вот с межзвездными пока трудно даже теоретически выбрать правильную стратегию развития и всё очень непросто..

[@ericsargsyan6387]

Спасибо.

[@vpc64]

Я думаю, что идея вращающегося корабля с искусственной гравитацией вполне рабочая. Если радиус вращения будет много больше размеров человека, то те эффекты, о которых вы говорите, сведутся к минимуму. Другое дело, что построить станцию таких масштабов - задача сверхсложная.

[@nardosto]

спасибо

[@ivantylko2496]

За каждий видос от меня лак

[@user-nd7gy3yn4i]

хороший дяденька вы денег у меня нет живу не богато выслать могу чай сам делаю

[@alexeyudodov9786]

ты так красива я перестаю дышать... 15:38

[@tkavelli]

Борис, с огромной благодарностью и уважением к вам желаю вам успехов. Надеюсь когда то будет у мня много денег и смогу поддерживать. Без грубых ограничений

[@user-uh9gd2mz9w]

Спасибо! Скорее богатейте, пожалуйста!

[@user-zk1ld1or6d]

все потому что ресурсы не туда направлены такбы уже придумали что-нибудь стоящее .

[@gNikro]

А я ведь задавал на стриме вопрос про вращающиеся спутники, и там ответ был - почему бы и не сделать все там нормально будет. А я какраз таки на счет силы Кориолиса и интересовался. Вопрос еще в том как баланс в такой системе то держать

[@uranalwdebaran3897]

Профессор хитрый! Под самый конец невнятно упомянул про ионные двигатели, которые прекрасно себя зарекомендовали в межпланетном пространстве. Три года работы, всего 75 кг ксенона потрачено. До 20 км/сек скорость истечения рабочего тела. Это миссия "Deep Space 1". Кою, кстати, тоже разрабатывал немец вывезенный по операции " Скрепка" из Германии в 1945 году. Пять или чуть более лет тому назад по "Дискавери" показали про эту миссию фильм. Я его записал на VHS. Так там этот хохдойч прямо заявил, что можно с помощью сего двигателя обеспечить постоянное ускорение зонду, или даже космическому кораблю. А что такое постоянное ускорение допустим в 1 сантиметр в секунду за секунду? Это 315.56 км/сек через год! И путь в пять миллиардов километров проделанный этим зондом! Это около Плутона! Сейчас почти полтонны ксенона загружают на новые корабли оснащённые этими двигателями. И они бороздят просторы нашей Солнечной системы! Только нам об этом явно не говорят. Хотя и не особо это скрывают. Ну, допустим, что всё это перебор и преувеличение. А зачем же было элегантно так обойти предложенное ещё в 1950 году Л. А. Вулисом так называемое "тепловое сопло"?! И логично разработанный на этой идее ПРД, Плазменный Ракетный Двигатель?! Которому стеночные сопла просто не нужны! Зона разогрева рабочего тела такого ПРД может иметь температуру 1-2 тысячи градусов, а истекающий газ в которой оно превращается и 10 и 20 тысяч!!! Вы свечу видели? Воск плавится при 50-70°С, а вверху Т=1,000°С!!! То есть двигатели есть! Но их никто не разрабатывает и не внедряет. Даёшь внедрёж!!! У меня лежат тексты в которых подробно расписаны были программы космических исследований и СССР и США на 30 лет, до 2020-ого года, кстати! Вкратце, самое главное, - к 2020-у году базам на Луне должно было бы быть по 20 лет, базам на Марсе 10. И должен был работать патерностер Земля-Луна-Марс, с периодичностью вылета раз в месяц минимум!! Советские учёные что, были дебилами и фантазёрами пилящими бюджет?! Нет! Это была рациональная, ставящая реальные и достижимые цели часть Ума Страны! О! Чуть не забыл. Даже на химической ракете по расчетам Ари Штернфельда, была возможность долететь до Марса за .... за.... Девять суток!!! Но это если чисто на орбиту, или просто грохнуться о поверхность. А с учётом торможения и посадки на это отводилось 20-25 суток! И вот где это всё?! Где ЭТО???!!! Нас явно тормознули и не пустили в Космос!!! Волки позорные и скученные!!! Именно что Зоной всё это и попахивает!!! Сбежать не дают!!! Всемирный Паханат с жизнью по понятиям и разводом лохов на бабло - вот что такое Земля для людей вида ХСС! Тля!!!

[@stiksklaus1510]

Кто мог тормознуть страну рабочих и крестьян?

[@dziimawercigetorik6767]

Принципиально возможно. Сегодня невозможно, но мы только на первичной стадии развития науки.

[@user-ey2mt4ss8n]

ШАНС Есть! 🖐💪🦾👍👍👍👍👍👍👍

[@serzgregory9124]

А куда лететь? Сколько световых лет до ближайщей планеты земного типа? Может нашу планету обустроим, почистим и приведём в порядок?

[@dmitryo8648]

Возможно это и есть объяснение парадокса Ферми, ни одна цивилизация просто не может улететь дальше своих систем.

[@yngvarrnordson9621]

Из каждого правила есть исключение.

[@rLezhnev]

@@yngvarrnordson9621 исключения придумывают людишки,когда не могут систематизировать. На деле исключений не существует.

[@user-zp4ei2vv7b]

Бабушкин платок, это самая креативная затея для фона, что я могу себе представить. 😂

[@user-bu1py8mv3h]

Полет до ближайшей звезды займет для космонавта примерно полтора года. Это если лететь с ускорением равным ускорению свободного падения на Земле. из формулы х=аt²/2, где а ускорение свободного падения на Земле, х расстояние до звезды, t время полета. Т.е. космонавт будет лететь в достаточно комфортных условиях земного притяжения. Пол пути он будет ускоряться, остальные пол пути он будет тормозить. В принципе, надо решать проблему двигателя способного так ускорять аппарат нужной массы, и защиту от жесткого излучения. Возражения об ограничении скорости света не принимаются, для космонавта и звездолета время замедлится и расстояние сожмется, в полном соответствии с принципами теории относительности. При этом чем дальше лететь тем меньше звездолет будет тратить своего времени на преодоление единицы расстояния. Расстояние для наблюдателя с Земли. Для космонавта это расстояние будет другим. И кстати, расстояние для фотона между объектами по идее должно быть равно нулю, может в этом и кроется загадка связи запутанных частиц?

[@user-oz8hj2ce1b]

Борис Сергеевич, здравствуйте. Как Ваш подписчик, безусловно рад растущему числу просмотров и комментариев к Вашим роликам. Пожалуйста, сделайте материал об ушедшем Стивене Хокинге, да прибудет с ним Сила! ( и нас тоже не покидает )))

[@user-pf1ix6dc8w]

Физики-математики самые умно-подезные люди. Никаких сказок

[@muratbunov8205]

Борис Сергеевич, а правда говорят что у Юрия Гагарина управление было на пневматике и что в то время для первого полёта электронике не доверили.

[@ShaggyUltraLounge]

Хвост пистолетом! Я по жизни руководствуюсь принципом Дэвида Юма "whatever we conceive is possible", т.е. всё, что можно придумать - возможно. Он, правда, уточняет - если это не приводит к противоречию. Но суть не в этом. Разумеется, на керосине мы ни к каким звёздам не улетим, а если и улетим, то стоить это будет как десять годовых ввп сша. Нужны нестандартные решения. Я тут набрёл на пару работ двух израильтян, они отталкиваются от третьего закона в связке с релятивизмом. Суть в том, что поскольку ничто не может распространяться со скоростью, превышающей скорость света, третий закон в этот кратчайший промежуток времени не выполняется, и суммарная сила в этот промежуток не равна нулю. В первой работе рассматривают систему из двух катушек, во второй вместо одной катушки подсунули магнит. Если интересно, вот - arxiv.org/pdf/1302.2537v1.pdf и arxiv.org/pdf/1507.02897.pdf , если хочется по-русски, можно скормить гугло-переводчику, но он формулы портит.

[@user-vf7rv3ql4t]

ShaggyUltraLounge А как, собственно, применить эти наработки на практике, непосредственно для межзвездных полетов?

[@azid123456]

Дед, ты просто гений :)

[@user-rq1ou2ul3m]

Он не гений, а разумный

[@VladAngidrid]

Видео уже шесть лет. А как из сегодняшнего дня смотрится ситуация в разрезе достижений Илона Маска?

[@Andrey-le3th]

Пока деньги через всю галактику до вас дойдут. Тогда они вам уже не понадобятся. Благодарю за интереснейшую и честную информацию. Добрый Сириус.

[@WinCondition]

Платок супер

[@globalworld2253]

Отправил вам немного денежку! Очень нравятся ваши рассуждения и стиль вашего повествования! Без пафоса, интерессно! Спасибо!

[@user-uh9gd2mz9w]

Большое спасибо за поддержку!

[@slukinsan]

Почему пространство вокруг черной дыры не сворачивается в замкнутый шар, точку. Если гравитация искривляет пространство,то бесконечная плотность должна свернуться и исчезнуть.

[@barmalej_net3789]

Я "Земля"! я "Земля"! Я своих провожаю питомцев, сыновей, дочерей! Долетайте до самого Солнца и взад возвращайтесь скорей!

[@S1LLO]

Борис, расскажите пожалуйста про токамак. Почему у ученных не получается его запустить? Вообще возможно ли, что токамак будет снабжать в будущем нас энергией?

[@user-uh9gd2mz9w]

Нет, не будет снабжать.

[@mrsmith6322]

суть собственно в том, что при термоядерном синтезе дейтерия и трития значительная часть энергии 70-90% (точно не помню) выделяется в виде кинетической энергии нейтронов поймать которые сегодняшними технологиями невозможно и это нейтронное излучение постепенно разрушает реактор

[@user-rv1rh1if2v]

Eще до достижения температуры термоядерных реакций такая доля энергии содержится в равновесном тепловом излучении. А при температурах в миллионы град равновесное излучение - это рентгеновское ~10кєв и оно мгновенно уносит внутреннюю єнергию. А мы пытаемся накачать туда энергию геротронами излучением ~1эв. Так что надо думать не только об устойчивости плазмы, но сначала об термодинамике.

[@user-ks7gm7ug5x]

Дык надо же итить с повышением от простого - ХЯС при g=9.81 м/с^2, а не через Ж, чтоб на халяву пожрать и для устрашения народа.

[@user-gb7vy4is8c]

В том что касается расхода топлива для выхода на орбиту, то это ведь зависит от типа двигателя, от типа топлива, например синтетическое ракетное топливо эффективнее керосина, а детонационные двигатели эффективнее ЖРД, то есть совместив синтетическое топливо и детонационные двигатели, мы получим уже другую картину, плюс к этому есть зависимость и от взлётной траектории , не так ли?

[@Vadelek]

Видимо не внимательно слушал-смотрел... Скорость истечения массы и температура сильно ограничены пределом, а соотношение масс начальная/конечная никуда, никогда не денется... А вы, всего лишь про тягловую мощность пишите

[@user-gq8db6tm3f]

Денег нет,но было интересно.Спасибо.

[@vp7211]

Здравствуйте

[@ProtoRaceR78]

Про кривое пространство это вы верно подметили,очевидное искривление траектории подменяют не очевидным искривлением пространства,приводя пример искривления на 2х мерной модели,3х мерного пространства(согнутый лист бумаги или линия на поверхности шара) моделировать объём плоским предметом это абсурд,но этот абсурд прокатывает!

[@user-qb7uf8cz7o]

вывод прям, спрос рождает предложение

[@rodipit5318]

Ну, во первых, хотел бы сказать что при посадке на землю с орбиты не обязательно тратить топливо, ибо можно нижнюю часть нашего космического аппарата покрыть теплоустойчивыми материалами, крылышки там поставить для создания небольшой подъёмной силы и большего воздушного сопротивления (вон к примеру на space shuttle так сделали, и садили на взлётно-посадочную без проблем). Да и само топливо можно на том же Марсе( или даже Венере) добывать ( метан к примеру ). А ещё вот не покидает меня мысль что квантовые флуктуации можно использовать как топливо разгоняя частицы электромагнитными полями, но это уже больше фантазии, ну а так то ионные двигатели никто не запрещал, так что, как по мне в современной космонавтике всё не так уж и безнадёжно.

[@stiksklaus1510]

Наша наука постоянно где-то витает то в тёмных материях и тёмных энергиях, то изучает кротовые норы и открывает десятки экзопланет, то зависаает в древнем Египте и открывает частицу бога, в общем занимаясь всем чем угодно, а за одно прожирая гигантское количество общественных ресурсов эти теоретики нашей действительности не в состоянии создать рентабельную установку по гидролизу водорода, пятнадцать лет разглагольствования о зелёном переходе закончились тем что когда пришло время показать свои возможности по переходу на следующий технологический уклад, они решили запускать древние угольные электростанции. При этом не имея соответствующих технологий ещё завтра, они вчера ещё собирались стричь купоны, вводя налог на каждого встречного и поперечного за грязные углеводородные технологии. Гении правда?

[@vitalygalkin4177]

Все правильно обоснованно...нету материалов которые дадут такую прочность и тугоплавкость...это уже не считая что допустим КПД будет 99,9...соберём к примеру станцию на орбите, создадим движок суперионный или пускай ядерный...без выброса массы корабль не полетит...это и есть главная проблема. Обоснуются почему: до ближайшей звёзды 4 свет года...до ближайшей пуская даже в самом успешном раскладе экзопланет с бактериями или простыми организмами лет тысячу световых...не меньше, это из расчета диаметра млечного пути. Но я выбрал гипотетически лучший исход (пренебрегая парадоксом Ферми). Так что нам чтобы освоить космос или встретить самых примитивных гостей нужен как минимум предсветовой корабль...развить в себе анабиоз как то...научиться питаться синтетикой...роботы сверхумные самовоспроизводящиеся, которые будут контролировать полет...да и вообще много трудностей...а и ещё, напомню что если лететь даже 500 лет, обшивка корабля и агрегаты начнут сыпаться даже и без нагрузки от старости (распад)...тогда ещё и плавильный завод с собой надо в придачу брать)))))

[@vasyavasin5291]

с праздником ваших женщин, Борис! в бонус можно было добавить немного орбитального движения, а именно гравитационный маневр и гравитационное торможение. при сегодняшнем уровне технологий- это единственное, что позволяет относительно эффективно путешествовать в пределах солнечной системы (беспилотно). а покинуть систему нашей звезды- да- мы пока не способны((( а главное- зачем?)))))

[@user-uh9gd2mz9w]

Гравитационный маневр позволяет разогнать аппарат, но его нужно тормозить, если хотим его посадить на небесное тело или вернуть на Землю.

[@user-pd3wn5gi8y]

Очень прикольно слышать о гравитационных манёврах от людей которые не знают что такое гравитация))) Выглядит это примерно так же, как полёты на пушечном ядре одного героя))) Или же полёты в космос на ракете снаряде)))) Старые фильмы они логичны для своего времени, новые фильмы - для этого времени. Но у них есть много общего - и там и там в основе фантазия. Реальность такова - что наука о космосе в данный момент - плод воображения. Можно что угодно фантазировать, но это всего лишь фантазии.

[@vasyavasin5291]

Андрей Владимирович, и что же такое гравитация?... rs95.pbsrc.com/albums/l150/happytexxa/Smiley%20Album/popcorn2.gif~c200

[@user-pd3wn5gi8y]

Это очень самый интересный вопрос))) В том то и дело))) Если задать этот вопрос разным учёным, то Вы не то, что услышите разные ответы))) Нет, Вы услышите, что разные учёные вкладывают в это слово - разные смыслы))) Когда нет чёткого понимания в самом термине, и что необходимо под этим словом понимать - то и выходят такие казусы, как гравитационные манёвры, либо же границы гравитационного поля Земли)))) То есть не знают что такое гравитация, есть много гипотез, но ни одна не может выдержать даже поверхностную критику, но зато уже и поля и манёвры и прочее прочее прочее - выдумали))) Я к фантазёрам отношусь хорошо, но над ними можно потешаться)))

[@vasyavasin5291]

Андрей Владимирович, любезнейший, гравитация, резонанс и многое другое, всё еще ставят науку в тупик. но... "гравитационный маневр"- это всего лишь категория орбитального движения. это фактически существующая технология. прошу заметить, что с вами никто не собирался вступать в околонаучные дебаты на тему природы гравитации и прочих слабых взаимодействий))

[@user-sh2fo8vm6v]

Слышал про идею двигателя, где используются атомные взрывы, несколько взрывов за определенный промежуток времени, что думаете если такой двигатель использовать для полёта на марс и обратно?

[@mikefederal8652]

Проек «Орион» ,так он назывался.

[@MixPlayTV-rc7pb]

ну до марса можно и на обычных двигателях долететь

[@stiksklaus1510]

Этой идее уже лет пятьдесят, и дальше предположений дело до сих пор не пошло.

[@messerschmidt8306]

В прямом смысле -" с небес на землю".

[@user-bu1py8mv3h]

Полет до ближайшей звезды займет для космонавта примерно полтора года. Это если лететь с ускорением равным ускорению свободного падения на Земле. из формулы х=аt²/2, где а ускорение свободного падения на Земле, х расстояние до звезды, t время полета. Т.е. космонавт будет лететь в достаточно комфортных условиях земного притяжения. Пол пути он будет ускоряться, остальные пол пути он будет тормозить. В принципе, надо решать проблему двигателя способного так ускорять аппарат нужной массы, и защиту от жесткого излучения. Возражения об ограничении скорости света не принимаются, для космонавта и звездолета время замедлится и расстояние сожмется, в полном соответствии с принципами теории относительности. При этом чем дальше лететь тем меньше звездолет будет тратить своего времени на преодоление единицы расстояния. Расстояние для наблюдателя с Земли. Для космонавта это расстояние будет другим. И кстати, расстояние для фотона между объектами по идее должно быть равно нулю, может в этом и кроется загадка связи запутанных частиц?

[@UeujkmVeujkm]

Самолетное крыло искажает набегающий поток воздуха. В результате над крылом низкое давление, под крылом высокое давление. Разница дает подъемную силу. Тоже можно сказать Варп пузырь

[@user-fd7pl7vy7j]

Американцы представили керамику на пробой 3 млн Вольт толщиной в сантиметр

[@victorzedwings]

*Используя когерентно-однонаправленный разгон частиц в парткл-плазма-акселераторе, можно разогнать газ до 640 км в сек.* Без повреждений двигателя. Если заправиться этанолом, то можно слетать до Титана, и приняв там по маленькой, вернуться на Землю, по пути набрав Гелия 3 на Луне. Ещё 75% топлива останется в запасе. Шоб не змэрзнуть...

[@user-cp4cm1dw2i]

Круто. Прям Звездный путь

[@VladislaV-]

Удачи в путешествии))

[@DzmitryD]

А если гибридный вариант: на низкую орбиту выводить по частям станцию, а ее уже ионным или плазменным двигателем неспеша ускорять? скорость истечения ионов 20-50 км/с, т.е. на порядок больше чем у продуктов сгорания химического топлива. И еще может что получится с emDrive )

[@user-rq1ou2ul3m]

Неспеша, это 10тыс.лет.

[@levient]

От лица зрителей Вашего канала, хотелось бы поздравить Вашу дочь - Елену, с Международным женским днём.

[@user-uh9gd2mz9w]

Большое спасибо! Передам поздравления.

[@Makcimushka1]

Присоединяюсь к поздравлениям вашей дочери. Счастья, здоровья и любви ей. :-)

[@maximuslifeprime]

Елена с 8 Марта!

[@favorite83100]

Она Лэсби.

[@getit4595]

А как насчёт высокотемпературной плазмы в качестве рабочего тела? Магнитное поле защитит от нагрева самого двигателя.

[@mr.insectoid]

Плазменный двигатель? Его уже делают.

[@pavelshalnwv8494]

Ионный лучше. Тяга правда небольшая, зато эффективно, зонды счас на ём делают, и запуливают куда-нибудь к Плутону

[@JPuniendi]

15:30 ну а какой-то емеля при царе горохе, мог бы подумать, что будет тырнет и айфон? может еще не настало время для варпдвигателя?

[@user-vu9tt9ug2i]

Это касается и ракет "Илона Маска". Они не для запуска на Марс, а для несколько другого "запуска")))))

[@user-zu4vx5cx8c]

Нанотехнологий нам дадут материалы и новый двигатель.

[@user-do5sr2qw9o]

К звездам можно улететь только с помощью мысли

[@ljlj]

не градусов Кельвина, а кельвинов

[@krokoatom9360]

Истину говарю земля плоская...===))) кто за ставьте лайк

[@torvn77]

3:44 Что вы мне эту формулу Циолковского то суёте, что в рамках классической механики нельзя далеко улететь я знаю и так.

[@Romanzzz100]

Всё нормально. Не переживайте так. К Солнечной системе уже летит кусочек галактической двумерной фольги. Людей услышали Владыки. Всем сладких снов. У Вас есть ещё пара сотен годков на поразвлекаться физическими опытами и философскими теориями о внеземном разуме.

[@MaksimSazonov]

А как на счёт гравитационных волн? Если их зарегистрировали, значит не исключено, что их можно генерировать. Может лет 50-100 и изобретут (откроют) способ и создадут гравитационный двигатель. P.S. Про электромагнитные пушки - создать максимально плотную магнитную жидкость и выбрасывать её.

[@dmitriys2973]

Собственно "антигравитационный" двигатель уже есть. С помощью мощного поля или электронного луча пробивается пространство, создаётся мини-портал. Из него начинает истекать тёмная материя. Эта материя имеет свойство отталкивать материю "нашу". На таком принципе построены все антигравитационные магниты. Однако, ещё одним свойством тёмной материи, является то, что она является абсолютным ядом для всего живого. Так, антигравы начнут капля за каплей загрязнять землю ядом, который куда страшнее, чем ущерб от классических тепловых двигателей.

[@dfgdgfdgdfg3432]

Гравитационные волны генерировать очень просто - достаточно двигаться с ускорением. Если немного утрировать то простое махание руками генерирует гравитационные волны. Другое дело что их энергия ничтожна и чтобы засечь такую волну надо что-то типа слияния черных дыр.

[@stiksklaus1510]

Гравитационные волны зарегестрировали, а вот гравитон нет

[@Tephodon]

"Если их зарегистрировали, значит не исключено, что их можно генерировать" - а может быть и нельзя... Доступные нам законы физики позволяют работать с электромагнитным полем - и у нас есть электричество и работающие на нем устройства. А если нет таких законов для гравитации, то подчинить ее в принципе никак не получится!

[@ivanpetrov5794]

Так как же... Доставляют же всякие опчьюнити на Марс. Чем это принципиально отличается от доставки людей?

[@EugeneSkakun]

Понятно. Нам нужны марсиане!

[@yuriisl1145]

А фотонный двигатель?

[@sergiuturcanu9023]

@Video Lover А разве у фотонов есть масса? Как будет выполняться III-й Закон Ньютона?

[@johnblack7536]

@@sergiuturcanu9023 у фотона есть импульс, этого достаточно. А как же давление света?

[@dziimawercigetorik6767]

Берём коллайдер. Разворачиваем его в трубу, на околоземной орбите. Разгоняем частицы до скорости близкой к скорости света и летим.

[@jnetmoon]

Про циклотронное излучение слышали? Даже не добравшись до скорости света само разгоняемое тело начнет излучать ретгеновское излучение. И все ...

[@stiksklaus1510]

Наша наука постоянно где-то витает то в тёмных материях и тёмных энергиях, то изучает кротовые норы и открывает десятки экзопланет, то зависаает в древнем Египте и открывает частицу бога, в общем занимаясь всем чем угодно, а за одно прожирая гигантское количество общественных ресурсов эти теоретики нашей действительности не в состоянии создать рентабельную установку по гидролизу водорода, пятнадцать лет разглагольствования о зелёном переходе закончились тем что когда пришло время показать свои возможности по переходу на следующий технологический уклад, они решили запускать древние угольные электростанции. При этом не имея соответствующих технологий ещё завтра, они вчера ещё собирались стричь купоны, вводя налог на каждого встречного и поперечного за грязные углеводородные технологии. Гении правда?

[@SeldomSleek]

Отче, это очень смешно!

[@krokoatom9360]

Вам надо стримы сделать и пообещаца онлайн

[@user-qf4zg9rv7m]

Есть такие двигатели - инерциоиды, которые не отбрасывают массу. Есть работающие модели, они не летают, но ездят на колесиках. Ракета должна лететь за орбиту и садиться на планету на реактивной тяге - от этого никуда не деться. Но в космическом пространстве можно лететь на инерциоиде.

[@user-rw9zm8vp4q]

Действительно, ракетой для марса можно до антиподов быстренько долететь)

[@vp7211]

Выведут другую формулу , что вы так переживаете .... Всё будет, наука не стоит на месте !

[@jnetmoon]

Дед прав...В циклотронах для того что бы разогнать вещество. Его обдирают и до околосветовых скоростей разгоняеться голое ядро без электронов. Ион. А все потому, что атом это набор зарядов. Два провода отталкиваються. Заряды двигающиеся в пространстве это те же параллельные провода. И сила Ампера заставляет их отталкиваться как и провода с током. И бумм атом взрываеться. Но сначала излучает в ретгеновском спектре. Вот и вся правда про скорость

[@mr.insectoid]

Но есть же видео, в котором астронавт крутится и держит в руках баночку с орехами, он их берёт и отпускает, и они почти ровно падают обратно, но неровность можно оправдать тем, что астронавт не идеально его отпускает. Значит искусственная гравитация возможна, разве нет? К тому же она нужна не для удобства, а для того чтобы не терять мышечную массу.

[@user-mq5co1hp5s]

6000к наши учёные думают вообще? Это же температура цвета, как в лампочеке, и эти 6000к не означают что она очень горячая.

[@dmitriys2973]

У ракеты и реактивного двигателя во время полёта истекает не топливо, а продукты сгорания топлива.

[@vitalysmirnoff6901]

Buderus Li топливо не истекает. Оно сгорает внутри двигателя.

[@pavelshalnwv8494]

А истекает рабочее тело

[@user-wl9lw4sf9s]

На Шуру каретного похож манерой разговора)))

[@porwanmozg6888]

Не забывайте что скорость разрушительна ведь космос не пуст есть пыль атомы газов даже атом будет разрушать корпус корабля а при ускорении на сверхскоростях и частом столкновении с частицами просто не позволит разгонятся и кто будет латать эти разрушения причём немыслимо быстро и сбрасывать то скорость нельзя ведь на разгон потрачено немыслимое колличество энергии а вы про полёт в десятки ато и сотню лет. Это просто нереально а для варп двигателя где столько энергии взять ведь даже солнце так не искривляет пространство несмотря на немыслимую мощь гравитации

[@user-hf1jw9ky5m]

Борис здравствуйте, у меня такой вопрос, как работают космонавты в открытом космосе ,с наружной стороны станции. Как они там держатся и их не сносит от туда? Или на самом деле правда что ,все космические съёмки про космонавтов ,снимаются на земле, а нас просто дурачат.

[@velzevul88]

А с чего вдруг их должно сносить? Сносить чем? Ведь там практически вакуум, а это значит отсутствие трения. Нет сопротивления движению + закон сохранения импульса.

[@user-rq1ou2ul3m]

Почему корабли по воде плавают?

[@neutrinoelusive3392]

надо антиматерией заправится и все будет норм

[@dima432]

Затраты энергии для полета на Луну с возвратом указаны не совсем правильно. При полете с Земли к Луне аппарату не надо набирать вторую космическую скорость 11.2 поскольку ему не надо покидать замкнутую орбиту вокруг Земли ведь и Луна тоже является спутником Земли и сама летает по замкнутой орбите. Достаточно будет скорости 10.8 км/с. При полете с Луны на Землю аппарату тоже не надо набирать скорость не 11.2 километров в секунду а только 2.3. Для торможения после полета с Луны использется атмосфера Земли а не топливо. Потому все реально. Более чем. Но в целом согласен.

[@4dtox]

Разве LIGO не подтвердил искривление пространства?

[@HeBepo9lTHblu]

Да какие ему LIGO? Карточки продуктовые, классическая механика, валенки - это всё, что способен осмыслить его мозг.

[@user-ov4nr6wx6p]

Очень доступно объяснил, спасибо большое. У меня есть несколько вопросов, заранее благодарен за ответы! Когда речь идёт о выбрасывания какого-то топлива и движения в другую сторону, имеет ли какой-нибудь значение плотность среды в которой это происходит? В интернете много противоречивой информации, хотелось бы от вас, как от человека умного, узнать какая температура среды, в которой летает мкс? Что вы думаете о телепортации, основаной на теории квантовой запутаности частиц? И вопрос не по теме, земля - шар?

[@user-uh9gd2mz9w]

Плотность среды, во-первых, снижает КПД двигателя, ведь расширяться газ может только до внешнего (атмосферного) давления. Во-вторых, сопротивление среды тормозит ракету. Что касается температуры среды, в которой летает МКС, то вопрос бессмысленный. На орбите МКС длина свободного пробега молекул больше размеров МКС, поэтому для неё это вакуум.

[@user-uh9gd2mz9w]

Забыл ответить на Ваш последний вопрос. Вам для планирования Ваших перемещений хватает плоской карты или нужен глобус. Хрущёв утверждал, что Сталин планировал операции во время войны по глобусу.

[@oldboy3289]

Ну изобрели, ну прилетели, на Марс, и шо? В пустыню Гоби пешком сходи, то же самое! Почему не посылать роботов.? А ещё-ну летите, вы , анабиоз предположим, а каменюк скока летает в этом комосе? Как уворачиватся будешь? Космос нужен рогозину со товарищи! Чао, господа, мечтайте о дальневосточном гектаре! Посеешь, продашь, и бабло!

[@Sandman7180]

Плазма в магнитом поле это да.

[@user-yj6vn8ig9o]

До этого видео и не знал, о существовании варп двигателя.

[@alexandercotmannus7980]

ну что ж, выходит, не были американцы на луне? ))

[@Elek3k139]

Ну, чтобы лететь куда то на нынешнем металлоломе, что у нас сейчас считается сверхвысокими технологиями, и думать не стоит, 100 лет назад экспедиция за полярный круг казалась фантастикой, но теперь, с современными вездеходами это не такая уж невыполнимая задача, хоть и хрен знает как оно вывернется. Так что, всё зависит от материальной базы, и технологического уровня. А насчёт космических станций ставших саркофагами для своих экипажей, помню читал одну весьма интересную фантастику, там через 25000 лет после всемирного абзаца на орбите болталось много объектов, особо выделялся тот, что когда то был мкс, с земли этот объект напоминали иглу весящую среди звёзд. Периодически некоторые спутники и их обломки, падали и долетали до земли, а из них потом выковывали мечи и доспехи, которые очень ценились.

[@user-fi3cd5sf3x]

Чувствую некую подмену, когда искривление 3х мерного пространства, нисводят до псевдо 2х мерного, и приводят такую геометрическую аналогию типа полотна с грузом (конус, воронка) и шарами движущимися вокруг нагруженного центра. В псевдо 2х мерной плоскости то это не совсем правильно, не говоря о реальной 3х мерной модели искривления. В 3х мерной модели направленность искривления будет другой, и соответственно траектории.

[@user-cz1uk5uh9f]

А физику нельзя чувствовать, тут с середины 20-го века действует принцип "заткнись и считай". Если есть явление и оно предсказывается теорией с точностью максимально достижимой современной измерительно аппаратурой(как раз про ОТО) то задача выполнена. Если аппаратура находит существенную погрешность, например в диапазоне свыше 1000 попугаев накладываем границы применимости теории

[@artemKonoplevGeo]

Отдельно "плюсанул" бы за вставки формул, но на вы-трубе такой опции нету, поэтому написал отдельный комментарий. .... _ Ну, за повышенную скорость истечения! Не всё же на космических "зажигалках" летать.☺ ////// к 8-ой минуте - ну про "гасить", какой-то аппарат к Марсу пускали, и там применили схему "чирканье" об край атмосферы, с постепенным торможением. Так что, с этим чутка проще, а вот с разгоном - это да, тут я с Вами согласен, в подвале у меня ядерного космического двигателя нету, да и НАСА с Роскосмосом молчат. :))) ________ ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One - "грозятся" запустить в 2020, но я лично оптимизма не испытываю, вот годика через два посмотрю, что у них получилось, а что нет.

[@RadioHAM433]

Но да если пространство было бы можно искривлять и это сделать будет невозможно просто материальными средствами этого мира но или в рамках искусственного искривления. Ведь никто ничего не изобрёл используют имеющиеся средства а законы физики такое запрещают так что приехали дальше поплывём.

[@tripletconcept4985]

На красивой ноте видео закончилось

[@gvozdyara9563]

Надо ракеты запускать на БТГэ

[@WokkPlay]

Формула не верная изначально. А если верная, то атомный корабль поставить в пример, ну или атомную ракету "ту самую , которую упоминали". Вот ведь дело в энергии, которая перемещает объект в пространстве, а не в массе вещества, которая даёт ту самую энергию при " Сгорании" Можно обойтись и без сгорания.

[@user-uc1qq4zf3f]

Уважаемый автор, вы неверно информированы в вопросе отклонения луча света в поле тяготения солнца. Наиболее близкий эксперименту результат дает современная теория тяготения - ОТО (общая теория относительности). Только половину этой величины можно получить в рамках старой теории тяготения (Ньютона).

[@user-ol8zw2gv8q]

ПРИВЕТ БОРИС БОЯРШИНОВ! ХОТЯ НА ПРОСТОРАХ ИНТЕРНЕТА ДО НЕ ДАВНИХ ПОР, ТЕБЯ НЕ БЫЛО "ВИДНО" И "СЛЫШНО", ХОТЯ Я И УРОЖЕНЕЦ КРУГЛОЙ ЗЕМЛИ-ЯСЕЛ!-Я ТАКОГО "УЧЕНОГО" НЕ ЗНАЮ,- НО ТЫ ГОВОРИШЬ ПРАВДУ!.... - НЕ ЗНАЮ,-МОЖЕТ БЫТЬ ТЫ ВСЕ ЗНАЕШЬ О МИРОЗДАНИИ, НО НА ВСЯКИЙ "ПОЖАРНЫЙ" СЛУЧАЙ Я ТЕБЕ "НАПОМНЮ" ОБ ПРАВДИВОМ "УСТРОЙСТВЕ" МИРОЗДАНИИ, ДА И ТЕБЕ, ПОД "СТАРОСТЬ" ЛЕТ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО!....- ИТАК ВОТ ПРАВДА "НА ЛИЦО": - ЧТО ТАКОЕ - Э Ф И Р !?... - ЭФИР,-С ТАКОЙ ЛЕГКОСТЬЮ, ( ТО ЛИ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ,ТО ЛИ НЕТ!) БЫЛ ОТБРОШЕН "ЧАЛОВЕЧЕСТВОМ" ЗЕМЛИ ОТ СЕБЯ ЧЕМ ЭТО "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО" И ОТКИНУЛО СЕБЯ В РАЗВИТИИ НА МНОГО СОТЕН ТЫСЯЧ ЛЕТ НА- ЗАД!... - ИТАК,- ЭФИР,- СВЕТ,- ДА, ДА,- СВЕТ,- ТАК ЗНАКОМЫЙ, ЕЩЕ СО ШКОЛЬНОЙ СКАМЬИ,ПО ИЗВЕСТНОЙ "ЗАПОМИНАЛОВКЕ"- " КАЖДЫЙ ОХОТНИК ЖЕЛАЕТ ЗНАТЬ ГДЕ СИДИТ ФАЗАН", ПО ПЕРВЫМ БУКВАМ,КОТОРОЙ,МОЖНО УЗНАТЬ О РАДУГЕ ЦВЕТОВ СВЕТА-"ЧЕЛОВЕЧЕСТВО" ЕЩЕ НАЗЫВАЕТ ЭТО,- ФОТОНАМИ,ХОТЯ ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО!... - СВЕТ- ЭФИР ИМЕЕТ СКОРОСТЬ,ОГРАНИЧЕННУЮ СРЕДОЙ-( "НАСЛОЕНИЕМ" ПЛОТНОСТЬЮ ПЕРВИЧНОГО ЭФИРА!), И...- РАССЕИВАНИЕМ,- ЗАВИСЯЩИМ ОТ РАСТОЯНИЯ ОТ ТОЧКИ ИЗЛУЧЕНИЯ!... - ЭФИР( СВЕТ!) МОЖЕТ БЫТЬ ЗАРОЖДЕН - ЗАЖЕНОЙ СПИЧКОЙ,КОСТРОМ,ФОНАРИКОМ,МЕТЕОРИТОМ,КОМЕТОЙ,СПУТНИКОМ,ПЛАНЕТОЙ,СОЛНЦЕМ,ЗВЕЗДОЙ( ИЛИ ИХ СКОПЛЕНИЕМ!) ИТ.Д.... ФАКТМЧЕСКИ,- ЭФИР ЯВЛЯЕТСЯ ТОЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ " ЧАСТИЧКОЙ", С ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПЛОТНОСТЬЮ,С КОТОРОЙ ПОСТРОЕНО ВСЕ МИРОЗДАНИЕ,СОСТОЯЩЕЕ ИЗ "ЖИВОГО" И НЕ "ЖИВОГО"!... - ХОТЯ Я И ЗНАЮ ПЛОТНОСТЬ ПЕРВИЧНОЙ "ЧАСТИЦЫ"- ЭФИРА, НО НЕ СКАЖУ,- ПУСТЬ, ТАК- ЗВАННЫЕ-,-"УЧЕНЫЕ"- САМИ ЭТУ ПЛОТНОСТЬ НАЙДУТ!!!.. - А ЧТО КАСАЕТСЯ, ТАК- ЗВАНОЙ "ГРАВИТАЦИИ"- ЕЕ НЕТ, ЕСТЬ ТОЛЬКО УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ПЕРВИЧНОГО ЭФИРА( ПУТЕМ НАСЛОЕНИЯ ЭФИРА!) ВОКРУГ ПЛОТНОСТИ ВОЗДУХА( НЕ ДАЮЩИЙ ВОЗДУХУ РАСПЫЛИТЬСЯ В КОСМОСЕ!... - А, ВОЗДУХ,В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ,- ПРИДАВЛИВАЕТ К КРУГЛОЙ ЗЕМЛЕ( СВОЕЙ ПЛОТНОСТЬЮ!) ВСЕ "ЖИВОЕ" И "НЕ ЖИВОЕ"! ... - ЕСТЕСТВЕННО, - ПЛОТНОСТЬ НАСЛОЕННОГО ЭФИРА, ВОЗДУХА И КРУГЛОЙ ЗЕМЛИ,ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТАКОЙ, ОБЩЕЙ ПЛОТНОСТЬЮ,ЧТОБЫ ПЕРВИЧНАЯ ПЛОТНОСТЬ ЭФИРА,- ПРОНИКАЛА СКВОЗЬ ОБЩУЮ ПЛОТНОСТЬ!.... - ДА, ПО ЭТОМУ ПРИНЦИПУ, НА КРУГЛОЙ ЗЕМЛЕ- ЯСЛАХ И ЖИВУТ,ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ЦИВИЛЛИЗАЦИЙ!!!!....-( ПАРАЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ!)... - ЗА ВСЕМ ЭТИМ " ХОЗЯЙСТВОМ" ПРИСМАТРИВАЮТ,ТАК- НАЗЫВАЕМЫЕ,- " ПАСТУХИ"- ЭТО ТОЖЕ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫЕ, КРЕМНИЕВЫЕ БИОРОБОТЫ, ПО РАЗВИТИЮ, УШЕДШИЕ НА МНОГО ТЫСЯЧА ЛЕТ В ПЕРЕД,-( НЛО!)!- ОНИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОХРАННОСТЬ ЦИВИЛЛИЗАЦИИ НА КРУГЛОЙ ЗЕМЛЕ- ЯСЛАХ, ПЕРЕД " БОГАМИ",ИХ СОЗДАВШИМИ!-...... - САМО МИРОЗДАНИЕ ОПИРАЕТСЯ НА ЭТИ ЗАКОНЫ: 1) ЭНЕРГИЯ- ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ( ЭФИРА!)-( МЕХАНИКА)! 2) ПЛОТНОСТЬ-ПЛОТНОСТЬ ПЕРВИЧНОЙ МАТЕРИИ( ЭФИРА!) В 1 КУБИЧЕСКОМ МИЛЛИМЕТРЕ ( ММ В КУБЕ(3)!)-( МЕХАНИКА)! 3) ТЕМПЕРАТУРА-ТРЕНИЕ ПЛОТНОСТИ МАТЕРИИ ОБ ПЛОТНОСТЬ МАТЕРИИ ВО ВРЕМЯ ДВИЖЕНИИ-( ТЕРМОДИНАМИКА)! 4) ЗАКОН СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДОВ-( ГИДРОДИНАМИКА)! - ЭТИ ЗАКОНЫ И ПРАВЯТ МИРОМ- МИРОЗДАНИЕМ!!!.....

[@user-vs8yy1bn5k]

Сперва необходимо разработать ген навигатора, учёные ничего не понимают

[@PaVeL14986]

Как насчёт примеси свинца в топливо для увеличения импульса ракеты?

[@user-uh9gd2mz9w]

Отрицательно. Квадрат импульса пропорционален произведению энергии на массу. Массу-то свинец увеличит, а энергию, выделяющуюся при горении топлива уменьшит. Она станет пропорциональна массе топлива без свинца. Получится, что в выражении для импульса будет отрицательный член пропорциональный квадрату массы свинца.

[@user-zu4vx5cx8c]

Пессимизм и уныние-это иллюзорная Стена выстроенная разумом,надо быть в науке Мечтателем как Циалковский!!!

[@user-uh9gd2mz9w]

Циолковский мечтал о воскрешении мёртвых. Он считал, что у них будут тела состоящие из атомов эфира.

[@user-zu4vx5cx8c]

Молодец что он о чём-то мечтал-другие сегодня вообще не о чём не мечтают кроме Айфона и Сникерса!

[@Sandman7180]

С луны так то скорость меньше

[@Alex1212Alex1212]

а на луну проложить космический лифт

[@eessdvfffecddfdd1721]

@@Alex1212Alex1212 нету материала такого прочного

[@Ma3yT1983]

Хотя я в Италии... может поэтому мне рекламу пихают 😁

[@user-uh9gd2mz9w]

В Италии дорогая реклама! Это хорошо!

[@user-zt7df5dv2e]

когда-то говорили что летать невозможно бородатые дедки в рясах и сжигали тех, кто смел думать иначе. Сейчас дед от науки говорит, что перемещаться между звёзд невозможно, но никого не сжигает - прогресс. Думается путешествовать во Вселенной человечество научится в очередной раз, если бы ещё под ковёр изобретения не прятали.