О происхождении и сущности мышления Глава 1 Т.Хабарова курсовая работа 1963г.

Рет қаралды 329

9 ай бұрын

Т.Хабарова о себе и своей курсовой работе "О происхождении и сущности мышления" в материале: "Т.М.Хабарова
председатель Исполкома Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС,
лидер Движения граждан СССР (1995 - 2022гг.)"
cccp-kpss.narod.ru/2022-11-04-...
В 1960г. поступила на заочное отделение философского факультета МГУ.
В 1963г. представила объёмистую (115 стр.) курсовую работу на тему О происхождении и сущности мышления.
1963 год можно считать началом научно-исследовательской деятельности Т.Хабаровой.
В своей курсовой работе, используя не только полученные философские, но и свои инженерно-технические познания она доказывала, что мышление есть вхождение человеческого индивида в непосредственный мозговой контакт с Родовым (или Сущностным) полем человечества,- чего нет у животных.
Сегодня рассуждениями о всевозможных полях уже мало кого удивишь, но в те дни это воспринималось как некая неслыханная крамола. И факультет "встал на дыбы", включая декана В.С.Молодцова.
После нескольких месяцев нервотрёпки вокруг злополучной работы Т.Хабарова поняла, что продолжить обучение в университете ей тем или иным способом не дадут, и из МГУ ушла.
В 1963г. поступила в аспирантуру Института истории естествознания и техники Академии наук СССР.
Что касается работы о происхождении и сущности мышления, то у неё, безусловно, есть будущее, ибо предвосхищенная в ней концепция при достаточно внимательном рассмотрении попросту неоспорима и лежит на магистральном пути развития науки,− на который современное естествознание в целом далеко ещё не вышло.
В настоящее время работа (которая, к счастью, сохранилась) переведена в компьютерную форму одним из нынешних соратников Т.Хабаровой, А.Просняковым из Красноярского края. Решается вопрос о её публикации, хотя бы в сокращённом виде, и этот сокращённый вариант, надо полагать, на протяжении примерно ближайшего года появится в Интернете. (См. cccp-kpss.narod.ru/catalog/phi...)
И конечно же, как и следовало ожидать, история с попыткой сказать правильное, но сугубо неординарное новое слово в науке стала в творческой биографии Хабаровой неким постоянно повторяющимся стереотипом.
00:00 Начало
00:01 Что такое факт
00:16 Единица функциональности
00:20 Историческая последовательность созданного человеком
00:22 Что представляют собою существующие, примитивные модели мышления
00:28 "Истинно потому, что я так думаю"
00:36 Заключение

Пікірлер: 17

@user-pf8mt7nr2f 9 ай бұрын

Интересно !!!! С логикой у Татьяны Михайловны было все в порядке !!!!

@5890cdb5 9 ай бұрын

🚩🚩🚩🚩🚩

@user-xx8oh3xc9y 7 ай бұрын

Что-то всë как-то шиворот-навыворот😊. Проще же модно сказать!

@user-yx7cd5wp8z 7 ай бұрын

Скажите, мы послушаем

@user-xx8oh3xc9y 7 ай бұрын

@@user-yx7cd5wp8z тут всего не сказать☺. Например, странно выглядит фраза:"... человек такой для того чтобы думать". В теории эволюции гораздо конкретнее процесс объяснëн. А в такой формулировке можно, и марксистской принцип подогнать, и антропоцентристский, и не бог весть что ещë. Вообще, если вы живëте для себя, в том смысле, чтоб быть человеком - соответствовать культурному наследию истории человечества, то изучать хотя бы до базового (Школьного) уровня надо все спорящие меж собой источники, иначе скатиться, в сектантство - пара пустяков. Например, очень интересный курс лекций о Марксизме недавно вышел на: "Ленин крю", - отличный повод для внутренней дискуссии! Для спора с самим собой в том числе, для чего придëтся, перелопатить ещë много инфы! Такой, например, которую в источниках прекрасно популяризирует Биолог-Этолог В.С.Фридман в ролике: "Социализм или социал-дарвинизм", где список литературы просто шикарный! Антрополог А.Марков - представитель другого идеологического лагеря расскажет о тех же истинах теми же словами, если коммуняки не нравятся😊. В качестве радио фона неплохо послушать С.В.Дробышевского. у него, конечно, в основном популяризация, но нередко бывают и ссылки на хорошие, проверенные наукой источники. Для развлечения и критики можно послушать С.В.Савельева, у него подвох в том, что аргументация он строит верно, но как дело доходит до выводов, включает вульгарную Софистику и всë вверх ногами получается... В общем Савельев для такой трэш-критики - хорошо. Если что-то посеръëзнее интересно, то читайте, например, Фуко, начните с него! То, как он развернул открытую ещë Аристотелем дискуссию, о том добр от природы человек или зол. И обязательно к Фуко прочтите критику Венского конгресса физиков в работе В.И.Ленина: "Материализм и эмпириокритицизм", - о том как он ставит в этом историческом, эпохальном вопросе жирную точку. Очень интересной будет работа Э.В.Ильенкова: " Откуда берëтся ум"(Загорский эксперимент). Кстати, хорошая, популяризация есть - наберите только: "НАЧИТКА СТАТЬИ..." Иначе натолкнëтесь на умные беседы, а не на то, что писал Ильенков🙃 Также просто и необходимо хотя бы получить представление о том, что такое Реликтовое излучение. Это чтоб убедиться в безошибочности Марксизма, теории эволюции и многих ещë достижений человечества. Так же надо изучать Педагогику, сравнивая с Педологией; Психологию, Психиатрию, Политэкономию, Начала математического анализа, чтоб наприпер, понимать, что есть социологический опрос, а что им не является - какие точки множеств можно обобщить в одном и нельзя в другом их свойстве и т.д.. Что есть статистика, а что ей не является, даже при том что представляет из себя большое множество формально похожих событий. Язык, как понятийный аппарат надо изучать, а это без Науки логики Гегеля и еë Марксистской критики никак! Без прочтения Феноменологии духа - никак и т.д..И всë это необходимо только для одного - чтоб понять, какая модель социально-политического устройства на данном историческом этапе развития обществ будет правильной для человека. Без этих скучных на самом деле знаний, базовых, человек сегодня - Маугли, только из каменных джунглей!