Що таке стандартна модель [ScienceClic]

З чого складається матерія і увесь Всесвіт? Які сили діють у Всесвіті? З відео ви дізнаєтесь про Стандартну модель - теоретичну конструкцію, що описує всі елементарні частинки та взаємодії між ними.
✅Текст читав: Volodymyr O`kropp | Радіо FM Галичина
✅Переклад: Вячеслав Шидловський, Леся Івашкевич
✅Редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук (Цікава наука)
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 1301 1642 (Віталій Шевчук)
Інші відео Scienceclic:
1. Що таке загальна теорія відносності: • Що таке загальна теорі...
2. Новий спосіб візуалізації гравітації (загальної теорії відносності): • Новий спосіб візуаліза...
3. Що ми побачимо під час падіння в чорну діру: • Що ми побачимо під час...
4. Чому простір і час в чорній дірі міняються ролями: • Чому простір і час в ч...
5. Пульсари і нейтронні зорі [ScienceClic]: • Пульсари і нейтронні з...
© Оригінальне відео: • The Standard Model
© Дозвіл на публікацію надано автором відео.
© Канал ScienceClic English: / scienceclicen
© To support Author of the video on Patreon: / scienceclic
Фонова музика: lesfm.net (Royalty-Free Background Music)
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA

[@user-cg3zb5is7e]

Я дуже люблю вареники з ш кварками😉

[@vidmene]

Завжди здавалося, що саме українці вигадали назву для цих фундаментальних частинок

[@Mozok.]

🤣 теж

[@Leo_Samuel]

Дуже пізнавально 👍 Іще й на соловіній мові ❤️🇺🇦☀️

[@charlesdarwin7647]

Класно, коли у короткому відео лаконічно, докладно та без води вмістили базову цікаву інформацію. Ну а для більш поглибленого матеріалу кожен може залюбки зайнятись самостійним пошуком та вивченням необхідної інформації.

[@technologii]

Зрозуміле пояснення. Змістовий випуск 👍

[@_A_V_K]

Комент та лайк на підтримку каналу. Дякую за роботу! 👍

[@Di-pg4ix]

Дякую за вашу працю 🔥

[@user-ie1lc7gy5b]

Дуже зрозуміло, а ніж інші відео на цю тему. Дуже дякую❤️

[@gennadiypi3295]

Дякую за Вашу працю!!! Дуже цікаво та пізнавально.

[@ProstoProYoutube]

Дякую за україномовний науковий контент. Його сильно не хватає!

[@charlesdarwin7647]

Можу порадити ще кілька цікавих україномовних науково-популярних каналів з якісним контентом.

[@sunday_ukraine]

@@charlesdarwin7647 можете? Мені потрібно)

[@serhiik5354]

Дякую "Цікавій науці" за нове цікаве та інформативне відео!!!! Слава Україні!

[@ivankovtun5999]

Дякую за переклад! Просто і зрозуміло!

[@serhiibykov8478]

дякую,чудове пояснення

[@danobione]

Дякую вам за вашу чудову працю!!!

[@KoshkaSofia]

Чудовий ролік, можна і дорослим показувати, для уточнення уявлень про структуру Всесвіту, і дітям - для ознайомлення і формування уявлень, щоб потім будо простіше сприймати теми з шкільною програмою. Дуже дякію, понесла розповсюджувати!

[@Tryastsya1]

Дуже круте і доступне пояснення, дякую!

[@TeRReNok]

Круто) я пару років тому сам старався розібратись, та й трохи вийшло, а ви прямо все по поличках розклали) дякую

[@vvshevchenko]

дуже пізнавально, дякую

[@user-cp2ti5bg2e]

Дякую за цікаве відео.!

[@SHKIPPER989]

Спасибі за цікаве відео)_)

[@StanislavMusicMaker]

Квантова фізика - обожнюю. ❤❤❤❤❤

[@igrok5843]

Тепер жарт про "красивий" кварк став трошки зрозумілішим))) Дякую)

[@tasy5467]

Дякую🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@aAam0r]

чудово неймовірно цікаво! продовжуйте козаки й козачки!!

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@fixvetal2859]

Клас, дякую вам! Це було як свіжий подих, після спекотного дня!

[@user-gj7fv7to9y]

Мова має значення Дякую за інформацію

[@schavkin]

дуже люблю вас і сайенсклік

[@SashaYurov]

Найкраще пояснення моделі, яке я чув) ще тільки запахів/кольорів кварків не зауважено

[@user-br5yp5tn2i]

Треба більше українського наукового контенту!)

[@tarasbendarevskii]

Комент за контент!🙂

[@user-jd5db7de7p]

Неперевершено! Лаконічно та зрозуміло. Звичайно, для сприйняття треба бути хоч трохи в темі. Але від автора це вже не залежить. Єдине, якщо не помиляюсь, в античастинок, окрім заряду ще й протилежний спін.

[@pavlo_atman]

Спочатку думав, що мені буде не цікаво. Але цікаво!!!! Дякую!!!

[@NazarShchur11]

Дякую за цікаве відео!

[@Dmitriy10628]

В якийсь момент зловив себе на думці, що по вашому відео можна створити гру, на зовсім іншому рівні. В якій кожна частинка відповідає за різні поля, сили, а їх поєднання надає різні властивості предметам. Але потім згадав, що я не програміст))

[@Ukrainianpetriot]

Дуже круте відео, тепер хоч буду знати з чого я складаюся🤣 Тільки от шкода, що зібрати самотужки себе не вдасться 🤣👍

[@charlesdarwin7647]

Саме тому на заміну стандартному поділу і виник механізм вертикального перенесення генів. Щоб не створювати вразливі копії без еволюційного вдосконалення.

[@myfavouritenickname]

Дякую за цікавий контент!

[@user-dw6zl3ol3z]

цікаве відео. Дякую

[@Krobluv1172]

Дякую за переклад 🐼❤️

[@juliapankovadnipro]

Наразі все ж тепер зрозуміло 🙂 Якщо серйозно - в мене екстаз від донесення складної інформації простими словами. Дякую.

[@doctorbrown2169]

Копніть трохи глибше і зрозумієте що нічого не зрозуміло. Раджу прочитати "Коротка історія часу" - Стівен Гокінг. Ця книга дозволить зрозуміти основи. Крім цього вона написана простою мовою, тому легко читається

[@charlesdarwin7647]

@@doctorbrown2169 Так, Стівен Гокінг - справжній геній свого часу.

[@andreberezovskiy]

Дякую, дуже цікаво!

[@nikola7402]

Багато деталей упущено. Для тих хто ніколи не цікавився фундаментальною фізикою це відео підійде👍 Дякую за вашу працю👍

[@ruthenium7475]

Яких деталей розкажіть будь ласка докладніше?

[@ruthenium7475]

Що таке спіни

[@ruthenium7475]

@Velynš Lїknes Rags зрозуміло

[@byOlegos]

Смієтеся? Для тих, хто має шкільну базову освіту початку 90х, оце відео таке що геть нічого не зрозуміло. Ну. Не те щоб геть, але з усіх тих бізонів я знаю лише електрони, протони і нейтрони. Ну ще колись чув про нейтрино. Так що це відео як раз для тих, хто ЦІКАВИТЬСЯ фундаментальною фізикою ))

[@aerolensadventures]

Подивився з самого ранку , аж голова заболіла 😄 , мої нейронні зеднаня намагались працювати . А мама казала що я телепень 😄

[@r0snja]

Дякую 💙💛

[@user-fj7er6bo6e]

Дякую

[@user-ny1nx1ys6n]

Лайк та коментар на підтримку українського ютубу

[@Aleks_Apanfil]

👍👍👍

[@dgimbialo]

Тільки почалось цікаве, а тут вже кінець відео (((

[@navinis1552]

Як дивно все влаштував Величний Творець!

[@strkv2251]

👍

[@bundes_ua]

💚

[@livepege8409]

Цікаво, дяк, та хотілося б більш глибше занурення в стандартну модель.

[@user-hm3xm7ep7o]

Слава Україні! Героям слава! Слава нації! Смерть ворогам! Україна понад усе! З нами Бог! Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

[@osadchyimaksym]

Цікава наука!

[@Danila438]

Впіхнули всю фізику в 5 хвилин

[@BohdanShulyak]

Майже нічого не зрозумів, але дякую

[@oleksiyprosyanko7772]

Розкажіть будь ласка за кольоровий заряд кварків

[@alexwelix6870]

Дуже цікаво. Але мені чомусь цікаво, як саме , яким чином, гравітаційні хвилі поширюються у просторі, набагато, в декілька разів швидше за світло? Сучасна наука має цьому бодай якесь пояснення?

[@lexastron]

Звідки інфа, що вони швидше за С? Я думав вони як раз на швидкості світла розходяться. Власне, Вікіпедія: en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave#Speed_of_gravity

[@andriykulina2668]

Може таке бути що гравітація це результат поля Хігса та закона Бернулі, тобто поле надає вагу об'єктам, об'єкти витісняють поле, поле рухається, в русі понижуєтся опір і об'єкти "скочуються, або падають" один до одного.

[@lexastron]

Цікава мисля про витіснення! 👍 Уявляю собі поле Хіггса як рідину. В невагомості у об'єкта немає ваги, але є інерція, коли намагаєшся зрушити його з місця. І ця інерція, влсне, викликана опором рідини Хіггса. Тепер, якщо уявити, що об'єкт утворює навколо себе градієнт густини рідини, то об'єкти поряд будуть рухатись по градієнту у більш розріджену зону. Тут може бути контрінтуітивно, якщо уявляти, що об'єкт «витісняє» поле і створює навколо себе зону з більшою густиною, але насправді-то об'єкт не витісняє поле - воно всепронизуюче і є у середині об'єкта також. Натомість об'єкт «відбирає» в поля густину щоби зплести з нього матерію, з якої сам складається, створюючи навколо себе розрідженість, у якій інші об'єкти «плинуть» у напрямку зменшення густини - одне до одного. Беспосередньо ефекту Бернулі тут також є місце, до речі. Якщо уявити, що об'єкт завжди рухаеться у 4-му вимірі (у часі), то він навколо себе створює зону розрідженого, більш повільного часу))

[@zlatabilyk]

перекладіть будь ласка теорію струн

[@gl7743]

У мене до автора є запитання. Скрізь як в макро-, так і в мікро все переплітається з електричним зарядом. Так ви і розкажіть - що ж це таке? Частинка, чи як там ще? Ну якщо затронете термін поле, то тут вже виникне взагалі хаос.

[@Svateysha]

Нове відеооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@ValentynSolomko]

+++

[@Chem4you]

Цікаво, а чи були інші теорії, які так влучно описували би склад матерії, як ця стандартна модель? І в чому вони були/є помилковими, якщо зараз наукова парадигма про склад Всесвіту зосереджена саме на цій теорії? Яка її доказова база? Хмм🤔🤔

[@lexastron]

Є ще досить цікава гіпотетична модель - E8 Lattice. Вона пропонує зображати модель не табличкою, як у стандартній моделі, а багатовимірним об'єктом, у якому відповідно до своїх властивостей розташовані вже відомі частинки та ще невідомі, але які гіпотетично мають там бути, якщо дотримуватись вже відомої частини паттерну і добудувати його. kzbin.info/www/bejne/l4ObaX6IadiaY9k Найкращою доказовою базою, на скільки я розумію, на разі є квантові теорії та дослідження на LHC.

[@dimitrid.4214]

Дякую. Але струм переносить поле, електрони в провіднику майже не рухаюттся

[@pushaktysak9124]

не розумію шо значить переносники взаємодії, тобто якшо забрати наприклад глюони, атоми розпадуться?

[@cikavanauka]

Ядра, простори і нейтрони - так

[@pushaktysak9124]

@@cikavanauka тю, ти ба... а вміють таке робити? а бозони точно неподільні? і звідки воно все взялось...

[@IIISeRgAnTIII]

Стало краще (с)

[@user-ne6tq6vu8y]

Може перекладете якісь географічні відео?

[@pavlopotapenko2686]

Неподільні частинки це ж мається на увазі, що ми лише наразі не маємо можливості їх розділити? Я гадав, що не існує ніяких частинок, так звана матерія це лише енергія, і так звані частинки це лише згустки енергії, що складаються з таких самих згустків і так до мінус нескінченності. А космос це так само згустки енергії, лише до плюс нескінченності.

[@lexastron]

Плюсую. Хоч це і важко вкласти в голові, але ж дійсно, чому має існувати мінімальний розмір, якщо масштаб - це чиста абстракція, як і пустота, в якій все це відбувається.

[@sanpaul3057]

@@lexastron ну от кварки ж на разі неподільні

[@lexastron]

@@sanpaul3057 На разі так. Але колись науковці так само думали про нейтрони і протони. Просто чим менші частинки - тим більше енергії потрібно для їх розділення. Можливо, коли збудують орбітальний колайдер, тоді і кварки розіб'ють 😄

[@oleksiyprosyanko7772]

Чому мюон - елементарна частинка, якщо він розпадається?

[@unomah4858]

То з чого складається той бозон хігса?

[@o.z]

Стандартна модель виходить з того, що це елементарна частинка.

[@lexastron]

@@o.z Ну власне, якщо мова про частинку, як про неподільну «кульку» метерії, то ця кулька має певний об'єм? Чим тоді заповнений об'єм? Якщо ж об'єму не має, то значить немає і частинки. Ми таким чином заходимо на територію QFT 😏. Лонг сторі шорт - ні з чого не складається, крім енергії, яка міститься у вібрації поля.

[@o.z]

@@lexastron Так, елементарні частини є станами квантованої теорії поля. Але питання ж було не про це.

[@lexastron]

@@o.z Я лише побачив, що питання було «з чого складається бозон хігса», на що відповів «ні з чого» )

[@sanpaul3057]

з двох фотонів

[@MinorLife10]

Інформації сильно бракує. Все, що тут є, є і у вікіпедії. А чого тут немає, так це пояснення, яку участь у ядерному розпаді приймає Z⁰-бозон, і в чому суть слабкої взаємодії (окрім бета-розпаду)

[@romaloboda2280]

Що таке стандартна модель [ScienceClic]

[@ErickMaksimets]

Чарівний кварк доказує, що магія існує. Я експерт у цьому, повірте мені.

[@ovo4420]

задача для школярів: відомо що в 1л води, можна розчинити 2 кг цукру. Якщо це зробити, скільки літрів сиропу вийде і якою массою?

[@ovo4420]

@Velynš Lїknes Rags десь так. Саме тому, мабуть😏 і солона і солодка вода важча за звичайну, і там легше триматися на поверхні.

[@sanpaul3057]

@Velynš Lїknes Rags чому приблизно, а не точно? маса десь дівається?

[@sanpaul3057]

@Velynš Lїknes Rags літр води при 4 градусах це рівно 1 кг

[@sanpaul3057]

@Velynš Lїknes Rags нормальні умови це 0 градусів по цельсію, щоб знав на майбутнє

[@mitologia_]

Квантова фізика така заплутана 🤯

[@o.z]

Та ні, там тільки стани заплутані.

[@timurokhrii6899]

Хай йому грець...

[@user-fr2vn5hv5n]

Уським храбрим солдатам все таке вдалось зломати супротив кадировських заград отрядов і прорвати кордони😂🇷🇺🐖👈🦵🇺🇦💪..

[@Kefa_1981]

Верітасіум каже, що то помилка важати, що електричний струм-це рух електронів, тут навпвки. Хз кому вірити

[@lexastron]

Наука прогресує і Верітасіум не відстає)

[@swkosmo6124]

не лізе в дурну голову

[@mykhailoche2718]

Ждемо.

[@user-lh2yl8ro5d]

На все свій час

[@dmytrolisunov4073]