О трансмутации углерода растениями с позиций эфиродинамики: Ацюковский В.А.

Доклады, сообщения и выступления В.А.Ацюковского в Политехническом музее на семинарах Ю.Н.Иванова по «Ритмодинамике» в 2006-2010 годах
1. Об эффекте Бифельда-Брауна
2. Экспериментальный макет аппарата на основе эффекта Бифельда-Брауна.
3. О саморазвитии материи.
4. О теории «Великого объединения».
5. Космическая лазерная связь и влияние эфирного ветра.
6. Система единиц МКС в физике.
7. Излучение энергии диполем с сосредоточенными параметрами.
8. Прогнозирование ситуаций и управление событиями.
9. О трансмутации углерода растениями с позиций эфиродинамики.
10. О разработке и внедрении эфиротехнологий.
11. Эфиродинамический генератор энергии.
12. Макет прибора для обнаружения эфирных потоков.
13. Создание эфирного ветра. Простой опыт.
14. Оптический интерферометр Ю.И.Иванова для обнаружения эфирного ветра. Дискуссия.
15. О роли Эйнштейна в становлении эфирных представлений. «Решающие» эксперименты.
16. Продолжение дискуссии по проблеме эфирного ветра.
17. Дискуссия: «Ритмодинамика природы. Эфиродинамическая картина мира. Можно ли найти точки соприкосновения?».
Официальная группа движения «ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА» ВКонтакте globalwave_tv
Лидер движения Ярослав Старухин ВКонтакте id4903022
Официальный сайт движения «ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА» www.globalwave.tv
Поддержка движения «ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА» topic-109045246_32742818

[@jaroslavmolotov902]

Царствие небесное тебе, Великий Ученый! Помним, продолжаем твой путь!

[@IL-SAGA]

Как же нам не хватает Владимира Акимовича!!!

[@user-rx9tf9xf2f]

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON, Яндекс-маркет или СлавТорг.

[@nedrema]

Да, нужно развивать, да, должно работать на благо общества... Наши чинуши ограниченные и не понимают этого.

[@feneeks1372]

О если бы он прочитал нейтронную физику андруса валерия федоровича!!! Он бы открыл для себя целую новую теорию обьясняющую все! Он почти тоже говорит что там написано

[@herrkodt9513]

43:30 Опыт со стаканом воды и каплей чернил

[@viktordorohin8309]

1:13:40 В укладке выживальщика без белой простони не обойтись чтоб было в чём ползти к последнему приюту. Мир вашему дому.

[@valeriymuhametov4255]

Пример физического восприятия процессов в веществе. Не многие имеют способность образного восприятия физических процессов! Жалко что нет пророка в своём отечестве! Напиши это американец и все наши академики тут же включили это в программу вузов. А свои им не авторитеты!

[@paladinuz]

надо бы уже идти к следующему шагу в сторону эфира и расколоть миф о понятии массы в материи. А это будет прорыв в сторону идеализации мира (Ацюковский мир материализма шаткий в этом вопросе, хотя он и не отрицает существование ауроподобных структур материи но все же явно не учитывает эту сторону материального мира)

[@dimiuspop2341]

Эфиродинамика прекрасно согласуется с теоремой Пуанкаре, доказанной Перельманом. Потоки Риччи- те же взаимодействующие потоки пространства, результат которого и есть образование единичных торообразных структур вещества. Общество , которое захочет развиваться, рано или поздно осознает и примет идеи эфиродинамики

[@user-qf4ki8lj2i]

Понял одно . Нет полноценного обмена информации между учёными изобретателями и просто умными людьми. Нужны центры мозгового штурма по развитию исследований. технологий и науки

[@GlobalWave]

Абсолютно верно

[@user-ks6re9ro5g]

Печально когда умные головы говорят так как будтобы я ролился в микроскопе и пользуюсь им или имею в обиходе.Желаемс внятную крестьянскую речь.Земля небо разносторонность тел мас сил скорости итд Трисмегист доходчиво обясняет через века.

[@Gora600]

Просто и доступно мог обяснять Дайнеко.

[@rimanah7382]

В герметическом корпусе можно найти объяснение этого от Трисмегиста или ещё где нибудь?

[@jonijoniyev951]

Я ВСЕГДА СМОТРЮ ВАС ЧЕРЕЗ VPN ЧТОБЫ ВАМ БАБЛО КАПЫЛО ! ! !

[@user-tx9jh4yu9s]

Теория без практики это пустая трата энергии и сил! Но и практика без теории невозможна! И ТОЛЬКО ГЕНИИ ТЕОРЕТИКИ ОБЬЕДИНИАШИСЬ С ПРАКТИКОЙ ИМЕЮЩИЕ КОЛОСАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И РЕСУРСЫ МОГУТ СДЕЛАТЬ ПРОРЫВ ЭТОГО ЗАКОЛДОВАННОГО КРУГА! ОСЧАСТЛИВИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО РЕВОЛЮЦИОННЫМ ОТКРЫТИЕМ! ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПОТРАТИВ КОЛОССАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ МОЖЕТ И НИ ЧЕГО И НЕ ПОЛУЧИТЬ! ВЫЙДЯ НА ВИТОК САМОУНИЧТОЖЕНИЯ ИДЯ НА ПОВОДУ У ГЕНИЯ! И ВОТ ЧЕШИШЬ РЕПУ ,КАК БЫТЬ И ЧТО ДЕЛАТЬ?😊😊😊 САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ ЭТО ДЕЛАТЬ ТО ,ЧТО ДЕЛАЛИ ТВОИ ПРЕДКИ И ТЫ ДЕЛАЙ ЭТО!😂😂😂

[@user-zm8yr8bw4b]

Борьба со лженаукой и борьба скаронавирусом имеют одни корни

[@user-cr7zw9jl7n]

даже с моими познаниями выпускника церковно-приходской школы я могу раскритиковать это: 1) почему тогда вообще весь кислород не превращается в улерод? ведь солнце светит всем одинаково 2) резонанс резонансом, но все же есть предел, и я не уверен что фотоны могут расшатать связь в ядре кислорода. Представьте груз подвешенный на резинке - маятник получается, со своим резонансом, теперь начните вертикально прикладывать небольшую силу к грузу, вы достигнете определенной амплитуды колебаний, но дальше вы амплитуду не раскачаете, покуда не станете прикладывать больше сил.

[@ievgenchesnokov1070]

Резонансные решения имеют линейно нарастающую амплитуду (вспомните солдат, идущих в ногу по мосту). То, что амплитуда растет до некоторого предела, наблюдается в нелинейных колебательных системах, а также в линейных системах с диссипацией ☺

[@user-qd8mv1gu9j]

В воздухе почти нет углекислого газа, откуда растения берут углерод?

[@hegarmolotov1644]

А откуда дерево орех берёт йод в огромных количествах из песчанного грунта? Его явно там нет в таких количествах, сколько содержит листва и плоды этого дерева? Ответ: дерево само производит трансмутацию одних химических элементов в другие, синтезирует их.

[@user-qd8mv1gu9j]

@@hegarmolotov1644 без этого механизма ни растения, ни бактерии не могли бы жить. Ведь не всегда окружающая среда содержит всю таблицу Менделеева.

[@hegarmolotov1644]

@@user-qd8mv1gu9j Растения сами синтезируют вещества из других веществ, это и есть по сути алхимия.

[@user-mc8ej4hc9h]

..что- то бы для наколеночной сборки для простаков, чтоб убедиться)..

[@radiopapa6134]

31минута. Растения не поглощают зелёный свет. Они его отражают. Поэтому мы их видим именно зелёными. Такая вот беда, в рассуждениях, уважаемого всеми нами В. А.

[@Gora600]

Но прежде чем отразить зелёный цвет, растения поглащают часть фотонов. А потом отражают остальную часть. Разве не так?

[@rimanah7382]

Логика в том что если бы растениям свет нужен был ради энергии то они бы не отражали зелёный свет потому что в зелёный входит синий который самый энергоёмкий. На деле растения самые энергоемкие спектры отражают, а красный энергия которого в 7раз меньше синего оставляют себе. Так что стоит задуматься в чем причина такого выбора

[@aankhn]

он сперва сказал что они красный поглощают. А потом что зеленый. Оговорился видимо просто

[@anatolypikhtar6330]

Если бы гелий получался из кислорода, то за миллионы лет растительного царства на земле, гелия в атмосфере накопилось бы не меньше углекислого газа! Сомнительная гипотеза!

[@ievgenchesnokov1070]

"Миллионы лет растительного царства" - да, сомнительная гипотеза ;-).

[@tiktak7082]

Не накопится , очень лёгкий газ , атмосфера непрерывно рассеивается в космос и гелий в этом первый после водорода .

[@user-ks6re9ro5g]

Иногда ведуший чтото пердит под нос ничего не разобрать.