Объектив Canon EFS 18-135. Топ для кропа?

Сегодня обзор и тест объектива Canon EFS 18-135 f3.5-5.6 IS STM - стоковой оптики для многих кропнутых камер.
Мой самый долговечный объектив для репортажа - простой, дешевый и надежный.
Мы проверим, как это стекло работает в 4К на полнокадровой камере Canon EOS R. В кроп режиме EFS оптика работает без виньетирования и т.д.
Задавайте вопросы в комментах, расскажите, какие темы Вам интересны, и о чем мне рассказать в следующих видео?
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @videozonexl
Если понравилось - поддержи это видео лайком!
Чтобы помочь развитию канала подписывайтесь - / @videozonexl
Заходите в Инстаграм за полезным и развлекательным: / blinoff_tv
Поддержать мой канал донатом: www.buymeacoffee.com/VideoZoneXL
Так же у Вас есть возможность оформить спонсорство на KZbin.
#videozonexl #сергейблинов #canon #объектив #обзор
00:00 - Обзор
06:08 - Тест 4К в студии
07:22 - Сравнение с 24-105 и выводы
13:36 - Тест 4К на натуре
14:26 - Выводы

[@god1994FATHER]

Спасибо за видео! Как раз вспомнил, что завалялся 18-135, лежавший без дела пару лет. Самое время попробовать вновь найти ему применение)

[@VideoZoneXL]

Нужно выгулять старичка! :)

[@user-fb4gz6or7v]

​​@@VideoZoneXLЯ хочу купить Canon EOS 90D для фото, а не для видео. Там уже в комплекте. Вообще стоит этот фотоаппарат того и какой лучше объектив взять?

[@VideoZoneXL]

Для фото еще многие зеркалки старички еще очень хороши. А объектив уже от задач выбирать нужно

[@user-fb4gz6or7v]

@@VideoZoneXL А понятно

[@user-sc1si7jv2l]

Зравствуйте подскажите если использовать этот оьектив на стабилизаторе с камерой canon 7d на каких диафрагмах снимать видео в дневное когда света много чтоб с фокусом не подкидываться а смело идти за человеком и быть уверенным что там все четко,спасибо

[@user-nb9jw2lw2u]

Спасибо за обзор! В 2012 году, покупая Кенон, взял к нему еще более универсальный объектив Canon EFS 18-200 f3.5-5.6 . Почти то же самое, только шире диапазон зуммирования. Объективом было очень доволен, но через 8 лет эксплуатации разболтался передний выдвижной блок настолько, что при фокусных расстояниях выше 100 мм начинал заедать механизм наводки на резкость. При фокусировке требовалось слегка приподнимать переднюю часть. Сейчас заменил его на "Сигма 18-300".

[@VideoZoneXL]

18-300 на кропе это вообще телескоп! :)))

[@user-nb9jw2lw2u]

@@VideoZoneXL Точно. Особенно если при видеосъемке применить цифровой зум до 10 крат:)))

[@VideoZoneXL]

В кратеры на луне можно заглянуть. :)))

[@kompot7402]

очень даже норм! думал будет хуже (темнее)

[@VideoZoneXL]

Не самый плохой вариант :)

[@annox6519]

Спасибо большое за обзор. Подскажите пожалуйста, у меня кит 18-55 . Если куплю новый 18-135 f 3.5-5.6 is USM nano , качество картинки фотографии,резкость, детализация будет лучше или одинаково как и с 18-55. ?

[@VideoZoneXL]

Ну, как земля и небо не будет, но мне 18-55 совсем не нравится, так что сказал бы что 18-135 будет получше. Но потестируйте сами лучше перед покупкой.

[@annox6519]

@@VideoZoneXL спасибо.

[@user-px4zj9is7r]

А как с фото на данном объективе, на тех же кропнутых камерах ? Просто ищу замену 18-55

[@VideoZoneXL]

Норм. На канале есть видосы про 7d и 650 - там и фотки показывал.

[@Sergey_Sergeev]

Видно разницу. EF чуть порезче показывает. Но так как диафрагма невысокая - f4 - в оба объектива видны шума в темных участках кадра в видео, так как, видимо, исо приходится порядочно поднимать. На улице видео на него Эрка супер снимает - никаких шумов и резкость выше, чем в студии.

[@VideoZoneXL]

EF и подороже, чем EFS

[@loostteeeed]

У меня 2000d с китовым 18-55, стоит ли обновлятся на этот объектив? И подойдёт ли он вообще к 2000d?

[@pylnoesolnce]

Стоит точно, но лучше на именно is stm, а не просто is без нормального движка, на 2000d подойдет абсолютно любой объектив с байонетом ef-s или ef, то есть этот объектив совместим с вашим фотоаппаратом

[@SergeiKornev]

Спасибо!

[@VideoZoneXL]

Всегда пожалуйста!

[@lin7694]

здравствуйте скажите пожалуйста для макросъёмки подходит ли такой объектив?

[@admiless]

с макрокольцами относительное макро будет, цветок или монету. но не ждите чудес. с теми на которых есть функция макро будет чуть проще с фокусом, но зубы муравья снять нужен отдельный макро объектив

[@Showbiz69]

Подскажите пожалуйста объектив 18-135 stm не видит canon 200d и 250d А 60d 600d 550d видят, в чем может быть причина?

[@VideoZoneXL]

Без понятия :)))

[@user-qw5wu6ku8b]

У меня 250D и 18-135 nano USM . Все работает,камера определяет его как родной в меню в пунктах коррекции аберраций. Метаданные на файлах записываются. Это стекло в принципе аналогично Вашему STM, только лучше систем автофокуса. С чем связана Ваша проблема,большой вопрос. Про такое слышу впервые.

[@KorocheKo]

Спасибо за обзор, полность согласен, года 4 использовал с 70D.

[@VideoZoneXL]

Да, популярное стёклышко! :)

[@bogdan.miroshnichenko]

Вопрос а почему на canon 18_55 ничего нельзя снять ? Вы пробовали новый 18-55 стм ? Он лучше чем 18-135 .мама говорила чем больше зум -тем хуже зум,и Dxomark так тоже говорил в тестах 😊 Фотки народ снимает на 18-55 и норм а видео в 2мп или 8мп че не потянет ?

[@VideoZoneXL]

У меня было несколько 18-55. Даже один совсем новый - все и ужасно мылили, и куча других минусов в работе вылазила. У меня к ним личная неприязнь возникла. :)

[@bogdan.miroshnichenko]

@@VideoZoneXL взял недавно 18-55 ф4ф5.6 stm 2017года - плавный зум, очень тихий мотор (есть 24 СТМ и 50стм ) маленький но тяжёлый ,стаб держит идеально - цена 2000 грн ) так на всякий случай лежит ) Советую попробовать) Были 18-55 is ii норм объектив,немного поджать диафрагму и идеал ) Снимает лучше 18-135 точно ) Ну по факту они +- одинаковые) Просто 18-55 стоит дешевле и меньше по размеру луче носить )

[@VideoZoneXL]

Может, конечно, мне попадались корявые экземпляры, но осадочек остался. :)))

[@stefan_es]

Вот сейчас думаю как брать. И не хочется носить с собой много но и нравятся теле диапазоны. Или брать 17-50 + 55-250 или взять один 18-135?

[@alexey_bn]

@@stefan_es 17-50. Светосила и другое все лучше, но цена. Про 18-55 у меня снимки выходят такие, что обработка не спасает...

[@gsbhomevideo4331]

У меня такой стоит на BMPCC 6K и вполне себе хорош даже на 6К.

[@VideoZoneXL]

Тоже неплохо

[@AAA_pictures]

Объектив сам по себе достаточно удачный по многим параметрам. Однако разочаровал тем, что через какое то время люфт уже имеет неприличный угол отклонения, при полностью выдвинутом "хоботе". Это пожалуй единственный, но очень серьёзный недостаток. В остальном - всё работает достойно и картинка получается вполне приличная

[@VideoZoneXL]

Он у меня уже много лет. Да, люфт есть уже, но пока без проблемный.

[@user-lb7bs1xh6i]

если мыла нет путь люфтит сколько хочет

[@user-gg6ud3nf4m]

Стаб в объективе Canon EFS 18-135 STM негодный

[@znakSvushe]

Проще из темноты на свет тянуть

[@VideoZoneXL]

Обычно, да

[@STQRM]

Щас он стоит не меньше 10ки

[@user-eu2eh3ty6u]

Привет из Таджикистана. Кто сможет ответить на несколько вопросов ? Помогите )

[@VideoZoneXL]

Задавай! :)

[@ViktorVolkov-1956]

У тебя ус отклеился!

[@VideoZoneXL]

Чьорт поберьи! :)))

[@viktormaroz6532]

!!

[@VideoZoneXL]

++

[@MrLatrun]

@god1994FATHER 1 год назад Спасибо

[@VideoZoneXL]

Всегда пожалуйста! :)