Объектив Tamron 28-75mm F2.8 A09N II Опыт Обзор Тест Никон

[@phantomproduction213]

Отличный объектив за свои деньги, пользуюсь японской версией уже лет восемь.

[@НаталияБондаренко-с8ш]

Спасибо за обзор. Присматриваю себе штатник.

[@kanieloutis1591]

Хороший обзор, только нет примера видео на него.

[@ТаняШестернина-ч1р]

Спасибо, обстоятельно и понятно.

[@gorelovSA]

За обзор спасибо,

[@mr.Ibanez]

Canon 5D mark iii + tamron 28-75 2.8 2003 года просто потрясающе резок для своей цены! 2.8 относительно мягко 3.2 уже довольно резко 4.0 просто сразу без вопросов каких либо. Резкость как на Canon 50mm 1.8 stm на 2.8

[@pa2005ful]

Купил на прошлой неделе за 120 баксов для Никона д7200. Производство Япония. Резкость хорошая, даже по краям. По крайней мере по сравнению с Никон 18-140. Пыли внутри тоже нет. Бэк/фронт фокуса нет. Хотя на Пентаксе был бэкфокус. Боке на 70мм и 2,8 более, чем приемлемое. До 85 1,8, конечно не дотягивает. Но все равно очень неплохое и ровное боке. Есть такой же на Пентаксе. Ему уже больше 10 лет. Брал новым и тоже японская сборка. Тоже никаких проблем.

[@toliat6701]

Привет Хорошие обзоры👍👍👍 Давай обзор на nikon 70-210 f4-5,6 и nikon 35-70 f2,8

[@-PPK]

Как только попаду в руки)

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@dvvv6134]

У меня такой плохо фокусировался на d7000 может тушка виновата. На открытых мыльный. Сейчас пользую его на D750 и тоже недоволен мылом. По краям кадра завал. При комнатной естественном освещении проблемы с цветом. На улице при хорошей освещённости прилично. Стекло китайское. На вторичке дешёвые они

[@Dandy21093]

Неделю как продал такой же. Покупал в 2018 с ебей Япония. Состояние муха не сидела, пара пылинок. Вроде даже за столько же сколько и купил 5 лет назад. Что сказать, очень много брака на 70 было, не понимал всегда себя винил особенно в темноте. Потом понял что фронт вроде. Подрегулулировал и что то не то, вернул обратно опять нормально. Я так и не понял от чего у него промахи . Идеально он работал со вспышкой всегда четкие кадры без коррекций резкость шикарная. Фото с него очень нравились конечно же. Тяжёлый да, перевешивает да. Со всем почти согласен когда нет денег идеальный вариант

[@андрейшутов-ф5ъ]

Здравствуйте .если у вас обзор на тамрон 24-70 второй генерации

[@-PPK]

Нет(

[@ZinNNSS]

Очень доволен объективом. Использую на полном кадре с D750. До этого были Sigma 17-50 2.8 + D7000. Резкости хватает. Очень радует почти полное отсутствие хроматики. 28мм иногда многовато, но терпимо. Цена-качество - очень хорошо!

[@-PPK]

Повезло)

[@AzovPort]

Спасибо за интересную информацию. Меня интересует проблема с данным объективом отпала и потерялась крышечка которая накрывает переключатели стаба и автофокуса, она оказывается очень дефицитная, нельзя нигде её найти, пишет продавец данного объектива, что он заклеил это место чёрной изолентой. Ещё он обращался в сервисные центры, нигде этой запчасти нет, даже говорит был в Германии, проблему не решил?! Ему даже предлагали в сервисе полный узел в сборе гдето 400€ вместо крышечки - такое может быть? Неужели так трудно с запчастями к данному объективу? Подскажите если вы, что-то знаете на эту проблему.

[@-PPK]

Со сторонними производителями обычно всегда так.

[@мммм-я7ш]

Скажите пожалуйста, продаётся такой но не стабнутый, за 11к, есть ли смысл покупать?

[@-PPK]

Если нет бэк фронт фокуса то есть смысл

[@мммм-я7ш]

@@-PPK спасибо

[@virus2810]

Вчера взял себе сигму 24-70мм ф2.8 в связке с Никон д7000 вес конечно не даёт разслабиться, но резкость очень хорошая на 70мм портреты очень даже с отличным боке! После никкор 35мм ф1.8 мне зашло больше! На никкоре часто был бэк фокус, Но я думаю что объектив был с дефектом

[@-PPK]

Во сколько обошёлся объектив?

[@virus2810]

@@-PPK взял с рук за 170 евро

[@-PPK]

Ясно

[@PaulKretz]

Мой обзорчик на Canon-версию: kzbin.info/www/bejne/e4nCd4CfdpyKY5I

[@-PPK]

😉

[@VictorChugaev]

Для Z камер через переходник не фокусируется да?

[@-PPK]

Нет

[@maksimgavrilov4811]

Может кто нибудь знает, работает ли A09N II с Nikon z через FTZ?

[@maksimgavrilov4811]

Если кому интересно, то автофокус с Nikon Z не работает

[@nanoavtomoika6581]

Оо, такой в связке с F100 нравится

[@АнтонКлиментьев-и1р]

Стоит брать ?

[@-PPK]

Нормальный экземпляр стоит)

[@АнтонКлиментьев-и1р]

@@-PPK а моторыный и без мотора , они чем чем-нибудь отличаются?

[@-PPK]

Старые версии одинаковые, новая дорогая, лучше будет.

[@aleksandrtkachuk9286]

жаль нет обзора как он себя показывает через FTZ на беззеркалках z5, z6, z7.. фронт и бек должны исчезнуть, насколько он модет потянуть разрешение этих камер, как автофокус работает и тд..

[@-PPK]

Да...

[@aleksandrtkachuk9286]

@@-PPK эмм.. прям почувствовал будто я чето не то сказал... )

[@-PPK]

@@aleksandrtkachuk9286 Да нет, просто у меня человек давно купил себе янгнуо 100мм ф2 на никон зед6 и он сказал что все норм работает кроме фокуса, он както там только только по центральным, по глазам не было. но в целом доволен был.

[@photo_roman]

Беззеркалки не поддерживают этот объектив. Поэтому тупо не будет автофокуса ВООБЩЕ.

[@temurabdullaev7313]

У тамрона минус то что в ручном режиме фокус надо крутить в противоположную сторону нежели чем у других, для видеографа просто кошмар.Зачем они это сделали, непонятно.

[@-PPK]

Уже не помню как там было)

[@temurabdullaev7313]

@@-PPK Я только ради этого продал оптику тамрон, а то поменяешь на объектив кэнон во время съёмок,а там надо в другую сторону крутить, хрен приноровишься.)))

[@gorelovSA]

За свои деньги аналогов просто нет, в качестве не много проигрывает Nikon (24)28-70/2.8 AF-S но в цене просто выигрывает. За пару лет нет пыли, резинки все на месте. Если нет лишних 50-80т на топ, то брать можно смело

[@-PPK]

А мне не очень зашёл.

[@tchuvak41]

За свои деньги очень неплох, но более 5,6 открывать нужно только при крайней нужде

[@-PPK]

Тогда смысл в нем? Проще взять 24-85 35-45

[@tchuvak41]

@@-PPK Смысл в том, что 2,8 есть и на крайняк ее можно использовать. Для видео, например

[@IGK-zt5pc]

Насколько тесты в конце видео соотносятся с работой с данным объективом в реальности? Судя по тестам, так вроде как унылый объектив, а судя по отзывам - так неполохой.

[@-PPK]

Честно , мне не зашёл. 24-70 лучше, и 24-85 2.8-4.