Объектив Никон Nikkor 85mm F1.8D Обзор в 2021 году

[@АндрейВладиленович-з7ф]

Паша, ты один хрен лучше блоггеров, у которых сзади всякие штативы с камерами , подсветки RGB и прочая хрень. Главное информация. Ценная. И она у тебя есть. Твой канал - находка.

[@-PPK]

Спасибо!)

[@ДмитрийРалко-к7в]

В точку сказано! Один из лучших каналов по этой тематике. Ноль "воды" и много по-настоящему ценной информации. Спасибо, Паша!👍👍👍

[@-PPK]

Спасибо!

[@petroviczh]

Все-таки я бы предпочел немного переплатить и взять AF-S версию за ее очень хорошую резкость на открытой и потенциал по разрешающей способности. Ну а в целом, кажется неплохим компромиссом при некоторой нехватке средств. P.S. Паш, после Вашего видео о том, что не стоит бояться брать D600, я все-таки рискнул и купил себе вместо 7100 б/у заводской рефаб D600. И похоже, при процессе восстановления ему по ходу дела и затвор меняли на обновленный, так как при пробеге 75к у него не чистилась матрица ни разу, но загрязнений было не шибко много. После самостоятельной чистки сухими шваброчками, почти вся грязь легко ушла. Теперь не нарадуюсь. Спасибо Вам! P.P.S. Вдобавок к нему, в свете наших обсуждений на недавнем стриме, продал свой AF-S 70-300 VR (FX) и взамен него взял Tamron 70-210/4 VC. Очень приятный объектив, хоть и жаль потери двукратного максимального ЭФР относительно старой связки 7100+70-300. Жил бы в России, с удовольствием бы отправил его Вам на обзор...

[@-PPK]

Спасибо,я рад что помог сделать удачный выбор)

[@ДмитрийРалко-к7в]

Паша, спасибо, отличный обзор! Формат видео вполне симпатичный. Объектив чудесный, давно работаю с ним в связке с Nikon d700. Очень доволен, замечательный портретник. Да, Вы совершенно правы, на открытой диафрагме он чуть мягок, но лично я субъективно нахожу в этом даже некоторый шарм, что ли... Очень приятное стекло!

[@dsl_gate]

Спасибо за обзор. Объектив хороший. У меня есть Nikon 85mm 1.8D и 1.8G. Конечно, 1.8G современней и резче, автофокус точней, но и отверточный до сих пор актуален.

[@constantine6230]

Актуален за счет своей цены в первую очередь)

[@dsl_gate]

@@constantine6230 Согласен. У меня D810 и 1.8G показал себя лучше.

[@constantine6230]

@@dsl_gate Тут как и с 50/1.8D и 50/1.8G примерно такая ситуация. Определенно G версия лучше по всем фронтам, но не каждому по карману.

[@Xitrun]

Для моих бюджетных д700, d300, fuji s5pro и d 610 - самое то!

[@constantine6230]

@@Xitrun Ну для D610 думаю 85/1.8G будет заметно лучше. Для D700/300 он с запасом, про Fuji ничего не могу сказать, не держал в руках.

[@ТатьянаШестернина-ж3в]

С новосельем, Паша! Теперь ты будешь работать еще продуктивнее!

[@-PPK]

Спасибо)

[@igorkozyr2951]

С момента выхода D600 и по сегодняшний день, юзаю с огромным удовольствием это стекло, не снимая с камеры.

[@idrussia007]

Мне нравится качество D версии. Думаю, потому что не работал толком с G версиями))) Спасибо, Паша, за прекрасный обзор!

[@FOXARTVISION]

Один из моих любимых и первых портретников. Со мной уже более 12 лет. Да, недостатки в резкости и с попаданием в фокус имеются. по началу сильно нервировало, а потом привык и даже менять на G версию расхотелось. Душевный объектив одним словом.

[@constantine6230]

Недавно купил себе D600 в отличном состоянии по хорошей цене взамен D700 и очень удивился насколько большая разница в качестве снимков. До просмотра Ваших видео боялся смотреть на D600, но всё же купил. Пробег был около 70к, но состояние отличное, матрицу видать давно не чистили, первый мой опыт чистки был, оказывается это очень легко и просто, почистилась практически идеально)) Хотел перейти на БЗК, но что-то цены пока неадекватные на них, решил подождать. Единственный минус для меня в D600 после D700, это сбитые в центре датчики АФ. А во всем остальном D600 гораздо лучше для меня. Бонусом к D600 достался 50/1.8G, но мне как-то 50мм не заходит, вот думаю продать его и купить 85/1.8G, как-то "D" версии объективов не хочется. Недавно сменил свой 24-85/2.8-4D на 24-85/3.5-4.5G VR и доволен, особенно наличием стабилизатора и более равномерной резкостью по всему полю кадра, "D"шный хоть и был резок центре, но к краям всё же резкость заметно проседала и мне это не нравилось, в "G"шной версии с этим всё хорошо, резкость такая же отличная в центре, но теперь и более равномерна по всему кадру. В таймкоде опечатка "Intrio" вместо "Intro".

[@-PPK]

Спасибо

[@constantine6230]

@@NefedovEA Согласен, стабилизатор отрабатывает отлично, у меня есть фотки детей на 85мм 1/15 и 1/30, главное поймать момент замирания движения) Могу ещё добавить, что контровой свет "G" версия лучше держит, но боке мягче и интереснее на "D" версии, всё таки 9 скруглённых лепестков делают своё дело)

[@романшершнев-м5л]

Я на него даже пейзажи снимаю иногда, с дальних расстояний, и стрит, давно он уже у меня и желания продавать нет абсолютно, тем более что есть ещё Nikon f90x а эта тушка для него родная, классный объектив ...

[@paul_gercog860]

Хороший объектив. На д700 резкости вполне хватало:)

[@ARIMF]

Я снимал на 85ку со вспышкой) На подземной парковке, вспышка стояла на штативе с радиосинхронизатором и била в потолок, отлично вышло. Но работал без ТТЛ. Тоже очень люблю это стекло на 610ке, резкости на грани но хватает, точность безотказная на удивление.

[@-PPK]

Повезло или наоборот, мне повезло)

[@sophiemage3234]

Thank you for all your detailed reviews. Helpful for film and digital.

[@Alexander84001]

Насчёт внушительного размера передней линзы - это вы ещё 85 1.4D не видели (или видели, но не обратили внимание)😀. И да, как тут, уже недавно написали - хочется обзора Д300с. Сам недавно таким обзавёлся - сменял на 50 1.4Д. Пробег большой - 230 тысяч. Но после Д90 хотелось, главным образом, надёжного автофокуса.

[@-PPK]

Я купил убитый с пробегом 161к. Будет, немного позже.

[@AntonMorozow1983]

добрый день , интересные у вас Павел обзоры! Люблю очень старые никоновские стекла. У меня их перебывало очень много. Судя по обзорам живете вы в Калининграде , так что если нужно для обзора могу предложить пару интересных стекол в виде 85mm f1,4D и 135mm f2,0 DC топовые стекла по рисунку. Был у меня и Nikon D800 и D610, сейчас D780 отличная камера, промахов по фокусу с ней заметно меньше чем упомянутые , да и матрица как в Z6 отличная , ISO хорошие. В общем если интересно напишите .

[@-PPK]

😉🤝

[@ARIMF]

Ухх, я бы посмотрел обзор на эти стёкла)

[@AntonMorozow1983]

@@ARIMF Скоро будут , спойлер .

[@-PPK]

После 20 2.8д который уже в производстве)

[@СергейЩербак-х2с]

К д600 что лучше взять 50 1.8g или 85 1.8 d?

[@serg.chirkoff]

Считаю фикс с таким фокусным идеальным портретником. У меня 85 1.4D. 1.4 конечно на голову выше, резкость даже на открытой лучше чем у 1.8, если прикрыть до 1.8 то разница вовсе будет огромна. 1.8D всё таки мыльноват на открытой. Хорош он конечно ценой и в связке с древними д700. Любителям с дешёвыми кропами он не актуален, так как отвёрточный и камера нужна уже подороже.

[@ARTem_ph]

Классное с стекло за свой прайс! Согласен с Павлом насчёт промахов! Во владении было данное стекло использовал на 610м , думал мажет не самого стильного автофокуса данной камеры, как оказалось что поведение на 850м друга не сильно круче! Но это не значит что это плохо просто особенность данного стёкла.

[@NeustrDm]

Владею таким, на Никон Д7000. Поначалу, тоже в фокус не попадал на открытых. Потом проверил, как он фокусируется, оказалось небольшой бэк-фокус был. Сделал поправку в тушке, стал попадать. Но на 1.8, фокус все равно мягковат, на контрастных мелких деталях немного хроматит, низкий контраст, для портретов, самое оно, на 2.8 уже резкость звенящая. Если обрабатывать равы через DXO pure raw, и задать ему умеренный шарпинг, на 1.8 получаются jpeg и с аккуратно подтянутой резкостью и уменьшенной хроматикой, что делает покупку G версии стекла уже не нужной.

[@staspil6]

Вопрос немного не по теме данного видео, у тебя был обзор обычного d300, сейчас в кадре d300s, ощутимы между ними различия? По цене они сейчас не очень отличаются, стоит ли присматриваться именно к варианту d300s?

[@-PPK]

Особо не заметил, я свою после обзора буду продавать, но есть косяки) если интересно, расскажу

[@staspil6]

@@-PPK интересно, какие есть косяки в d300s?

[@staspil6]

@@-PPK я так понял, когда-то на канале появится отдельный обзор про d300s и там будут освящены все нюансы камеры?

[@-PPK]

@@staspil6 Да, постараюсь все описать. Про косяки, я уже купили с такими , СД слот не работает, так как там один контакт загнут, либо разобрать и выгнуть, либо перепаять, пробег 160к, сосок сильно разболтан, но работает, ходит очень мягко. Покупал с бат блоком, на нем он отлично работает.

[@АлексейШманай-я2й]

👍👍👍

[@elvispresley411]

Привет, Павел! Классный обзор и студия! Рад видеть у тебя D300s! Как давно она у тебя? Классная машинка. Поделись впечатлениями о ней, а то у тебя был обзор только на D300Ю а тут я смотрю - ты взял "s"! Сам владею такой и доволен! Спасибо. С Уважением,

[@-PPK]

Привет, спасибо! Только недавно, взял дёшево , но убитую, пока очень приятная в плане эргономики, по фото пока не могу сказать прошлую съёмку запорол, CF card умерла и не смог восстановить данные)

[@elvispresley411]

@@-PPK Понял! Спасибо! Дублируй на SD! По эргономике - да, удобная очень! Удачи!

[@NicolasRomanenko]

Ждем обзор на d300s)) имею из Nikon только d300 (ну еще пленочный F90x), взял для знакомства и мне очень нравится! Нравится - размер видоискателя, большая зона датчиков фокусировки, хват эргономика. Но мой d300 немного ушатанный. Думаю приобрести либо d300s либо d7000.

[@elvispresley411]

@@NicolasRomanenko Бери D300s -топчик!!

[@Xitrun]

@@elvispresley411 у 300 (не "s") матрица лучше

[@dimon2073]

Спасибо за обзор Павел тоже тиею это стекло в связке с D700 очень нравится. Павел был ли в использовании у вас объектив 300 мм f4 ED AF заинтересовал для съёмки птиц хочется попробовать говорят очень резок в отличие от 70-300 VR который тоже хорош.

[@-PPK]

У моего знакомого есть 300mm f4 френель, он очень доволен Да и я когда им пользовался офигел

[@serg.chirkoff]

Кстати "D" вовсе не значит что в объективе нет мотора автофокуса. Так как в 28-70 2.8D встроенный мотор имеется!

[@artemapoian1166]

Доброго времени суток. Скадите пожалуйста: работаетли автофокус 85мм на нокон Z серии?

[@-PPK]

Нет, af стекла не работает автофокус

[@alekskr5448]

Павел - что скажете о никон 85 f1.4d - как он по сравению с 1.8 и тп?

[@-PPK]

Скоро обзор )

[@kolonka8]

здравствуйте. а у вас не было опыта работы со 105мм макро Д. ? она прям ощутимо дешевле G версии, но вот почему я не знаю

[@-PPK]

На открытых она мягкая и хроматид сильнее но поскольку это макрообъектив то это не так важно

[@constantine6230]

Кстати, хотел спросить, кто пользовался вспышкой Godox TT350N ? Хочу вот прикупить себе для прогулок или лёгкой подсветки. Очень подкупает своей компактностью.

[@-PPK]

Как вариант вилтрокс, там и с1 и С2 есть и ттл, обзор есть на канале. Или сб400)

[@constantine6230]

@@-PPK Nikon SB-400 сразу не вариант, без поворотной головы не хочу, сразу ограничивает в куче сценариев)) Мне вспышка нужна в основном для подсветки лица при контровом свете, либо для создания легкого контрового света. Viltrox как-то даже не слышал особо, в основном только про их объективы слышу. В принципе Godox TT350N стоит недорого, если не понравится, всегда можно продать особо ничего не потеряв) Но если учесть, что их на вторичке фактически нет, значит очень вероятно, что мало кто с ней хочет расставаться) В общем думаю куплю, потом поделюсь своим опытом работы с ней)

[@-PPK]

Тогда да. Я в своё время её не купил потому что переплачивать за синхронизатор вилтрокс не хотел который в неё встроен, я в этом плане плотно на янгноу сижу, мне сейчас 3 синхронизатора и 1 вспышка yongnuo и три никоновские

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@NicolasRomanenko]

Хотелось бы еще и обзор Nikkor 85mm f1.4 увидеть))

[@ramunebos133]

A

[@-PPK]

Это сложнее достать будет)

[@constantine6230]

@@-PPK Мне знакомый дал попробовать 85/1.4G на время.. мне кажется резкость даже на 1.4 почти во все 24мп, ну очень резкое)) Фокус попадает четко, скорость АФ средняя. Но картинка конечно шикарная)) Поставил на свой D600. Но я понимаю, что такое стекло для меня нецелесообразно, хочу взять себе 85/1.8G, как-то D версию не хочу смотреть, лучше доплачу до G версии)

[@AntonMorozow1983]

@@constantine6230 D версия ,которая 1.4 на голову лучше безликого 1.8G бюджетного стекла. Да у него свои нюансы, он очень резок на 1.4 , но в центре кадра, но он создавался с этой целью, поэтому и стал легендарным портретным стеклом.

[@constantine6230]

@@AntonMorozow1983 Ничем она не лучше, даже все тесты говорят об этом. Вы можете верить во что угодно, но факты таковы. Много людей поменяли свои 85/1.4D на 85/1.8G и довольны, а сейчас 85/1.8G меняют на 85/1.8S, который ещё гораздо лучше)) объективы с "отверткой" уходят в прошлое, пора уже признать это. Их вон куча на Авито и знакомые продают эти 85/1.8D и 85/1.4D и никому они особо не нужны.

[@Xitrun]

Душевная линза, досталась мне случайно, в нагрузку к полтиннику за смешную доплату. Полностью меня устраивает, так как 1.4 D слишком дорогое и громоздкое, а 1.8 G недёшево стоит и если лучше, то в каких-то нюансах. Честно? Другой 85-ки и не нужно. Хотел бы его разобрать и немного почистить, там немного пыли. Но не знаю, стоит ли того и сложно ли, кто посоветует

[@-PPK]

Понятно. Я думаю ответ на этот вопрос вам даст KZbin по словам nikon 85 1.8 disassembly)

[@kanieloutis1591]

На Г-версию будет ли обзор?

[@-PPK]

Думаю да!

[@ДмитрийВ-р3щ]

Заявление про вспышку конечно странное, регулярно снимаю на 85-ку, правда G со вспышкой. Павел наверное просто не дружит со вспышками)

[@-PPK]

Я про TTL + 85 non D

[@viT-1]

Попробуйте найти Ai-S 85/2 и сравните их =)

[@-PPK]

Если попадет руки)

[@somre6134]

Комментарий для продвижения видео

[@-PPK]

Спасибо)

[@serg.chirkoff]

Утверждение что на такой объектив фотографируют без вспышки это ошибка. На любой объектив в студии можно фотографировать со вспышкой. Да и на улице в вечернее время

[@-PPK]

Я про TTL + 85 non D .

[@Ведомир]

Дешевле новый Meike. Который судя по обзорам в том числе зарубежным, резче чем ди версия. Себе заказал 11.11 жду, скоро буду тестить😁

[@-PPK]

Наверное он речи Я в этом не сомневаюсь Но при таком фокусном и такой светосильная ручная фокусировка очень сомнительное решение, я слышу жалобы даде от семьянгов 35 1.4 с ручной фокусировкой и от фотографов.

[@-PPK]

Расскажете потом впечатлениях

[@Ведомир]

Я брал за 11800 с купонами и 11.11. На в среднем он в районе 13-14 т. р. Автофокус.. Не ручная фоксировка.. Один мой ответ удалили что ли, из за ссылки на Али?

[@-PPK]

Я ставил автоматическую модерацию под видео сейчас убрал её, по идее больше не должен обрезать.

[@FlameWinds]

Так по факту, если не брать цену в расчет, G лучше D?

[@-PPK]

Да.

[@constantine6230]

G резкий с открытой, в то время как D нужно прикрывать, чтобы достичь той же резкости, и точность АФ у D обычно ниже, но зато быстрее.

[@юрийкороль-г5к]

У Non-Ai 85mm f/1.8 Nikkor-H Auto другая оптическая схема 6 elements in 4 groups. Nikkor 85mm F1.8D - 6 elements in 6 groups

[@-PPK]

Значит неправильную картинку в нете нашел я.

[@northfox2803]

Был у меня такой - покупал в 2010 году. Добротный объектив, но рисунок в зоне нерезкости не понравился, поэтому год поснимал и продал.

[@-PPK]

На что перешли?

[@northfox2803]

@@-PPK на 80-200 2.8 3 версии. Понятно, что это не портретник, а телевик, но его рисунок мне нравится больше, а портреты я снимаю нечасто.

[@-PPK]

Ясно, у меня 80-200 мк1

[@AntonMorozow1983]

@@northfox2803 80-200 мк3 шикарное профессиональное стекло ,а это бюджетная 85 ка, не стоит их сравнивать лбами, это совсем разные стекла.

[@northfox2803]

@@AntonMorozow1983 а я лбами и не сравнивал. Я сказал, что 85-ка мне не понравилась. А когда спросили, на что перешёл, ответил, что 80-200. Причем, подчеркнул, что он не портретник.

[@воваворонов-л7щ]

а причём D-стекло, ко встроенному мотору?

[@-PPK]

Так легче

[@воваворонов-л7щ]

@@-PPK так это не верное трактование. не проще говорить af или af-s

[@-PPK]

Я знаю, проще говорить как раз г и д)

[@воваворонов-л7щ]

@@-PPK в чём простота?. Вы обманываете людей, вводите их в заблуждение. Вы не компетентны в этом знании.

[@-PPK]

@@воваворонов-л7щ Конечно, я же блогер.

[@openroad6471]

Ещё в 2013 году я перепробовал все 85ки под Никон. Брал и эту D версию поснимать. Скажу так, все эти 85ки 1.8, что D, что G версии, это жалкие подобия Sigma 85mm 1.4 ( не Арт) Рисунок, резкость с открытой, пластика 1.4, не идёт ни в какое сравнение с версиями 1.8. И попадает сигма в фокус очень точно при хороших условиях освещённости. Рекомендую брать именно Сигму. По цене будет примерно одно и тоже, а результат кардинально иной. Уж поверьте

[@Сергей-б9з8э]

На Авито Sigma 85mm 1.4 ( не Арт) в два раза дороже Nikon 85mm 1.8

[@-PPK]

Я всегда не доверял сторонним, даже радожива про него писал, что он часто мажет.

[@openroad6471]

@@-PPK, как по мне, очень зря. Я работал с Сигмами с 2011 года, начинал с 17-50 2,8 на D7000, потом с 13 года была 85ка на D700. Сигма лучше оптически чем родная Nikkor 85 1.4G, резче на открытой, меньше ХА и о Боже, чаще попадает в Фокус, чем родное решение Никон. При плохих условиях освещения фокус часто мажет, это правда. Но и родной тоже ведь самое. Все это я сравнивал самостоятельно ибо была такая возможность и цель. Потом у меня была Сигма Арт 35 1.4 на Никоне, это вообще волшебное средство. Бывало снимал на него практически всю свадьбу универсальное и очень резкое с открытой стекло. Сейчас уже на Кеноне 35ка от сигмы и тоже супер резкость и в темноте новые Сигмы отлично фокусируются. Не нужно доверять на 100% чужому мнению, даже уважаемому мной Аркадию Шаповалу, а брать и проверять все лично. Резюмируя, Сигма 85 1.4 на момент 2013 года уж точно, была лучшая 85ка для системы Никон. Варианты 1.8, это низшая лига по качеству картинки в сравнению с f/1.4

[@openroad6471]

@@Сергей-б9з8э, не верю. На том же eBay Сигмы б/у в хорошем состоянии $380, Никоны 85 1.8 идут по $350. Разница по цене минимальна. А рисунок небо и земля

[@Сергей-б9з8э]

@@openroad6471 Я говорил про АВИТО. Nikon 85mm 1.8 там стоит 15-18 т. Руб. Sigma 85mm 1.4 стоит 28-30 т. руб. Разница в цене ощутимая.

[@vanderjager8236]

около ДВУХСОТ!!! долларов, двоечник

[@-PPK]

Спасибо, отличник! Который начал оба предложения с маленькой буквы и не поставил точку!

[@vanderjager8236]

@@-PPK а ты не злись, вышел в эфир-говори правильно.

[@Xitrun]

@@vanderjager8236 Вы бы лучше пошли лесом и не поганили прекрасный канал своим хамством и невежеством.

[@vanderjager8236]

@@Xitrun защитники...🤣

[@-PPK]

Спасибо)