Objectif macro vs Tubes d'extension : Le meilleur choix en photographie ?

[@LePourfendeur]

Tres intéressant, je ne connaissais pas et en plus on a une comparaison avec les avantages et inconvénients. Merci :)

[@MicheleGrenierPhoto]

Ça me semble être le meilleur des deux mondes alors LePourfendeur! 😉🙌😀 Merci une fois de plus d'accompagner de ton petit grain de sel la vidéo ! 🙏 🎉😊

[@jeanlg4087]

Explications énonçaient avec simplicité, efficacité et dit avec autant de plaisir… J’adore !

[@MicheleGrenierPhoto]

Super, ça veut dire que j'ai fait un bon travail ça! Merci beaucoup Jean pour le commentaire! Bonne semaine et à mercredi prochain! :D

[@robertdumoulin4612]

Bonjour Michèle pour commencer merci pour tes conseil photo tu est top. Pour ce qui est de mon sujet je possède les tubes d'extension macro mais pour Canon et je ne les ai pas encore utilisés. Cette semaine je vais être dans un chalet du parc de la Vérandry et je conte bien faire beaucoup de macro d'insecte. A plus...

[@MicheleGrenierPhoto]

Allo Robert! Merci beaucoup pour tes bons mots sur les vidéos, ça me fait super plaisir de savoir que le contenu de la chaîne est utile et apprécié! :D Je crois que tu vas avoir du plaisir à tester tes tubes au chalet... y devrait pas manquer de bibittes!! Ahahah ;) Merci pour ton commentaire! Passe une belle semaine au parc de la Vérandry, on se dit à mercredi!! :D

[@alainleblond2465]

Bonjour, merci bcp pour tous ces conseils et agréable à regarder en plus :)

[@MicheleGrenierPhoto]

Ahahah merci beaucoup Alain pour les bons mots, c'est très apprécié! Au plaisir de te relire mercredi prochain! :D Bonne fin de semaine!

[@alainleblond2465]

@@MicheleGrenierPhoto merci bcp également, tes conseils sont précieux et très explicites ;)

[@TheSaumon15]

Merci toujours clair dans tes propos

[@MicheleGrenierPhoto]

Merci Réjean! :D

[@Franck_Unknown_2000]

Pour le fun j'ai ... testé les 2 : Sony 90mm macro 1:1 + 26mm de tube macro ... le resultat est un agrandissement supplémentaire de 1.55x (du fait du tirage supplémentaire) et un assombrissement de 1.55² = 2.4x Donc là ça grossit tellement qu'il faut vraiment un flash ou une source de lumière extétieure pour éclairer le sujet. Procédure de test : j'ai pris un texte en photo sur un écran à la distance minimale avec et sans tube. Avec 26mm de tube la lettre 0 mesure 550 pixels et sans tube elle mesure 355 pixels : 550/355 = 1.55x

[@MicheleGrenierPhoto]

Tu es assurément un des abonnés les plus techniques de cette chaîne Franck!! Ahahahahah! Merci de nous faire profiter de tes connaissances et de ta curiosité, c'est fascinant! Au plaisir de lire sur tes nouvelles expériences! ;) Bonne journée!

[@Franck_Unknown_2000]

@@MicheleGrenierPhoto ahaha je vais finir par me faire virer 🤣 . En fait je suis autant intéressé par la photo que par la technique qui est derrière (optique, captation de la lumiere et analyse numérique). Ca tient du fait que quand j'étais jeune je faisais de l'astronomie et tout ça est fondamentale en astrophoto et du coup pendant mes études d'ingé, j'en ai profité pour approfondir certains points en prenant des options optiques par exemple. Bon si la semaine prochaine je ne peux plus me connecter à la chaine c'est que j'ai été banni 😄 pour soulage d'admin

[@grizzly68og]

Hello Michèle, perso j'ai un Nikon 105 f2,8 vr .parfois je l'utilise avec un multiplicateur 1,4 ,ça fait le boulot

[@MicheleGrenierPhoto]

Merci Régis pour le partage de ton expérience! Je ne savais même pas qu'on pouvait utiliser un multiplicateur avec un objectif macro. ;) Bonne journée!! :D

[@laurent_Gournet]

Hello, j’ai cet objectif et justement je me demandais si y avait un intérêt d’utiliser un multiplicateur. Du coup oui visiblement? 🙂

[@grizzly68og]

@@laurent_Gournet hello, avec un multiplicateurx1,5 et x2 on passe 210f5,6 mais avec les mêmes caractéristiques que 105mm ,pour faire simple c'est comme si on crop l'image. Bonne photos 📷

[@paillotyves3472]

Bonjour Michèle, très amusant j'ai reçus mes tubes à rallonge, mais une chose à ne pas oublier c'est de nettoyer l'intérieur des tubes, car cela peut être un nid à poussières ;-)

[@MicheleGrenierPhoto]

AHAHAHAH! J'ai pas assez d'expérience avec les tubes pour avoir réalisé ça! Merci beaucoup pour la mention spéciale Yves!! 😆👌

[@titithierry920]

Bonne vidéo, merci. J'ai deux objectifs macro, un Sigma 70mm et un Sigma 150mm (pour APS-C). Les deux me donnent des belles photos macro et des beaux portraits, mais ils ont une différence qui fait que j'en utilise un plus que l'autre, c'est la mise au point interne. En effet le 70mm s'allonge quand on passe en distance proxy et macro (ce qui peut être gênant quand on photographie un papillon) alors que le 150mm reste toujours à la même taille et permet d'avoir le même rapport 1:1 mais en étant moins près des animaux. La mise au point interne est donc un critère important à prendre en compte dans l'achat d'un objectif macro. Je pense que dans votre vidéo vous auriez du insister un peu sur le fait qu'en macro la profondeur de champ peut être très TRES petite et que les flous de bougés sont nombreux ainsi que les mises au point ratées (sur des sujets mobiles ou des plantes dans le vent.). Ce qui oblige à souvent être en mise au point manuelle. Pour les tubes macro, tous n'ont pas les contacts pour l'autofocus ou le réglage des ouvertures.

[@MicheleGrenierPhoto]

Tu as raison Thierry, ce sont des détails pertinents que je n'ai pas mentionné! Merci beaucoup du partage! :D

[@laurent_Gournet]

Bonjour et merci pour cette vidéo! Et si je met des tubes en plus d’un objectif macro 105mm pour voir plus près? Mauvaise idée? 😊

[@MicheleGrenierPhoto]

Ahahahah bonne question lg_photo, je n'ai jamais essayé, tu m'en feras un rapport si tu tentes le coup! ;)

[@laurent_Gournet]

@@MicheleGrenierPhoto ça marche, réception demain 😁

[@Bucherobot]

Bonjour je me permets de te déranger avec ma question je débute totalement en photographie et j'aimerais commencer en macro avec un budget max de 400€ sa ne me dérange pas d'occasion comme sur mpb. Merci d'avance et bon courage a toi😊

[@MicheleGrenierPhoto]

Allo Bucherobot ! Je vais être super honnête, je ne suis pas bien placée pour faire des recommendations spécifiques. Sur la chaîne, j'aime donner des "guidelines", des astuces et mon avis mais le choix vous revient toujours. Pourquoi pas commencer avec un tube? C'est très abordable et ça te permettrait de tester la macro d'abord pour savoir si tu aimerais investir éventuellement dans un objectif spécialisé. (Fais-en ce que tu veux, c'est mon avis! ;) )

[@davidforcier4]

Point intéressant à noter : les tubes ne fonctionnent pas avec les objectifs trop grand angle, parce que la distance de mise au point minimale finit par devenir négative (donc derrière la lentille frontale). C'est mieux de les combiner avec des objectifs ayant une longueur focale un peu plus longue ;)

[@MicheleGrenierPhoto]

Ah bin crime David, je le savais même pas! Toujours pratique à savoir comme détail *avant* de s'acheter un tube! Ahahahah ;) Merci BEAUCOUP pour l'info!

[@fromentstephane4895]

bonjour. je possède des bagues d'allonge de marque Vitrox 12mm et 24mm avec contacts électriques. Sur mon Canon eos r j'obtiens de très bon résultats sur les prises de vues où ils n'y a pas trop de mouvements types bourdons, Phoenix voir certains papillons. surtout monter avec mon 24-240mm rf canon car cela me permet de faire la mise au point en tournant la bague de zoom pour modifier ma focale ce qui est plus pratique que la mp manuelle, de plus avec ce rapport de zoom je ne suis pas obligé de me tenir très près de mon sujet. exemple pour un Phoenix d'environ 2cm ou un gris bourdon une distance de60 cm à 1m me permet de faire facilement la mise au point et celas sans avancer ou reculer les bras. je précise aussi que je n'ai pas de soucis de profondeur de champ, ma zone de netteté couvre très bien le sujet dans son ensemble contrairement à l'utilisation de mon 50mm 1.8 certe plus lumineux mais sans intérêt pour moi en extérieur pour cette usage. Pour ceux qui le désire je pourrais leur envoyer un lien des photos ( et pourtant je débute dans la photo...)

[@MicheleGrenierPhoto]

Wow, super utile comme commentaire Stephane, merci beaucoup du partage! Je suis certaine que plusieurs abonnée profiteront de ton expérience! Au plaisir de te relire mercredi prochain!

[@teclis7843]

Bonjour , les tubes fonctionnent sur des focales non fixe ? Merci

[@MicheleGrenierPhoto]

Allo teclis! À moins que je me trompe, je suis 95% certaine que les tubes fonctionnent avec n'importe quel objectif (zoom ou focale fixe). J'espère que ça pourra t'aider. Merci pour ta question, au plaisir de se retrouver dans la prochaine vidéo! :)

[@darth_patzer]

Bonjour, Je ne suis pas du tout convaincu par cette histoire de trajet supplémentaire que doit effectuer la lumière à travers les bagues-allonge. La lumière ne traverse que de l'air et seulement quelques cm, ça ne peut pas l'atténuer. Il y a effectivement une baisse de lumière mais l'explication doit être autre. Tentative d'explication, je ne sais pas si c'est la bonne : Que se passe-t-il si on essaie de faire la map sur un objet très proche et sans bague ? On n'y arrive pas parce que l'image se forme derrière le capteur et il faut comprendre que le cône de lumière est alors plus large qu'au niveau du capteur mais contient autant de lumière sur une section plus importante. Donc moins de lumière par unité de surface. Les bagues permettent d'éloigner l'objectif du capteur de façon à ce que l'image puisse se former sur ce dernier, donc avec un cône de lumière plus large et donc une perte de la luminosité. Lorsque j'ai acheté un véritable objectif macro il y a 2 mois (Sigma 70mm f/2.8, grandissement 1:1, sur boitier APS-C) j'ai comparé avec mon ancienne solution qui consistait en un 50mm f/1.8 équipé de bagues-allonge pouvant se cumuler jusque 68mm et qui me permet d'aller bien au delà du rapport 1:1 (1,5:1 ?). Au grandissement 1:1 (avec 2 bagues sur le 50mm) j'ai constaté un temps de pose augmenté de 50%, soit une perte de lumière de 1/2 IL. Ca fait beaucoup mais pas catastrophique, on compensera largement par exemple en montant de 1/3 la sensibilité et en acceptant d'augmenter le temps de pose de 1/3, c'est gérable. Les bons objectifs macro sont optimisés pour ce qu'ils doivent faire et si on compare le piqué en macro entre un 50mm f/1.8 classique et un véritable objectif macro la différence saute aux yeux, à l'avantage de l'objectif macro bien entendu. Mais un objectif classique reste parfaitement utilisable. A focale égale tu as constaté une différence significative de distance entre la lentille frontale et le sujet suivant si tu utilises des bagues-allonge ou non ? Mon objectif macro de 70mm avance énormément quand je suis au rapport 1:1, la distance de map entre la l'objectif et le sujet est de l'ordre de 4-5 cm (bien plus près que ce que tu montres sur la vidéo) et c'est aussi ce que je constate avec le 50mm et les bagues, peut-être un peu moins mais ça peut s'expliquer aussi par la différence de focale. A ce rapport de grandissement on n'utilise de toute façon généralement pas l'AF, la map se fait plutôt à la main (et souvent en avançant et en reculant, pas en tournant la bague) 135$ pour des tubes ça fait cher, je ne sais pas pour Sony mais pour Canon c'est 3 fois moins cher (bagues Viltrox avec la connectique) et l'objectif macro que j'utilise est de très bonne qualité (peut-être pas pro mais pas loin) pour 550€ donc nettement moins cher que le tiens. A noter que les bagues peuvent aussi se monter sur un objectif macro pour obtenir un grandissement encore plus important, par exemple jusque 2:1. Donc même si on commence par choisir la solution des bagues elles pourront servir même quand on aura un véritable objectif macro.

[@MicheleGrenierPhoto]

Merci pour votre commentaire Darth. 🙏 De mon souvenir, la mise au point de mon objectif normal avec des bagues-allonges était très près (probablement dans les 4-5 centimètres comme vous le mentionnez), ce qui ressemble beaucoup à celle d'un objectif macro en rapport 1:1. La différence avec les bagues, c'est qu'on est "prit" avec, la map est impossible à faire à aucune autre distance. Comme vous dites, il y a des options à prix plus abordables dans d'autres compagnies, autant pour les bagues que pour l'objectif macro. Ce que je vous partage dans la vidéo est simplement relié à mon expérience personnelle Passez une belle semaine M. Burns! 😉👋

[@darth_patzer]

@@MicheleGrenierPhoto Pour info je suis quand même 2 fois moins âgé que Mr Burns ;) Effectivement une fois une bague en place on ne peut plus faire la map au delà d'une certaine distance. Personnellement ça ne me dérange pas dans ma pratique, pour d'autres pratiques je peux comprendre que ça peut être gênant.

[@titithierry920]

Bonjour, vous auriez pu aussi ajouter "vs lentille close up (comme une Raynox dcr-250)

[@MicheleGrenierPhoto]

J'aurais pu! (Mais j''ai aucune idée c'est quoi!) ahahahahah ;)

[@titithierry920]

@@MicheleGrenierPhoto ça m'étonnerais que vous ne sachiez pas.

[@SylvieSabatier-q7t]

Peut-on mettre un tube d’extention sur un objectif macro . J'ai un canon 100mm macro usm et je voudrais acheter un tube extention canon 25mm merci d’avance

[@MicheleGrenierPhoto]

Très bonne question! Je n'en ai jamais fait personnellement l'expérience mais il semblerait que oui, tu sois en mesure d'ajouter un tube d'extension à ton 100mm macro. (Je te suggère cependant de confirmer pour être certain.e à 100% de leur compatibilité avant de passer à la caisse!) ;)

[@SylvieSabatier-q7t]

@@MicheleGrenierPhoto Merci beaucoup

[@mt2305]

Perso j’avais un canon 100m macro L, j’ai bien pu ajouter des tubes d’extension, afin de photographier d’encore plus proche.

[@SylvieSabatier-q7t]

@@mt2305 Merci beaucoup.Un tube de 25mm?

[@mt2305]

@@SylvieSabatier-q7t peu importe ton tube, ça va juste permettre de réduire la distance de MAP. En soit, rien ne sert de prendre trop de tube, tu sera déjà assez près même avec un petit tube.

[@franckfrancklg5959]

Bonjour et pourquoi pas combiner l objectif et les bagues

[@MicheleGrenierPhoto]

Allo Franck! Tu veux dire l'objectif macro combiné avec les bagues macro? C'est une bonne question! Il faudrait que je fasse des recherches pour savoir si c'est possible (je n'y avais jamais pensé à vrai dire). Mais entre toi et moi, si quelqu'un a investi dans un objectif macro professionnel (comme la Sony montré en exemple dans la vidéo), je ne suis pas certaine qu'elle souhaiterait en diminuer le piqué en y ajoutant des tubes! (Mon humble avis!) ;) Laisse-moi savoir si tu en fais l'expérience! Ahahah :) Merci pour la question très intéressante, au plaisir de te relire mercredi prochain!

[@franckfrancklg5959]

@@MicheleGrenierPhoto teste en message sur Instagram

[@Franck_Unknown_2000]

2'15s : l'explication de l'assombrissement n'est pas bonne. On ne perd pas de lumière dans les tubes etc ... Ce qui se passe c'est que la focale d'un objectif est donnée pour un sujet à l'infini. Plus on se rapproche de l'objectif et plus le foyer est rejeté en arrière et donc plus la focale augmente. C'est pour cela que l'on doit ajouter des tubes d'extension. Autrement dit un 90mm macro a une focale de 90mm pour un sujet lointain, mais pour un sujet proche cette focale devient bien plus grande : c'est physique. Qui dit focale plus grande dit aussi grossissement plus grand et plus on grossit plus on réparti la lumière sur une surface importante et donc plus on réduit la quantité de lumière par unité de surface et donc plus on assombrit. Un 90mm macro F/D 2.8 n'est pas un 90mm F/D 2.8 pour un sujet proche.

[@MicheleGrenierPhoto]

Merci pour l'explication détaillée du facteur d'assombrissement Franck, c'est très apprécié! Au plaisir de te retrouver de nouveau mercredi prochain! Bonne journée! :D

[@Franck_Unknown_2000]

@@MicheleGrenierPhoto Merci pour votre agréable réponse, et oui à mercredi prochain, bonne soirée

[@mathieuagbn]

Super video ! Je me permet d’ajouter qu’avec une bague d’inversion on peut utiliser les objectifs classiques pour faire de la macro, avec l’objectif donc « à l’envers »

[@MicheleGrenierPhoto]

Ouiii!!! Très bonne idée que j'ai complètement oublié de mentionner Mathieu! (Une option économique en plus!) ;) Merci du commentaire!

[@mathieuagbn]

@@MicheleGrenierPhoto avec un immense plaisir !! Je découvre ta chaîne et j’adore le ton et la qualité !! Hésites pas à faire un tour sur la mienne j’y parle photo également mais sans ce bel accent malheureusement :(