Обновлённый бтр Бумеранг.

Танки и другая бронетехника,история. Визуально обновлённая машина машина получила значимые изменение броневого корпуса, меньший угол верхней лобовой детали, люк механика водителя переместился на крышу корпуса, и ряд других изменений.

[@Filin_13]

Бумеранг, вернувшийся от бабушки))

[@user-ki6up4qc2w]

Почему?

[@user-od9bj7rm4s]

Ха ха в точку)))!

[@BriGandCat]

@@user-ki6up4qc2w накушался.. потолстел!

[@thealphazoid]

Классно этот "бмп" сгорел на параде в москвабаде. От Джавелина уверен полыхнет исподнее и лапти мамок в Сратове

[@igorgrekov4941]

Откармили

[@user-gr4nv8bj8b]

Cудя по тому как его разнесло,наш БТРчик явно любит покушать по ночам 😄

[@user-og7xl2di6c]

Но не любит бездорожье

[@thealphazoid]

в этой советской рухляде россиянские ваньки будут также гореть как и в 15-м году под Мариуполем

[@monos1776]

@@thealphazoid или всу в дебальцево и иловайске.

[@monos1776]

@@thealphazoid ко ко ко

[@thealphazoid]

@Саня Бес разбрасываемся мы иностранными джавелинами, nlaw, panzerFaust и чешскими боеприпасами как паз по вашим солдатикам. А вы в свою очередь разбрасываетесь по полям и вдоль дорог :))))

[@Saberfon]

Выглядит отпадно. Чувствуется мощь.

[@Ahm_71d]

potom ktoto govorit pro goborit.

[@zema1846]

Ну надеюсь твои чувства спасут тебя от подрыва

[@Ivan-Bor]

@@janedoe6182 да,уж судя по всему тебе лучше за бидоновы виллы сражаться

[@Ivan-Bor]

@@janedoe6182 ты из не видишь, а они есть

[@Ivan-Bor]

@@janedoe6182 Один на Брали Мил Роуд, другой на берегу аталантического океана. Теперь ты знаешь за что сражаться

[@sunsiver]

Органолептическая рассадка экипажа это мощное заявление))) . Органолептика изучает с помощью сенсорных анализаторов человека потребительские свойства продовольственных товаров, а также пищевых ингредиентов и промежуточных форм продуктов. Это перевод на человеческий с научного. Видимо это такая рассадка экипажа когда они будут удобно восседая оценивать качество пищевых продуктов и их ингредиентов. Бравые воины и героическая машина Бумеранг! Бронированный продуктовоз с пушкой! супер! жгите еще ! ))))

[@aka_casper]

Удалось посидеть в десантном отсеке Бумеранга первой версии (не на выставке), соглашусь с людьми, кто говорил, что внутри тесно. И это мягко сказано, причем я был в гражданке, без верхней одежды, на против меня сел другой человек и чтобы поместиться, колени почти доставали до сидушки противоположно сидящего человека. В экипировке с оружием поместится там мне показалось нереально. На вашем фото с креслами десантного отсека может показаться, что между креслами гигантский зазор, это не так, сами сидушки очень короткие, поэтому такой эффект. А когда пересел в десантный отсек Курганца, мое почтение, места столько, что там можно вечеринку внутри закатывать)

[@user-ww3pp1xw5g]

у нас всегда клали на комфорт, правда в угоду живучести. Потому и Абрамс такая дура, в которую не промажешь, в сравнении с т90

[@user-yj6vx7gr4d]

@@user-ww3pp1xw5g Т-90 при попадании в боеукладку это гарантированная братская могила для экипажа, в то время, как у Абрамса боеприпасы хранятся в кормовом башенном коробе с вышибными панелями, что повышает шанс на выживание экипажа при подрыве БК, хотя тоже не является абсолютной панацеей. УВНы орудий у западных бандур тоже получше будут. Другое дело, что наш Т-90 более компактный, благодаря чему противнику сложнее по нему попасть, этот танк проще замаскировать, а так же наши ОБТ при схожем с западными ОБТ бронированием благодаря более стеснённой компоновке весят меньше (43-47 тонн против 62-63 тонн), благодаря чему лучше проходимость по разным говнам

[@user-ww3pp1xw5g]

@@user-yj6vx7gr4d Не надо мне Ваш игровой опыт пересказывать :) УВНы орудий в реальном мире мало кого интересуют :))) Это Вам в WOW из-за горки стрелять удобнее :)) Попасть в боеукладку надо очень постараться. В принципе попасть в наш танк заметно сложнее, в этом и была идея, причем это еще с вв2 началось. Посмотрите на убогий шерман и наш т34. Зато в Шермане в полный рост встать можно! Это же очень важно для боя на танке :)) Кстати, если Вы внимательно посмотрите на люк мехвода Абрамса - там такая же фигня, не вылезешь в экстренной ситуации при определенном повороте башни и орудия.

[@lubrizkiljrii1633]

Согласен а брониках в касках неповернутса а ещё гранатаметы пулемет а при нападении на колону когда надо действовать

[@lubrizkiljrii1633]

@@user-yj6vx7gr4d переделать боекомплект танк неплох

[@user-bn7qb6mz1w]

Увидел Бумеранг и загрустил. Свою 80ку вспомнил

[@user-ti9pk7bx1j]

Новая версия бтр Бумеранг выглядит более мощно, грозно, агресивнее.

[@user-ti9pk7bx1j]

@Павел Трофимов :)))))

[@alimtursunov8624]

@Павел Трофимов вот-вот.. не мощнее а тупо толще.

[@dormidont4503]

Ваще, навороченнее выглядит, более солидно

[@kubrachu8562]

На любителя... новый выглядит тяжеловесней и более неуклюже, старый выглядит легче, изящней, динамичней. Главное конечно, чтобы устраивал военных и выполнял свои функции.

[@user-mw6ec3wh2e]

Жизнь требует быстрых изменений. Не успели поставить в армию, а уже новая разновидность. Как телефоны: не успел купить, а уже новая марка.

[@infarctinsult2654]

Эталонный диванный эксперт! Вот я тебя и нашел!

[@elpre_7745]

Выглядит внушительно. Подписал на Ваш канал всех своих дружбанов - они в восторге!" Спасибо за труд!

[@Duxlesss]

Он сейчас по внешнему виду более мускулистый стал, более тяжелый.. А до рестайлинговый немного вытянутый вверх, будто перевернется на повороте

[@thealphazoid]

Да, классно этот мускульный сгорел на параде в москвабаде. От Джавелина уверен расслабится нидняя мускула у мамок в Сратове

[@user-yj6vx7gr4d]

@@thealphazoid от Джавелина любая БМП и любой БТР отлетят, ибо это противотанковая шняга, а БТР и БМП современные рассчитывают на танкование максимум 30 мм автопушек в лоб, типа той же 2А42. Хотя, если установить КАЗ, ту же Арену-М (увеличили, насколько знаю, вертикальные углы отстрела контр-боеприпасов, как раз для работы по Джавелинам и Спайкам)

[@user-qq8ch7rv7n]

"Эргономичная рассадка ". Оргонолептическая- это про вкус запах осязание

[@Hag3upaTeJIb]

На мой взгляд, он стал гораздо брутальнее выглядеть после обновления.

[@user-cw2bn8eu6s]

"...органолептическая посадка экипажа..." - этим ты меня убил в самом начале!👍🤣🤣🤣🤣🤣

[@MegaKashalot]

Залез-лизни сталь,ясно-понятно.😂

[@Xsandr7]

я думаю что увеличение внутреннего объема связано с противоминной стойкостью и уменьшением контузионной травмы для экипажа при подрыве.

[@user-yi4ug8bz8i]

Он толстым стал много брони поставили

[@creamlebotrippytrip4168]

хоть бы в серию пошёл!!! очень внушительная машина и красивая, а в наше время - медийность важна

[@user-tm7oo8hv4g]

Спасибо , очень интересно, и информативно смотреть

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Гражданин. Рад что понравилось!

[@dreamfallm704]

А мне нравится больше обновленная версия-выглядит как из фантастических фильмов особенно похож на бтр из первых чужих. Найс.

[@philosopherRU]

"Чужие" это второй фильм серии. И у того броневика была формула 4 х 4, а тут 8 х 8.

[@Mehanik19918]

Выглядит очень брутально и мощно!

[@user-fr1zj9rf9e]

Бумеранг стал напоминать финскую патрию, по крайней мере на представленном фото.

[@sergeyakimov9151]

"Органолептическая рассадка экипажа" - это пять баллов :)

[@user-uz1em5lb4c]

Да, огонь) эргономика?- нет, не слышали)

[@XPD1]

Сразу напомнило старинную сразу-постсоветскую грузинскую упаковку "Хмели-Сунели": "...при приготовлении пищи количество приправы определяется органолептически (по вкусу.)" Сразу обеспечивает определённое наукообразное звучание :D

[@JackBlack-jn7mq]

Сразу виден уровень тех кто писал.

[@belengauzer8858]

Если они расширили корпус для удобства экипажа, то должны были и колёса раздвинуть. Скорее всего просто увеличили броню с плавучестью, как модификация, конкретно на тех машинах что гуляют в интернете

[@Bubainc]

Так расширились надколёсные полки (если можно так выразиться). Основной борт не выступает за внутреннюю сторону колёс. Чтобы было понятно о чём я, посмотри фотку сзади, с видом на десантное отделение в этом же ролике - 5:43

[@alexandera4438]

На сколько мне известно, то военных не устраивала большая высота БТР. Поэтому его до сих пор не приняли. Надеюсь исправили т скоро в массовое производство.

[@belazistt5299]

С расширением колёс, как он в колее,в грязи за другой техникой пойдёт?

[@user-lx9cu5sf1s]

Колёса надо не раздвигать, а расширять! При таком весе у него очень высокое удельное давление на грунт! По размокшему после зимы полю он колёсами режет грунт, как плугом, быстро садится на брюхо и буксует на месте всеми восемью колёсами. Когда-то на полигоне лично наблюдал такую картину с новыми БТР-80: там где БТР-60 проходил на пониженной и на всех мостах, то 80-ка садилась на брюхо при всех её достоинствах - вес машины при той ширине колёс был существенно больше!

[@glebmajeika1923]

Нельзя увеличивать ширину машины так как это повлияет на транспортировку его вагонами и другой техникой..ну или придумывать что то для транспортировки боком его заваливать и транспортировать или ещё как то.

[@user-je6qg6tv8j]

Нефигово братьев по-разуму,с соседней страны, понабежало.Видимо,канал становится популярным

[@washepolnoe6835]

Помню, помню несколько лет назад все носились с чудом конструкторской мысли - "Терминатором" ))) Детищем КБ УВЗ! ))) И что? Где это чудо? В САРатове не прошло приемку местными военпредами из ИГИЛ? Если хотят сделать колесный танк, так и надо сказать - хотим *скаструлить* колесный плавающий танк. И не нужен в колесном танке экипаж из отделения мотострелков.

[@Star_Lancer]

В последних новостях про обновление Бумеранга упирали на повышение плавучести. При этом в ТТХ указывается разная масса и грузоподъемность - с возможностью и без возможности плавать. Похоже что военные захотели чтобы машина плавала со всей навесной защитой. За увеличение водоизмещения приходится платить большим объемом-размерами.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Star Lancer. Вероятно что так, но это и правильно, тем больше брони тем лучше, а если при этом сохраняется плавучесть то тем более.

[@user-lj9vd9lj7y]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я думаю, сделали так, чтобы не зарывалась носом в воду. Водоизмещения хватало.

[@user-ku2ci1iq7h]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 сделайте пожалуйста обзор подробный, почему у Абрамса весь экипаж не погибал за всю историю, в отличии от наших танков, было бы очень интересно

[@MainMicro]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А передвигаться на тяжелой, колесной бмп где? По асфальтовым дорогам? Для войн на Ближнем востоке пойдет, а на той же Украине, да по глине и чернозему?

[@philosopherRU]

@@user-ku2ci1iq7h да тут и так понятно: гибель от пожара в боеукладке у них в силу конструктива невозможен, поскольку люди и снаряды расположены в разных объёмах, плюс к этому конструкция унитарного выстрела, плюс специфика боекомплекта.

[@user-qn2ki9uw4j]

Спасибо, приятная новость. Работы ведутся, это радует. Как всегда было интересно. Заметьте, ни одного дизлайка. Это проф контент! Случайным зевакам тут не место!)

[@AkexandrTarasov]

В бронежилете и разгрузке коленки упирались, и жопа на пол сидушке не сидела, скатывался на кочках. У нового и сидушка длиннее, и стоят чуть в шахматном порядке.

[@monos1776]

И как норм или не норм?

[@user-jv6xy9ry3l]

Может массивный поплывок спереди даёт возможность, установить пушку, не теряя плавучесть

[@KrullNortherly]

К тому же, тоже своего рода "разнесённая броня", изменяющая траекторию бронебойных боеприпасов при попадании. Ну и эффект бронепробития от кумулятивной струи тоже снизит.

[@circassiannobleman4066]

Не поплывок, а поплавок

[@user-jv6xy9ry3l]

@@circassiannobleman4066 спасибо

[@philosopherRU]

Ну нефига, бегемот! Там не только увеличили ширину изнутри корпуса, но, что заявлялось более важным - высоту. Ну и однозначно, нарастили бронестойкость (возможно, лишь путём увеличения зазора между корпусом и панелями на бонках, но это тоже имеет эффект). И не удивительно, что работа по доводке шла так долго: другой бронекорпус, по сути, разработанный заново. Однозначно, новый вариант лучше. Да, выглядит уже не таким поджарым и хищным, зато увеличение внутренних объёмов даёт больший комфорт десанту и больший задел на последующую модернизацию без утраты плавучести. Я уже не говорю о повышении выживаемости при подбитии из РПГ.

[@brainmaniack]

Обратите внимание на фото нового бумеранга, а именно на колёса. Они узкие и видно как выперают оси из колёс. Мне кажется что ширина корпуса относительно базы на одном расстоянии. Но возможно что ширину базы увеличили.

[@user-sw1gx6ee3w]

Вот именно этот вариант надо в армию !!!!

[@user-kk5jn9ko8q]

Здравствуйте, поздравляю с Рождеством ! В японской армии, состоят на вооружении два ОБТ; тип 90 и тип 10,.. Если есть возможность, сделайте пожалуйста обзор этих машин потенциального противника..Благодарю..

[@user-gf9tx4nq3j]

БЛАГОДАРЮ 👍👍👍

[@samrodrigez9239]

Ух, какая интересная формулировка: "органолептическая рассадка экипажа", то ли эксперты хотели поумничать, то ли я совсем тупой, но термин нифига не технический, ближе к медицине и биологии. "Эргономичная посадка" было бы гораздо грамотнее, на мой косой взгляд. Да куда я лезу, там же опытные менагеры, они же всё прекрасно знают...

[@user-vc5fz8vb5l]

Видео - класс! Однако режет слух в описании техники термин "органлептика". Обычно его применяют при описании качества пищевых продуктов. Для техники же применим термин "эргономика". ☝

[@user-nz1on6yz5j]

Еще бы по Курганцу новости появились

[@Hag3upaTeJIb]

Он признан неудовлетворительным и производиться не будет.

[@Palm_17]

хуйня а не бмп надо делать что-то на подоби бредли а не плавучую хуйню каторая не нужна

[@1wewedf]

на парадной версии нет, или не видно механизма подьема волноотражающего щитка. НА этой версии его видно. Корпус стал шире. И стал больше вытеснять воду. То есть, работали над плавучестью

[@user-er2dq4up7z]

В обновлённом наверное добавили противокумулятивную защиту , по идее он должен быть весь в ней

[@user-ce6tc3lf6v]

В комментах много внимания уделяется расширению корпуса на 50мм. Зачем? Простой арифметический "прикид", показывает увеличение объёма корпуса ок 1,8%. Вряд-ли это критично. А вот для тех кто упирается коленями в десантном отд - многое меняется.

[@user-bc4ht2wv7v]

Очень интересно.😁👏

[@shivatman]

Конечно нужно! Мощь!

[@Flanker0804]

Спасибо за информацию. Как по мне, смотрится довольно неплохо. Но главное, чтобы было эффективно. Приятно видеть, что конструкцию развивают и вносят улучшения.

[@valentinpetrov6775]

А мне нравиться этот новый. Чем-то на бронивик из " чужих " похож. :) Лайк за видео!

[@user-xi9hx2zz1v]

Органолептика это вообще-то вкусовые ощущения. Причём сдесь бронекорпус. Ты наверное хотел сказать эргономика

[@Bubainc]

Это не он сказал, это так сам директор ВПК сказал, так в интервью записано. Внимательнее смотри. Либо директор даун, либо журналисты неправильно записали. И органолептика это не только вкус, это все органы чувств.

[@donartruss]

@@Bubainc Может, там была какая-нить эргономика. Журналисты - мастера слышать ушами, а излагать потом жопой.)))

[@stanislavsecret4130]

органолептическая рассадка экипажа - это в котором умирать приятнее или понтоваться, что-ли). Я не спец в технике от слова совсем. Но чисто визуально, советская техника выглядела гармоничнее, конструктивно. Тут движок расположен ассиметрично. в углу. Это как-то странно. И 5 миллионов зеленых! Вправду, лучше бы делали БТР-90

[@user-sd2hs5hb8w]

Думаю что армата что бумеранг, спецом долго в серию не кидали, ждали ответ от противника, противники сделали новые пушки и снаряды, улучшили броню

[@user-je6qg6tv8j]

Есть такая версия

[@valeriicojocaru8689]

Отличный обзор.Да и машина чисто внешне супер.По поводу наклона лобовой плиты это не столь критично для современных боеприпасов

[@lovve177]

Новый Бумер конечно лучше выглядет, агресивней.

[@user-lc6yf8rz6k]

Мне сложно судить о машине, но каждый раз как вижу, что для размещения фар в броне делают ослабленный участок я понимаю что это проектировала жертва егэ. И это не только в России. Светотехника спокойно может располагаться перед броней, а лучше сбоку, чтоб в темноте по одной горящей фааре промахивались

[@user-og7xl2di6c]

Да тут кроме фар дуристики хватает

[@Deyman177]

Советую посмотреть ранние фото Бумеранга, где он ещё не в полном обвесе. Там прекрасно видно сужение корпуса спереди и в результате фары размещены не в броне, а в навесных элементах по бокам.

[@ryuuga6756]

Фары крепятся перед основной бронёй. И не создают ослабленных участков. Другое дело что в навесной броне вырезы под фары приходится делать. С боку фары нельзя. И так очень широкая машина.

[@nik.a.v]

думаю люди в МО и конструкторском бюро не глупее нас и все что надо учтено

[@---fw2vn]

Лайк и респект!

[@serg5960]

Органолептическая рассадка? ))) Наверно всё таки более эргономичная.)

[@Alex.Vlasov..]

Все Ростех, все Чемезов разграбил и а результате эта техника в войска не поступила!

[@user-sp6lo3wp5u]

Было ж видео "Военная приёмка" и там в К-16 сажали Кирилла Сарычева, а у него рост под 2 м и вес очень сильно за центнер и вроде как даже он помещался - нам рассказывали в видео про то, какой ппосторный "Бумеранг" получился. И после этого решили сделать корпус пошире, пообъёмней - смешно получилось.

[@user-md4io7fg5m]

Как в фантастике из 90 -х выглядит. А так круто конечно. Надо чтобы теперь как можно больше и быстрее в войсках появились.

[@kastec01]

Мне кажется, что весь новый дизайн берут из голливудских фильмов. Ждём танк из Чужих, уже сильно похоже.

[@1891ALEXey]

Разве с чужими кто-то сражался на танках? :-)

[@igorgetz7903]

Мощь!

[@stanislaff3511]

Можно заметить, что на модернизированной машине ступичные редукторы выступают за габарит колеса намного больше. Это говорит либо о том, что колея была преднамеренно заужена (например для приведения колеи к габариту грузового транспорта, что облегчит движение в составе колонны, на бездорожье, по колее оставленной другой техникой), либо о том что весь корпус был расширен вместе с точками крепления подвески, а вылет колёсных дисков был изменён для сохранения существующей колеи БТР.

[@sweatynick7266]

Я так понял еще на 2-3 года перенесут принятие на вооружение ,уууу помянем ..

[@Star_Lancer]

Завершение госиспытаний в ноябре 2022 года.

[@user-yn4ze7sv3v]

Не спешите нас хоронить... (с)

[@sweatynick7266]

@@Star_Lancer это уже какой то сюр реализм ,то же самое мы слышали в 2017 году .. и 18 и 19 и 20 и 21 и 22 уууу устареет не успев повоевать

[@fordgalaxie7623]

Классная штука получилась. Можно ставить любое воображение. Солидно

[@user-hn7ju1vk6t]

Органолептическая рассадка экипажа? Это как , на вкус и запах?)) Наверное имелось ввиду эргономическая!))

[@iwarragnarson8549]

Расскажи пожалуйста про зсу57 2. И насколько применимы эти стволы на лёгкой броне технике.

[@Riko_Belich]

Внушительно

[@user-sd3tb1xj4y]

Класс! 👍

[@user-um8ix1ut2d]

Скорее бы уже довели дело до крупных поставок в армию. Машина безусловно очень и очень прогрессивная по отношению к тем что стоят у нас на вооружении.

[@Alex-yq9yz]

Каким боком она прогрессивная? Пока что это экспериментальная техника. Сырец. Который во многом слизан у оппонентов из НАТО.

[@dungeonmaster132]

@@Alex-yq9yz Это по сути и есть БТР "западной" школы

[@lookknd]

конечно нужно расширять было, в передаче военная приемка когда ведущий сел на место десанта его колени почти доставали до противоположного кресла. это очень узкая посадка.

[@alekseykruzhalov]

Порвало - оранолептическая рассадка экипажа! )) Это как !! по вкусу сидений?!

[@user-hc1bq5yw1i]

Алексей Кружалов ну, генерал, видимо, недавно узнал, как минимум, пару новых слов- ортопедическая и органолептическая. Но не успел толком разобраться что каждое из них означает

[@user-gc9kb9yc3b]

Тесно хотелось второй этаж с джакузи. На бортах поставили кессоны получили устойчивость на воде при стрельбе. И как защиту от 30 калибра.

[@danielrogowskij6283]

Расширенния в Нутри корпуса тоже было.

[@denis.burenkov]

Новая версия Бумеранга похожа на беременного носорога.. Предыдущий вариант выглядел на «всегда готов!», а этот с отдышкой «..щассс, погоди немного..»

[@user-pt6ez3wo2s]

28т это с сохранением плавучести, 34т с доп бронированием без сохранения плавучести, это заявлял какой высокий чин из ВПК

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Иван Голд. Ну вполне возможно, вероятно больший класс баллистической защиты в этом случае будет.

[@jhonurcha9558]

Скорее всего из-за разного типа вооружения, будет и разный вес и плавучесть соответственно. Колесный танк вряд-ли плавать будет.

[@kiprsonera3781]

Класс

[@lifewithlenny7570]

Лично для меня эталон бронетехники это израильская техника. Тот же Эйтан шикарен. Было неплохо его копировать. Но это только моё мнение

[@kobalt-tv-777]

Нос наверное чуть чуть перетяжелен. А расширение корпуса, думаю было не кардинальным.

[@user-fe8ty9ge5m]

просто эргономика. органолептика это другое.

[@vadim3976]

Пересмотрел ещё раз. Интересно, меня одного смущает и смешит фраза "органолептическая рассадка экипажа"? Это как? Экипажу теперь удобнее нюхать и трогать всё внутри? 🤣Пипец, кто писал этот бред? 🤦‍♂ Я понимаю, что звучит солидно и красиво, но Хелл, камон.

[@NebulaD]

я сидел в нем и мне было тесно на местах, где установлены жидкокристаллические экраны ( там 2 таких места ). Я не большого размера + без военной амуниции (броника и т.д.)

[@user-zu4vx5cx8c]

Дорогой ОН и их будет мало только для элитных солдат которые охраняют начальников.

[@nomadnomadov8342]

по ходовой и двигателю какие изменения ?

[@user-ys7hl7rx3t]

34 тонны это скорее всего колёсный танк на основе "бумеранга".

[@user-dm3sp5qz3k]

Машина конечно выглядит круто, но больно уж просторная). Советский подход максимального уменьшения заброневого пространства для снижения габаритов техники (вероятности поражения) устарел? Бумеранг видится хорошей мишенью, его тяжело спрятать в складках местности и окопчик для него копать заколебаешься))

[@jhonurcha9558]

Там 34 тонны с потерей плавучести, 28 тонн без потери плавучести. Вероятно завит от варианта установленного вооружения. То есть колесный танк вряд-ли будет плавать.

[@andrejural2958]

На первой модели,просто резина шире,это видно по выступу ступиц на второй модели,так что ширина не на много увиличилась.Я угораю с того,на сколько медленно идут работы,мля обстрелять броню,и подорвать её ,полтора ,два года...Если бы мы так работале у нас на фирме,мы бы давно были в банкротстве.Что там Швецарские часы делают,размером с БМП..??? НЕ понятна эта медленная работа...

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Andrej Ural. Возможно, более узкие покрышки просто стоят, в любом случае изменения заметны.

[@Star_Lancer]

Шины действительно менялись. На парадных прототипах стояли очень большие грузовые шины Бел-95. На опытных образцах на полигонах чуть поменьше, Мишлен. На обновленной машине что-то новое, возможно Кама.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Star Lancer. Да, покрышки явно другие сейчас.

[@user-uj7or5hs1l]

Просто вы не знаете технологию приёмки ВТ на вооружение.Любая техника прежде чем поступить на вооружение проходит у нас испытания во всех климатических зонах .От Арктики до пустынь ( раньше Каракумы ,теперь возле Астрахани).Если вносились изменения такие как здесь .Опять гоняют по всем зонам .Плюс опять испытывают на подрыв и обстрел Это ещё с советских времён так заведено .У нас очень жёсткие требования к ТТХ .Западная техника таких испытаний не проходит .У них даже требования по бронестойкости от наших отличаются .У нас из 10 боеприпасов не должно быть не одного пробития ,включая ослабленные зоны ( стыки сварки и т.д) .На Западе если из 10 боеприпасов 8 не пробило ,то нормы выполнены ,ослабленные зоны вообще не учитываются .

[@donartruss]

Люблю я это "да чё там делать, всё проста, вот мы в магазе ящики грузим куда как проворней!" ))) Всегда смешно слышать/читать подобное.

[@Alex-yq9yz]

По колёсам что на фото... 34,5 тонны массы на таких маленьких по наружному диаметру и узких колёсах это не есть хорошо. Это означает что машина в полном бронеобвесе будет хуже передвигаться по грунтовым дорогам. Особенно по грунтам со слабой несущей способностью. Даже наличие системы централизованного регулирования давления в шинах колёс будет недостаточно для того чтобы двигаться по раскисшим просёлкам в период сезонной распутицы. Про преодоление заболоченных участков местности можно вообще забыть на таких колёсах. Машина будет тонуть и вязнуть, оставлять после себя очень глубокие колеи. Тоже самое касается преодоления снежной целины и песчаника. Исходя того что мы видим на фото, версия Бумеранга в усиленном бронеобвесе нуждается в более широких шинах увеличенного наружного диаметра, сверхнизкого давления, с развитым внедорожным протектором(особенно с развитыми боковыми грунтозацепами), которые плюс к тому должны быть и пулестойкими. Т.е. выдерживать не менее 5 попаданий из ручного боевого стрелкового вооружения, а так же попадания осколков артиллерийских боепропасов, хотя бы мелких. Либо иметь специальные вставки, позволяющие двигаться какое-то время с пробитыми колёсами. Машина конечно потеряет в скорости движения по твёрдым участкам местности, но зато сможет весьма неплохо передвигаться по слабонесущим грунтам и по снежному покрову. Кроме того, на таких колёсах она сможет и лучше плавать по воде. В общем требуется как минимум три типа шин разработать, принять на снабжение и начать производить. Для различных дорожных условий.

[@ralexis72]

Органолептическая посадка - это класс! Журналисты хоть немного задумываются, что пишут?

[@Kir230]

Перетяжелили машину конечно знатно. Переработка внутреннего объема скорей должна затронуть десантное отделение; с упором на установку обитаемого боевого модуля (он тупо дешевле). Влд усилили навесной броней, вроде.

[@user-jt8zl4dt1h]

Если на западных рубежах, плавучесть нужна, а если на ближний восток, то она не хер не нужна, больше брони и кондиционер! Техника должна быть актуальна под территориальные особенности, где она будет эксплуатироваться!

[@user-yj6vx7gr4d]

А он может, интересно, на месте разворачиваться, как БТР-90?

[@user-ol8cx9zx4j]

Привет Хэлл , что думаешь о болгарском гибриде БМП 23 и её модификациях ? Возможно ли такое применить в танкостроении РФ ?

[@sidekick2396]

На основе платформЕ?

[@dreamboat1981]

Совсем не обязательно, что все "Бумеранги" будут иметь доп. блоки. Возможность варьировать бронезащиту "плавучесть" расширит потенциал машины. Но масса.... даже 28.5 тонн выглядело много. А теперь "до 34 тонн". Это уже средний советский танк. Кстати, по десанту было ощущение, что очень низко стоят кресла. Видел фото со "Звезды", что ведущий сидит с поднятыми коленями (а он не очень высокий). Может это тоже дорабатывали.

[@user-ts4th1bp7v]

А Вы ещё в отпуске?

[@user-gb7vy4is8c]

Передний лист пенопласта-это потому что движок перенесли вперёд, похоже на плаву его передок перевешивает.

[@Muhammad_axi_]

Это же не танк, а БТР. Керамические плиты спереди поставили бы и все.

[@user-ov6ty9ry7k]

а что с колесами случилось? от бтр-60 колеса поставили?? смотрится как колеса от нивы на ленд крузере)

[@rassangcorp7717]

для заявленной эргономичности хватило бы только увеличения ширины, как и для улучшения систем охлаждения двигателя, но увеличение высоты корпуса сразу поставит крест на многих боевых модулях если военные всё ещё хотят его перевозить в военно-транспортных самолётах. Хотя возможно они и отказались от этого ради повышения плавучести, но как по мне в таком случае лучше бы создали машину(ы) по постройке переправ на 10-15 см ниже уровня рек, но при этом для водных десантов в море лучше как по мне использовать гусеничные машины.

[@sehseh8468]

Возможно изменение бронирование пехоты.

[@ElshanMammadov]

Такими темпами и изменениями Бумеранг никогда не встанет на конвейер. Чем менять конструкцию, а надо было изначально делать ее модульной как на Боксере, могли бы просто сделать надеваемый тяжелый обвес как на Пуме. Глядишь в следующем году еще более новая версия появится и так лет 30, как с Бредли. Бюджет терпит!

[@Star_Lancer]

У Боксера меняется только корма корпуса, носовая часть остается прежней. Тут увеличили носовую часть и вообще корпус стал больше. Обвес и так менялся и на прототипах, так и но обновленном образце. Госиспытания должны закончить к ноябрю 2022 года.

[@user-yn4ze7sv3v]

По пути Боксера ни один производитель БТРов не пошел, даже китайцы. Вот и думай после этого, а нужна ли такая модульность?

[@user-je6qg6tv8j]

Какой бюджет терпит? машина только проектируется

[@user-cj8ww8ph5c]

Тяжеленный, неповоротливый. В боксах будет занимать два места восьмидесятки. Огромная цель - хрен промажешь

[@1891ALEXey]

А зачем на 80-ку тратить гранаты, если в борта она спокойно пробивается бронебойными пулеметными 7,62?

[@Deyman177]

Ага, ещё скажи что он в требования по транспортному габариту не влазит. Самое смешное новую машину спокойно можно ставить борт к борту, что для БТР-80 в принципе не допустимо - боковые выходы заблокирует.

[@nicenintendo2877]

Т.е он устарел ещё до серийного производства? Уже пришлось обновлять

[@gopa6149]

Вид стал фантастический,можно смело в Чужих снимать

[@user-sg9fj2ld4k]

Колеса меньше стали, импортозамещение?