Из пяти тысяч просмотров - тысячу раз это я посмотрел)
@ОлегПанков-й3п3 жыл бұрын
Неплохие калонки
@hochh6978 Жыл бұрын
Непонятен смысл воспроизведения сразу двух разных колонок. Я так понимаю, те что с высоким излучателем Хейла - версия пораньше. Там бумажные басовики. Вторые - версия помоложе, излучатель поменьше, но басовики уже тканевые (?) или просто прорезиненные?
@tantal73274 жыл бұрын
Слишком громко записал ,бас перегружен в записи,пердит ,а значит весе плохо записалось
@titansuvenir52795 жыл бұрын
Круто блииин👍👍👍😈😈
@technobluzz83955 жыл бұрын
Блин, ну нельзя было найти по приличнее источника звука? Крутой усь, крутые калонки, и ущербный ЦАП компа/ноутбука... Это тоже самое что в новую Феррари нассать в бак и попробовать покататься на ней...
@volderfistach7545 жыл бұрын
Звук, как в коробке) В чем причина?)
@СильвестрСталоннэ6 жыл бұрын
скажи а второй вариант это какие были? по прослушке через ютуб гармоничнее от играли, хотя живьём совсем наверное другой звук
@hochh6978 Жыл бұрын
Жаль, что автор не ответил. Но кажется, что вторыми играли те, что с меньшим Хейлом. Похоже, что они просто громче играли, поэтому с телефона они будто бы лучше играют.
@SLADE-cy1ki6 жыл бұрын
вот бы прикупить такие
@павелкузнецов-ю4э7 жыл бұрын
Отличные колонки!!!а то что телефон не справелся с записью басса это мелочи!!!
@АлексейБаринов-ж9п7 жыл бұрын
слева похоже на стойку с аппаратурой феникс очень крутая вещь, сумашедших денег стоило в ссере
@DomAudioZvuka7 жыл бұрын
Алексей Баринов Да 3 стойки Феникса 005
@vladvladov43364 жыл бұрын
Был у меня феникс 005 оконечник, считаю лучший усь из ссср
@tantal73274 жыл бұрын
Где можно купить хорошие по адекватной цене?
@isomyulciev30352 жыл бұрын
Видел в инете От 120 000 и выше(((
@АлексейБаринов-ж9п7 жыл бұрын
поганит звук телефон, советую записывать на цифровой стереодиктофон и потом сводить
@БогданСагайдашный-ы6ю6 жыл бұрын
Сколько стоят такие
@isomyulciev30352 жыл бұрын
120 000 И выше
@всегопонемногу-д5т6 жыл бұрын
Сектор газа!!! Супер!!!
@ДмитрийИванов-з5е3э7 жыл бұрын
первая песня говно конечно) что там в углу слева стоит за колонкой комбайн? слишком много баса как в бочке, или телефон так записал испоганил ?
@superzver667 жыл бұрын
+Дмитрий Иванов Это такая специфика записи микрофоном телефона, он добавляет такой окрас как в бочке по басу.
@Konstantin3937 жыл бұрын
100ас-063 больше нравятся по звуку
@hochh6978 Жыл бұрын
А слышали обе рядом? Просто Хейл точно лучше высокие воспроизводит. Диаграмма ровнее. А вот басы вполне возможно у 150-х послабже, если динамик у 100АС-060 в порядке.
@Konstantin393 Жыл бұрын
@@hochh6978 Наоборот у 150-х басов и нижней середины слишком много, сама середина провелена, слишком много ВЧ(хоть и чистых) и этим они напоминают S-90. 100-е звучат более сбалансированно, ближе к мониторному. 150-м бы среднечастотник добавить и соответствующий трёхполосный фильтр, тогда будет очень хорошо
@hochh6978 Жыл бұрын
@@Konstantin393 я слушал обе рядом. Всё индивидуально конечно да и колонки и те и другие понятное дело уже копаные все. Но 150-е звучали лучше за счёт того, что не бубнили, у 100-х был гул. Средние конечно в 100-х лучше, а вот равномерность ВЧ у 150-х на голову лучше, меньше нелинейных искажений в высоких, то есть слушать легче. От 100-х ожидаешь лучшего баса, но его, увы, нет. Всё уходит в бубнение а-ля Радиотехника S-150-400. А в 150-х действительно провал со средними, в районе 5-10 кГц. Но всё компенсируют Хейлы, если есть партия с ВЧ, 150-е не оставляют 100-м места. Если высоких немного, больше баса и средних, 100-е интересней, но баса, увы, дают не так много, как от них ожидаешь. Очень странно, объём у них заметно больше да и никель должен как раз давать ход и хорошую волну. Есть ощущение, что ход с пассивным излучателем НЧ не работает, что фазоинверторная схема 100-х работает лучше. А вот никелевый сплав не даёт уже результата, возможно, из-за заменённых подвесов. Из-за этого два бумажных басовика 150-х дают почти похожий результат. Почти. Там есть разница не в пользу 150-х. В том экземпляре 100-х, что слушал я, разница была в средних, но бас, уходящий в ненужное бубнение, всё портил, а слишком резкие высокие заметно (если сравнивать с Хейлами) раздражали.
@hochh6978 Жыл бұрын
@@Konstantin393 кстати 150-е нескольких вариантов же есть. 150-АСАТ-001, 150-АС-001 первой ревизии и второй. Здесь разве АСАТ?
@Konstantin393 Жыл бұрын
@@hochh6978 Тут ещё зависит от того какую музыку слушать , я слушаю от классики до дэт-метала и поэтому середина для меня очень важна, а в электронной и поп-музыке, где мало информации на средних частотах скорее всего 150-е будут интереснее.
@djonmull48835 жыл бұрын
кроме гула и бубнения ничего...похожего на звучание...