Which is better acoustics? Test Elektronika150 AS-001 and Kliver200 AS-010

What a better speaker?
We tested two speakers Electronics 150AS-001 and Cleaver 200AS-010 with relatively similar characteristics. In Phoenix 200U-010S was used as an amplifier.
Har-ki Technical Electronics 150AS-001:
- Frequency response: 40 (-3dB) - 25000 Hz
- Sensitivity: 91 dB (0.71 Pa / W?)
- Frequency response in the frequency range of 100-8000 Hz: ± 4dB
- Harmonic distortion in sound pressure level of 90 dB in the frequency range:
250 - 1000 Hz: 2%
1000 - 2000 Hz: 1.5%
2000 - 8000 Hz: 1%
- Impedance: 8 Ohm
- The minimum value of the impedance: 6.4 ohms
- Long-term power: 150 W
Size: 1070x400x350 mm;
Weight: 35 kg.
Har-ki Technical Cleaver 200AS-010:
Dimensions: 1043x414x400 mm;
Weight: 61 kg;
Frequency range - 40-25000 Hz.

[@user-ts1cr4bq4c]

Помню как на старых ламповых телеках смотрели рекламу новых телевизоров и восхищались "как они классно показывают")))

[@user-ez2hj2jo5h]

Иван Ч, А ты мне ответь, в каком году это было? Какая реклама? Ты говоришь о существовании в СССР телерекламы? А, она располагалась посредине фильма, или шла отдельным блоком? Или ты, решил пофантазировать о прошлом, которого и в глаза не видел? Пацанчик, а с какого бугра ты скатился? С нетерпением жду ответа, с указанием года, когда ты смотрел такую рекламу...

[@user-ts1cr4bq4c]

@@user-ez2hj2jo5h Нельзя так, в лоб, воспринимать информацию, пацанчик) Перевожу - я написал, что странно слушать качество звука представленных акустических систем на компьютерных колонках, да ещё и учитывая, что оригинальный сигнал прошел обработку в ютьюбе? В любом случае, ты слышишь звук своих колонок. Теперь ты понял?))

[@alexalex9156]

Да, было такое в 90-е. И правда лучше показывали ☺

[@vladimir7311]

Ага, точно было. Рекламировали голдстар супер мюрыкал сиси. Сериал был просто мария

[@user-tu2by9wz5c]

Помещение слишком звонкое - вот вам и все кажущиеся искажения. Заглушите как полагается стены и звук будет совсем другим... Уберутся лишние верха и станут прозрачнее низы.

[@huankaktus]

Спасибо, послушали мы, как играет ваше помещение. Не понравилось, довольно хреново :) Ребята, затея мила, но так нельзя тестировать аудио аппаратуру. У вас там звон и гул от помещения, а не то, как звучит колонки. Помещение - это первое, что надо хотя бы элементарно подготовить, если хотите действительно осмысленные тесты снимать. Ну и второе - зачем тембры на усилителе крутить? Какое они отношение имеет к акустике?

[@Valery_AVV]

К тому же звук записан на микрофон видеокамеры.

[@VitalyBrodovsky]

На отрытом пространстве нужно прослушивать и тестировать АС. Оценка будет более объективна!

[@yuryvs909]

@@VitalyBrodovsky Оклеить стены поролоном, потолок картоном из под яиц, как в недорогих телестудиях

[@user-se6ku6ye5i]

ВЕРХА-НИЗА.Слушать надо на DIRECT. И ПЕРЕКЛЮЧАТЬ С АС НА АС .МГНОВЕННО.

[@IliyaOsnovikov]

Мгновенно может не получиться т.к нужно ещё и громкость выравнивать.

[@user-eu1gb1ig7e]

Ты тестируешь колонки или усилители?

[@user-tj3hx6kq7m]

@@IliyaOsnovikov а зачем громкость выравнивать?

[@IliyaOsnovikov]

@@user-tj3hx6kq7m Громкость нужно выравнивать потому, что, по наблюдениям ученых, подавляющее число людей воспринимает более громкую музыку как более качественно звучащую. Когда в лабораториях субъективной оценки производятся сравнения разных АС, их громкости предварительно выравнивают на "белом шуме" с точностью до 0,1 дБ

[@user-yj9lu7qk2b]

Разница сразу заметна. Кливеру не хватает высоких, а электронике низких.

[@dimiandimian1496]

Мой прадед говорил : " Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу , но не имею желания." Так выпьем ,за то, что бы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями !

[@user-ci4ko4zy1f]

Правильней сравнивать в нулевых настройках эквалайзера и без тонкомпенсации, а если чего-то не хватает, спасибо разработчикам за ровную АЧХ, только слушаем мы ушами а не приборами.

[@dvornik21]

Нормально. Но мне больше нравится, когда наушники тестируют на видео. Здорово поднимает настроение. ;)

[@user-ml1cs1cd1g]

Подскажите как себя чувствует ваш усилитель Феникс 200у 010 ,как он по звуку ?

[@su8452]

Я так понял я правильно попал, это юмаристический канал? Ну явно не тестирование акустики, а пранк!)

[@user-ue2ut1kv6h]

День добрый.Подскажите где можно приобрести хейлу на акустику ас150. Может у Вас есть.Я бы приобрел.

[@user-ud9rg8vw6r]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста названия альбомов используемых в тесте

[@user-uz6mx1iv6q]

Здравствуйте!Подскажите исполнителя композиции первого теста

[@lsikharulidze]

Скажите пожалуйста которий звучит круче старый radiotehnika S-90 или новый radiotehnika SM-300

[@user-id4pk8lz6e]

Подскажите,что за композиция Манфреда Мена была и с какого альбома?

[@user-ez2hj2jo5h]

Соловьи и бомбардировщики 1975 год. Приходи, поставлю на иглу английскую пластинку, как и любую из дискографии Манфреда, с 1973 по 80, после, он вступил в Ком партию и сошëл с ума.

[@nihonam]

У вас там кажется среднеформатник Салют на полочке. Он там для декораций или живой? Можете помочь с восстановлением такого же? Испорчена шторка и механизм затвора.

[@RetrotexnikaRuTV]

Всё, что там лежит - живое. Мы не занимаемся ремонтом фотоаппаратов.

[@user-gl3oc9fs8b]

Здравствуйте! Нужен усилитель для проигрывателя,Первый ,который работает ВЕГА 110С и второй ЭЛЕКТРОНИКА 017С ,которому нужна голова.Какой посоветуете? Если можно ,чтобы для двоих подходил,Кто скажет свое мнение исходя из своего опыта.Спасибо всем

[@MitrofanMitr]

если я слышу эхо от голоса, как можно оценить звук ваших колонок?

[@sergoseng]

У меня вопрос: дайте, пожалуйста, название 1 и 2 трека!

[@kadaad]

Автор теста явно любитель ВЧ, поэтому ему нравится Электроника, у которой ВЧ явно в переизбытке. Звучание Кливера более собранное и комфортное.

[@verenomgobulov7002]

А почему в переизбытке? Не потомули что тембра вч на усилителе выкручены? Хейлы дают очень гладкую АЧХ без пиков все зависит от подаваемого сигнала.А вот отстойные шипелки кливеров я через ю туб услышал, для меня ничего нового.

[@rcomascat]

после 30 лет почти никто не слышит частоты выше 10 кгц, а хочется чтобы как в молодости, вот и крутят до упора и все мало.

[@user-sh6cv1no5m]

rcomascat мне 34 и я слышу 17400гц,17500 даже не могу сказать...вроде слышу,вроде нет) в 22 слышал 22,5кгц

[@vitall4491]

У Электроники в низах и средних каша самая настоящая.,и есть подозрение что усилитель слабоват для нее.

[@verenomgobulov7002]

Vital L какая каша? В живую ее слушал? у нее чуйка 91дб. отллично работает от усишитиля начиная с 5вт.

[@beamg5329]

Мужики, не занимайтесь ерундой. Видно, что вы в анализе муз оборудования не шарите совсем. Как можно тестировать совсем в не подготовленном помещении. Куча резонансов слышна, особенно по средним частотам(это только что камера сняла). Боже, да еще и возле стены стоят АС. Ужас, а не "тест"!!!

[@RetrotexnikaRuTV]

бум потихоньку исправляться

[@deseiae]

onStereo proj а ты вообще нечего не можеш и нет у тебя и такиз колонок

[@press227]

Спасибо! Продолжайте, очень интересно! Если можно, сравните электронику с чем-нибудь из семейства s-90, желательно первые модели. Или первые, с более поздними.

[@verenomgobulov7002]

это плохой тест. Есть такая наука как психоакустика , если бы Вы знали мелочи устройства восприятия человеком звука небыло бы таких слов ,, Мало верхов или,, мало низов" Тесты нужно проводить с использованием оборудования в подготовленных помещениях с правильной расстановкой. От себя могу сказать что Ачх электроники гораздо лучше чем у кливеров.Соперниками могут быть только электростаты.

[@mlvspb]

Ору, увязать в одном абзаце психоакустику и АЧХ :)

[@user-rn6vf1oo9u]

Хоть один умный мужик написал. А то крендели задержались в начале 90х и решили со своими тупыми знаниями в ютуб залесть

[@bilusakvaleri4025]

Я специалист в психоакустике. И воспитал не мало врагов себе.10 мин.моей лекции переворачивает глупое осознание к пониманию,нет ,к противодействию от ухода из моей умной картины восприятия.И как следствие охотой на меня. Алдошина понимая это лишь мазнула кистью и в кусты.Поэтому не могу сказать бесплатно,к тому же электронику грузил от верху и до низу экспериментами на уровне Маршала плана.Вердикт ручная доработка необходима всего, и с наружи и внутри,...........Я их продал контрабасом 1 секунда и клиент готов.

[@bilusakvaleri4025]

К примеру за доработку 1 пары электроники платили бы спецу 1 доллар США=4 рубля и электроника была бы супер ,но дороже на 4 рубля.Не кто бы не купил дорого.Между спецами конкуренцию устроить и до 2 рублей снизить себе стоимость.Итого :1 пара в час 16 рублей за 8 часов.+2 часа свер-урочные и за месяц 440 рублей как у генерала КГБ.КГБ все в спецы побежали бы,нет,они решили бежать в Английские замки по 300.000.000 фунт лиха.

[@user-ez2hj2jo5h]

@@bilusakvaleri4025 Ты прямо из психушки пишешь, или успел добежать до английского замка за 300 000 000 подзатыльников по твоей бестолковке?

[@user-vi9ge9yk2v]

как называется композиция от Manfred Mann?

[@evgeniylomovskoy1947]

называется - а что нам будет с 3-х с 4-х с 5 бутылок

[@user-qp4sg1lb8l]

Какие композиции использовались ?

[@dmitriipopov7970]

Привет, судя по огромному отклику и разным комментариям вы занимаетесь нужным делом,с удовольствием вспомнил СССР и старую акустику.Хорошую акустику слышно в любом помещении на любых проводах и т.д. Вы молодцы!

[@ololondiyololoev]

Мужики, вы провода хоть прогрели перед тестом? Слышно же, что провода не прогретые!

[@fisherlee3720]

А как их греть? В горячей воде что ли?

[@max19722222]

Ага и лыжной мазью ненамазаны)))

[@user-eu1gb1ig7e]

Меня щас вытошнит...

[@fsbagent711]

@Ололондий Ололоев я конечно пнимаю что ты большой учёный -физик ....а паяльник в жопу для прогрева тебе не надо ? а клубничное варенье на провода намазывать до прогрева или опосля ?

[@SuperHeadhanter]

@@fsbagent711 ахаха) веселые коменты))) ой чего только не придумает народ греть охлаждать..

[@user-ln1bc5bz7h]

Напишите пожалуйста, название композиций

[@Olegek79]

не нашел у вас обзора Электроника 35АС-015, есть такие у меня, интересно посмотреть в обзоре и сравнении.

[@molecula2215]

Интересный тестовый тре использовали, не расслышал название. Напишите плз.

[@user-kk4kn1ue8u]

Спасибо очень интересно. И спасибо отдельное за грамотную речь.

[@user-lb3fk1sw9r]

Доброго времени суток когда будите сравнивать акустику Эстония 31АС - 021?

[@user-kh1lt9fz2h]

Молодцы классный тест,приятно было посмотреть ваш ролик.

[@user-nw7ed8sz9s]

Попадалась вам акустика верна 50 ас ?

[@user-cu2yw2ro9p]

хороший тест, спасибо.

[@user-qg2io6ym9m]

Да какие вам ответы давать! Берёте лобзик, отпиливаете высокочастотник с Электроника 150АС-001, и пришпандориваете на Кливер 200АС-010. И будет вам Счастье! )))

[@msbull100]

Вот так примерно всю совесткую акустику и делали.

[@su8452]

Кузьма Лихо Главное хорошо приклеить, а то глянь как Кливера гупают, ещё отвалятся...... :)

[@mojkraj4221]

да ты конструктор и конструктор истинный тебя приглашает фирма макинтош готовь чумаданы и сам туда садись повезем

[@yura725]

МП3 тестом был??

[@user-vg3ue4eo2s]

Электроника мне больше понравилась ))

[@Cvetkoff888]

Алексей Рязанов как?? Ты на наутбучных переделках смог оценить ачх??

[@alkochannel5155]

@@Cvetkoff888 Почему ноутбучным? Не все такое слушают

[@SturmanTich]

С первой фразы " Всем привет". Понял что можно выключать. Эхо такое..!!!

[@user-sw4ct6ov6j]

Пожалуйста по порядку пропишите названия тестовых композиций!

[@user-xg2tu4uf4z]

У звука по мимо этого бывает: Динамика Микродинамика Диапазон Сцена Фактурность инструментов Глубина мощность в конце концов Я так звук оценивал лет так в 12 Посерьезней нужно отнестись к таким вопросам P.S И повесьте сзади на стену ковер и перед колонками тоже ( это будит самое бюджетное и простое решение ) . Ну хоть как-то подготовите комнату.

[@iehaningrad645]

Спасибо! не знал, что такая каустика существует!

[@user-wd7ih4yy9m]

Где можно купить такую акустику

[@user-zb6dv4pz7n]

Когда будет винил для теста?

[@user-jk9rz8od9v]

А "Кливера" в С.Петербурге собирались?

[@sebastianpereira1517]

Мужики такие наивные, как в гараже вроде пивка попили. Бесконечно далеки от аудио. Молодцы

[@user-zb6dv4pz7n]

Как я раньше на ваш канал не подписался?) А по поводу теста: Электроника приятно удивили,такой форм фактор и такой звук.

[@user-ny6qy9dg5p]

Привет всем... АМФИТОН АС - 90 пробовали тестировать...

[@8458585]

Спасибо за обзор , пилите ещё ! И да - У Кливера действительно много собранного четкого баса и оч мало вч/ сча у Электроники все наоборот ) Удачи )

[@deaddycruel]

достаточно у кливера вч, не утомляют цыканьем

[@slavaantonov8471]

спасибо улыбнулся)

[@shybais]

Супер,шикарная чистота звучания.

[@user-oe1kg1go7x]

я тоже люблю сравнивать)но большой промежуток времени между звучанием. для меня это всеравно что одну пару послушал сегодня-а вторую завтра.

[@japoncik1852]

Интересно почему кливер 200АС???? если набор динамиков такой же как и в 150АС да и фильтры в них те же самые

[@user-lm6bc6cx3o]

сравните 25ас-109 с S90 очень любопытно кто лучше

[@panasonicgaoo-5067]

Подскажите,а какие самые мощные долбежно БАСовые советские колонки для квартиры????)

[@west-iv5id]

S90

[@alexs1208]

Что значит предел? вы что при прослушивании выкрутили верха на усилке? Что вы там на вашем месте прослушивания услышите?

[@user-pm7bm9ny7l]

Как говорят на вкус и цвет! Но для меня лично ни одни не подошли бы по звуку.Слишком много высоких, утомит через 20 минут. В свое время это было круть!!! Спасибо что есть такие видео.

[@user-zq5pk3pi8c]

Спасибо за тесты.Смотрю и слушаю с удовольствием.Как раз перед выбором советской хорошозвучащей аппаратуры.На импорт классный цены не сложить бедному крестьянину)По больше делайте пожалуйста.Лайки.

[@user-zm2rc7xf2o]

Доброе время суток,видео про Beag hec 90,Beag hec 45 снять можите,особенно интересин Beag hec 90,зарание спасибо

[@VitaliyWhiskey59]

зачем задирать верха на полную. и как можно тестить так.

[@user-sg5ep9we2b]

Подскажите название первой композиции

[@RetrotexnikaRuTV]

альбом 1975 года Manfred manns earth band название альбома Nightingales and Bombers 3 песня Time is right

[@RetrotexnikaRuTV]

Великое творение Великого человека

[@user-sg5ep9we2b]

Спасибо)

[@user-on2zi4ie9g]

хочу обзор на тапки пушистые)))

[@user-mh7sm4rs6r]

И на пиво душистое.

[@axtamnormurodov2333]

Классные тапочки.

[@exdjohn1080]

Тапки зачёт!;)

[@VovkaQwerti]

Большое спасибо за вашу работу. Да! Вы правы,Я тоже заметил, что клевер по верхам недотягивает,електроника по низам. Вот и вопрос где же ета золотая середина?

[@user-yk3lr5mt5m]

проблемы со звуком или у вас или у ютуба???

[@robertplan4847]

Звучание Кливера более равномерное в полосе прослушиваемых частот,у Электроники явно выпученные верха,это уже начало эпохи Бум-тыц чем сейчас и славятся колонки-карандаши продаваемые в Эльдорадо и т.д.Хотя звучание конечно оценивать по Ю-тубу это не совсем обьективно.Я бы сказал примерный характер звука.

[@arzakku8838]

Хороший тест, обзор.

[@jackj8828]

От комментов чуть не лопнул со смеху:)))

[@volodymyrpoluda9843]

Молодедцы,спасибо, объективно!

[@user-sj7db4zj4w]

В своё время сильно увлекался акустикой в период с 1988 года по 1998 год мой выбор был остановлен на акустике Электроника АС-035, для моего вкуса это оказался наилучший вариант.

[@user-fj9qn5gs2u]

Полностью согласен. Спасибо за тест.

[@user-sd6bo1uz6k]

" Кливер " звучит приятно . Мне очень понравилось . С " Электроникой " что - то не так , наверное нет переотражения высоких частот из - за конструкции высокочастотного драйвера и его расположения .

[@user-hn1er9ms6o]

Для тех времен,когда мы в звуке вообще ничего не понимали - звучание вполне. Сегодня,это уже вчерашний день.Увы.

[@rickjames5853]

Жаль, что помещение недостаточно заглушено, это хорошо было заметно по остаточному эхо после резкой остановки трека Слэйера, и на голосе ведущего. Такой эффект будет смазывать звучание любой акустики. Но сама идея видео очень интересна, буду ждать ещё сравнения других колонок и компонентов. Ещё хотелось бы более мягкий шумодав и микрофон поточнее, тогда вообще всё будет классно!

[@daveshaolin3784]

Спасибо большое за тест. В хороших наушниках для себя человек сможет сделать вывод что больше ему нравится. А любителей деструктивной критики не слушайте, их слишком много.

[@nodir6149]

Блин! Мужики вы в своем уме? - ... верхов не хватает, .... а здесь низов... Вы так оцениваете звук? Так купите себе ЧВ саб и рупорную пьезо пищаль!

[@prototype5785]

Почему не пинк флойд?)

[@ldsoundru]

Спасибо за сравнение! В описании 150 АС-001 поле "Чувствительность" не видно корень с Вт. ldsound.ru/150-as-001-elektronika-2/

[@user-ep4xh7hy5m]

вот что я скажу по поводу помещения, акустика это домашнего пользования, а значит не о какой подготовке не может быть и речи, так как мебель ковры и шторы в основном подбираются по вкусу и цвету, а не для звучания. Так что тест выходит объективный, и назвать его можно так, какая акустика лучше звучит в неподготовленном помещении, в обычной квартире, обычном зале. Так что молодцы, всё проавильно сделали!

[@mraugomol380]

С автором ролика согласен. У электроники больше верхов и их чрезмерно много. По качественной составляющей верхи у электроники более воздушные и без искажений, чего не скажешь про кливер. Твиттеры хейла удачный выбор, это на мой взгляд на сегодня лучшие вч динамики, не в электронике конечно, а по конструктиву и характеристикам. У электроники явно нет баса. У кливера в целом диапазон звука достаточно равномерный без смещения в ту или иную область, но ВЧ с искажениями и слышен призвук корпуса. Как по мне кливер имеет хороший потенциал для доработки, сменить вч головку и сделать внутреннее звукопоглощение в корпусе и будут хорошие АС. Насчет электроники не уверен.

[@Born_to_USSR]

а лыжная смазка где?

[@user-ez2hj2jo5h]

Лыжная мазь обязательна, только православная! Провода прогреть и питающий провод усилителя должен быть серебряным. В колонках провода поменять на сварочные, с нарисованными на них стрелками, чтобы электроны знали в какую сторону двигаться. Колонки поставить на аудифильские шипы, а жопу намазать мазью от геморроя, только так можно слушать музыку!!!

[@user-hz3lu8gm9q]

хорошие колонки с дискотечным звучанием)

[@Kirill1977New]

Электроника детальней конечно.Я бы сказал повыше уровнем чем кливера. Но при этом звук кливеров более ровный даже при таком использовании темброблока.

[@SuperZenkar]

Я думаю не так сложно зашить стены акустическим поролоном, например конусами или волной.

[@DeFactuss]

руки и уши не забудьте оторвать тому кто монтирует вам звук...

[@krzysztofexciter8744]

WOW ! 5:14 - What a POWER. I love this setup !!!!

[@user-gp6gv9qb2i]

Приветствую читающего отзыв! Через динамик китайского сиаоми (кстати с поддержкой хайрес) телефона слышно хорошо, что у электронники жёсткие яркие метализированные верха (отлично для оркестров: струнные, трубные, клавишные итд желательно не кашей только) Очень мне напомнили звук ВЧ ямахи так же цыкают (только последние выдают влоть до ультразвука в 35-45 ...для меня это ужасно) Средний диапазон впринцыпе норм- но чувствуется ограничения в верхней его части. Можно замахнуться даже на рок, но барабаны сильно отстанут. В ВЧ нет чёткости, скорости и объёма (фактуры) про глубину ничего сказать не могу т.к сигнал уся 40-24. думаю если дать на них 10-100мгц и послабее усь- высокие просто будут резать, а бас бубнеть-глушить.... Про Кливер отдельный разговор, после этого видео я хочу их себе, мягки ровный нейтральный звук- отличный для мяса (клубняк итд, вощем электронщина) вмеру резкий и чёткий бас, ВЧ не будут утомлять и доменировать. Но есть некая зажатость СЧ- поэтому очень хочется послушать их дома... Кстати огромное спасибо за обзор, и что не подготовили помещение (мне это помогает понять характер звучания дома, а не в аудиостудии. Я не идиальный звук ищу, а тот что нравится именно мне! Спасибо, я даже и не смотрел в сторону совка вчера... Подписка однозначно!

[@Sosokmamonta-ypblrb]

Низы на электронике можно нивелировать сабом или же эквалайзером играть

[@RetrotexnikaRuTV]

Мое мнение- чисто применительно к этому усилителю Феникс 200й. Кливер звучит очень мягко и мощно и ему нужен сильный усилок для раскачки, так как высокие пробивают на большей мощности. Электроника бесподобна в своем чистом рассыпчатом звуке и действительно иногда запирает и надо убавлять верха....низы иногда хотелось бы добавить, но предел( тонкомпенсация и тембр на полную). Но это, опять же оговорюсь на Фенике 200-ом..Ну а так обе акустики более чем достойные. Да..к Кливеру хотелось в определенные моменты добавить эквалайзер.....

[@kadaad]

То, что Вы пользуетесь темброблоком, вообще меняет всю картину и искажает тест. Тесты нужно проводить при отключенном темброблоке или с регуляторами выставленными в ноль. Ну , а то, что Вы начали тестировать технику, а не просто показывать обзорное видео весьма приветствую, продолжайте в том же ключе, это интересно.

[@RetrotexnikaRuTV]

Согласен с вами, но мы как раз пошли от противного- все так сказать выкрутили и убавляли или прибавляли. Если Кливер запустить без тембро блока то звук будет плоским и глухим( для этого усилителя). А так да, я люблю звонкие и рассыпчатые высокие

[@314Polkovnik]

я лучше буду слушать неправильный звук с тембрами, чем плоский и ущербный правильный

[@user-tm3qw4rq8g]

Молодцы РЕТРОТЕХНИКОВЦЫ, хорошая задумка, пусть и с подачи со стороны! Касаемо звучания: -Акустика проверялась в одинаковых условиях - одинаковые музыкальные призведения, один-и-тотже источник сигнала, с таковыми же условиями воспроизведения и..., в общем все равны и усилок тут не при чём))). Отсюда и выходит оценка: обоим по 4е балла за звук - одним не хватает верхов, другим - низов. Если обменять, или скомпоновать(пусть эксперементируют желающие ))) ), то и получится тот желаемый HI-FI результат. Ну, за эстетику,... Кливер выиграл - 5. Ну, это сугубо моё субъективное мнение, а как говорят "На вкус и цвет..." )

[@DomAudioZvuka]

Феникс 200 не поможет для АС Кливер, Корвет. Ищите Форум 001 или Феникс 005 или Эстония 010. Электроника 150 слишком высока на ВЧ, большой провал на глубине, глубок ости баса НЧ.

[@user-yb8qt9yk8q]

Всё в точку сказано

[@user-bd7mb8ou5y]

По кайфу тапочки у мужика!!!

[@RetrotexnikaRuTV]

Это чтоб звук не отражался....

[@firdavs1985]

по мне спасибо вам что как бы там не было все равно можно увидеть сравнение в конце концов оба ас были на равных условиях

[@nikpupov8509]

Обзор... промолчу, а вот тапки! Тапки да))) ИКЕА forever)))

[@user-ht5cm6jh3q]

Не буду загружать разными муз терминами, но...а можно было бы музыку более известную массовому пользователю включить? я не понял даже названий! Можно провести тест на зарубежной классике 80? или нет? кто за -лайк, чтоб увидели! Неплохая композиция: Silent circle - touch in the night, всем известная мелодия с отличным спектром частот!

[@TranceGeminiHD]

на Корвете у меня эти пишали,который на Кливере стояли,я их снял выкинул,поставил от эС90,сразу стало лучше.

[@user-si6ix1ts8v]

а если попробовать включить обои колонки я думаю будет тема что надо. попробуй

[@user-yb8qt9yk8q]

хороший тест

[@vladvolf73]

Ребят, почему бы вам не сделать тест ретро акустики с современным брендом, ну например ту же Электроннику 100АС со скажем Wharfedale Diamond 9.6

[@user-ls7rz7er1h]

помещение не готово для теста. Вообще.

[@necrocannibalCS]

Для вырезания фона, шума лучше использовать не гейт, или ручное редактирование пауз, а тот же Izotope RX. Полезная информация (Речь) не пострадает. На ютубе полно роликов по работе с этим софтом.

[@djspencer1]

О! А у меня усилитель точно такой же был! Лет 13-14 назад! Я его, вроде, брату отдал, потому как мои Амфитоны 100АС-022 он гасил просто нещадно. Мощный усилитель. После него прикупил Электронику 50У-017С.

[@user-eu1gb1ig7e]

Все нормально....я оценил Электронику... Сложно сказать насколько она требовательна к уровню громкости, но в целом слышно что от неё ждать....В любом случае это несбыточная мечта...видел их вживую очень давно...

[@2010Zanoza2]

Из этих двух Кливер явно лучше, там более ровная АЧХ явно, в конце на металле даже удалённо слышно лютую кашу на Электронике, интересно было бы Кливеру добавить в параллель с ВЧ динамиком динамик Электроники - потому, что объем даёт.