Модель однако интересная , надобно будет купить и собрать для коллекции
@maximsinitsa95145 жыл бұрын
2:09. Только не гаубица, а пушка. Точнее, гаубицы на них тоже устанавливались (Matilda IIICS), но на фото, сопровождающем монолог, пушка Ф-96. Скорее всего, автору эта информация известна; он просто оговорился.
@AntonioRellakssales4 жыл бұрын
Я хочу посмотреть не обзор, а сборку. Ты будешь собирать?
@АнтонАптекарь-у6х4 жыл бұрын
Корпус не клеится чтобы была возможность поставить небольшой мотор батарейками
@ArmourMaster4 жыл бұрын
Логично, получается для внутреннего рынка есть версии с моторами?
@АнтонАптекарь-у6х4 жыл бұрын
@@ArmourMaster его можно отдельно купить
@vovkaustich5 жыл бұрын
А где сборки?
@donmigueldekh5 жыл бұрын
A11 никогда не назывался Матильдой, когда англичане стали давать названия танкам Infantry Tank Mk.I был уже снят и с производства и с вооружения. Matilda I - это первоначальный вариант Infantry Tank. Mk.II, тот который A12.
@ArmourMaster5 жыл бұрын
Хотелось бы ссылку на источник.
@donmigueldekh5 жыл бұрын
@@ArmourMaster У Юрия Пашолока были статьи по этому поводу. Товарищ сугубо историей БТТ занимается, ему можно верить. warspot.ru/7536-pervyy-pehotnyy - это про Infantry tank mk.i, а вот warspot.ru/9192-vremennaya-koroleva-polya-boya про собственно героя обзора. Я тоже раньше думал, что вот тот уродец пулеметный, это Матильда I, но нет...
@ArmourMaster5 жыл бұрын
Я читал эту статью, с уважением отношусь к работам Юрия, но то, что А11 называют Matilda I сами англичане, историографический факт. Аналогично с Королевским Тигром, Хетцером, Бизоном и подобным. Да, строго говоря это не совсем правильно, но в выборе говорить исторически правильно или понятно аудитории я выберу все-таки второе.
@donmigueldekh5 жыл бұрын
@@ArmourMaster да не принципиально, на самом деле. Так, лёгкое крючкотворство.