Обзор объектива Brightin Star 1:0.95 F=35mm MC, примеры фотографий (аналог 7Artisans 35mm F/0.95).

radojuva.com/2024/02/brightin...
Объектив на обзор предоставила компания Brightin Star - brightinstar.com/products/bri...

[@user-nt8om8sy9i]

Тестовые табличы просто великолепны ❤🐈 Не мог налюбоваться! 👍

[@fedorarkhipov8419]

Есть еще особенность. У меня на полном кадре, А7м4, если снимать в плохо освещенном помещении или в темных сумерках, то можно несильно кропить, а то и вовсе оставлять черную виньетку. Дело вкуса, конечно, но если оставить небольшую часть виньетки, то получаем фокусное 40-45мм, зависит от фона.

[@kirill944]

Рыжику лайк, недавно заказал себе ttartisan 35mm f1.4 поиграюсь а дальше видно будет 😊

[@vokivon1]

Хорошее стекло, ттартизан 35/1.4.

[@nemo9012]

Можно оставить навсегда

[@nemo9012]

Нравятся подобные объективы их неограниченным сроком службы

[@user-qy5iw7pv7m]

чего то я не понял сравнения с лейкой... имеется ввиду качество изображения? или вцелом стиль формируемого изображения? еще смотрел Ваш обзор на мейке 35 0.95, то там сказано что мейке на открытой в центре лучше, в какой степени лучше? вцелом если судить покачеству изображения среди мануальных видимо лучший лаова 33 но он стоит как ноктон... и большой!

[@user-qy5iw7pv7m]

если выбирать мануальную 35тку, есть же еще серия 1.4? они компактнее. как бы Вы сравнили их качества по сравнению с 0.95?

[@russian_thinker]

У меня Brightin Star 50/0.95, но Mitakon 50/0.95 явно лучше.😊 Проверено на Canon R6 Mark II.❤

[@russian_thinker]

Mitakon версии "III".

[@shapovalarkadii]

а что по реальной светосиле? Они оба должны быть T/1.3 по факту

[@russian_thinker]

@@shapovalarkadii , я покупал не из-за светосилы, а из-за рисунка и bokeh. 😇

[@nemo9012]

​@@russian_thinkerзачетный объектив, согласен. Вообще на 0.95 брака много но если попал то фотки чумовые

[@vladimirveselow995]

Нелишне будет указать, за счёт чего обычно появляется так называемое дыхание. Часто для упрощения конструктивна применяется внутренняя фокусировка. Почему для упрощение? А вы представьте, чтобы было с макрообъективом при масштабе 1:1. Линзоблок выезжал бы в два раза по фокусу. Задача не тривиальная. Поэтому и придумали внутреннюю фокусировку с помощью изменения фокусного расстояния. Такие трюки известны давно. Например Любитель 166 фокусировался с помощью передней линзы триплета. Да и дешёвые зумы тоже могут так фокусироваться. Поэтому этот недостаток можно назвать типичным.

[@TankX01]

ВЖе на олх))))

[@shapovalarkadii]

я не коллекционирую объективы

[@TankX01]

@@shapovalarkadii Нічого поганого. навпаки, отримав, погрався, продав. я і посилання залишив б.

[@shapovalarkadii]

@@TankX01 насправді, зробити повноцінний огляд забирає дуже багато часу

[@user-ge1ug7eh4y]

за 5 хвилин гугла, виявилось що всі ці обєктиви 0.95 в реальності 1.4 маю кенон 35 1.4 потратився б на якесь лайноскло чисто для 0.95 а воно б виявилось теж 1.4. топчик

[@shapovalarkadii]

чисто 0.95 есть, например - Artisans 50/0.95 или Meike 50mm F/0.95.

[@user-le8nj1nx9n]

Если фоткать резкость, то да. Но цвет у него отвратный.