Официальный магазин 7Artisans: alii.pub/67cw2j Текстовый обзор radojuva.com/2... Исходные JPEG файлы: drive.google.c... Исходные RAW файлы: disk.yandex.ua...
Пікірлер: 110
@2sad2live50 Жыл бұрын
Вот на таком уровне должны быть обзоры объективов! Чел запарился, проверил, сравнил, сделал тесты в разных ситуациях. В общем вложено много сил, это заметно.
@user-uz5dj6yb8j2 жыл бұрын
Спасибо что обзор с моделью, так нагляднее оценивать обьективы!
@yuriyyurchenko72192 жыл бұрын
Овершарп - это не косяк объектива. Просто у Соньки по умолчанию стоит UnSharpMask с запредельными значениями, если ее скрутить до нормальных, все будет выглядить хорошо.
@1jozy11115 ай бұрын
Одни из лучших обзоров на объективы в ру сегменте и одна из самых страшных моделей, интересное сочетание
@epi1o92 жыл бұрын
С картинкой все супер, но Аркадий, аккуратнее со звуком)
@liammoran26062 жыл бұрын
Жаль перегруз по звуку, но содержание намного важнее для меня 🙃 Задумался над приобретением такого объектива, оказалось для некоторых моих задач очень может пригодиться.
@user-vq1rk7fw5i2 жыл бұрын
Кусок говна же , ночью ничего не видно абсолютно , пересветы, качества 0
@user-xi6xo9cu7b2 жыл бұрын
Тестовые котики улыбнули.
@Zhurka75 Жыл бұрын
Для беззеркалок можно и мануальники брать. можно приспособиться фокусироваться довольно резво по фокуспикингу, в частности у сони там белая, красная или желтая рябь видна на резких объектах
@Svetlyby Жыл бұрын
Спасибо за труды и обзор. теперь понял, что для меня-это достаточно бестолковый объектив с некрасивым боке, сомнительной резкостью на открытой (смысл в такой диафрагме, если она не рабочая).
@user-wo6cd7on3e Жыл бұрын
Купи объектив 0.95 и знай, что на полностью закрытой дырке, всё будет хорошо)
@Xitrun2 жыл бұрын
Большое спасибо за обзор.
@maximusprime51322 жыл бұрын
Для творческих задач вполне годный объектив за небольшие деньги
@VladimirKorsun2 жыл бұрын
Отличный обзор. Спасибо!
@user-xi6xo9cu7b2 жыл бұрын
Модель на лицо сильно на любителя. Всё остальное у неё просто замечательно. P.S. А сам объектив приятно удивил, тем более за такую цену
@maxgreen2132 жыл бұрын
Модель лицом как раз для демонстрации работы линзы. Кукольное личико нам бы ничего не показало.
@user-xi6xo9cu7b2 жыл бұрын
@@maxgreen213 Я имел ввиду не фактуру кожи , а черты лица.
@borislapikov30702 жыл бұрын
Почему никто не отстаивает авторские права модели? Должно указывать ФИО, телефон и адрес для рекламодателей.
@kaktamdela Жыл бұрын
@@borislapikov3070 и цену за ночь
@flegmatichen2 жыл бұрын
Спасибо!
@dimaspb42252 жыл бұрын
Что-то мне мануальные объективы не заходят. Отвлекаешься от художественных задач. И так помимо фокуса, надо следить за ручной экспозицией. Хочется сосредотачиваться только на действии и композиции. Я правда про видео и особенно когда есть движения объекта или камеры
@google49512 жыл бұрын
Ещё есть момент: если зрение не идеальное, то чуть промахнулся и привет.
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
Для беззеркальных камер это не критично, фокус-пикинг (подсветка зоны резкости) и автоматический замер экспозиции есть у всех беззеркальных камер. То есть вы сразу видите то, что снимаете
@google49512 жыл бұрын
@@shapovalarkadii, Для БЗ да. Но лично я на зеркале и пока переходить не собираюсь )
@dimaspb42252 жыл бұрын
@@shapovalarkadii Да дело не в том, что зеркалка или беззеркалка. А то, что это всё очень отвлекает при видеосьёмке. У меня нет отдельного техника, фоккус-пуллера, художника по свету. Тот же фокус пикинг очень мешает следить за композицией, эмоцией, действием. Хватает того, что что следишь за экспозицией и ББ, потому что они все не в авторежиме естественно.
@olegpofoto2 жыл бұрын
цена
@Primo7915 Жыл бұрын
очень нравится объектив но есть нюансы, у моего чуть играла передняя часть в результате чего разбирал подкручивал коллар из "фторопласта"(их там 3) и вот насколько долго они проживут это вопрос
@user-QAdDg Жыл бұрын
на открытой диафрагме лучше снимать групповые портреты метров с 15 .. 20.
@Aritkin5 ай бұрын
Да, если всех приставить к стенке
@Vadim_L.A6 ай бұрын
спасибо
@amdallz2 жыл бұрын
Чето по фото, можно одно сказать. объектив настоящий мусор. ни боке. ни резкости. зачем 0.95 при такой резкости? если хуже и можно найти объективы, то надо еще постараться. Можно конечно сказать- ой да ты че, 0.95 при такой цене ты не найдешь- а И НЕ НАДО)) Аркадию спасибо за обзор)) вы на и на дырку от бублика хорошо сделать можете))
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
ну чего же, вы как-то очень странно судите. На 0.95 он лучше многих старых полтинников с 1.4. Да еще и с адекватным ценником. Можете подсказать что-то подобное и лучше?
@amdallz2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii редко пользуюсь мануалами, хотя они есть. Одним нравятся круглые боке, другим закручивающиеся, третьим лимончиками. а тут как то никакой вариант. да и с резкостью не для портретов,. Взять тот же ноктуа , так там стекло совершенно другого уровня. Тут совершенно не впечатлен. Даже с ужатым видео на ютубе видно что ничего хорошего не получилось. Стоит ли объектив мучений наводки с 0.95 ? вот в чем вопрос, и на мой взгляд, не стоит. И даже не в резкости дело, а в самом рисунке, который тут никакой.
@WhiteEagleWE6 ай бұрын
Что там котики... модель бомба. )
@tao2541Ай бұрын
...атомная😵💫
@avetisyanpro72142 жыл бұрын
И Sony A7 ii (полный кадр) присоединится ???
@yeravl2 жыл бұрын
Для творчества на беззеркалу сони стоит взять эту линзу или лучше сигма 56 1.4? Если разница незначительна то лучше сигму?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
лучше сигму, автофокус очень важен даже для творчества
@off85652 жыл бұрын
отличный обзор, что посеветуете лучше TTartisans или 7artisans?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
в общем и целом этот 7Artisans 50/0.95 лучше TTartisan 50/1.2
@off85652 жыл бұрын
@@shapovalarkadii спасибо
@namesurname52562 жыл бұрын
@@off8565 имею TTartisan 50/1.2, очень доволен, не вижу смысла переплачивать в 2+ раза за доп пол стопа + вес
@off85652 жыл бұрын
@@namesurname5256 тоже присматриваюсь к нему
@iraklisun17012 жыл бұрын
12:05 Фиолетовое переотражение только слева, это из-за сдвига солнца вправо? Жаль, нету тестов по видео, гладкое кольцо диафрагмы намекает на кинодельческий характер девайса. Интересно, это оригинальная схема или есть прототип?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
про фиолетовое переотражение - это из-за солнца. Схема оригинальная, но очень похожа на зеркальный старый никон 85/1.4 ais, имеет достаточно простую компоновку, но с 2 ED стеклами
@iraklisun17012 жыл бұрын
@@shapovalarkadii Они кропнули 85, получилось 50. Интересно, что зайцы вылезают симметрично относительно центра кадра, а тут что-то новенькое
@MitrichDX2 жыл бұрын
меньше единицы диафрагма и портреник с автофокусом на фудж не вариант найти?) и ещё вопросик, зачем брать 0.95 если постоянно всё измерять по фоткам с f4 =))?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
не вариант, ибо их нет. Но можно схитрить со спид бустерами
@MitrichDX2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii сколько раз не вникал так и не понял, что за спидбустеры и воткнется ли он как прослойка между фуджом и объективом. X-mount или он только как переходник лихолесит на другие системы?
вот обычно модельки красивые... тут прям ужас на ножках...
@TORT7772 жыл бұрын
Т.е. реальную диафрагму 16 установить нельзя?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
нельзя
@user-tf5of7jo4r2 жыл бұрын
Добрый день Аркадий. Подскажите, а на полнокадровую сони есть версия такого объектива ?
@iraklisun17012 жыл бұрын
Она бы весила килограмма полтора и тонну баксов
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@iraklisun1701 да есть, даже несколько. Самый оптимальный - вот radojuva.com/2020/06/ttartisan-50-mm-f-0-95-dj-optical-asph/
@user-tf5of7jo4r2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii Получается, что на сони его не надеть ?)
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@user-tf5of7jo4r почему же? Leica M -> Sony E стоит копейки, распространенный переходник. Если нужен с родным байонетом, то можно на Mitakon 50mm F/0.95 Mark III взглянуть
@maxgreen2132 жыл бұрын
Цельнометаллтческий?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
корпус
@krlsk666 Жыл бұрын
КТО- НИБУДЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОДСКАЖИТЕ! Заказал на Алике такой с байонетом canon RF , он встал на фотик, но фотографии просто с черным кругом на пол фотографии. Может есть юзеры Кэнон Р, кто может подсказать, как вылечить?
@shapovalarkadii Жыл бұрын
включить режим APS-C
@user-ky9es9nw6o6 ай бұрын
Привет! ...ну как дела спустя год, в режиме кропа поснимал?
@borislapikov30702 жыл бұрын
Все прочитал, но так и не понял, Г44-4 все же лучше артисана?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
не лучше
@Bananapower69322 жыл бұрын
А что стоит выбрать? Все же Ttartisans или 7artisans?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
нужно ориентироваться на конкретные модели, а не на бренды
@Bananapower69322 жыл бұрын
@@shapovalarkadii так вопрос именно о моделях) ttartisans 50mm 0.95 и 7artisans 50mm 0.95))) Вроде разность только в корпусе, и в том что у одного диафрагма с кликом, а у другого плавная. Поэтому и вопрос, это по факту один и тот же объектив или один будет более резким или более мыльным? Просто вроде бы вы в видео говорили что 7artisans и ТТartisans разные компании
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@Bananapower6932 нет, это абсолютно разные объективы, у которых только одинаковые основные параметры 50/0,95. У ТТартисана схема более интересная (планар + бустер), должен быть немного лучше, но светосила, скорее всего, не будет 0.95, а будет в районе 1.2 (они любят обманывать с реальной светосилой)
@Bananapower69322 жыл бұрын
@@shapovalarkadii спасибо большое за ответ)
@user-dl5tt1pf3e Жыл бұрын
@@shapovalarkadii а есть что-то похожее по качеству, как TTArtisan 50 мм F0.95 ? Просто у меня Canon EF, а у данного объектива такого нет...
@user-dq8ui7tg4t2 жыл бұрын
Автофокус бы ему.. чтобы на фудж нативным был
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
цена тогда была бы в разы выше
@user-dq8ui7tg4t2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii по фото характеристикам от вилтрокса далеко ушел?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@user-dq8ui7tg4t кто? родной фудж? ровно на ступень. Но 50/1.0 и 56/1.4 не так уж кардинально по картинке отличаются, можно смело использовать вилтрокс или сигму 56/1.4 - это лучшие/оптимальные решения под беззеркальный кроп под портрет. Фудж - 50/1.0 больше демонстрация возможностей системы, как в свое время Canon 50/1.0 USM (который все равно был заменен на 50/1.2)
@user-dq8ui7tg4t2 жыл бұрын
@@shapovalarkadii ну вот я купил себе вилтрокс 33 и 85. Также у меня есть кит 15-45. И laowa 65mm f2.8 macro. Мне бы ширик недорогой и светлый. В идеале автофокусный. Но тут больше вопрос ширины. А про портретник спросил, ибо 85 не для помещений. Хотя вчера на него часть снимков в кафе сделал репортажных и ничего
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
@@user-dq8ui7tg4t samyang 12/2, viltrox 13/1.4 оба автофокусных и по сносным ценам
@webArshin Жыл бұрын
2 лайка за котіків😇😆
@tchuvak412 жыл бұрын
Чур меня, чуррр!!!
@borislapikov30702 жыл бұрын
Чтобы под каждый интересный кадр у вас под рукой была только Смена-8М!
@tchuvak412 жыл бұрын
@@borislapikov3070 Не дождетесь! 😁🤣
@mytubeees2 жыл бұрын
Какая ужасная модель
@user-hb2pp6qn8l2 жыл бұрын
Это просто ужас, блять
@aoristt2 жыл бұрын
перемотал шоты с ней, а то еще приснится
@maxgreen2132 жыл бұрын
А как вы хотели посмотреть работу линзы? Фактурная модель. Во всех смыслах. Аркадию приз за идеальный выбор, соответствующий поставленной задаче.
@romandulce9992 жыл бұрын
А мне очень понравилась. :)
@user-wo6cd7on3e Жыл бұрын
Модель объектива?)
@user-vq1rk7fw5i2 жыл бұрын
На нем ведь ничего невозможно снять ночью , ничего не видно , пересветы, качества нет , ты что вообще несёшь К тебя глаза есть?
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
Это очень забавно. Все отупели после прочтения подобных комментариев :)
@user-vq1rk7fw5i2 жыл бұрын
Мыла говорит нет , кода там кусок говна , как на айфон сфоткано и то на него по лучше бы выглядело
@shapovalarkadii2 жыл бұрын
конечно, без иронии никак: продолжайте фотографировать именно то, о чем вы написали и всегда будет именно то, о чем вы написали :)
@user-np9hp2hs3k Жыл бұрын
Модель-ужас,летящий на крыльях ночи.Ты что,бро,получше не нашёл?!