Обзор объектива Canon EF 135 f 2 L (один из лучших портретников от Canon)

[@andrewtamara2603]

всем привет :) мой кот на днях скинул такой 135мм 2.0 с полки, с высоты 1.8 метра! всё работает! фокусируется так же точно и звуков, люфтов не появилось

[@nickkhokhlov7538]

Марк, несколько раз упомянули Canon 85 mm f1,2 может стоит сделать на него обзор? Что скажите в отношении смазов по фокусу этим обьективом?

[@CS-gq1co]

Снимаю на Tamron 70-300 Di LD Macro, с боке все отлично, конечный результат прямо пропорционален прямоте рук ))) Купил новым за 100$ + гарантия 5 лет. Единственный минус медленная фокусировка в сравнении с L-серией. В остальном все отлично.

[@smena8m]

попробую

[@serghi991s3]

Хороший обзор, сравнение с 85 1.2 очень правильно

[@windtalker6058]

Почему то среди аналогов не упомянули 100 мм 2.0. Вообще мало информации об этом объективе, а его хвалят..

[@BorisYegorichev]

Думаю не надо выбирать между 85мм и 135мм, для портретиста надо иметь оба, все таки разные фокусные, на никоне это еще более выражено, там 135мм DC - дефокус контроль - регулируемое размытие первого или второго плана.

[@smena8m]

Да, надо разборатеть только))

[@БестыжееСчастье]

Брал продавая его дважды.Хорошая альтернатива 3 килограммовому 200 на 1.8L

[@ОлегКушарь]

Почему ви снимаете без бленди ? Ви плохо относитесь к бленде ? В єтом обективе установлен фильтр или мне показалось ? Расскажите какие ви используете фильтри в портретних семках ?

[@annox6519]

Подскажите пожалуйста ,на этот обтектив объектив можно снимать не размывая фон ? Чтобы всё было резко, пейзаж. ?

[@TheCulverk]

Конечно можно! Закрываете диафрагму и вперед!

[@denisdvurechenskii30]

У. Меня стоит выбор между sigma 85 1.4 и 135 2.0, прощенщину найти чем объектив выбрать (((Те кто пишет, что они похожи (фокусные) и косаемо 105ки, ребят ну это же гонево чистой воды, совершенно разный эффект либо вы не просекли чудеса. Помогите выбрать (((

[@Phantom-wp3go]

Купил в пару к 135-ке canon 85-ку 1.4, оба нравятся.

[@ИгорьГоловко-с2ъ]

Эх, я бы познакомился с симпатичными девчатами, которые были на заднем плане в конце видео. У них там тоже фотосессия была.

[@smena8m]

Да, мы заметили))

[@СергейЗлодеевич]

Один из лучших зум телевиков в принципе. Один минус - это вес. А мой любимый это все же 135 f 2.0

[@jericho56ify]

Марк на какую камеру вы снимаете?

[@АндрейАлефиренко-й7п]

Canon EOS 5D mkII

[@андрейшутов-ф5ъ]

Здравствуйте. Можно ли поставить данный объектив на никон 780 и есть аналоги с незапередельным ценников для детских портеров

[@smena8m]

Здравствуйте, нет нельзя

[@АртемийСавко-е3з]

Интересно ваше мнение по поводу Кэнон 17-40f4 L .подходит ли он в рубрику "цена-качество"?

[@СергейКравец-и5ю]

Я бы сказал, что близкий не дорогой аналог canon 100 mm F2 , за свои деньги картинку отличная

[@elhotag]

10:02 отличный фон

[@HareKrishna2103]

Сделайте обзор на него, в интернете нет про него инфо на русском почти на samyang 135mm f 2

[@DUTCH_ALAN]

А как обьектив справляется с более длинными выдержками,например 1/125?

[@manukello]

Да никак. Смазы будут

[@nikoncanon4446]

стою перед выбором не знаю что купить 135 ф2 или 70 200 2.8 подскажите пж

[@TheCulverk]

здесь разница будет в габаритах)) у меня есть 70-200 (со стабом) и это очень больно! для легких прогулок лучше 135!

[@nikoncanon4446]

@@TheCulverk купил сигму 135mm f1.8)

[@TheCulverk]

@@nikoncanon4446 как впечатления?

[@nikoncanon4446]

@@TheCulverk Я и клиенты в восторге, резкий на 1.8 быстрый и некчему докопатся

[@signorRobinzon]

Veronichka супер!🎉

[@evgenevgen1157]

Лучше купить 100 f2.0 canon б.у. за 300-350у.е. Круче чем 85 и дешевле 135. А картинка ближе как 135

[@smena8m]

Тоже хороший объектив, тоже доберусь до него, но с рук и 135 2 будет дешевле, баксов за 500 можно взять.

[@evgenevgen1157]

Я за 270$ взял 100f 2.0 с защитным фильтром hoya и гарантией 1.5 года. Совсем новый почти. И доволен как мамонт :))))

[@smena8m]

@@evgenevgen1157 круто, поздравляю с покупкой

[@evgenevgen1157]

@@smena8m Спасибо. Сделайте обзор на него пожалуйста, интересно Ваше мнение. Так как многие говорят ,что оно такое же как и 85 1.8. зачем платить больше. Но те кто им владеют говорят иное.

[@0ecka]

@@evgenevgen1157 100Ф2 круче чем 85Ф1.8, говорю как владелец. И 85 уже продал.

[@google4951]

Если бы сейчас выбирали между 85 и 135, что бы решили? Лично я за 85-ку всё же.

[@smena8m]

Я тоже, привык я к ней очень, но когда разбогатею этот объектив тоже одязательно куплю, театр снимать, очень он хороший.

[@vasilisazim9149]

135 лучше и интересней картинка , имею обе 85

[@HareKrishna2103]

Samyang 135mm f 2 тоже хороший, но мануал, а картинка даже будет лучше

[@Yura_Dnepr]

И чем же он лучше? Все знают что именно canon 135 дает картинку космос, у него цветопередача как минимум лучше !!!

[@AxxxeLLL]

@@Yura_Dnepr Samyang превосходит оптически Canon но без автофокуса тяжело работать

[@ИгорьГоловко-с2ъ]

Надо оба объектива иметь - и 85 и 135 мм.

[@smena8m]

Согласен, разбогатею, возьму

[@ИгорьГоловко-с2ъ]

@@smena8m пока можно с советскими объективами попробовать. Там много моделей на это фокусное расстояние. Вега, Таир, Юпитер.

[@0ecka]

Нет, если денег нет, то берите не 100Ф2.8 Макро, а 100Ф2.

[@GlaznikNN]

85/1.2 от Canon жутко тормозной. Имея 135/2.0, купил я однажды 85/1.2, на следующий день сдал обратно в магазин, к тому же у него был фронт-фокус. Не смог смириться с его медленным автофокусом. Сейчас хотел бы 85/1.4, но пока финансово сложновато. Вот приобрёл 70-200/4 II в пару к 24-70/2.8 и в дополнение к 135/2.0. 135 узковат, конечно, порой, и хочется пошире, поэтому 85 мм очень нужное фокусное. А виньетка легко убирается при обработке.

[@islamxoshanov4121]

Мне кажется все модели Вераника

[@АртёмАртем-ф9б5й]

Моё любимое фокусное, взял Samyang картинка даже лучше, правда крутить руками приходиться, но для неспешной портретки когда рука набита отлично! конечно мечтаю о родном SEL135F18GM, но чувствую когда деньги появятся возьму SIGMA 135mm f/1.8 DG HSM Art , слишком маленькая разница между ними.

[@АртёмАртем-ф9б5й]

а если сравнивать с 85кой на ростовых портретах 135ка смотрится лучше сравнивал лоб в лоб (85 F1.4 vs 135 F2) за счёт перспективы фон обрезает лучше, но с другой стороны с 85 в помещениях снимать можно, не так тесно.

[@АртёмАртем-ф9б5й]

@@alexey8103 забыл уже, через переходник поставил Sonnar T* 135 мм f1.8 ZA, можно сказать мечта сбылась, такой картинки я не ожидал, впервые открываешь дома результат на 4к мониторе и челюсть отваливается. Да автофокус не так быстр как у GM , но результат всё равно пушка , впервые мои 24МП "не раскрывают" объектив даже на открытой.

[@АртёмАртем-ф9б5й]

​ @Alex Alex да, это тот цейс на сони А , но понятия "старый" для оптики не подходит мне кажется , я любитель и лучше объектива в руках не держал, видел всего несколько кадров прямого сравнения с современным G Master , именно в картинке разница минимальна. А voigtlander вроде макрик, у него же будет перешарп и сверхконтраст вроде в портретах?

[@АртёмАртем-ф9б5й]

@@alexey8103 ну наверно я ещё "не дорос" до таких крутых вещей, пока ещё для меня так важна большая дырка и всё таки автофокус, скажу честно снимал когда на Samyang 135/2, дома при обработке, сильно расстраивался промахам потому что результат был только на 2х из 10 кадрах (в грип попасть ой как не просто на Соньках оказалось). С автофокусом же даже через переходник с отвёрткой получаю 8 из 10 точно в цель и даже те пару обычно промах по моей вине типа не ту точку выбрал или смаз итд. Пока что для себя вопрос с портретником закрыл думаю на долго, следующая цель перейти с первой Sony a7 на mark4 или R-ку Mark 3, хочется больше МПикселей сейчас и стаб не помешает.

[@bogdan.miroshnichenko]

Может быть найдем хороший кадр

[@smena8m]

Обязательно найдем

[@RoxxUA]

супер портрет на 5:41

[@user-ew6wi5ds4b]

Подобные обзоры и смотреть не стоит! Фотограф, который не умеет фотографировать ничего толкового не скажет!

[@vetalflying]

800?? Где такие цены

[@smena8m]

Да что то он подрос в цене со времени обзора, сейчас косарь стоит, а то и больше.

[@cerber667]

Как то грустно без стабилизатора на таком фокусном... очень узкоспециализированный объектив

[@smena8m]

У меня все объективы без стабилизатора, всю жизнь так работаю

[@vasilisazim9149]

никакой он не узкоспец, снимают ребята им все и картинка шикарная, у меня он постоянно на фотоапп

[@Eso000teric_32]

7:03 - ЗАЧЕЕЕММММ???????? Тебе ИСО 200 спокойно хватит! Можешь поставить 1/125, прим этом оставив ИСО 200 и затем в Camera Raw параметры отвечающие за пересвет спокойно подправить дабы на пятаке всё это дело правится без проблем, матрица позволяет все это проворачивать по возможностям. Аахахахахахаха XD Дырку 16 и 500 ИСО? - Браво! Так надо было сразу 640 тогда ИСО лепить для законченной экспопары. Чего так пожалел? :D Не нравится свет или считаешь что тени и нужно вытащить детали за счет поднятия ИСО? - У меня для тебя печальная новость. Ибо при таких условиях, ты просто всрёшь потом в дальнейшем по цвету, а как известно вся паразитка в плане цвета живёт именно в диапазонах теней и света. Зачем всё ухудшать и создавать себе головняк? Можно дождаться нормального освещения и по-нормальному всё отснять на малых значениях ИСО, или если всё печально в один день, то можно отснять и на второй день. Смысл изобретать велосипед? Плюс почти все кадры с ужасными рефлексами от неба и травы, это уже грязь по цвету.

[@StarKepler]

Русским языком сказали, что для интереса, какая картинка на такой диафрагме. Вообще не лень было писать такой длинный коммент? :-))))

[@Overspel]

@@StarKepler Потому что есть такие люди, которые думают, что их мнение всем очень важно и хотят донести его любой ценой:D, даже не вникнув в изначальные данные:)

[@juckjuck1988]

Ученица, беги от спеца, который тебя в полдень для женского портрета пригласил. )) Что можно ожидать от человека делающего так? Какой обзор и мнение можно услышать? Тем более профессиональное. ))

[@blitsa6251]

прошло уже то время когда кэнон могла драть много денег. вообще зеркалки видимо отходят. эти объективы сливает все кто может - и 85 1,2 и 135 - бери не хочу. я вот только осознал окончательно что будущее за б.з кэнон и сони. вот прямо сейчас это понял. то меня тянуло на 5ds r или 850 и тут как озарение - ведь оптика первична. сколько бы я не любил сони но факт - у нее лучшая линейка оптики на рынке. gm объективы есть уже 85 135 100 24 и зайцы 35 и 50мм и все чуть ли не лучшие на рынке. 24-70 тоже лучший и 16-35 и 70-200 . вот это поворот. потом кэнон - 85ка 1,2 для rf объектива возможно лучшая. 24-70 2,8 чертовски хорош и должен появится вот вот (хотя сони уже прошел коррекцию по цене в отличии от кэнон на которые цена гиперконская пока. например 177к за 85 1,2 - вот там можно говорить что дорогой)

[@limitless6216]

На авито много Canon 135mm потому, что фокусное расстояние не универсальное. Но среди 135-ок это самый оптимальный объектив по цене/качеству. Новый Sony GM 135mm возможно можно взять только под 42+ мегапикселей, хотя доплачивать только ради резкости - спорный вопрос, так как боке у Sony GM 135mm скучноватое.

[@blitsa6251]

@@limitless6216 у всех одинаковое Боке. не люблю когда начинают умничать. единственное боке что необычное я видел на гелиос или какой то там p объектив который закручивает

[@ekaterinaselyanina6945]

Какой колхоз.. жуть

[@frezzzse7en]

Вышел бы вечером обзор снимать. Свет был бы нормальный и картинка отличная получалась бы. А-то вышел в самое неблагоприятное время.

[@alaindelon487]

О самом главном и ужасном недостатке этого объектива, этот дядя конечно не сказал, потому как считает себя очкрутым!

[@TheCulverk]

И какой же недостаток?