ОБЗОР ОБЪЕКТИВА CANON RF 70-200 F2.8L IS USM + ПРИМЕРЫ ФОТОГРАФИЙ

[@user-ts2dj6lj4s]

Блин, как он классно его трогает, с обожанием, я бы тоже так гладила такой объектив, если бы денег на него хватало))) Спасибо за обзор!

[@vesnin]

Спасибо! Желаю вам его приобрести в самый короткий срок)

[@АлександрЛапин-о8ш]

Сергей, спасибо за видео! Взахлёб. Имел 70-200/4 лет 5 назад. Быстро от него избавился, не найдя применения в студийной работе. Взял сначала 100/2, а потом 100L. Сейчас захотелось игрушку для бокэ и стритовой лайфстайл-съёмки (а-ля папарацци). 100L для этих целей хватает умеренно. Касаемо бокэ: все прелести этого эффекта раскрываются на горизонтальных снимках, потому что человек - в основном вертикальный объект в кадре, и, следовательно, область размытия будет больше на горизонтальном кадре. Люди потребляют фото на вертикальном устройстве, поэтому изобразительный приём отходит на второй план. Взял сначала 135/2 и тут же продал. Уже слишком далеко отходить, вижу ХА и узнаваемый характерный рисунок свадебных фотографов начала 10-х годов. Не по мне. Попробовал еф 85 1.2 II с моей R6 - кайф! Магически и киношно моет уже с короткого расстояния, но это больше про портрет в среде. В студии от 1.2-1.4 толку нет, на улице размывать - здорово, но нет ощущения телевика и , соответственно, ощущения слежки. Новый легкий рф 70-200 2.8 не пробовал на улице. Наверняка он очень хорош по контрасту (но не как фикс), но , предположу, что часто буду снимать с ним на 100+-, и тогда смысла особого нет - дырка 2.8 останется в арсенале. Возможно, телезуму и не нужна такая дырка. Тогда ЕФ70-200/4, от которого я избавился, будет решением. То есть можно успокоиться и остаться на макросотке, можно взять 85 1.4 для дорогой картинки (а линза за 100к обязана её давать), можно взять универсальный телезум, который лишь на длинном конце даст молоко, подобное 135/2 и 85-ке. Орать придётся - голос сорвешь))) Такая вот дилемма. А ещё приходят мысли, что телевик может быть и ф4, а вот 50мм надо покруче - 1.2-1.4.

[@vesnin]

Спасибо!

[@romanstarinsky]

Спасибо за видео! Первый раз вижу левостороннюю камеру :)

[@vesnin]

Спасибо! Хоть что-то новое привнёс)) Меня скоро распянут за леворукую камеру)))

[@romanstarinsky]

Сергей Веснин фотограф с манией величия и правда необычно! Даже название канала можно сделать «Камера на левую руку» )) А как камера, довольны? Я тоже хочу такую или R6, когда выйдет. Хотел бы матричный стаб и 120 кадров при fullhd. Расскажите про ваш опыт использования.

[@vesnin]

@@romanstarinsky С первых дней записываю впечатления от Canon EOS R в блоге: vesnins.ru/vpechatleniya-ot-canon-eos-r Бессвязный поток ощущений)))

[@vesnin]

@@romanstarinsky "Камера под левую руку"! Мне нравится название)))

[@romanstarinsky]

Сергей Веснин фотограф с манией величия почитал статью, очень познавательно!

[@foto-jazz376]

Здравствуйте! подскажите пожалуйста, какова конструкция на этом объективе штатного кольца? Есть различия с ef серией или оно так же бестолково сделано с трущимся эффектом?

[@vesnin]

Какое кольцо вы имеете ввиду? Если кольцо с кронштейном для штатива, то я ни разу его не снимал. Полагаю, что просто в натяг.

[@foto-jazz376]

@@vesnin меня интересует именно его механизм, как оно там устроено. На старых оно елозит по корпусу объектива и быстро начинает заедать. Если не трудно, просто его снимите и сфоткайте что механизм под кольцом и внутри кольца

[@vesnin]

@@foto-jazz376 Простите. Я не стану его снимать. Не люблю трогать то, что работает.

[@DmitriyMur]

10:47 что за синие полосы на кадре?

[@vesnin]

Электронный затвор + лампы 50Гц.

[@МаксКравченко-л9ю]

Интересно как он пейзажи снимает с компрессией перспективы

[@vesnin]

Как обычная 200-ка на FF и ещё больше сжимает на кропе.

[@МаксКравченко-л9ю]

@@vesnin с canon rp хорошая связка?,,,🤔. Способна эрпишка раскрыть потенциал. Я рассматриваю младшую версию f4. На рп батарейка слабая, интересно как быстро он разрядит фотоаппарат, там же стаб, два мотора usm. В общем на сколько этот объектив энергоемкий.

[@vesnin]

@user-ki9ef2sj9b У меня R. Связка безупречная.

[@niknav83]

Здравствуйте! Хотелось бы увидеть сравнение данного объектива с Canon EF 70-200 F2.8L IS USM. И у вас еще неправильно указанна модель объектива в пункте "МОИ ОБЗОРЫ".

[@vesnin]

Здравствуйте! Да вот не успел их сравнить. Пока тестировал, да собирался с духом для обзора, у меня EF версию купили. Спасибо! Исправлю...

[@alpo1211]

Привет. Подскажите пож. Если я куплю Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM-сильно будет ощущаться разница в весе?У вас была первая версия и вы можете точно сказать. Я держал в руках RF 70-200. С R6 более менее нормально. А вот EF серии нет. 2-5 часов работы можно выдержать,чтоб спина не болела?)).Спасибо за ответ.

[@vesnin]

Привет! Разница в весе 1 кг против 1,5 кг. И рычаг короче на 50 мм (по памяти). На практике для меня это означает, что RF - штатник для прогулки (в одной руке и стрельба навскидку). А EF только для изнурительной работы с двух рук.

[@ВладимирМедведев-к2л]

Подскажите, лапка снимается с объектива? или вы с ней постоянно фотографируете?

[@vesnin]

Снимается. Но поскольку этот объектив у меня чаще на штативе, я ее не снимаю.

[@Igor_Kochergin]

Что за ультразум через каждые два слова? Что это за ультразум? Если имеется ввиду "USM" в названии объектива то это - ультразвуковой мотор. Ульрасоник мотор - USM.

[@vesnin]

Это уже обговорили.

[@sht451]

Бро, приветствую. Ситуация: думаю брать тушку Rку, но объектив RF не потяну... Критично EF через переходник использовать? Много потеряю в качестве?

[@vesnin]

Здравствуйте! Ничего не потеряете.

[@АртёмЧирва-и2ъ]

ничего не потеряете, но схраните гигантский кусок бюджета

[@vesnin]

Именно. Если не нужен, то не стоит покупать. Мне нужен карманный 70-200. Как штатник, походный вариант.

[@Qwertyz999AM]

Во всех объективах кольцо зумирования находится ближе к байонету, а дальше уже идёт кольцо фокусировки. В этой же версии сделали всё наоборот. Кольцо фокусировки теперь стало ближе, а кольцо зумирования переместили чуть ли не впритык к бленде. Это вообще удобно или нет?

[@vesnin]

Я не замечаю этой особенности. Мне приходится зуммировать очень интенсивно. И почти никогда не приходится фокусироваться вручную

[@Qwertyz999AM]

Спасибо 😊 Понятное дело что сейчас уже никто не пользуется кольцом фокусировки, мне просто показалось что слишком далеко вынесли кольцо зумирования, более привычно когда оно ближе к байонету 😊​@@vesnin

[@vesnin]

@Qwertyz999AM После этого видео я чего только не слышал от людей. Что «пылесос», что все по-другому, что пластмасса. По факту вся RF-оптика - это шаг вперед как по качеству картинки, так и по технологиям.

[@Qwertyz999AM]

То что RF оптика шаг вперёд - это однозначно. Сам в прошлом году скинул всю зеркальную систему (5D Mark III + все стёкла). Пока только в наличии RF 24-70 f2.8​, теперь хочу взять RF 70-200, до этого был EF 70-200 f2.8 2-ой версии со стабом. Надеюсь не разочаруюсь 😊@@vesnin

[@vesnin]

@Qwertyz999AM Спасибо за вашу прогрессивную жизненную позицию!

[@rn4hgy]

Здоровья всем! Интересует стабилизация съёмки с рук в видео на разных фокусных. Можете затестить? Будет видео, так ещё лучше))

[@vesnin]

Я пробовал снимать видео на 70-200. На длинном конце стабилизация вообще не сказывается. Всё качается вслед за дрожью рук.

[@rn4hgy]

Сергей Веснин фотограф с манией величия. А 70-135 мм с рук нормально стабит? Понятно на 200 мм лучше монопод

[@vesnin]

@@rn4hgy Надо попробовать. Чтобы не наклеветать.

[@rn4hgy]

Сергей Веснин фотограф с манией величия и на 200 мм в статике с рук предполагаю, что 5 стопов должны справиться. Как затестите напишите или видео сделайте. Плюс в кенон Р можно допом Эл Стаб попробовать подключить... глядишь и норм будет

[@vesnin]

@@rn4hgy У меня точно не получается. Попробую с электронным и отпишусь.

[@biggur100]

Если оставить все эмоционально-тактильные аргументы, то мы имеем роскошный и безумно дорогой объектив, который есть с чем сравнивать. Как объектив для обеспеченного путешественника, наверное, отличный выбор. С другой стороны проблемы с пылью на задней линзе объектива, из-за ее близкого расположения к матрице, делают использование оптики RF на улице очень проблематичными. Проблема решается использованием через переходник оптики EF, тогда расстояние от задней линзы до матрицы будет как в "зеркалке". Как объектив для коммерческого фотографа... что с ним будет, если уронить его на асфальт? У меня в толпе однажды выбили из рук камеру с EF 70-200/2.8L II, на память осталась царапина на бленде и все. Еще один момент: защелка фиксирующая "хобот", она означает, что через некоторое время, без нее "хобот" будет выезжать самостоятельно. И в сервисе Canon вам откажут в гарантии, убеждая, что это нормально. Проверено на разных проблемах за много лет. Когда-то у меня был "трамбон" 100-400, там был фиксатор в виде кольца, это очень неудобно фиксировать объектив. Что значит тезис о том, что объективы RF не требуют юстировки в отличие от EF? Объясните, если можно. И, да - окошко на бленде для вращения фильтра, очень удобно. Последнее, об оптических преимуществах: если вы просматриваете изображения в виде отпечатка на бумаге размером не меньше 20х30, то, имея определенный опыт, возможно вам отличия от версий EF, будут заметны, но не в случае монитора, телевизора, проектора и, тем более, смартфона и, точно, не обычному человеку, специально не интересующемуся фотографией.

[@vesnin]

Здравствуйте, Юрий! Мне придется ответить вам серией комментариев. Не могу удержать в голове всех вопросов. А приложение не показывает ваш комментарий, когда я пишу. Извиняюсь и начинаю...

[@vesnin]

1. Согласен: дорогой и хороший. Я теперь его таскаю каждодневно.

[@vesnin]

На задней линзе нет пыли. Год на улице. На передней есть)

[@vesnin]

Если его уронить на асфальт, ему хана. Полагаю... Я понимаю, о чем вы говорите, когда рассказываете про железный 70-200. Имел опыт...

[@vesnin]

Без защёлки хобот выезжает сразу. Из коробки.

[@vadimus70]

Звук работы стабилизатора есть? Сравните с ef версией.

[@vesnin]

У меня нет EF-версии. Продал сразу. Звук работы стабилизатора при съёмке видео?

[@ВасяПупкин-я8ъ6г]

Здравствуйте. Можно ли его использовать для предметной съемки? Брать rf 100 мм макро как то не хочется. Узконаправленный фикс.

[@vesnin]

Смотря какие у вас требования к предметке. Я считаю, что для этого подойдет любой объектив. Но многим нужен специализированный: супер резкий или макрик…

[@alexlive_ru]

Обзор на 24-70 rf планируете?

[@vesnin]

Здравствуйте! У меня его нет. И я, наверное, пропущу 24-70 на RF. У меня сейчас есть такой на EF-байонет. Во-первых, не мои фокусные, как оказалось. Во-вторых, на RF столько "вкусных" патентов, что денег на все не хватит)))

[@alexlive_ru]

Сергей Веснин я уже копить начал)))

[@vesnin]

@@alexlive_ru Я занимаюсь этим же)))

[@DmitriyMur]

8:30 звон пустой кастрюли? ))

[@vesnin]

Очень может быть. Или что-то на улице.

[@Зодиак-д4ч]

А почему "ультразум"? USM - это ультразвуковой мотор фокусировки.

[@vesnin]

Это у меня что-то от волнения. И так записывал дублями. И все равно налажал)))

[@azuregos3767]

Всё верно: USM-UltraSonic Motor

[@rn4hgy]

Офигеть! Не зря сделал ставку на RF. Спасибки! А пыль всасывать будет?

[@vesnin]

Время покажет, будет ли новая оптика Кэнон всасывать пыть. Поскольку они сейчас все зумы на RF делают выезжающими, полагаю, что нашли способ надежно защиться от пыли.

[@shimanodura]

Будет и болтатся хобот тоже будет

[@vesnin]

Когда?

[@wulfgreem269]

Пользоваться ef 70-200 f2.8 первой версии, отличный резкий объектив купил за 40000р новый так сказать в масле(повезло) фотоаппарат canon r ,хотелось бы купить себе оптику rf,но на неё нереально дорого (

[@vesnin]

Дорого! Это правда.

[@ЕвгенийВозяков]

Не выдержала душа поэта, взял сегодня себе всё-таки canon r пока с RF 35 f 1.8 macro, возьму ещё RF 24 105 f4 пока цена нормальная. Пока полет нормальный, будет 2 системой к Olympus, картинка конечно очень хорошая но звенящей резкости олимпуса не хватает.

[@vesnin]

Поздравляю! Боюсь, такой резкости вам не даст ни один объектив Кэнон.

[@ЕвгенийВозяков]

Не подскажите стоит ли брать RF 70 200 f4 процентов 80 улица и 20 помещение хватит ли светосилы на 24 105 вроде хватает и не будут ли пересекаться фокусные с 24 105 На тушке смотрится класс и легкий вес. Или всё-таки поднапрячься и взять 2.8 к нему ещё экстендер можно докупить 1.4 2.0 или вообще взять вторую версию f4 ( за 79000 можно купить новый) через переходник в магазине тестировал оба , картинка и автофокус одинаковый

[@polinabehar6153]

Спасибо огромное за обзор, очень интересно. Извините, наверное глупый вопрос задаю, у меня есть мой старенький canon EF 70-200 4L USM, хочу его поменять на новый RF объектив из вашего обзора, стоит ли? Разница будет очень ощутима? Цена уж очень кусается )))) Заранее спасибо

[@vesnin]

Разницы не будет.

[@Бека-щ5ы]

@@vesnin очень интересный ответ 🤣

[@vesnin]

@@Бека-щ5ы Разница точно не стоит таких денег)

[@Бека-щ5ы]

@@vesnin вес и компактность, думаю, стоят) Вы за сколько его покупали?

[@vesnin]

@@Бека-щ5ы Я купил его как только он появился в России. Это было так давно)

[@dmitriimelnikov331]

а вы случайно не тестировали ef 200 f2?

[@vesnin]

Нет. Ни разу не довелось(

[@Vasil_o0k]

обзор снят на фронталку андройд смартфона?)

[@vesnin]

Да. Самсунг. Мне больше нечем(

[@Vasil_o0k]

@@vesnin на кэнон 15-35, объектив бы в руках покрутил

[@vesnin]

@@Vasil_o0k Тут мне самое время сказать, что с видео я на "вы". Не люблю возиться потом. Со смартфона мне проще. Хотя недавно снял на Canon EOS R ролик и даже что-то нарезал и склеил Final Cut.

[@Vasil_o0k]

@@vesnin Тогда вам незачем на ютюб пилить видео, делайте обзорные статьи)

[@vesnin]

@@Vasil_o0k Это я сделал первым делом. vesnins.ru/obzor-canon-rf-70-200-f2-8l-is-usm-s-primerami-fotografij Хотелось попробовать)))

[@nikolenkote]

Ахаха, у вас фотоаппарат для левши???)))) Видео отзеркалено)) А по обзору всё супер. Спасибо. Но не переубедили... Да, для R естественно надо брать его, но новый 70-200 не заставить перейти на беззеркалку. Во-первых непонятно почему он остался белым? Ладно EF - он знатно больше поэтому его надо делать белым иначе он на солнце будет греться как сковорода, что стёкла поплывут. А этот почему белый если он как вы и сравнили мало габаритами отличается от 15-35. Далее больший диапазон кольца зуммирования. Хотя к этому привыкаешь. Далее поменянные местами кольца зума и фокуса. Хотя и к этому привыкаешь - но зачем? Будет 5 объективов таки и один такой, постоянно надо вспоминать будет. 5 стопов стаба... Ну такое. 70-200/2,8/III уже вершина объективостроения. Хотя 5 лучше чем 3,5 это очевидно. Но больше всего вымараживает выезжание передней линзы при зуме.... А если на него ещё и бленду нацепить то смотреться со стороны будет смешно (мне кажется).

[@vesnin]

1. Про фотоаппарат для левши: вы правы на все 100%. Меня тут уже ткнули хорошенько носом))) 2. Новый 70-200 совсем не повод идти в беззеркалье. Бесспорно. Я вообще считаю, что тем, кто давно и плотно работают на зеркале, особенно в репортаже, можно не беспокоиться года до 2022-го. На тот момент обещают Canon R1 с характеристиками 1D X Mark III, но без зеркала. 3. Белый, полагаю, по традиции))) Я бы предпочёл чёрный. 4. Колеса зума и фокуса поменяли из-за нового конструктива. Это моя догадка. Я много раз любовался на 3D, где в разрезе показывают как это хозяйство зуммируется и там всё как-то космически движется. Повторюсь - моя догадка... Кстати, к этому пришлось привыкать. 5. Про все эти стопы на стабе сказал просто для галочки. Я не большой фанат стабилизации. В том плане, что если есть, то включена. Если нет, то не горюю. Признаюсь, я не знаю насколько он вообще помогает. Может это я такой Робин Губ и снимаю без смаза))) У меня есть знакомый, которому ничего не помогает. Руки дрожат. 6. Выезжает. Смешно ли?.. Да привык. Гуляю с ним как со штатником. Народ реагирует на длинный конец как и на любой длинный объектив. Шут его знает, все теперь такие пофигисты, ничем нас не удивишь. Я заметил, что большие фотоаппараты перестали привлекать зевак. Может, цивилизовываемся?

[@romanstarinsky]

[ СПЕЦ ] со многим согласен. А вот что зум выезжает мне наоборот нравится, потому что в «сложенном» состоянии объектив красиво маленький. :)

[@vesnin]

@@romanstarinsky Выезжающий хобот позволил уменьшить конструкцию. Поэтому я тоже "за".

[@playggrrrr]

600 usd в среднем разница между EF-3 версией, да Еф-больше и тяжелей, но выдвежной хобот как и у 15-35, это скорей шаг назад, не вызывает уверенности что не будет в будущем проблем со шлейфом(спустя годы конечно-же) P.s Ты любишь эти объективы от кэнон больше всего на свете =)

[@vesnin]

Jojo perjO Ваши доводы разумны.

[@alexdonec2102]

@@vesnin я даю гарантию максимум он проработает 1 год, и гарантию даю по поводу картинки, она будет хуже чем в 3й версии, могу даже зарубиться картинками

[@vesnin]

@@alexdonec2102 Работает уже больше. Картинка лучше.

[@alexdonec2102]

@@vesnin неверю, насчет картинки, готов предоставить файлы на ркеи 70-200 3ю

[@alexdonec2102]

@@vesnin я человек который хорошо общаеться с сервисниками, и мы часто видим обьективы в раскрытом состоянии, трамбон, это пыль, причем мгновенная

[@VanDerZav.]

1:22 объектив 199 см))))

[@vesnin]

Оговорка, разумеется)

[@sasha6945]

Кроме покупки дорогостоящей техники надо чтобы руки из плеч росли, судя по фото они ростут из другого места! При таком освещении хотя бы включи механический затвор! Такие фото на показ это бред!

[@vesnin]

Обязательно включу.

[@gunnarrson]

Дядь, рассказываешь все великолепно. Но вот примеры фото расстроили. Не для того я начал смотреть это видео.

[@vesnin]

А мне кажется, и рассказываю неважно)

[@deetroy1425]

а почему картинка отзеркалена? неужели так сложно на посте перевернуть в нормальное состояние?

[@vesnin]

В каком смысле «отзеркалена»? Как снял на смартфон, так и залил. И какое это имеет отношение к тому, что я там поведал?) В общем, мне и в голову не пришло, что это проблема)))

[@deetroy1425]

@@vesnin в том смысле что картинка перевернута ,как в зеркале. Отношение... хм ну можно было вообще черный квадрат поставить или фотку объектива со стоков дернуть и монотонно зачитывать на фоне. Извините, если задел ваши чувства. Но видеть на экране Эрку, которая предназначена для левшей, как минимум странно.

[@vesnin]

@@deetroy1425 Нет, не задели. Просто стало полной неожиданностью. В видео про Canon EOS R я бы сообразил, наверное, перевернуть. А может и нет... Я новичок)

[@deetroy1425]

@@vesnin удачи в развитии.

[@vesnin]

@@deetroy1425 Спасибо! Ваши советы помогут!

[@StingerLures]

А что, Canon R стыдно было засветить с таким объективом или иллюзия R5 ?))

[@vesnin]

Вы бы, молодой человек, шли бы лесом! «Стыдно»!.. Когда я снимал этот обзор, никаких «R5» ещё и в помине не было. Вот, к слову, мой обзор EOS R: vesnins.ru/vpechatleniya-ot-canon-eos-r Стыдно мне только читать подобные комментарии у себя на канале.

[@StingerLures]

@@vesnin Вот куплю r5 + RF 100-500 и пойду в лес )) Да не нужно так кипятиться, EOS R хорошая камера за свои деньги ;) Так сложиль такое впечатление, что на видео вы тсчательно прячете правую сторону беззеркалки, пересмотрите )) P.S. Описание не читал, на дату не смотрел )) Спасибо за обзор )

[@vesnin]

Пожалуйста 🙂

[@StingerLures]

@@vesnin как афтофокус на новой прошивке ?

[@vesnin]

@@StingerLures Спасибо за напоминание обновить прошивку))) Если честно, я почти не снимаю на цифру. Остался только репортаж: instagram.com/vesninlive? На него стримлю. А фото у меня теперь на плёнку: instagram.com/filmozaru?

[@ЕвгенийВозяков]

У моего Olympus 40 150 PRO f2.8 нет хобота и весит всего 700 грамм)

[@vesnin]

Да кто же спорит) Меньше датчик - меньше оптика. Вот только Фуджи об этом не сказали)))

[@ЕвгенийВозяков]

@@vesnin Хотя имею топовый олимпус с оптикой в сторону Canon R все равно посматриваю. Возьму наверное такой наборчик Canon R + RF 24 105 f4 + RF 35 f 1.8 MACRO, жду когда рубль ещё просядет)))

[@vesnin]

@@ЕвгенийВозяков , про рубль - это пять! Возьмите в прокат. После Олимпуса может покоробить: стаба нет, оптика громоздкая...

[@ЕвгенийВозяков]

@@vesnin Да стаба нет это и останавливает пока, а R5 дорого очень. Я в магазине тестил Canon r вроде смазов нет особо.

[@vesnin]

@@ЕвгенийВозяков , про R5 согласен. Слегка ошарашен. На R смазам на нормальной выдержке взяться неоткуда. Но вот как на Олимпусе - с рук на 1-2 секунды - это не получается(

[@manukello]

За такие деньги хобот и пылесос предлагают. Они там в кеноне вообще охирели я смотрю.

[@vesnin]

Что есть, то есть. Цена на новую RF-оптику негуманная. Надеюсь, что он не пылесосит.

[@morzexxx]

@@vesnin А EF-то был кажись "весь в себе". Нет?

[@vesnin]

@@morzexxx Да. Он был железный, линзоблок двигался внутри. Но он был тяжелее и больше. Сейчас я хожу с этой системой 8-10 км в день, держа фотоаппарат с объективом в одной руке.

[@Shum_vetra]

Эфиры Веснина аргумент хороший 👌

[@СергейСпицын-в1х]

@@vesnin Вес, конечно, имеет большое значение! Одно дело когда снимаешь час, другое-10-12 часов!!! Руки отваливаются!!! Нужно подождать и посмотреть как проявит себя оптика RF, все-таки стоит денег!

[@alexeybelkin9143]

А парень то не прост - нравится ему делать взад вперед. Гурман.

[@marktheo6192]

для любителей трамбонов самоё то?))) оставляем и не продаем свои 2.8 L II USM.

[@vesnin]

)))

[@vladimirk9722]

Все хорошо. Но ценник!!!!!!!!!!!!

[@vesnin]

Зрите в корень. Кэнон может сорвать куш - взять и убить всех ценой оптики. Сони и так за облаками. Но Никон подешевле. Не говоря уже про БУ EF-байонет. Откуда такая жадность? В итоге народ сидит на деньгах и плюётся.

[@vladimirk9722]

@@vesnin В точку!

[@MrShumanski]

антиреклама.

[@vesnin]

Я не рекламировал.

[@MrShumanski]

@@vesnin да, сам того не желая)

[@vesnin]

@MrShumanski Ещё раз: я его не хвалил.

[@MrShumanski]

@@vesnin я и не говорил об этом. фото в конце видео, никак не раскрыли стекло. не пример совсем

[@vesnin]

@MrShumanski Вы не первый, кто это говорит. Уже не трогает)

[@alexdonec2102]

согласен вес да решает, но конструкция гамно , расчитанная на сервис, я бы не сравнивал с 3й версией

[@vesnin]

Вам виднее)

[@alexdonec2102]

мой друг у одного моего колеги вот как раз вчера и вышел из строя 70-200рф, он его хоботком нежным на сьемке об стол ударил и теперь говорит мне - что мне бля делать тупо побил обьектив, кэнон 3 шкуры за ремонт хочет содрать с него@@vesnin

[@alexdonec2102]

я просто профи поверь и я снимаю всем чем угодно и пришел к выводу хоботок это фуфло...@@vesnin

[@alexdonec2102]

вчера такой сломался у приятеля - я же говорил что он не надежный, вчера такой пошел в сервис

[@vesnin]

У моего приятеля Toyota Tundra сломался, прикинь? Все пишут, что самый надежный автомобиль в мире. А он возьми и сломайся! Надули с машиной. Вчера пошел в сервис. Говорил ему, что она ненадежная.

[@alexdonec2102]

@@vesninя сначала говорил - что конструкция гамно - рассчитаная на любителей , но без лоха и жизнь плоха...вот и весь ответ - а насчет машин , так это на любителя - просто я в работе знаю наперед как поведет себя конструкция , это кэнон признала и выкатила стекло 70-200 z

[@denidelffino7689]

зачем показывать тотальный брак??? последние фотки с полосами... снимал в беззвучном режиме и не знаешь как он устроен.. выливать такое на канал испанский стыд

[@vesnin]

Знаю)

[@АртёмЧирва-и2ъ]

пылесос вместо монолита? и цена почти в 2раза. сомнительный ход. 95% фотографов не нужна матрица в 75Мп, это бессмысленная маркетинговая гонка.

[@vesnin]

Он другой. Сравнивать некорректно. Кэнон сделал маленький и лёгкий профессиональный 70-200. Монолиты никуда не делись и Кэнон их не отрицает.