Обзор объектива Helios 44M-4 58mm f 2 (Гелиос 44М-4)

Обзор объектива Гелиос 44М-4, его отличия от Гелиос 44-2. И немного съемок на эту линзу. Рассказываю почему этот объектив лучше подходит для использования на полноматричных зеркалках, а 44-2 хорош для владельцев камер с кроп фактором и для киноделов.
#винтажныеобъективы #советскиеобъективы #фиксы
Сайт фототура в Израиль, записывайтесь: picturetourisrael.com/
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: [e-mail]

[@PaulKretz]

Не обязательно "ручками наводить на резкость", и на 600 и на 5d2 можно поставить *Magic Lantern* и пользоваться функцией *Trap Focus* и\или *Focus Peak* чтобы влёгкую фоткать мануально. Что это и как работает показываю на примере 70D: kzbin.info/www/bejne/fWGnkqGcist1qdU

[@seleznev_gallery]

В точку !

[@user-tc7nj6wh7j]

Марк, огромное спасибо за очередное интересное видео,смотрю каждый выпуск с большим удовольствием ! Удачи Вам во всех ваших начинаниях ! :)

[@smena8m]

Спасибо

[@user-td9ek8wh1l]

У 44м 4 убираем фиксирующий шарик из под кольца закрытия-открытия диафрагмы, можно подобрать подкладку под кольцо для плавности хода и мы получаем мягкое закрытие-открытие диафрагмы для фото видео, без предустоновки. Например на юпитер 37а именно так реализовано в стоке, вполне удобно без шелчков.

[@user-mz8hd9kz5j]

Спасибо за прекрасный обзор! Можно о Гелиосе 77м-4, разных заводов Вологды и Валдая.А также сравнить с 44м-7.Еще раз спасибо за доступные , интересные обзоры.Люди ждут.Владимир.Вологда

[@user-fx9yl2rh2d]

После съёмки всех 44х, попробовал Гелиос 77 и охуел от восторга! Во первых, на кропе не всегда удобно на повседнев использовать 44 Гелиос. Полтинник с бОльшей светосилой - удобнее. Да, Вы сами всё знаете! После всяких опытов я нашёл лучший вариант - на Соньке 7 через переходник пробовал Юпитер 8. Так оказалось, что лучшую картинку показал Юп 61 года. Более поздние, включая чёрный Юп, не так вкусно рисуют портрет!

[@zairakh637]

Девушка красавица!!! Жаль что подругу ещё не видно 😅

[@smena8m]

Ну наконец то, угодил)))

[@Cubinec_85]

Не мог определиться с выбором, теперь знаю какой взять. Лайк за инфу и обзор!!!

[@user-yh6co7hx7s]

так какой?

[@JAIL2K]

В каком режиме снимать? И у вас кольцо с подтверждением фокусировки?

[@VladimirLiberty]

Спасибо! Обзор отличный, а модель сделала его просто замечательным! :-) p.s. Хорошо когда человек "лёгкий" и есть контакт в общении с моделью.

[@smena8m]

Спасибо, да это очень круто

[@borislapikov3070]

какой на круто? Достал девочку, стань так, повернись сюда, руку подними. голову опусти, сесть встать отжаться ... Сатрап и рабовладелец.

[@dimakowahl]

Мастер и модель! Респект обоим!

[@smena8m]

Спасибо

[@user-hk9rm8bw6h]

Марк,в каком режиме снимал и какие параметры диафрагмы?

[@user-dz1rm4xr9i]

А какой переходник вы используете, с чипом или без. С автоотчетом или без? На canon 650D, какой подойдёт? Спасибо)

[@dnstrznnik]

Хороший объектив. Красивая модель )

[@photograf995]

Когда 44-2 был обзор, я подумал вот бы и 44м4 сделать, и вот Марк молодец сделал есть такой в моей,, конюшне,,. Теперь бы юпитер 37а на обзорчик не мешало бы,

[@smena8m]

Спасибо, юпитер очень хочу, найти не могу, а покупать не хочется. Рано или поздно сделаю.

[@territoryalpha7671]

@@smena8m и можно) на Helios 44M-7 2/58 слышал самый резкий из семейства)

[@borislapikov3070]

@@territoryalpha7671 и 4 достаточно. Еще ни один фотограф, блогер или обзорщик не доказал инструментально слабую резкость Гелиосов!

[@borislapikov3070]

а Юпитер-21 Вас не интересует?

[@pitroiv768]

Нормально ли, что 44-м7 на Canon 80d на бесконечности размывает изображение полностью. Есть ли возможность исправить ситуацию? Спасибо.

[@Romanchi72]

В 1987 купили мне ЗЕНИТ-11 с таким объективом. Естественно под 35-мм плёнку. Фоткал. Потом прочитал, в справочнике что он относится к мягкорисующим объективам. В нём 5 линз. И это причина размытости в фокусе.

[@user-hz7zx6dy7n]

пасибо за обзор, а на 1100d можно использовать Helios 44M-4 58mm данный объектив?

[@smena8m]

Да

[@user-sd5zw2eh9k]

Здравствуйте! На мой Canon 2000D можно такой же поставить и как ?

[@user-nc1rp5xo1x]

Добрый день! Можете отправить ссылку где заказывали кольцо на обьектив? спасибо

[@smena8m]

На Алиэкспресс

[@user-uk4tm2mi7b]

Пожалуйста подскажите как решить? Гелиос 4,не получается фон размыть,у меня всё размыто , что не так? Спасибо большое

[@user-dy5nt6pf3g]

Марк привет, хотел скинуть фотки с canon 18-55 stm и твое мнение о стекле

[@smena8m]

18-55 стекло конечно никакое, но и на такой объектив можно неплохо снимать

[@territoryalpha7671]

спасибо за обзор, а на сони 7 можно использовать данный объектив?

[@smena8m]

Да конечно, для беззеркалок есть переходники специальные

[@territoryalpha7671]

@zenit Zenitar50/1.2 а на байонет м42 много есть вариантов объективов?

[@borislapikov3070]

@@territoryalpha7671 М42 - это резьба, а не байонет. Да, и полно переходников SONY A - SONY E, M42 - SONY E, PK - SONY E, EFS - SONY E

[@Denispeople]

Марк- круто!

[@megstoz]

Опробуйте Гелиос 44м-7 - наверняка понравится больше других! Убирание щелчков при изменении диафрагмы элементарно делается - снимаем заднюю крышку и выкидываем шарик из механизма. И самое ценное - лучше всех из 44 серии держит контровой свет.

[@photo1416]

Есть фото у вас на него , для примера в контровом , посмотреть

[@ygor5358]

Лежит где то Зенит-11 с Гелиос 44М-4 и Юпитер 9-МС. Надо попробовать, может что получится, хотя уже жуть как привык к автофокусу. И диафрагму крутить вручную надо будет каждый раз, либо на всю дыру снимать.

[@icurasa]

Если для видео необходимо закрывать диафрагму плавно, то там дело 5 минут. Раскрутить и убрать "кружки", они способствуют целчкам, и будет у вас плавное боке, заодно заблокируете диафрагму.

[@alexs7286]

За ролик 👍!

[@user-cq6vk1ex5c]

На какой диафрагме лучше снимать портер? Т.е. у них резкость по краям одинаковая?

[@user-fx9yl2rh2d]

Портрет вкуснее на Юпитере. Я на беззеркалке пробовал много Юпов 8 разных годов, вкуснее всего оказался Юп 61 года, белый. Обожаю это стекло!

[@reporter_rf]

Девушке респект:-) Спасибо за обзор.

[@smena8m]

На здоровье, девушка хорошая))

[@user-ys1xq9rr5v]

Теперь кто нибудь приметит и в люди выведет или наоборот, всю жизнь загубит...

[@dimakowahl]

Что значит в люди выведет? Сейчас она не человек что ли?! Некоторые в её возрасте наркоманят и другим дерьмом занимаются... Вот их в люди надо выводить! У этой девочки все норм, работает и все такое,ей нужен приличный муж и, все у них будет хорошо! С Божией помощью!

[@smena8m]

@@dimakowahl Согласен, по моему Екатерина не нуждается в какой либо протекции или денежных вливаниях. Да и мой канал не голливудский блокбастер. Кого тут могут заметить))

[@dimakowahl]

Заметить можно везде! Даже и на твоём канале! Жизнь,штука такая... Есть люди они мониторят все и везде! Но такое сказать, вывести в люди...! ? Сейчас она не человек что ли? Пусть сначала своих детей в люди выведет а уж потом советы давать!

[@dmitrijgrigorjev1374]

Мне кажется обьектив больше подходит для осенне-зимнего периода. Ну и контраст ему излишний не идет. Кстати надо будет еще раз опробовать, имею оба варианта. На кропе мне показалось, что он плющит картинку.

[@eugene9308]

у меня наоборот.. 44м-4 на слегка прикрытой ростовой портрет отделяет так, что не фото а 3д картинка))

[@user-wb6te1js4p]

У меня 44-2 с корректирующей линзой, идеально сел на Никон д-80. Ничего не задевает

[@MUR4NK]

Корректирующая линза это шлак, портит она картинку очень, я переделал свой 44-4 на бкзконечность, без всяких линз)

[@user-et1er8nv5p]

@@MUR4NK Я сделал так же - эта китайцская линза фуфло! Страшно мылит фото. Переделал без напряга свой Гелиос и теперь имею безконечность на Никоне с хорошим качеством. Тоже начинал с Д80.

[@vitosmontana777]

здравствуйте скажите пожалуйста у меня объектив Helios 44M в чём отличие от Helios 44M-4 ?

[@smena8m]

Практически нет там отличия, сборка более ранняя

[@Dimacarpov]

а на eos R можно их ставить ? получаеться через 2 переходника )))

[@Denispeople]

1 м42 -r

[@Irkutsk-siti]

👍

[@doc9747]

скажите, на 44м-4 шторка объектива закрывается при нажатом штырьке металлическом, на оборотной стороне, и только так, это нормально?

[@smena8m]

Да это называется прыгающая диафрагма

[@doc9747]

@@smena8m спасибо.

[@andrewlauder6304]

Ощущение что обзор ведёт Георгий Вицин ))

[@dnstrznnik]

Не нужна корректирующая линза для Никона. Руками переделываются и 44-2 и 44м.

[@smena8m]

Не у всех очумелые руки))

[@minchuramary]

Подскажите пожалуйста, вот буквально вчера поставила на кенон 44м4 попробовала дома все норм было, на след день ребёнок добрался до фотоаппарата пощелкал но не в этом суть.... Сегодня пыталась сфоткать не фокусирует совсем, вся картинка мутная(((((что я делаю не так

[@smena8m]

Фокус там руками наводить надо

[@photo1416]

😁 вы точно крутили фокус?)

[@minchuramary]

@@photo1416 ой как вовремя вы ответили 😄 да, ребёнок накрутил эту штучку которая для зрения

[@Jerk31w]

Здравствуйте, может кто-то знает, для какой цели производитель блокировку диафрагмы сделал на этом объективе? Это тот штырь с обратной стороны.

[@user-rf9vu9fp5u]

Может вам уже не актуально это)) Это называется прыгающая диафрагма. Сделана для того, чтобы можно было навести кадр в видоискателе, с предустановленной вами диафрагмой, по светлому так сказать. А так если фиксирует жёстко диафрагму, то будет темно в видоискателе. Хорошая функция.

[@user-fx9yl2rh2d]

Чтобы убрать прыгалку, снимите с задней стороны объектива кольцо, выпадет грибок поводок прыгалки. С пастовой ручки, со стержня отрежьте кусочек на длину утапливания грибка и наденьте на стержень грибка и соберите объектив. Поводок окажется утоплен в корпус и прыгалка будет выключена.

[@_YAroClaB]

Красиве боке! У мене Геліос 44-2, так він досить цікаво виділяє об'єкт на якому фокусуєшся, із загального плану...

[@borislapikov3070]

а почему "досыть" ? У них что, со временем ухудшается эта способность?

[@shaman4158]

@@borislapikov3070 "досить цікаво" - "довольно интересно".

[@user-mf2ef7yz7v]

Ребята подскажите, я новичек в фотографии, на гелиос 44м-4 диафрагму закрываю до практически максимума появляются шумы будто исо задрал до максимума, настройки в режиме М, при просмотре в лайв ньюс

[@MrChopic]

Шумы в режиме Life View скорее всего появляются из-за того что отключена имитация экспозиции, а фотографии должны получаться нормальные если экспозиция правильно выставлена. Попробуй фоткать в режиме приоритета диафрагмы, смотря через видоискатель. И укажи какой у тебя фотоаппарат, может кто-то с настройкой поможет.

[@user-mf2ef7yz7v]

@@MrChopic хорошо попробую, у меня никон д3300

[@BulatBulatov]

Девочка красавица 😊

[@TheLosvid]

+ Merci!

[@user-hk9rm8bw6h]

Не плохо было бы подписать и диафрагму на снимках

[@user-sj2mm3py6u]

А про гелика 44-3 кто-нибудь что-нибудь может сказать?

[@MURTUZZZ78]

Он хорош. Пробуйте смело. Что то в нем есть.

[@Pavel_Blashkin]

Почему не сказали, что у гелиоса 44-2 восемь лепестков диафрагмы, а у 44м-4 шесть)

[@smena8m]

Не сказал, но я знал

[@leek_tv]

Девушка супер)

[@KKotaushi]

мне под Сони зеркалку вкатило это стекло

[@old1963-country-vod]

Для Никон - Гелиос-81Н

[@user-uy5kv7vx1e]

Полно матречных это полнокадровая камера я правильно понял

[@smena8m]

Ну да

[@user-ju7xm8rk4x]

А мне как то Гелиосы не оч. Об'ективы-полтосы Fujinon 70-80х гг в 1000 раз лучше. И по рисунку, и по резкости, и по разрешающей способности.

[@eugene9308]

тут не стоит сравнивать лучше-хуже. каждое стекло по своему рисует

[@lada6346]

хочу фотик

[@hei_PONX]

а я купила гелиос 44м пару дней назад, попробывать. испытываю легкое разочарование. На портретах везде промахи, резкий только самый центр. может я конечно еще к нему не приноровилась, но что-то мне говорит, что он будет искать следующего хозяина.

[@eugene9308]

советую обратить внимание на MC Zenitar M2s 50/2 . Тот резкий на открытой. Но стоит учитывать, что все светосильные фикс объективы (даже дорогие бренды) софтят на открытой, и мажут края. Попробуйте слегка прикрыть диафрагму, до 2.8 , в боке не сильно потеряете а резкость прибавится.

[@hei_PONX]

@@eugene9308 ок, спасибо за совет. Обязательно посмотрю, а Вы случаем не знаете объективы с интересным (не кремовым) бокэ, среди современных моделей?

[@eugene9308]

@@hei_PONX Не за что) Среди современных стекл, что на Кэнон что на Никон, хороши бюджетные их полтинники 50mm./f1.8 дают отличный цвет и контраст, и боке замечательное. Еще, весьма хорош китаец Yongnuo 50mm./f1.8 не дорог и реально не уступает по картинке брендовым аналогам от Никон или Кэнон.

[@user-ny2tz2on1e]

Меня походу одного дико раздражает это "кручёное боке" Гелиосов. Ну не лежит абсолютно глаз к нему. Целую серию 44 Гелиоса выпустили и все с кручёным боке. Хоть бы одну какую-нибудь модель сделали с нормальной оптической схемой без этого пресловутого кручёного боке. На мой взгляд лучше присмотреть полтинники марки "Зенитар". Они намного интереснее.

[@user-ys1xq9rr5v]

+21

[@Midasa_Workshop]

Как линза может повредить ,что либо ,если он с переходником ,что за бредятина?

[@user-ho6xi6hs3k]

На ФФ зеркало при подъеме задевает за оправу задней линзы. Если фокус около 10 метров и далее, как пишут люди. Юзал на кропах без проблем. На 5d у меня Canon 50/1, 8

[@divanchenko1]

А%ааааа%аааааааааа

[@yarcevva]

Одиозная личность, а голос просто смерть влога

[@divanchenko1]

Мля невозможно тебя слушать , теперь еще и причмокивать начал

[@smena8m]

Не уговариваю

[@Eso000teric_32]

Мдаа.... Лучше для начала взять полтос 1.8 либо STM, либо старую версию, а затем перейти на нормальный мануальник Canon 55 1.2 - в миллион раз лучше будет! Как я до этого и писал о том что в Красноярске мануальников навалом продают, так и буду об этом писать, но факт есть факт... лучше юзать европейскую оптику а не нашу. Наши в свое время потырили только чертежи да станки у Немцев, а качество как было дрянь так и дрянью собственно и осталось. ИМХО. Из Гелиосов нормальный - Гелиос 44М-7, ибо контровой еще более менее держит и нет падения контраста. А на 44-2 и дальше по списку такая проблема наблюдается, даже на "топовом" Гелиос 40-2 такое имеется) Выводы делайте сами. Я б лучше 55 1.2 взял нежели совковые.

[@MCmix64]

Буковка М значит что объектив с мултипросветлением не знаешь не бреши.

[@BulatBulatov]

Девочка красавица 😊