Обзор объектива Helios 44-2 58mm f 2 (гелиос 44-2)

Мое мнение об объективе Helios 44-2 58mm f 2 (гелиос 44-2 58мм). Объектив подключен к камере canon через кольцо М42. Этот советский объектив производится с 50ых годов двадцатого века. Копия немецкого объектива biotar. Этот обзор открывает новую рубрику на моем канале, которая называется "Винтажные объективы"
Спасибо фотостудии "Дом Кукса" / kooks.house
#винтажныеобъективы #советскиеобъективы #фиксы
Сайт фототура в Израиль, записывайтесь: picturetourisrael.com/
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: [e-mail]

[@user-qp2jf3rf1m]

Спасибо Вам за видео! Наконец увидел сравнение между апс и фулфрейм данного объектива в одних и тех же условиях и с тем же объектом съёмки. Этого не найти в других обзорах. Желаю успехов!

[@hurma138]

Когда-то, ещё тогда когда не думал заниматься фотографией, нашел данный объектив на улице. И просто лежал у меня дома несколько лет. Сейчас люблю его использовать. Теплые фотографии получаются. С душой.

[@DontError-hj2zk]

Вот это везение это как найти 1к р на улице

[@google4951]

Я тоже люблю женщин, которые соглашаются 😂👍

[@smena8m]

Все нормальные мужчины любят))

[@DivindiumPLAY]

@@smena8m а мне нравятся скромницы . Хотяяяяяяя

[@PokatushkiPokopushki]

Всё подробно и понятно. Спасибо

[@user-ko7os5kn2s]

👍👍👍👍👍👍. Пошарился у бабушки не чердаке и нашел аш целых два ГЕЛИОСА 44.2 и к ним фотик ФЭД. Много лет назад купил себе Никон Д5200 кит 16-85, много лет Никон лежал без дела. ТОлько сейчас понял как много времени я потерял. Посмотрел обзор и понял что у меня все есть!!!! Буду пробовать и тестировать!!! А самое главное УЧИТСЯ!!!!

[@musya_pusya]

Как результаты?

[@user-bg2ot6tl6w]

Один из любимых и первых объективов моих)) На втором месте Юпитер 37А, которым тоже пользуюсь иногда.

[@max.bering]

Небольшой лайфхак, для желающих купить такой объектив... Ищите не в рубрике объективы, а в рубрике фотоаппараты... Там, вместе с тушкой он дешевле будет. Я так же себе выхватил. Было объявление " Продам Зенит с поломанной шторкой за 700 руб." Он был в идеальном состоянии...)))

[@smena8m]

Хороший совет

[@Fedorov_Aleksey]

а я искал именно объектив и нашел за 1000 рублей. новый(в плане использования) в тубусе и со всеми крышками. масло из него при кручении фокуса выделяется немного.

[@xBoCTkOTaCObaKato4karu]

Именно так мне достался Гелиос 44 с резьбой м39 в отличном состоянии за 800р 🙂 вначале я приобрёл обслуженный рабочий Зенит 3м с объективом индустар 50, но позже встретил объявление такого же фотоаппарата, но с объективом Гелиос 44. Сам аппарат оказался неисправен, а вот объектив белорусской сборки очень порадовал. В Октябре испытал его с цветной плёнкой кодак голд. Результат очень порадовал, это то что мне и нужно было. ❤

[@user-hk5xf8wz4k]

Купить Гелиос с диафрагмой f2 чтоб потом коноёбится с фокусом и по итогу снять на f11 👍 Гениальный лайфхак🏆🏆🏆

[@user-br4zy8yj3q]

У меня тоже объектив оптика 44м, на Кэнон мне понравилось им снимать. И пейзажи хорошо. Всё в ручную. Как раньше. Интересно жили, фотки по ночам печатали.

[@user-cl4lx6ic5l]

Как так, а мне сказали что им невозможно фокусироваться дальше чем два метра, все размыто 😮

[@user-rq5ss9um7w]

Не получались пейзажи. Изза подсевшего зрения не мог навестись. Выручил Алиэкспресс и чипированный переходник, дай бог здоровья всем китайцам, заработал автофокус. Оказалось бесконечность на моем варианте Гелиос 44 от зенита ТТЛ с прыгающей диафрагмой находится за 1,5-3 градуса до упора

[@Suncho55]

Пейзажи на портретник ?... ну такое себе

[@user-cz7hp6qx1v]

Нельзя применять кроп фактор к свойствам бокэ, а точнее к портретику, т.к. глубина резкости не меняется при уменьшении кадрирования. Меняется только увеличение с сохранением свойств данного фокусного расстояния.

[@user-eb9dr5ib7i]

Мой личный опыт. На камере canon (я пробовал на модели 2000d через программируемый переходник). В режиме Av экспозицию автомат правильно ставит только на открытой диафрагме. На f4 - f16 автомат работает неправильно. На экране в ЛивВью все хорошо, а в сохраненном снимке атомный взрыв потому, что этот режим рассчитан на электропрыгалку в автофокусном объективе, которой в гелиосе нет от природы. Алгоритм работы должен быть таким: -В режиме М ставим нужную диафрагму в фотоаппарате, -ставим эту же диафрагму на объективе кольцом с фиксированными положениями F, - раскрываем диафрагму полностью плавным кольцом на объективе, -наводим фокусировку, -корректируем в фотоаппарате выдержку по гистограмме или экспонометру, -плавным кольцом на объективе закрываем диафрагму до упора( до установленного значения), -экран фотоаппарата должен потемнеть ( выдержку не трогаем), -жмем спуск - снимок с правильной экспозицией готов! Хороший объектив для изучения принципов работы фототехники и для подъёма самооценки начинающему фотографу, для оперативной работы лучше конечно современный автофокусный взять.

[@avg6764]

Спасибо за обзор и отличные фото! На беззеркалке никаких проблем с фокусом при закрытой диафрагме, хоть в студии, хоть на улице :)

[@Fedorov_Aleksey]

спасибо за обзор. посмотрел его и купил себе такой же. теперь жду переходник с али((( один вопрос, т.к. объектив у меня хоть и не использованный оказался(лепестки диафрагмы даже в масле ) но все таки на внутренних зеркалах есть немного точек видимо от пыли(( как никак а 86 год выпуска., стоит ли сильно заморачиваться? или же лучше сначала поискать сервис который удалит пыль?

[@smena8m]

Здравствуйте, не стоит заморачиваться?

[@Segnaless]

Отличное видео, благодарю! Сейчас изучаю этот объектив и рассматриваю в качестве покупки. P.S. Очень симпатичная девочка нашлась на улице для фотографии)

[@Vikontik100]

У меня два Гелиоса 44-2 с разным просветлением, на одном желтое, на другом красное. Один Валдайского производства, другой КМЗ. Искал в интернете информацию, в каких случаях использовать то или другое просветление и ничего не нашел. Какое просветление на вашем объективе? У моих обоих объективов плавное переключение диафрагмы

[@ML-lc5ss]

Отличное видео. Как альтернативу этому объективу можно рассмотреть Гелиос 81Н. Нету минуса в виде дополнительного кольца открытия/закрытия диафрагмы при фокусировке, зато есть закрученное боке и дешевизна.

[@protongood3015]

норм звук! Красивая модель, четкий объектив (хочу себе такой на никон) Фото потрясающие!

[@smena8m]

Спасибо, с никоном чуть проблематичнее, я бы на никон посоветовал объектив Гелиос 81Н

[@mlvnsk]

@@smena8m я тоже

[@eugene9308]

Марк, атмосферные обзоры делаете! Снимите если не трудно еще обзор на Zenitar M2s 50mm. f/2 , который в пластиковом корпусе но с хорошей оптикой. Объективчик на ютубе обделен вниманием, т.е. мало хороших обзоров. А стекло достойное, резкое на открытой, и стоит 1000-1500р.

[@dnstrznnik]

Бленду на него найти легко. 49мм годится любая. На алиэкспресс их полно за копейки ) Не изучили вы должным образом вопрос... Мне как человеку увлеченному мануальной оптикой - видно сразу. Стоило объяснить так же возможным покупателям, что на камерах Никон без танцев с бубном эти объективы использовать не выйдет, а так же о разных видах этих самых гелиосов, и их отличиях ) Лайк в любом случае поставил.

[@smena8m]

Спасибо, да про никон в курсе, за совет про бленду тоже спасибо

[@dnstrznnik]

@@smena8m Кстати есть более редкий представитель - белорусский гелиос 44-3. Он отличается тем что у него МС - многослойное просветление, и с контровым светом он справляется лучше 44-2. Но все же для себя советую обзавестись Гелиосом-44 в серебристом корпусе, с 13 лепестками диафрагмы. Они достаточно дороги, но оно того стоит!

[@smena8m]

@@dnstrznnik спасибо, как попадутся в руки, про каждый сделаю обзор

[@Rignar75]

@@dnstrznnik 44-3 вещь действительно хорошая, я больше на него снимаю нежели на 44-2 Вот пример vk.com/wall-48688333_41961

[@Fedorov_Aleksey]

скажите плз. а светофильтр стоит ли искать на него? ну или просто защитное стекло? если да то какого диаметра искать?

[@PaulKretz]

Не обязательно "ручками наводить на резкость", и на 600 и на 5d2 можно поставить *Magic Lantern* и пользоваться функцией *Trap Focus* и\или *Focus Peak* чтобы влёгкую фоткать мануально. Что это и как работает показываю на примере 70D: kzbin.info/www/bejne/fWGnkqGcist1qdU

[@listcom6928]

Линзы пересыпаются в корпус кенон 1.8 и АФ наводится читается и видео бомба .У меня такой 80года гелиос 44 ,резкость по всему кадру ,НО микроконтраст объектива суперовый но отличается от современного ,как вживую смотришь.Не привычно.

[@user-bi9em9zq2m]

Дякую, Марку за ролик. Було таке скло. Продав. Кенон може і 100$, але автофокус того вартий.

[@smena8m]

Спасибо

[@fensrg]

1:36 то ли у меня руки кривые то ли что-то не так, но с переходным кольцом на canon у меня бесконечность на гелике покинула чат... почти на целый оборот. начал было шкурить юстировочное кольцо но потом вспомнил что заказал себе переход с чипом, лучше дождусь его а там поглядим. Отдельное спасибо заводу изготовителю за алюминьевую стружку внутри объектива. 9:46 подтверждение фокусировки штука полезная, глазки то уже не те... =)

[@mirumir544]

Хорошее стекло! Люблю на него снимать!

[@user-ho6xi6hs3k]

Зеркало не цепляет на пятерках на бесконечности?

[@mirumir544]

@@user-ho6xi6hs3k у меня Canon RP, беззеркалка. Отлично гелик работает со штатным адаптером. Но только в ручных режимах и без чипа.

[@user-tx6cv9bt4n]

Спасибо. Интересно. И самое приятное и любимое нами - халява (по цене на Гелиос, в сравнении с Никоновскими и Кэноновскими)😊

[@user-cl4lx6ic5l]

Сегодня купил практически такой же, только на нем два кольца, картинка дааа, интересная получается. Теперь нужно защитный фильтр купить и бленду.

[@user-wy3tg4vt3u]

Я люблю этот объектив с перевернутой линзой

[@PaulKretz]

Арина ван лав

[@AleksanderK.7070]

Да, сейчас самый раз ехать в фото тур в Израиль.

[@AleksSTallinn]

Не хватает автофокуса и автоматической диафрагмы у Canon.у Никона с этим проблем нет.Попробуйте 44м4 МС у него и резкость по лучше и мульти просветление имеется,золотая середина в линейке 44 ых))

[@tamuro_roof]

Все гелики 44-е нужно тестить, они все отличаются, какие-то больше мылят, какие-то меньше. У каких-то больше по краям мыла, у каких-то меньше, а у каких-то радиус резкости по центру больше.

[@smena8m]

Я уже понял, странно это

[@user-rw1wm7gc3m]

@@smena8m Это не странно - это СССР с соответствующим отношением к качеству продукции ))

[@user-br4zy8yj3q]

Попробуйте снять об,ективом рубин -1 2,8/37÷80. Это для зенита. Тоже подходит,через кольцо на Кэнон. Я, купил его и полностью разбирал его. У него 26 линз. Им снимали репортёры. Он с креплением на штатив. Просто, интересно пробовать со старыми вещами. Покупал в магазинчике старья.

[@vitali1191]

Спасибо за познавательное видео. У меня такой вопрос возник, нигде не могу найти каталог винтажных объективов где был бы параметр разрешающей способности (линии на мм). Может быть вы подскажете, годится любой язык, хоть китайский. Спасибо!

[@philipprak]

А гелиос 44м будет лучше?

[@popovva]

Марк, подскажи пожалуйста, где можно купить переходное кольцо с Cenon 650 D на гелиос 44-2 58мм

[@sib_yazva6767]

Aliexpress

[@user-sk1nz6eo2o]

Посоветуйте какой фотоаппарат выбрать кенон 40д или 550д ,видео не важно.

[@aleksanderkovalenko947]

Автору канала уважение за обзоры. Не все видел, но... По поводу боке, что якобы это недостаток в изготовлении. Это не так. В оптике есть определенные законы, которые нельзя отменить. Поэтому боке это скорее оптические искажения которые можно и нужно использовать в фотографии, что, собственно говоря, и делают. Тем более, что человеческий глаз тоже имеет свойства видеть окружающий мир не только в фокусе. Кому интересно понаблюдайте, как меняется восприятие картинки при переводе фокуса с одного объекта на другой. Так что размытие и боке вполне воспринимается зрителем, как нечто природное. Кстати это касается и зернистости, которая присутствовала в плёночной фотографии. Часто при обработке специально добавляется зерно, для лучшего восприятия. По поводу того, что гелик желтит. Лично я иной раз добавляю желтизны. Мне, к примеру, нравится более теплая картинка. Так что тут я вообще проблемы не вижу. Как по мне, то объективы времён СССР, как отечественных так и зарубежных, весьма неплохи. Единственный минус это отсутствие электроники, но это лишь при репортажной съемке. Для съемки портретов или статических объектов, пейзажей и прочее... Старые объективы дают весьма приличный результат, а иной раз, при правильном использовании, художественно даже более красивую картинку, чем современное, сверхрезкое стекло.

[@Batcila1]

Доброго дня ! Подскажите, конфиг у меня такой же, 600d и helios, кольцо самое простое, но в приоритете дафрагмы никак, диарагму пишет всё время 0, получается только в ручном режиме. Или я что-то не так делаю ? Заранее спасибо

[@RustamSuItanov]

Добрый день! Подскажите, почему у гелиоса боке бывает "размазанным по кругу"? Раньше этого не замечал, но когда начал прикрывать диафрагму, это стало проявляться. На 12:48 и 13:45 это явно отображено. Заранее благодарю)

[@RustamSuItanov]

И не могу оторваться от live view экрана, через видоискатель очень тяжело подобрать настройки. В чем плюсы такого подхода? Это через опыт приходит?

[@user-cl4lx6ic5l]

Нормально все настраивать, привыкнуть можно за минут 15-30.

[@aredax]

кручёное боке - недостаток не объектива, а некоей "неправильной компоновки линз". и все эти неточности как раз создают отличный рисунок и делают объектив хорошим. у меня к м42 и кенонам прикуплен спидбустер. теперь снимаю на f1,4 :)

[@26LTexXb]

Марк, можно ли ожидать Юпитеры и другие Миры в будущем? Рубрика очень интересна. У самого такая же связка была (44-2 и 5дм2) как только взял фотик. При наличии прямых рук делает красивые вещи.

[@smena8m]

Обязательно, как только в руки попадут такие объективы, сразу буду пилить обзоры

[@MSVSanjok]

С 5д2 все ок, подходит, не цепляет зеркало?

[@26LTexXb]

@@MSVSanjok только когда фокус на бесконечность (вроде). Но я так не часто фокусирую, поэтому не задевает можно сказать.

[@lforumuserl]

Вопрос. Почему наводиться на резкость нужно на открытой диафрагме (насколько я понимаю именно это предполагает конструкция объектива)?

[@smena8m]

Не удобно наводить когда диафрагма закрыта, потому что в видоискателе становится темно, плюс глубина резкости, и трудно разглядеть где именно фокус.

[@lforumuserl]

@@smena8m а может спасти фокус пикинг на экранчике беззеркалки?

[@smena8m]

@@lforumuserl на беззеркалке еще не пробовал, думаю что может

[@user-qv9xq6xq4s]

@@lforumuserl На разных объективах по-разному. На достаточно резких стёклах фокус-пикинг в основном помогает (например Voigtlander Vario-Dynar 4/80-200 AR, Гелиос-44М 2/58). А вот на мягких приходится вручную, ибо мажет (Opton Di Oberkochen 2.8/25, Таир-11 П 2.8/133).

[@almal2323]

винтажность сейчас в моде ,так что можно и коммерцию поснимать (ну кроме свадеб конечно ,слишком там ритм крутой) + если есть опыт работы в фотошоп можно выжать даже шедеврЫ!)

[@TheArhiArhus]

Валяется у меня 81-ый гелиос, иногда, когда делать нечего, можно, но как рабочий инструмент, никак вообще, баловство это:).

[@smena8m]

Соглашусь

[@dmitrijgrigorjev1374]

Не знаю у меня на Пентаксе не желтил. Сейчас имею 2 таких (вроде производства Валдай и Белоруссия). Надо бы снова их протестить, хочется эффекта пленочности. В ч/б думаю вообще классно будет. У полнокадровой тушки цвет грязноватый вышел.

[@max.bering]

На счет колечка, Марк, я немного не соглашусь. Я пользуюсь непрограммируемым чипом. И вот он как раз то, что нужно. Он пикает при фокусировке и этого достаточно, чтоб сделать снимок. Единственно, он запрограммирован на дырку 1.4.... И в приоритете диафрагмы нужно на одну треть коррекцию завысить...(а то он думает, что 1.4, и соответственно выдержка чуть быстрее ставиться). Без чипа, как ты сам убедился целится не совсем удобно, а с программируемым лишних заморочек куча. Оно того не стоит. А по цене разбег между ними очень маленький. Так что всем рекомендую непрограммируемый чип...

[@smena8m]

Соглашусь

[@MSVSanjok]

Ссылку на переходник пожалуйста.

[@max.bering]

@@MSVSanjok посмотрел, он уже не доступен. Я брал в 2017 году.

[@guesswho9271]

@@MSVSanjok у кого не спросишь насчёт переходника, все уходят от ответа, либо молчат. Непонятно, что брать🙄

[@oleksmarko]

да)

[@dimakowahl]

Приветствую! Объектив пристегивают к байонету не через "колечко" а через специальный переходник!😄

[@guesswho9271]

Не подскажете, какая точная маркировка у переходника?

[@dimakowahl]

@@guesswho9271 нет ни какой маркировки. Просто написано М42-EOS. типа, байонет М42 для байонета EOS EF и всё Но! Берите переходник с так называемой юбочкой, что бы он зажимал задний штырек на объективе. Без этой юбочки не будут срабатывать лепестки диафрагмы. Не все обективы идут без этого штырька, в основном со штырьком.

[@user-tc8wn7lu4w]

А я сделал себе Гелиос 77м-4 на Nikon автофокусным. Вот там крутит фон,светосильней и самое главное не надо крутить руками) (к слову у меня их 2)

[@eugene9308]

тут пожалуйста подробнее))

[@user-tc8wn7lu4w]

@@eugene9308 подробности на авито! И на ней цена 15. www.avito.ru/gay/fototehnika/gelios_ms_77m-4_avtofokusnyy_1784876013

[@sljn757]

А как на полном кадре? Задняя линза не цепляет за зерколо?

[@AndreiBarsukov]

Он же с зеркального аппарата Зенит и у них одинаковый раьочий отрезок. Он же говорил об этом в видео.

[@user-ji5gp8nv7w]

Ну это при отличном освещении.

[@75rusvision41]

Снимал на зенит с гелиосом 44м4 с попрыгушкой, порядка 7 лет. Снимал в основном на фуджи вельвию, не замечал желтизны на снимках. Своеобразное стекло, сейчас у фотографов прям дауншифтинг какой то в моде,типа ломография и т п. Мое мнение, гелиос подходит больше для видео, чем для фото, в данный момент времени. Всем хороших кадров! :)

[@nikitaandreev129]

По поводу полтинника Canon вы зря, он стоит своих денег У Canon 50mm 1.8 есть аф, что очень сильно упрощает съёмку + он не даёт таких засветов на контровом, как гелиос + качество картинки у гелиос 44 гуляет от экземпляра к экземпляру. На счёт наводки на резкость, с ним может быть норм на 5D, но не на кропах. На 600D в тёмном видоискателе очень сложно разглядеть детали. Да и динамику особо не поснимаешь

[@smena8m]

Не спорю, полтиник одназначно своих денег стоит, просто если нет возможности его купить, то это нормальная альтернатива, я на 600 на открытой диафрагме наводил на резкость без проблем, не почуствовал разницы с пятаком

[@nikitaandreev129]

Есть там рисунок

[@nikitaandreev129]

Вот вам рисунок, вы не снимали на них, наверное www.flickr.com/groups/canonef50mm/pool/ www.flickr.com/groups/canon_50mm/pool/with/46957364945/

[@diagnost59waiss80]

Бу canon 50 1.8 от 3500 до 6000р море. Вот на nikon af-s дорого, от 8000р, с af проще от 4000р. Гелиус хорош, но проблема найти нормальный(не крученный, без плесени и пыли), в последнее время барыги заламывают до 4000р. Бленд на гелиус много.

[@user-ho6xi6hs3k]

Найти ну вообще не проблема. Барыги ищут лохов))) Тушку Зенита с Гелиосом за 1500-2000 в идеале сейчас найти не проблема. Какие 4000)))

[@user-oi7fc4pw2h]

Я чуть не продал свой зенит с гелиосом 44-6, с 95 г. лежал дома, состояние нового. Случайно наткнулся на один обзор и тут же снял объявление. На nikon (гелиос 81н, калейнар 5н, юпитер 37а) на canon (гелиос м44-6, индустар 61, индустар 50-2), китовый объектив выставил на продажу

[@allyouneedistravel]

Автор забыл упомянуть, что на бесконечности 44-2 цепляет зеркало на 5Д в момент спуска. 44-3 тоже обладает такой особенностью, проверено. Автор пишет, что у него не цепляет, но как такое может быть загадка, выходит что не все гелиосы 44-2 одинаковы по конструкции? В любом случае я бы не советовал ими пользоваться на ФФ, отклейка зеркала - это самое безобидное что может случиться с тушкой.

[@MSVSanjok]

На 5д2 цепляет?

[@allyouneedistravel]

@@MSVSanjok есть большая вероятность что цепляет, ведь байонет на 5Д и 5Д2 один в один.

[@eugeneshilkin9873]

Убрать желтизну в лайтруме (фотошопе) не проблема))) У меня есть гелиосы 58мм ещё с резьбой М39))) У одного серийный номер вообще начинается с нулей))) А второй с 50-ти))) Разумеется, они плохо держат контровой свет и т.д., но у них действительно есть СВОЙ РИСУНОК.

[@yriih7371]

У меня такой объектив на canon 5d первом цепляет зеркало. У Вас тоже цепляет на фулфрейме?

[@smena8m]

Не было такого, хотя я вроде бы наводил на бесконечность

[@yriih7371]

А у меня вот было. Я этого не учёл. Зеркало на бесконечности зацепило и его аж перекосило чуток и оно перестало подниматься как положено. Тогда на фото начала появляться чёрная полоса снизу. Мне удалось поправить зеркало. С тех пор объектив не ставлю на пятак, хотя на кропе нет с ним никаких проблем. Я после этого поискал в интернете и нашёл зарубежный сайт, где сделали список объективов, которые цепляют или не цепляют зеркало.Там в основном старые стекла, которые идут через переходники.

[@smena8m]

@@yriih7371 Страшная история, если бы я об этом знал, обязательно бы рассказал в обзоре, это опасно. Я еще не такой большой знаток винтажной оптики на цифровых камерах.

[@yriih7371]

@@smena8m Нашел сайт, о котором шла речь. На нем список объективов которые совместимы или не совместимы с Canon (цепляют или не цепляют зеркало). www.panoramaplanet.de/comp/index.html#Zenit

[@yriih7371]

А вот на этом сайте jakubsisak.tumblr.com/post/128680966703/helios-44-2-58-mm-f2-modification-for-canon-full у человека тоже цепляло зеркало и он немного подпилил края

[@JAIL2K]

Как вы так быстро наводите на резкость.

[@smena8m]

Обыкновенно

[@JAIL2K]

@@smena8m мастерство)

[@AnisotropyMusic]

бленду на алиэкспресе купил на него отлично с ним, по краям всё норм

[@user-tl9kk3we4w]

а как самьянг 85 1.4?

[@user-yl7nt7pf4p]

алина огонь

[@user-ey3gr2lf7g]

Надо было сначала рассказать как раньше прикрывали диафрагму когда не было прыгающей.Потом как эту "прыгалку" реализовали на поздних Гелиосах.Рассказать как это механически решили на Никоне.И в конце как на Кеноне- чисто без мехаического привода(EOS)

[@smena8m]

Как ни будь расскажу

[@divanchenko1]

кстати куча универсальных бленд на 52 мм ) накручиваемые

[@user-we5ie9xx1b]

покупал на Али железную бленду на гелик. Стоит в районе 100р. Она и на Юпитер 37 подходит,кстати.

[@smena8m]

Спасибо, буду знать. Молодцы китайцы, все умеют.

[@user-we5ie9xx1b]

@Вячеслав Г Внимательнее перечитайте про что речь)

[@user-we5ie9xx1b]

@@smena8m добавлю нееееееееесколько моментов: у Геликов очень сильно разниться качество от объектива к объективу. Выбор - лотерея: повезет - не повезет. Ну и самым резким считается 44-7. Он достаточно редок и цена на него как правило больше, чем на обычные 44.

[@user-we5ie9xx1b]

@Вячеслав Г я про БЛЕНДУ писал, а Вы про кольцо на м42. Разные вещи)

[@eugene9308]

бленды на алике, под любую резьбу, любых видов, пластиковые и алюминиевые. От 100р.

[@MSVSanjok]

Ссылку пожалуйста.

[@eugene9308]

@@MSVSanjok пожалуйста: aliexpress.ru/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20200702142431&SearchText=%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0+

[@_agressor_7803]

Отличное видео Марк, так держать! На своём Гелеке 44М-4 пользуюсь такой вот блендой (ru.aliexpress.com/item/32692068388.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edaMnjpI).

[@smena8m]

Спасибо

[@flyman1625]

Снимал на 44М и 44-6 , сперва работал с чипированным кольцом. Если зрение хорошее, и пентапризма, то f:2 вполне достаточно для точной наводки. Автор вероятно не в курсе, что окончательно диафрагма устанавливается в слепую, на ощупь. Смотреть перед съёмкой на объектив не нужно 🙂. Всем успехов.

[@dnstrznnik]

Вечная классика )) У меня их три, и все три отличаются друг от друга. Один - резкий с открытой, второй - на f:2 мыло мыльное, дальше - норм. А третий - особенной цветопередачей обладает...серебристый с 13 лепестками. Тушка - Nikon d3100

[@smena8m]

Ух ты как интересно, то есть нельзя судить по одному объективу обо всех

[@Rignar75]

Для Никона переходник особый нужен, зайди на сайт Радожива, там об этом более подробнее написано. radojuva.com/2016/12/helios-44m-2-58-kmz/

[@smena8m]

@@Rignar75 да я знаю, там переходник с линзой

[@dnstrznnik]

@@smena8m Да, взять три экземпляра одного завода и будут разные ) Фиг знает почему.

[@dnstrznnik]

@@smena8m Переходник с линзой использовать не рекомендуется категорически. Равно как и покупать их )

[@prosto_tsar]

Бленда с резьбой 52мм на алиэкспрессе стоит 200 рублей.

[@nikishanishe]

Резкость надо еще найти.. тяжело.

[@user-geliosyper]

Дома на чердаке Акуратно сложений "ЗЕНИТ-ЕТ" 1984г. з даним объективом, (все рабочие) и бленда ест!

[@smena8m]

Вот, купите колечко и пользуйтесь))

[@user-geliosyper]

... :))) - дело за пустяком, самим фотоапаратом !

[@smena8m]

@@user-geliosyper тоже не проблема)) советую canon 600d сейчас уже за 10000 рублей купить можно

[@user-geliosyper]

@@smena8m Спасибо за совет, но семейный бюджет не потянет, на данный момент на очереди - стиральная машина :)) Хотя ... !? у нас он стоит начиная с 200 долларов (Украина), и да жизнь полна сюрпризов ??? :)))

[@mebel_PRO_Kiev]

@@user-geliosyper почему бы просто не зарядить в зенит пленку? 100 грн + 25 проявка. Думаю он вас удивит.

[@musya_pusya]

Интересно: Маша занимается фото делом?

[@Tuesday7777]

Это на кропе 85мм

[@smena8m]

58х1,6=92,8

[@aaronmikaberidze9504]

мы все любим женщин которые соглашаются 😂Это просто шутка 🙌🏼

[@user-jq7wi9ov1n]

На Сони тоже встает

[@smena8m]

Да на беззеркалки без проблем

[@user-kx1ft3nu8p]

А у меня с прыгающей диафрагмой

[@smena8m]

Ну на кеноне все равно работать не будет

[@antoniolukinidi5195]

@@smena8m Зенитовская прыгалка подлежит заклиниванию, она никому не нужна. Прыгалка там, где в названии объектива есть "М"

[@sergomargo6622]

Марк, от того, что объектив ставится на кроп он не становится портретником. Не вводите людей в заблуждение. Фокусное расстояние не меняется, тогда о каком портретнике может идти речь? Сделайте два снимка на одинаковом расстоянии от модели на ФФ и на кропе, фотографию с ФФ, обрежьте по размеру кропа и будет тот же самый оптический рисунок. Кроп или ФФ - это разница кадрирования, но не фокусного расстояния объектива. У портретника фокусное расстояние больше 50мм. Да и то это всё условно. И на меньшие фокусные расстояния можно снять хороший портрет. Всё сводится к перспективе.

[@smena8m]

Знаю, но суйчас все уверены что 50мм это портретник, и как с этим бороться я не знаю))

[@sergomargo6622]

Только просветительской деятельностью))) Вы же этим занимаетесь, ролики получаются замечательные. Сделайте ещё один именно на эту тему, чтобы в правильное русло настроить мышление людей. Надо бороться с мифами и ошибочными понятиями. На русском языке по этой теме мне понравился ролик "Геометрия селфи" на канале Koldunov Brothers. Приведите примеры фотографий с фокусным расстоянием больше и меньше 50мм, чтобы показать разницу, наверняка у Вас есть удачные примеры таких портретов.

[@smena8m]

@@sergomargo6622 не поверите, но я уже придумал такой ролик пару недель назад, проблема только в том, что у меня нет полтиника, как только я найду у кого его одолжить ради этой цели, обязательно сделаю. Надеюсь в ближайщий месяц, два этот ролик на моем канале появится

[@sergomargo6622]

@@smena8m, здорово, мысли сходятся))). Не обязательно использовать полтиник, подойдут и зумы, те же китовые: 18-55, 55-... или 18-135. На них тоже можно перспективу передать. Удачи в реализации. Канал мега полезный. Ролики про книги о фотографии заслуживают отдельного внимания. Спасибо за всё!!!

[@manukello]

как же надоели уже такие умники, со своими непортретными полтиниками и вот этим "Фокусное расстояние не меняется, тогда о каком портретнике может идти речь". Позорище. Ну не знаешь если как тут что устроено, так и сиди молчи. Это ж надо, а. Портретными являются не фокусные расстояния объектива, а расстояние от объектива до модели. И оно должно быть НЕ МЕНЕЕ 2 метра. Можно больше. А фокусное расстояние в купе с кроп-фактором, определяет просто сколько от человека войдет в кадр с данного расстояния. Отойди от человека на 3 метра, возьми 35 мм на кропе - снимешь портрет по колено. нацепи 50 - поясной снимешь. не сходя с места прицепи 85 - получишь плечевой портрет. И всё это будет портрет без каких либо перспективных искажений. Разница будет только в степени размытия заднего плана. Потому что передачу перспективы определяет не объектив, а лишь РАССТОЯНИЕ от фотоаппарата до снимаемого объекта (это называется ТОЧКА СЪЕМКИ) и угол наклона матрицы/пленки к снимаемому объекту, что называется РАКУРС. А миллиметры на объективе просто дают тебе какое-то поле зрения с данного расстояния и величину размытия заднего плана и всё.

[@user-ep6hp3ii8p]

ты индустар 61 ЛЗ пробуй

[@user-ep6hp3ii8p]

ты индустар 61 ЛЗ попробуй

[@user-cl4lx6ic5l]

Вопрос: этот объектив не фокусируется дальше чем на два метра?

[@user-cl4lx6ic5l]

Не знаю. Я сегодня купил такой и прекрасно снимал двор

[@user-kx1ft3nu8p]

Кадры контрастные, а у меня не очень :(

[@Rignar75]

Константин, поверь, он просто их обработал в программе. Гелиос имеют в своей работе такой недостаток, как недостаток контрастности

[@smena8m]

Я обрабатывал по минимуму, но чутка контраста добавлял

[@user-kx1ft3nu8p]

"Смена" видеоблог о фотографии я только сегодня получил переходник на 4/3 и ещё есть юпитер 37 135мм.

[@smena8m]

@@user-kx1ft3nu8p супер, Юпитер у меня был много лет назад, тоже очень хочу на него поснимать, обязательно сделаю обзор, когда достану эту линзу

[@TheArhiArhus]

Если после сьемки не добавлять контраста и света на проявке фото ну... не надо такие выкладывать:). На 98% фото с гелиосов добавлено цвета и контраста. По-другому не смотрятся сейчас 2019-ом году снимки с них.

[@_YAroClaB]

Здесь есть хорошие бленды для Гелиоса! Достаточно качественный товар и совсем не дорого! ru.aliexpress.com/item/32629837478.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.381233edPWIBoh

[@fedorvl12]

лет 35 тому так запасся ненавистью к оптическим свойствам этой линзы, что даже думать о ней для фото не могу.

[@user-bp4ch3jl6e]

Можно купить не думая, а потом удивляться фотографиям)

[@user-qm6hs7zb6p]

В советское время этот объектив считался самым "отстойным" и старались заменить его на нормальный. Разрешение 28 в центре и 14 по краю -это приговор ему.

[@0ecka]

Ну и зачем это все, когда можно за те же $30 купить 50Ф1.8 с иБэй. А за норм видос лайк.

[@user-nc5pj1og3x]

Всем добрый день. Очень удивлен, что нет не слова о том, что на полном кадре это стекло цепляет хвостовиком за зеркало. Пробовал 4 разных объектива, 44-2 (2 штуки), 44М-4, 44М-7 и все они на бесконечности цепляют зеркало. Так что перед тем, как портить камеру, подумайте, стоит ли оно того. Мой старенький 5D простил меня, но вот в новую камеру я бы это безобразие не стал пихать. Кто-то пишет, что нет такой проблемы. Это наверное те, кто эти стекла продает.

[@user-tx6cv9bt4n]

А чего так с бесконечностью зацикливаются? Чтобы люди, как мухи, получались на кадре?😅

[@yarcevva]

Простите, но его голос заставил убежать

[@yudin9287]

Слишком много паразитного "Да"

[@ps4gg]

как же меня бесят эти фотографы, которые делают подобные шедевры лживых поз, заставляя объект класть ручку вот так, поворачивая голову вот так... чуть не стошнило, когда увидел этот процесс с первой "моделью" и, все же, стошнило, когда я увидел "работу" со второй. покупаете дорогую аппаратуру, знаете всю теорию фотосъемки, но фотограф из вас.. тот самый, который меня на паспорт снимал.. объектив ниче, кстати

[@IL0685]

Ручной фокус - прошлый век. Промахи выбешивают. Можно конечно и "надрочиться", но есть ли смысл тратить время и нервы? По мне лучше подкопить на 50 1.8

[@smena8m]

Мне 1.8 полтиник не очень нравится, 1.4 хороший, но он и дороже существенно

[@user-jj3jw2uj2m]

Вячеслав Г У кэнон 1.8 stm очень точный автофокус, резкий объектив, но хроматические аберрации от 1.8 до 2.8, 3.2. А вот у Гелиос 44.3 мс 2.0 не хроматит, и резкость на высоте даже с поляриком. Не торопясь Гелиос, Быстро кэнон от 2.8.

[@user-qv9xq6xq4s]

"Смысл тратить время и нервы" во время коммерции - нет. А вот во время "для души" - очень даже. Я год назад решил уйти в полностью "ручной режим" (даже ББ). Зато теперь вижу кадр, выставляю параметры, потом немного подкручиваю резкость,.. и получаю, то что хотел снять. До мастерства еще далеко, но с опытом это приходит.

[@egorshilov8473]

Как достали это балаболы про пошарьтесь у дедушки и найдете... советские дедушки к огромному сожалению почти закончились, их кладовые разграблены, дела оболганы и осмеяны, а память оклеветана