Обзор объектива МС МТО 11СА 10/1000

[@dnstrznnik]

Убойная вещь! Из дома можно не выходить )))

[@romanivanov2730]

Мне очень нравится что фотографируемым женщинам потом не надо фотки высылать. ;-)

[@eyeam1913]

Перебег за бесконечность нужен не на случай разных рабочих отрезков, а из-за сильного влияния температуры окружающей среды на объектив. Например, при температуре 10 и 20 градусов бесконечность будет гулять соответственно.

[@erwinbarsa8192]

Воо)) побольше бы таких интересных объективов!)

[@salaginvs]

Марк, съёмный хвост это не большое кольцо, а маленькое с резьбой М42. На нём есть три винта, открутив которые, можно поменять хвост на другой. Обзор хороший, снимки тоже. Надо будет свой погонять, ещё не пробовал. Вдохновили!

[@romanivanov2730]

Ну как "небольшое кольцо" - хвостовик "А" толще сантиметра, так что большое. У "Рубинаров" другая конструкция, там тонкий фланец.

[@ЯрославКарелл]

Интересный объектив!!! Хотелось бы его попробовать!!!

[@ВосилейПупкенъ]

Сам объектив просто шикарный для своих задач. Но к нему обязательно нужен качественный штатив. Ну и пульт дистанционный ИК очень нужен. При наличии этих двух обязательных условий, плюс прямые руки, результат вас приятно удивит. Когда купил, игрался с ним целое лето. Сейчас по настроению достаю, но результат всегда радует.

[@cyrus_smith]

Марк, спасибо за интересный обзор! Одно замечание - фамилия профессора не Мактусов, а Максутов (9:49). Хорошо бы еще обзор на МС 3М-5СА, тоже зеркально-линзовый, если возможно.

[@smena8m]

Мои извенения профессору, не хотел, оговорился

[@Борис-т3е]

Он же, Дмитрий Дмитриевич Максутов, ещё до войны разработал школьный телескоп-рефлектор, во время войны работал над прицелами, объективами для аэрофотосъёмки, и кстати, читал на Дзене, что наши объективы были вроде круче цейсовских на фрицовских бортах, наши при съёмке за один проход борта видели и снимали больше площадь, хотя и с меньшим увеличением.

[@Shefmaker]

Марк, спасибо. Вот это отличный обзорчик. Больше таких.

[@LittleLordik]

У самого щас во владении ЗМ-А5 f8 500 и попробовал луну с рук снять, было тяжело но получилось Так еще на кропе стареньком Canon eos 60D Но нужен штатив, а так как нет стаба, так ещё и он очень тяжелей нужен 100% штатив

[@lavinchi6709]

Спасибо,,,,Очень подробное обаятельное видео

[@vladimirk9722]

Добрый день. Что нужно поправить в настройка беззеркального фотоаппарата Canon для работы с данным мануальным стеклом? Мой фотоаппарат не дает возможности сделать снимок!(

[@parakotopezzz]

Был у меня такой, поигрался полежал на полке, приспособил как телескоп и потом продал... а щас попался МТО F11/1100 тоже интересный аппарат, жаль уже с старым сравнить не получится.

[@DAN9I]

7:10 дело возможно ещё в момент спуска затвора из за подъёма зеркала камера начинает трястись. Лечится в индивидуальных настройках, нужно выставить спуск затвора после подъёма зеркала, то есть затвор откроется после второго нажатия кнопки спуска затвора

[@IL0685]

Крутая штука 👍🏻 такая небось еще на танки ставится))

[@romanivanov2730]

Нет. Но на большие телескопы видел прикручивают.

[@mistar-t]

на бронетехнику у вас из загнивающей европы оптика ставится

[@sarsant1]

Был у меня такой МТО 1000...4 года пользовался..Потом продал.Использовал как телескоп.С окулярной насадкой Турист - увеличение было 111 крат.А с Зенитом 40 крат..

[@dmitrijprokhorov6673]

Переходник под Nikon без проблем ставится?

[@obzor338]

девушка после паузы в кадре одевается))))) фотограф времени не терял зря))))

[@aredax]

и в ролике и в описании - опечатка: Максутов, а не Мактусов

[@romanivanov2730]

Да, на 9:48. Позорище афдуру! Сделал ошибку в самом главном слове и фамилии этого видео!

[@StarKepler]

Если ещё поставить телеконвертор 2х будет совсем сумасшествие)) С насадкой на объектив Турист ФЛ-2 будет настоящий телескоп) Ставил на Юпитер-21 :-)

[@РусланМухутдинов-б6х]

Только наводиться трудно, все дрожит. И светосила падает до f/20. А по факту там еще ниже

[@romanivanov2730]

@@РусланМухутдинов-б6х да, наводится очень тяжело.

[@romanivanov2730]

@@РусланМухутдинов-б6х по факту будет f/26

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Снимал я МТО 500 и МТО 1000. Впечатляет конечно приближение. Снимал на плёнку Зенитом-19.

[@LegoLG]

добрый день, встанет ли с переходниками на тушку CANON EOS 60D, не будет ли мешать зона вспышки, и какие переходники необходимо приобрести предлагают купить объектив МС МТО-11 83 года полный комплект не СА?

[@77ksmd]

интересный объектив, но не более чем поиграться, темный, ОЧЕНЬ тяжелый, с рук не поснимаешь, на штативе болтает его , ставил и на штатив и дальнюю часть бленды на подоконник и еще рукой придерживал ( на gh2 панасоник), с собой брать,. только если не пешком, автор с виду легко его держит, потому что профи и кажется что кадры ему легко дались, уверен было много брака, потому что попасть на мануале и на таком фокусном в резкость, нужно очень постараться , хороший честный обзор, очень понравилось. ЗЫ: насколько помню, эти объективы предназначены для съемки архитектуры удаленной.

[@romanivanov2730]

Предназначены для всего чего хочешь, в том числе недоступных архитектурных элементов (балюстрады, например, или барельефа на стене, и т.д.)

[@romanivanov2730]

Загугли/яндекси: "Традиция Рубинар", в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар. Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). Там есть параграф : "Применение".

[@teplotay]

@@romanivanov2730 ЗЛО :-))

[@cvideo9883]

Добрый день, не могу снять видео приувеличении, canon 550d. Снимает только в исходнике

[@ExtremeSakhalin]

Отличный обзор. Что касается зимы это вот интересно, я вот задумался взять но как раз для зимней съемки Нерпы и тд на льдинах , вот и думаю брать или не брать, а если брать то нужен штатив отличный что б вес держал и не шатался. Кто пробовал снимать зимой на эту Линзу напишите как она себя ведет в морозы от -15 и до -30 примерно. На старый фотоаппарат я снимал с рук при -36 но не с такой конечно линзой а гораздо меньше.

[@romanivanov2730]

Хороший вопрос. Такие съёмки - на морозе, частенько проблемные. Дело в том что : 1) ему в такой мороз перебега может нехватить если на бесконечность. Ну а если метров до 30 (точно не скажу) точно можно. 2) надо чтоб он на морозе перед съёмкой постоял полчаса-час. 3) объектив должен быть "не пережатый", чтоб кольца стопорные и задняя часть не пережимали оптику, иначе надо обязательно ослаблять. Пережатая оптика на морозе пережимается еще сильнее, и на резкость не навестись. Ослаблять, конечно, в любом случае объектив надо! А так им можно абсолютно в любой мороз снимать, он же полностью металлический!

[@photograf995]

Почти такой только 500/6.3 ЗМ 6а с рук можно снимать, а за бесконечность крутить перебег называется, этой особенность я пользуюсь

[@susadmin]

имею 500-ку, снимаю луну, снимаю с пульта и тут нужен не штатив а монтировка, хотя бы AZ1, ну а в целом хорошая вещь)

[@fin-p9e]

Марк, снимите ролик как выбрать бу фотоаппарат как проверить на битые пиксели, как проверить пробег и на что еще обратить внимание.

[@smena8m]

Хорошо

[@максимЛипин-р3з]

доводилось снимать с данной линзой. для фотоохоты и астросъемки самое то для него нужнет очень прочный и устойчивый штатив что бы не трясся. что бы нагрузка на триногу была минимум от 4 или 5 кг

[@ГеннадийАртёмов-ф8ь]

Специальный объектив для съёмки окон.....😂 По своему опыту работы с МТО-1000А могу сказать, удобна съемка с упором на объектим (мешочек с песком) шевеленка при этом минимальна, но все равно делаю несколько дублей. Единственный минус, затрудняется наводка на резкость и фокус очень легко сбивается. Хотелось бы чтобы на обективе был заводской фиксатор кольца наводки на резкость. Стоит отметить большой ход кольца резкости, по сравнению с зарубежными аналогами (Samyang) это плюс. Большая масса оъектива это и минус и плюс, шевеленка меньше. Съёмка очень удаленных обектов, особенно летом, проблематична из-за колебания воздуха и дымки.

[@eugene9308]

Камера может колыхаться (при съемке луны или планет) от срабатывания затвора. В кеноне должна быть функция "задержка затвора"

[@РусланМухутдинов-б6х]

Тут сотрясение камеры главным образом при хлопке зеркала. С таким фокусным малейшая вибрация дает о себе знать. Тут фотографу надо быть снайпером и нажимать кнопку затвора на выдохе между ударами сердца))

[@РусланМухутдинов-б6х]

Да, ставится блокировка зеркала и можно снимать автоспуском 10 сек, он при этом спустит затвор через 2 секунды.

[@_Angel_Dust]

7:05 Не в кнопке дело. Надо было предподъём зеркала включать, а у вас судя по-видео, оно хлопает прямо перед тем как затвор щёлкает. А ещё ночное небо в городе лучше не снимать. 11:05 Цветные фильтры, нужны для ч/б фотографии, для изменения контрастности. У меня этот объектив тоже есть, если что :))) Много наснимал, знаю что советую.

[@СергейКовзиков-е1о]

Добрый вечер! Благодарю вас за отличный обзор! Подскажите пожалуйста-вот горю желанием купить этот телевик но точно не знаю станет ли он на тушку Кэнон 750D? Не упрётся ли в заднюю стенку корпуса фотовспышка??? Благодарю!

[@ЮрийПятышин]

Привет всем , кому интересно что я сделал с рубинаром 1000(не пригодным к эксплуатации) можете спрашивать меня. Им теперь снимаю с рук , очень быстро навожу резкость(5 секунд летом) , в движении тоже просто и без штатива, повысил контраст, съёмка против солнца тоже нет проблем, лижбы не прямые луч в объектив. Купил штатив и забросил его, так как объектив стал немного репортажным, могу снимки прислать кому надо. Главное в объектив встроил профиля от с кэнон объектива , теперь фотик видет что в нём стоит родной его объектив.

[@greenislesy6853]

и что же такое вы с ним сделали?

[@unkleom1776]

Благодарю!!!

[@ТимурНорматов-ь1у]

Зачем со штатива такая короткая выдержка. Экспопару можно улучшить уменьшив ISO

[@GreenAppleMusic]

Хорошо)

[@piligrimov]

+1 хорошая машинка, давно мечтал и получил именно эту версию МТО 11СА

[@РомаШамиль-ж7в]

С гайкой покупай он ещё тяжелей и больше стабильнее я думаю будет

[@РусланМухутдинов-б6х]

Какой используется штатив?

[@romanivanov2730]

Продано уже написанно

[@romanivanov2730]

@@РомаШамиль-ж7в что за гайка?

[@романшершнев-м5л]

Есть такой , кольцо фокусировки на самом деле боль и страдания на нём , мороз на самом деле не страшен зеркалам , просто нужно подождать пока они остынут до температуры окружающей среды иначе на снимках будет рябь , а вот резьба по которой крутится кольцо смазано смазкой подмерзающей на морозе и собсн финиш , страдания и боль удваиваются , а вот довольно большой перебег за бесконечность действительно плюс , особенно для никон так как можно использовать переходники без корректирующей линзы , штуковина хоть и интересная но довольно противоречивая на самом деле , один раз с ним по маявшись потом очень долго не хочется его доставать но мысль что он у тебя есть как то греет , а вообще даже ловчее купить китайскую копию самъянга 500мм f8 (сами самьянги сейчас дико подорожавшие ) , тоже менисковый объектив но компактный и лёгкий и адекватное вращение кольца фокуса а по картинке примерно тоже самое , не хуже вообщем то ...

[@romanivanov2730]

Ой не резкий этот Samyang, вообще хлам.

[@romanivanov2730]

Он ЗЛО, но не менисковый.

[@romanivanov2730]

Это одна часть проблемы, на самом деле объектив не должен быть пережат ни в коем случае!

[@romanivanov2730]

И отъюстировать этот Samyang проблемища большая, даже для опытных людей. И корпус пластик. Он линз нашпиговал в объектив больше, это молодец самъянг, но результат всё равно плачевный.

[@Владимир-ю3г7и]

Здравствуйте, скажите пожалуйста, у всех спрашиваю никто не отвечает))) Если на БК смотреть на солнце то матрица сгорит ?

[@smena8m]

Говорят даже глаз сгорит, не рекомендую

[@Владимир-ю3г7и]

@@smena8m Спасибо, что ответили

[@alexmedia]

При закате или восходе можно, с прикрытой диафрагмой... но в зените крайне не рекомендуется, для матрицы в первую очередь...

[@Владимир-ю3г7и]

@@alexmedia я просто видел в видео фотогафировали солцне на 1200мм с дыркой 64, а бз так же нельзя, или можно будет сделать?

[@alexmedia]

@@Владимир-ю3г7иможет имеется ввиду nd-фильтр 64 ? Если поставить хороший затемняющий фильтр, то вреда для матрицы будет не больше чем при фотографировании звёзд.

[@AirFlights]

Можно ли снимать солнце? Не сгорит матрица?

[@PravMir79]

сгорит. Заеббл ты со своим солнцем. сгорит бл ть сгорит... запомни это.

[@ВладимирБига]

Сгорит и весь аппарат выжгет

[@doublevanphy]

Доброго дня! Можно ли как то ослабить кольцо фокусировки? Являюсь так же владельцем данной "базуки", съемка с рук в принципе возможна, хоть и крайне проблематична в связи с тугостью кольца фокуса. Удержать фотоаппарат и прокрутить необъятное и тугое кольцо - крайне сложно. Может просто образец неудачный/старый или особенность всей линейки?

[@РусланМухутдинов-б6х]

Та же проблема. Но можно развинтить на 2 блока и смазать геликоид. На ютубе есть видео разборки подобных ЗЛО.

[@ЕвгенийКалинин-к3ж]

Марк, а если ещё 2× кратный конвертор накрутить между тушкой и объективом и Луну поснимать? Как будет? Качество не сильно потеряет?

[@СемёнКуликов-ш9п]

Ну будет относительная диафрагма 20! И навестись на резкость почти невозможно будет)

[@ЕвгенийКалинин-к3ж]

@@СемёнКуликов-ш9п спасибо

[@РусланМухутдинов-б6х]

Света надо в 4 раза больше. Не стоит.

[@Борис-т3е]

Получите с двухкратным конвертером сороковку по кратности. Силища. Проверено лет 38 назад.

[@kotdk84]

Спасибо за обзор, а что Вы можете сказать про объектив мир 1в, особенно интересует он на кропе, получиться ли из него полноценный полтинник ? Может у Вас и такой гденибудь заволялся?:)

[@romanivanov2730]

ЗавАлялся

[@vepkhia]

Объекти́в(телескоп) системы Максутова - Кассегрена.

[@МихаилСильченко-п8н]

как на кропе вести себя будет?

[@smena8m]

Нормально

[@AngpeuYT]

Такой объективчик будет фокусироваться на бесконечность на Nikon F?

[@smena8m]

Да

[@РусланМухутдинов-б6х]

Они имеют перебег за минимум и бесконечность.

[@Andre-xr7ci]

Какая светосила у него?

[@romanivanov2730]

1:10

[@kinostudia_imPavlova]

Было бы прикольно установить этот объектив на micro 4/3

[@77ksmd]

ставил много лет назад на панасоник gh2, но даже манфрото его не выдерживает , крепление для штатива очень близко к фотоаппарату и сильно перевешивает

[@protongood3015]

Крутая пушка)

[@ИгорьГоловко-с2ъ]

Крутой объектив конечно! Он сейчас на хайпе среди фотолюбителей. Но из зеркально-линзовых я бы лучше выбрал объективы под маркой "Рубинар". Они намного интереснее.

[@РусланМухутдинов-б6х]

Они ощутимо дороже

[@ИгорьГоловко-с2ъ]

@@РусланМухутдинов-б6х но это не точно.

[@romanivanov2730]

Они (Рубинары) резче намного, чтобы кто не говорил. И легче. Надо брать их без вариантов. Я взял, дорого конечно, но всё равно не жалею. Хотя надо понимать что для большинства это, конечно, объектив не первой необходимости (как штатник).

[@amolfoto]

@@romanivanov2730 я свой рубинар 10/1000 купил новым еще в 2000 году за 2,300р в центре Москвы в мелком фотомагазе возле Детского мира на Лубянке. Цены были нереально низкие на российскую оптику, любой мог себе позволить. Ну зашел, увидел, решил прикупить по случаю и до сих пор кайфую. А сейчас цены просто космос какой-то, особенно на новые модели

[@philipprak]

А если на кропе.......

[@РусланМухутдинов-б6х]

На кропе сиськи соседки не влезут в кадр)

[@MsKuzmichev]

Имею более старую версию этого объектива : МТО - 1000.

[@AirFlights]

Солнце можно снимать? Матрица не сгорит?

[@ВладимирБига]

@@AirFlights не только матрица- телефон в факел превратится

[@sergyjila7730]

Шпионская штука)))

[@Andrey_wanderer]

для этой линзы не штатив нужен, а фундамент :)

[@eugene9308]

Просто представьте сколько будет стоить брендовый объектив с фокусным 1000мм.. да вроде таких и нет, максимум 800. Еще тут пишут про какое то боке)) ну что за бред? Это зеркально-менисковый объектив был создан для съемки далеких объектов в яркий день. Так же, на него можно снять например луну и вызвать "ВАУ" эффект у ваших друзей.

[@smena8m]

Согласен

[@РусланМухутдинов-б6х]

1000мм

[@eugene9308]

@@РусланМухутдинов-б6х спасибо, поправил)

[@romanivanov2730]

@Eugene именно так.

[@romanivanov2730]

Прикольно звучало бы: Ищу объектив с F=1000 мм, хорошим боке и сетосилой 1:2...!)))

[@Evgeniy87kz]

Он похоже озвучивал слоника из мультика про мартышку и удава, попугай еще был, они мерили попугаями удава

[@nickgun23]

Завод производитель не "ЛыткарИнский", а "ЛыткАринский".

[@romanivanov2730]

Сегодня надо брать Рубинар, он новее и лучше. В феврале 2021 перевыпущена вся линейка Рубинаров

[@Eso000teric_32]

Что-то очень сомневаюсь что это будет хороший объектив, учитывая особенно его картинку без контраста.

[@romanivanov2730]

@@Eso000teric_32 да, контраста мало, это же ЗЛО. Но так на цифру всё снимают, так что это не проблема вообще! В принципе, снимать на плёнку - тоже не проблема контраст поднять.

[@AlexWhite_lifestory]

штатив нормальный в помощь

[@smena8m]

Одназначно

[@РусланМухутдинов-б6х]

@@smena8m Марк, какой недорогой штатив можете рекомендовать для этого объектива?

[@smena8m]

@@РусланМухутдинов-б6х даже не знаю, лучше помощнее, а значит подороже

[@РусланМухутдинов-б6х]

@@smena8m значит велбон или манфротто. Спасибо

[@РусланМухутдинов-б6х]

@@smena8m наткнулся на Jie Yang 0508. По отзывам очень неплох

[@MrAspergil]

Еще одна беда с ним: он не только может вырвать байонет, но еще и крепление к штативу (если оно пластиковое)

[@РусланМухутдинов-б6х]

Этот еще не такой массивный. Есть он и МТО-1000а. Вот он конкретный монстр. Потянет только мощный штатив или станок от ДШК)

[@RogiPunk]

плавтиковое крепление к штативу? Если вы про резьбу, то выкиньте это гомно на свалку, что это за штатив вообще такой поршивый? Точнее крепление.

[@MrAspergil]

@@RogiPunk штатив под лёгкую видеокамеру. Он держал все, кроме этого МТО

[@romanivanov2730]

@@RogiPunk так по вашему получается все пластиковые штативы говно, что дешевле 100$, потому что ВСЕ не держат, даже за 80$. Проверял лично многие. На самом деле штативы не говно, просто не подходят для такой цели.

[@romanivanov2730]

@@MrAspergil есть такое, многое с этим сталкнулись

[@dnstrznnik]

Есть ещё одна редкость - мто350

[@romanivanov2730]

Он очень стар и интересен только для коллекционеров. Есть Рубинар 300/4,5 - во всех смыслах лучше, ориентироваться лучше на него. Какой смысл тратиться на мыльное, нефункциональное устройство, если Рубинаром, в отличии от него, можно снимать хорошие снимки, и он лучший в классе , а из-за малой серии со временем от его сегодняшней завышенной цены, он поднимется в цене ещё .

[@Clockworkg1rl]

@@romanivanov2730 рубинар стоит 30к, при этом картинка не намного лучше чем у древнего таира 3, который можно взять не дороже 5к. И ждать термостаба не нужно. За 30к я могу взять бушный 70-200 4L в идеальном состоянии с АФ.

[@romanivanov2730]

@@Clockworkg1rl Соглашусь, ничего не попишешь . Цена на Рубинары завышена, а качество надо бы получше. Конечно элька во всех смыслах лучше. Но, если элька уже есть, а нужен именно ЗЛО, 😉то тогда Рубинар. Хотя новые Самьянги вроде очень интересны.

[@Clockworkg1rl]

@@romanivanov2730 да уж, я вот демоверсию рубинара пока взяла, мто11😂. Посмотрим что выйдет поснимать))

[@romanivanov2730]

@@Clockworkg1rl это два разных объектива. Смотрите с юстировкой. Хорошо налаженный МТО-11 - замечательный объектив, а разъюстированный поливают грязью.

[@Яімоїпапуги]

а як на кропі

[@smena8m]

умножит на 1,5 и все

[@alexmedia]

@@smena8m ха-ха!

[@РусланМухутдинов-б6х]

Для Кенон 1600мм или 1300, для Никон 1500Для кропа.

[@алексейскрынников-ц4с]

Мактусов прикольнее звучит. Созвучно со словом туса :). Линза Тусова :::)))

[@Minchinski]

Ничего такой портретичек, телепортретничек)

[@romanivanov2730]

Супертелефото "портретник"

[@obzor338]

в ночной съемке сразу видно что нуб)))

[@ZloyVorchun]

Мактусова!!??? 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️Максутова!!! И завод ЛыткАринский!.

[@stelsx8806]

Походу этот человек постоянно покупает объективы которые я хочу на авито до меня.... Вот бы юпитер на это посмотреть

[@Fedorov_Aleksey]

а мне казалось что зеркально менисковый

[@romanivanov2730]

А в чём сомневаетесь? Зеркально-менисковый -- частный случай зеркально-линзового. По сути практически одно и тоже.

[@Борис-т3е]

А в чём непонятки, собссно ? "Мениск (от греч. meniskos - полумесяц), значение 2) : Оптическое стекло(линза) со сферическими поверхностями." (Энциклопедический Словарь, 1964 г. том 2, стр. 18)

[@romanivanov2730]

С каких 80-х годов? МТО выпускают С 1950-х годов.!!!

[@Борис-т3е]

В серёдке 80-х уже я его купил в своём заполярном городе (Воркута). 325 рублей.

[@romanivanov2730]

@@Борис-т3е только их практически обязательно нужно раскрутить и скрутить после покупки, ибо практически все они с пережатыми линзами и зеркалами. На моём было так. И ещё зеркало в масле)

[@Борис-т3е]

@@romanivanov2730, а что значит "пережаты", это получается, что новому "стеклу" с завода нужна юстировка, что ль ? До меня не доходит, ей-ей. И просто поразило про масло... Что это было, и откуда оно взялось ? Я свой брал в провинциальном магазине, не было и намёка, и ни "одна муха нигде не сидела", просто идеал, по сборке, по состоянию, он потом на "двеннадцатом" и на "восемнадцатом" сидел как родной, позже использовал вместе с конвертером. Иногда темновато, правда, было на цветную, ч/б-то были и 130 и 250.

[@romanivanov2730]

@@Борис-т3е да, именно - Новому, с завода, нужна юстировка. Линзы должны быть не зажаты, "почти что болтаться". В те года рабочие сборщики об этом вроде как "не знали". Тогда, если ослабить, изображение гораздо лучше.

[@romanivanov2730]

А цветные плёнки и в мегаполисах тогда было не купить. И дорогой 18-й Зенит, за 500 руб. (или сколько там), не все видели.

[@walkerprimeirk]

Был ЗМ-5СА 500/8 - поигрался и продал, ибо быстро надоел - фотографировать сложно, навестись на резкость тоже тот еще гемор, да и выбор сюжетов весьма своеобразный. Сейчас по факту есть куча ультразумов которые с легкостью заменят эту дуреху. Не стоит она своих денег.

[@РусланМухутдинов-б6х]

Они есть рубля за 2.5. Так что за эти деньги попробовать стоит. Но эта версия легкая и без штативных площадок. Лучше МС ЗМ-5А. Хотя и после ослабления мениска он сливал более старому МТО-500 А.

[@РусланМухутдинов-б6х]

@Пётр переходник М42- EOS. Лучше с чипом подтверждения фокусировки.

[@РусланМухутдинов-б6х]

@Пётр Да, переходник к оптике, потом как обычно в камеру по совмещаемым точкам. Будет работать и без чипа, но при этом выдаст, что объектива на ней нет, хотя экспозамер будет работать, некритично. Есть программируемые переходники, но на мой взгляд они нахрен не нужны, просто в экзиф записываются параметры диафрагмы и фокусное.

[@РусланМухутдинов-б6х]

@Пётр по идее на них сменный адаптер под М42, байонет Н на Никон. Если это не байонет, то надо найти переходник КП-А/42. Они есть на джуме, Али.

[@РусланМухутдинов-б6х]

@Пётр скиньте фото на [e-mail]. я не специалист по фото, а любитель, но возможно подскажу.

[@miklekiskachi6260]

Какой НИЗКИЙ уровень изложения...

[@nikitaandreev129]

Ну, боке у него безобразное. Использовать для астросъёмки разве что

[@RogiPunk]

боке как раз шикарное и оригинальное, если у вас что то безобразное, то дело не в боке, просто вам яйца мешают. Не лезьте в эту тему тогда вообще, с таким подходом.)))

[@romanivanov2730]

У 1000 мм боке? Рассмешил! Он всё в хлам моет!

[@nikitaandreev129]

@@romanivanov2730 написал свой хорошо аргументированный (нет) коммент под моим мнением - молодец, снимай на что хочешь

[@romanivanov2730]

@@nikitaandreev129 хорошо, аргументирую. Загугли/яндекси "Традиция Рубинар", в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар. Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). Там есть параграф про боке. Даже с примерами. Там всё разжёванно про боке ЗЛО.

[@nikitaandreev129]

@@romanivanov2730 да, всё верно, читай внимательно часть"Три фазы боке ЗЛ объектива" пункт 2. - бублики будут на самом протяжённом участке => в обычных условиях, когда речь идёт о боке будут встречаться довольно часто (практически всегда) - цитирую: "Рисунок иррационален, неестественен. Может вызывать ощущение нервозности.". Я со своей стороны охарактеризовал это как безобразный рисунок, считаю непригодным для съёмок в большинстве ситуаций Ты решил подтвердить мои слова? :3

[@riabchenko]

ДЛЯ АСТРОСЬЁМКИ ОБЬЕКТИВЧИК ПОДХОДИТ И НЕ НА 100/: А НА ЦЕЛЫХ 150-200/:, И ЕТО ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ ФАКТ!!!!