Обалденный объектив! Номер 1 в моей коллекции, и без него на фотосъёмку с моделью не выхожу ) Очень мягкая картинка, при этом резкий с открытой диафрагмы. Шикарное боке, и круглое отверстие на любом значении. Так же замечательное кольцо фокусировки, удобнейшее. Никогда не продам его! Любовь с первого снимка )))
@smena8m5 жыл бұрын
Хорошая линза
@funnyanimalshouse81422 жыл бұрын
Лежит и хелиос и юпитер ,думаю жену фоткать ахах,какой фотик взять не совсем дорогой не совсем дешёвый,если есть несколько вариков?)))
@фотолюбитель-з6в2 жыл бұрын
Можешь попробовать купить зенит, он дешёвый и относительно надёжный... Не бери пластиковые зениты, тк у них большая часть деталей выполнена из пластмассы и качество фотика так себе. Только обязательно проверь перед покупкой!
@sergeitank133 Жыл бұрын
@@funnyanimalshouse8142 бери беззеркалку от сони
@salehpirat11 ай бұрын
@@smena8m есть ещё Юпитер 21М - тоже прекрасный объектив.
@slavaworker4 жыл бұрын
Мне достался такой от хорошего дедка, который сильно воодушевился моими амбициями. За что ему огромное спасибо.
@oktoberfest9974 жыл бұрын
9:13 - простите за занудство, но на aps-c это будут всё те же 135 мм, но угол обзора будет эквивалентен углу обзора 200мм объектива на полном кадре... фокусное расстояние не меняется)
@peaceduck_2 жыл бұрын
Если и быть дотошным, то полностью. На кропе 1,6 - 216мм а на кропе 1,5 - 202,5мм.
@vadimkazus63615 жыл бұрын
Купил его несколько месяцев назад как второй объектив. За свои деньги это вообще лучшее что только можно найти, качество картинки просто поражающее. Единственное что на кропе объектив и вправду использовать для портрета чуть сложнее, поясные и крупные портреты хорошо, а ростовые уже нужно слишком далеко отходить.. Но это ни в коем случае не недостаток данной линзы, все-таки она чертовски хороша))
@smena8m5 жыл бұрын
Да, вещь
@АнастасияВолкова-м9ю5 жыл бұрын
Я на него умудрялась и предметку снимать, натюрморты и макро, а для портретов так вообще огонь!)) Крутой объектив, конечно, если руки из нужного места.)
@АлексейКузнецов-с7бАй бұрын
Спасибо Вам!🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾
@Serwinner5 жыл бұрын
ох, я тоже счастливый обладатель такого стекла) сил нет какой крутой. как раз мс и с блендой) Даешь следующий выпуск про Юпитер 9!
@smena8m5 жыл бұрын
Даю, как найду его))
@allavisphoto3 жыл бұрын
Его украли, но я его нашёл спустя много лет - сценарий для мыльной оперы по-фотографски))
@smena8m3 жыл бұрын
Круто
@ДмитрийГригорьев-у8ф6т5 жыл бұрын
Тесть подогнал пару месяцев назад. Лежит без дела, руки не доходят найти переходник. Теперь точно займусь поиском. Правда смутило что на кроп не совсем удачным будет.
@smena8m5 жыл бұрын
@@MrHiver2010 поддерживаю, в любом случае кольцо купить советую
@MURTUZZZ785 жыл бұрын
На кропе 1.6 кенон 600д очень даже хорошие портреты получаются. И горы снимать классно. После приобретения кенон 6д продал, так как больше интересовал как телевик на кропе.
@JH-gh7gl Жыл бұрын
Объектив хороший, но лучше немного добавить и взять что-то типа Pentacon 135mm f/2.8. Там картинка гораздо интересней, и резкость тоже неплохая. Но это только если очень нравится винтажная картинка. А вообще всем советую не страдать ерундой, и взять что-то пусть старенькое, но автофокусное такого типа. Если с мануальным полтинником ещё можно надовчиться быстро фокусироваться, с такими стёклами это гораздо сложнее. Думаешь только о том, чтобы попасть в резкость, вместо того, чтобы строить кадр и ловить удачные моменты. Лучшие кадры, как правило, уходят в брак из-за нерезкости, а резким получаются самые статичные и скучные.
@DOneClub Жыл бұрын
В режиме фокус-пикинга вполне удобно ловить
@Dimarik1075 жыл бұрын
У меня есть такой. Обменял на цифровую мыльницу. Теперь это любимый комплект. Зенит 12СД и этот объектив. Он у меня в футляре с блендой
@ogendmaldyr5 жыл бұрын
Хорошая стекляха. У меня есть такая. МС - multycoated, многослойное просветление.
@Evgeniy87kz4 жыл бұрын
для кропа это у меня номер 1 хоть и не часто пользуюсь. Резкость бомбическая, ну и с перспективой можно поиграться
@TimPtitZ3 жыл бұрын
Было приятно смотреть, спасибо.
@aidahanym92135 жыл бұрын
Спасибо за обзор, теперь точно не продам😄
@smena8m5 жыл бұрын
Берите колечко или хвостовик и радуйтесь
@mlykejcnhxgzbrbjgjjcjdbgnhkkzs3 жыл бұрын
Я случайно его нашел, когда один мужик показал свои объективы. На фулфрейме дает очень красивую картинку. На фулфрейме почему-то более стойкий к контровому свету чем на кропе
@adelinalina57832 жыл бұрын
Можно ли начинать как любитель/хобби с кэнон 500д?
@peaceduck_2 жыл бұрын
Можно
@Roter_sand6 ай бұрын
@@peaceduck_ а подскажите какой к нему нужен переходник на кенон 500 д??
@peaceduck_6 ай бұрын
@@Roter_sand m42 - canon ef-s
@Roter_sand6 ай бұрын
@@peaceduck_ спасибо 🙏
@ЮрийВенедиктович-т8ъ Жыл бұрын
шикарная картинка
@MIkeYPotapov5 жыл бұрын
Кстати, Марк, определить какой у вас Юпитер достаточно просто. У обычного линза оранжевым отсвечивает, а у МС зеленит
@Kaleynar5 жыл бұрын
Спасибо за обзор, хотелось бы ещё обзоров по советским портретникам: Юпитер 9, Калейнар 5Н, Гелиос 40. За ранее спасибо.))
@smena8m5 жыл бұрын
Как только попадут в руки, мне нравится делать обзоры на советские объективы
@photograf9955 жыл бұрын
На форумах многие высказывают я что 9ка мылит и 2 практически не рабочая, а что скажет Марк?
@Kaleynar5 жыл бұрын
@@photograf995 Одни говорят мылит, другие мягкий фокус(и то только на открытой), читали о пикториализме?
@photograf9955 жыл бұрын
Мне такое течение не интересно, но на вкус и цвет...... Ели такие картинки нравятся, снимайте на здоровье
@smena8m5 жыл бұрын
@@photograf995 пока не попробую ничего не скажу, я этот объектив еще не юзал
@Лестовы3 жыл бұрын
Лайк за видео! С макрокольцами использовать интересно получится?
@Victor-pk6wx6hl7y2 жыл бұрын
Лестовы Да,но лучше с макроприставкой (гармошкой),если удастся где-то найти.
@fleric503 жыл бұрын
В 80е годы этот Ю37А продавался даже в обычных хозмагах , было их штук 5 или 6 .И сейчас 1 есть, но что самое удивительное , по качеству они все были достойные, такого разброса, как у Г44 не было. Сравнивали с canon 70-200 f4 L на том же фокусном , практически разницы в картинках найти не смогли, кроме работы в контре. Ну и конечно, АФ у canon. За то размеры, вес и разница в цене в 20 -30 раз - достоинство. Ю37А. Когда в кофре 3-4 объектива , вес и размер имеют значение. Но СZJ sonnar - зебра, все же , нравится больше.
@НиколайГлухов-щ6н4 жыл бұрын
На кроп такой стоит покупать?
@normansaurikov91835 жыл бұрын
Марк хотелось узнать ваше мнение про Таир 11, Юпитер 9 вообще ну и как данные обьективы для кропа?
@smena8m5 жыл бұрын
Я их еще не юзал, поподут в руки сделаю обзоры
@Eso000teric_325 жыл бұрын
Юпитер 9 дерьмо еще то, что с 39-ки, что с 42. 42-ых очень много бракованных с софт фокусом, софтят они будь здоров. Бокешка прикольная, но вот их резкость оставляет желать лучшего. Юзал такой на кропе именно.
@MIkeYPotapov5 жыл бұрын
У меня есть и Юпитер 37А и Таир 11А. Мне больше нравится Таир. У него и диафрагма пошире и картинка отличается. Она более мягкая и немного более холодная. Вообще есть мнение, что Юпитер для мужского портрета, а Таир для женского Таир сложнее найти
@ishep1235 жыл бұрын
@@MIkeYPotapov у меня тоже оба есть. Таир гораздо мягче. По весу тяжелее, и мне намного менее удобно фокусироваться на нем, какое-то ухват кольца неудобный. Ну это субъективно конечно. Контровой свет они оба плохо переносят. Короче, я лучше Калейнар 5Н возьму с собой)
@MIkeYPotapov5 жыл бұрын
@@ishep123 есть и Калейнар, но он, на мой взгляд, ещё пожестче картинку даёт чем Юпитер. Хотя он конечно меньше и удобней, несмотря на то, что светлее Юпитера. Но и фокусное у него 100
@wladimirzukowski11175 жыл бұрын
Когда-то когда был в командировке купил в ГУМе на первом этаже типа по 40 рублей. Долго выбирал по внешнему виду - у всех были маленькие пузырька в линзах.
@РафСТараза5 жыл бұрын
Спасибо. Интересно, познавательно. Хоть у меня и кроп, но все равно я себе такой возьму.
@smena8m5 жыл бұрын
Лишним не будет
@MIkeYPotapov5 жыл бұрын
Снимаю на кропе без проблем. Надо хорошее освещение и выдержку короче 1/250 или на штативе. Наводиться лучше в лайв вью
@Nemnogo_o_Vsyakom4 жыл бұрын
Я тоже на кропе, Никон Д7000, и он мне очень понравился. У меня на канале есть о нём и кадры полученные им.
@ЮраМихайлов-ь8в3 жыл бұрын
Обязательно ли на полный кадр снимать с данным объективом ? К примеру у меня кроп 1.5
@stanstanislavsky12725 жыл бұрын
Сделай обзор на Калейнар 5Н, тоже крутое стекло
@jaket6335 Жыл бұрын
Подскажите, у меня есть выбор приобрести Юпитер 37а , но так же там есть Юпитер 37 МС Н 30. Я фотографирую на Зенит-11, подойдёт ли по резьбе, какой из объективов лучше
@ЖумашалыМеймановАй бұрын
Нельзя ли производить этот объектив "Юпитер 37А снова
@smena8mАй бұрын
@@ЖумашалыМейманов да вот что то не хотят, а думаю он бы пошел в народ
@mrzkp5 жыл бұрын
О... Юпитер-37А... Шикарный объектив! Он и Pentacon auto 1,8/50 - самые любимые! На Юпитер я в последнее время снимаю панорамы - город и пейзаж.
@broot96253 жыл бұрын
А он для пейзажев подходит? у меня Гелиос 44М и Юпитер 9 через М42 на Пентакс К-r.вот думаю его брать или нет.
@mrzkp3 жыл бұрын
@@broot9625 а почему бы и нет) Я пейзажи и на 500 мм снимаю.
@Zveroboy23 Жыл бұрын
@@mrzkpЗдравствуйте, я хотел бы купить объектив после кита, чтобы по светосильней. У меня кроп. С какого бы Вы посоветовали начать? Гелиос, юпитер 37а или ещё какие-то варианты. Я люблю снимать пейзажи и архитекуру.
@Andrey_Sympotny4 жыл бұрын
Объектив классный! Переходник тама крепится не шурупами, а саморёзами или болтами на крайняк. Забивать их надо молотком. Резкость и боке сразу в разы УВЕЛИЧИВАЮТСЯ)))
@Соболевод445 жыл бұрын
У меня есть такой, на микре пробовал, но почему-то не впечатлил из-за низкого контраста. Может для микры не очень?
@smena8m5 жыл бұрын
Для микры и из за фокусного расстояния не очень
@Соболевод445 жыл бұрын
"Смена" видеоблог о фотографии хотя, когда я зенитом фотал, он мне больше нравится, чем гелиос
@MIkeYPotapov5 жыл бұрын
Таир 11А аналог по фокусному, но более светосильный и с более мягкой картинкой. А диафрагма вообще 20 лепестков
@РусланМухутдинов-б6х4 жыл бұрын
Да, 11й классное стекло. У меня черный.
@РусланНовицкий-ч3ъ4 жыл бұрын
Сними обзор на Олимпус OM-Zuiko 135mm f3.5 через переходник. На много он будет круче этого ?
@smena8m4 жыл бұрын
Я бы с радостью
@svpname5 жыл бұрын
Маркуша. У меня есть еще один весьма интересный объектив с потрясающим бокэ и с со своим характером. Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50mm 2.9V, уже переделанный для Кэнона (с чипом и соотвественно с подтверждением автофокуса). А Юпитер 37а действительно хорошо. В свое время сравнивал его с Кэноновским 70-200 4, даже разницы почти не нашел, ну кроме особенности с просветлением, ошибками экспонометра и с сильной контровой засветкой. Даже бокэ достаточно близкое.
@user-vlad115 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Подскажите какие настройки редкости выставлять на зеркале sony a35 чтобы объектов мог распозноваться камерой??
@smena8m5 жыл бұрын
Не понял вопрос
@raven169 Жыл бұрын
Если его сравнить с таир 11а 135мм f2.8 то что лучше взять?
@smena8m Жыл бұрын
Таир не пробовал, поэтому не знаю
@МихаилСильченко-п8н3 жыл бұрын
Будет обзор на мануальный samyang 85mm f/1.4? Недавно за 10к взял на кроп..
@smena8m3 жыл бұрын
Если попадется
@photograf9955 жыл бұрын
На днях покупал для пентакс гелик 44к-4 за 500р новый и удасужился купить ещё один ю37 и индустар61лз по 500р, ценик привлекательный очень,. Говорят индустар,, макрушник,, сильный, обзорчик если можно? Спасибо за обзоры интересные
@smena8m5 жыл бұрын
Попадется сделаю
@MURTUZZZ785 жыл бұрын
Это где такое райское место с такими ценами?
@photograf9955 жыл бұрын
@@MURTUZZZ78 шёл за 44ой, а хозяйка достала пакет со стёклами, остатки от дедушки, я предложил цену, сам в шоке, хотя два года назад купил 37ой за 2500.мне повезло
@MURTUZZZ785 жыл бұрын
@@photograf995 поздравляю) по такой же схеме купил серебристый гелик 44 с 13лепистками 60хгодов за тысячу.
@ВикторИванов-к7я5 жыл бұрын
Да, у меня тоже был Юпитер 37А 3,5/135 и Мир 1в но... продал.Теперь жалею.
@letscodeit13995 жыл бұрын
У меня есть и тот и другой. Если нет ФФ - 37А не нужен от слова вообще. Длинный темнозум его отлично заменяет, имея при этом автофокус и трансфокатор. А если есть ФФ - значит есть деньги)) Почему бы не купить старого зайца? Но можно и Юпитер, почему нет? На ФФ беззеркалку можно хоть всю советскую линейку массовых объективов на сдачу взять! Гелиос-44 и 40, Юпитер-37А, 8 и 9, Таир-11А, Пеленг-8, Волна-3, Мир-1, Индустар-50, 61 и 90У..
@cookeliquid5 жыл бұрын
А на Sony E есть переходник?
@smena8m5 жыл бұрын
Да есть на резьбу М-42
@smena8m5 жыл бұрын
@@BeHappy-qx4ou вот такой: ru.aliexpress.com/i/32785699069.html?spm=a2g0v.search0303.3.285.3481722fBcuQrl&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=5bfda82a-5549-4608-b0cd-e1a089db184b&algo_expid=5bfda82a-5549-4608-b0cd-e1a089db184b-39
@BeHappy-qx4ou5 жыл бұрын
@@smena8m Огромное Вам СПАСИБО.
@sergejt90345 жыл бұрын
За свои деньги выдает просто фантастическую картинку. Если бы еще не боязнь контрового света, вообще цены не было.
@Volodia2141 Жыл бұрын
На кропе это будет вообще 216мм.
@ДикийБобер-г6л4 жыл бұрын
По идее но он должен быть порезче, похоже, либо не попадали по резкости, либо шевеленка
@Киселиск5 жыл бұрын
Имеется такой с оригинальной блендой. Хотелось бы прицепить его на беззеркальный олимпус, но такового не имею. Думаю выглядеть будет круто.
@smena8m5 жыл бұрын
Да но у олимпуса как раз микра 4\3, там это будет супертелевик
@letscodeit13995 жыл бұрын
Согласен с Марком. На ЭФР в 270мм портреты не поснимаешь. Все лица плоские. Такие фото выглядят как шпионские снимки с далекой засады. Девочки-модели могут не понять. Особенно азиатской внешности.
@РусланМухутдинов-б6х4 жыл бұрын
@@letscodeit1399 о, азиаточки восхитительны)
@letscodeit13995 жыл бұрын
Есть у меня такой объектив. Еще с Зенита остался, где он был любимым. Только ФФ цифровой тушки нет, а на кропе он бесполезен. Кстати, не соглашусь по поводу технологии его использования. Если уж брать этот объектив, то снимать исключительно на открытой или поджатой не более 4,5. Да, открытая 3,5 звучит не впечатляюще. Но не стоит забывать, что при ФР в 135 на портрете это уже очень малая ГРИП. Результат вполне сопоставим с 85/1,8 но с более сжатой перспективой. Только в этом режиме я вижу смысл использования этого стекла. И виньетка на портрете будет вполне уместна. На диафрагме 8 можно смело использовать современный темнозум. По картинке он будет не хуже, но в разы удобнее.
@smena8m5 жыл бұрын
Согласен
@алексейскрынников-ц4с5 жыл бұрын
Ну , молодец.
@tedikvredik Жыл бұрын
Никак не могу решить, брать этот Юпитер или все же Таир-11А с тем же фокусным но более светосильный, но опять же без просветления. В этом же фокусном для М42 смотрел еще несколько японцев и немцев, но в основном там 6-8 лепестков диафрагмы и мне не нравятся (по фоткам сужу, лично не пробовал) гайки на боке, хотя у немцев и японцев в большинстве своем (из рассматриваемых мной) есть прыгалка и иногда даже просветление.
@Yulia_St4 жыл бұрын
Лежит у меня где-то, именно МС-версия, купленный для Зенита)) руки не доходят купить хвостовик))
@РусланМухутдинов-б6х4 жыл бұрын
Покупайте и снимайте)
@tintiks5 жыл бұрын
Юпитер 37А никому не надо? После покупки 85мм 1.8 пылится на полке.
@ibora48015 жыл бұрын
почем?
@tintiks5 жыл бұрын
@@ibora4801 30 евро + доставка
@gsbhomevideo43315 жыл бұрын
@@tintiks Еще актуально предложение? Город?
@tintiks5 жыл бұрын
@@gsbhomevideo4331 Да. Daugavpils.
@gsbhomevideo43315 жыл бұрын
@@tintiks Спасибо! Далековато ).
@ПётрНе_первый-005 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Но... про МС, не верно... Фикс слизан с немца... а просветления в СССР так нормального и не добились... Это как Баварское пиво у нас варить! - я про те времена попыток сделать просветление стекла. Именно поэтому многие клоны пересчитывались под наше стекло....
@prosto_tsar5 жыл бұрын
У меня есьь МС и есть простой. Разница в цене - в два раза. А по качеству изображения разница малозаметна. Нет смысла переплачивать за МС
@РусланМухутдинов-б6х4 жыл бұрын
Хотел спросить. Преимущество МС проявляется в контровом? У меня простой не МС.
@prosto_tsar4 жыл бұрын
@@РусланМухутдинов-б6х разницу можно разглядеть если целенаправленно сравнивать фотографии с обоих. При обычной съемке не заметишь.
@РусланМухутдинов-б6х4 жыл бұрын
@@prosto_tsar понял, спасибо.
@antonsimachkov62553 жыл бұрын
Украли, наверное, те же ханурики
@ambercgi63184 жыл бұрын
юпитер 37а лучше и более четкий чем canon 75-300 на тех же 135mm
@TheArhiArhus5 жыл бұрын
Марк, ну реально, давай уже что-то посовременнее;) Мы же все понимаем, что даже лучшие обьективы тех времен, пыжась не смогут подобраться к современным стеклам;).
@Serwinner5 жыл бұрын
а им это нужно????
@smena8m5 жыл бұрын
Ребята, у меня разные камеры и объективы на обзорах бывают. Не подобраться конечно, но извините, и цены совсем другие
@photograf9955 жыл бұрын
Согласен современные стекла хороши и по рисунку и по деньгам, но те кто их покупают уже знают за что выкладывают не малую сумму, а вот любители могут позволить себе за смешные деньги купить взамен кита фикс с достойным качеством в чем Марку спасибо
@TheArhiArhus5 жыл бұрын
@@smena8m Ну хотя бы побольше среднеценовых таких в районе 15-30 тыс. Лично мне было бы интересно.
@smena8m5 жыл бұрын
@@TheArhiArhus будут разные и дорогие и дешевые
@Nemesis85113 жыл бұрын
Тарас матрац
@yuravolodin375111 ай бұрын
Много воды! И ничего что СССР его перетянули с каро цейз!? Автор, ты ни о чем
@АндрейТоропцев-д7ь6 ай бұрын
так он и сказал - что это клон цейса - уши почисть и не строй тут из себя самого "умного".