Обзор программы RawTherapee. Переходи на новый уровень обработки фотографий

[@spyofspace]

Впервые на линухе с прогой познакомился. Шикарная тема!! На винде, как оказалось по итогу, многих возможностей не было. Сидел дальше на линухе.. Ни о чём не жалею. Рабочая прога.

[@masterbibigon]

Спасибо, я слегка ориентированный новичок. Смотрю этот урок 3 раз, в промежутке изучая другие источники. Начал что-то понимать. С нетерпением жду новых материалов

[@truephotographer]

А что интересно узнать из новых обзоров? Какие именно инструменты или какие то сценарии обработки?

[@masterbibigon]

мне бы хотелось, чтобы вы взяли какой-то свой не самый хороший снимок ( а может, серию однородных, чтобы потом применить пакетное сохранение), визуально проанализировали его и обстоятельно выполнили обработку, еще раз пройдясь по всем инструментам. Мне бы зашло фото с пейзажем. Подобную работу вы делали с портретом. Спасибо!@@truephotographer

[@truephotographer]

Понял, принянл. Дело в том, что я занимаюсь съемкой людей и пейзажи снимаю не то что редко, а оооочень редко, но некоторые фото у меня есть из древних, может на них как нибудь сделаю обзорчик)

[@masterbibigon]

Спасибо.Да, конечно. Хоть древних. А то как-то все обрывается, тем более с новым обновлением РТ. По ней до сих пор нет официального мануала. Там и так-то не очень разберешься@@truephotographer

[@Паниковский-ж6с]

Спасибо !!! Было очень интересно для начинающего осваивать программу.

[@Vitalii_I_am]

Какой хороший, детальный видеоурок и как качественно снят! (Я считаю, что бит на фоне лишний)

[@SergNikiforovGordeev]

Больше спасибо! Первый просмотр - ознакомительный. Буду вникать.

[@ВладимирЗайцев-р1ы9я]

Спасибо! Очень полезно!

[@romanryzhov6873]

Очень хороший обзор. Спасибо!

[@greeensnail]

"Плоское поле" или Flat Field -- это снимок пыли на матрице для удаления этой самой пыли при обработке

[@truephotographer]

Благодарю за подсказку. Я вроде даже читал как это работает, но на практике не было необходимости проверять)

[@АлексейВикторович-ь7ш]

увидев два параметра - достоверность и количество настроек (я уже не говорю о их качестве) - без колебаний выкинул на помойку lightroom, спасибо за видео

[@oskol75]

Здравствуйте. Заинтересовала эта программа. Пытаюсь освоить. Чаще всего приходиться исправить пересвеченное небо. Подскажите как это сделать в РАВ файле с помощью данной программы. Какие инструменты использоыать для этого и как? Спасибо большое 🙏🙏

[@truephotographer]

@@oskol75 это нужно показывать, но восновном все инструменты в вкладке экспозиции, восстановление.

[@oskol75]

​@@truephotographerСпасибо за ответ. Ковырялся в экспозиции два часа😅, ничего не получилось((, Восстановление не нашёл (( Вот бы видео записали, было бы здорово... Или чуть подробней написали

[@oskol75]

Ваш сайт не открывается ((

[@truephotographer]

@@oskol75 какой? Мой сайт вроде работает... или речь про рт?

[@truephotographer]

@@oskol75 t.me/Photo_UP заходите к нам в чат, я туда скину сегодня видео, покажу

[@ПавелМеерсон]

Эта программа удивила тем, что очень хорошо применяет к изображению dcp-профайл, построенный по x-rite colorchecker. Когда я применял этот dcp в ACR, то, кроме компенсации экспозиции и установки ББ, надо было сильно гнуть кривую, чтобы получить эталонные lab-значения плашек колорчекера. В терапии, загрузив тот же самый профиль, я только поправил экспозицию с ББ и получил нужные lab-значения без работы кривой! Явно эдобовский конвертор имеет и применяет скрытые от пользователя предустановки кривой, даже когда вы строите свой dcp-профайл и его ставите в ACR.

[@victorr5236]

Почему при экспорте, равтерапи стал сильно сжимать файлы? На двух ноутбуках стоит Рав, настройки одинаковые, а сжатие ращное

[@truephotographer]

@@victorr5236 хм, как то странно, я с таким не сталкивался. Попробуй написать в поддержку

[@ВладиславАфанасьев-й3п]

Я раньше считал что круче 3д lut creator ничего нет, но походу эта уделывает всех.

[@truephotographer]

Ну, нет... 3дл крутая прога и она может не плохо дополнить Raw T. Ну и у них разные цели немного

[@БрониславКраснер]

Спасибо. Пожелания - особенности версии 5.9

[@truephotographer]

Не знал что вышла новая версия, спасибо за подсказку =) На днях сниму обзор обновы

[@FullStorm7]

Добрый день! Подскажите, где в этой программе найти инструмент Spot removal? Нужно удалить пятно от пыли на матрице. И не могу найти как это сделать.

[@truephotographer]

На сколько мне известно, тут нет такого инструмента редактирования. Есть инструмент устранения битых и горячих пикселей, а также устранение шума при длинных выдержках с помощью темнового кадра. Можете поизучать документацию на официальном сайте софта, там очень подробно описан каждый инструмент, может найдёте как решить данную проблему.

[@sattvamarga]

Благодарю! 🙏👍

[@nastyahm6229]

Спасибо, пострела до конца.Такой вопрос, мне нужно высветлить фон на предметной съемке, можно в этой программе это сделать? Не трогая предмет.

[@truephotographer]

Масок, как в фотошопе, в этой программе нет. На сколько я знаю. Для таких целей все таки лучше взять фотошоп или последнюю версию лайтрума.

[@truephotographer]

Вырезать фон или делать локальную ретушь - это все таки задача фотошопа. Все что касается подобных задач, я всегда делаю проявку в этой программе, после чего экспортирую в фотошоп и провожу локальную обработку и остальные манипуляции

[@truephotographer]

@@dmitrymyshkov811 почему не сделаешь? Ты получаешь в рт рав, делаешь базовую проявку, как в лр или ацр, дальше экспортишь в фш и получаешь ровно тоже самое, что и открыть любой рав в фш через ацр или лр. Фотошоп не читает равы, он этого не умеет, по этому там есть дополнение в виде ацр, после проявки фш получает тифф или что-то на подобие. Имел рт экспортит тифф и соответственно мы имеет точно такого же качества файл со всеми данными, что были у рав, но уже проявленный. Именно по этому необходимо сперва сделать грамотно проявку, что в лр какраз бывает сложнее, так как лр при проявке уже накидывает свой цвет и контраст, а рт даёт полную свободу. После правильной проявки, с нормальным бб и дд (убираем пересветы и недосветы в рт) мы имеет тифф с хорошими исходными данными, 16бит и тяни дальше как хочешь.

[@DruvisDabolins]

Спасибо! Очень хороший обзор программы. Специально для меня, начинающего учиться обрабатывать фотографии. Я не могу найти это в программе и в видео также не упоминается объединение трех фотографий, сделанных с разной экспозицией. Метод HDR. Смотрел видео про Ligtroom, где атметив трех фото, с помощью нескольких кликов получается одно, которое можно дальше обрабатывать. Но Lighroom мне не подходит, потому что я использую ОС Linux. Или для этого непредназначена эта программа?

[@truephotographer]

Честно говоря точно не скажу, но не встречал в этой программе такой функции. Обычно для этого используют photoshop

[@Rytiskovas]

Здравствуйте. Вы правы - пол ночи сравнивал рав конвертеры LR, C1 и РТ , в итоге был очень удивлён. РТ действительно “видит” raw таким, какой он есть, цвета передаются без искажений. Это очень большой плюс, который заствляет закрыть глаза на все недостатки этого конвертера. И правда похож на NX2 - не удобный в использовании, но резултат очень приличный. Вот к вам вопрос: после обработки в РТ, экспортирую в PS, чтобы допилить и отправить на печать, но… почему то меняется разрешение изображения. Вместо 300dpi в PS открывается 72dpi. Где искать настройку я так и не нашел. Если вам не сложно, подскажите как решить эту проблему. За ранее благодарю.

[@truephotographer]

У меня тоже выгружает в 72dpi. Судя с показателей линейка ФШ и параметра PPI(анализатора) в РТ - то 72dpi это больший размер изображения в печати чем 300dpi. Соответственно РТ выгружает видимо в максимально хорошем качестве. Хотя при работе на мониторе, одинаковым разрешением изображения но разным dpi разницы в качестве я не вижу, я так понимаю это влияет непосредственно только на печать. Если что я с печатью крайне редко работаю и не на столько сильно шарю в подготовке к печати.

[@Rytiskovas]

Повидиму это какойто странный лаг. По качеству ничего не заметно и даже сделав в PS ресамплинг с 72 до 300 - странно, но тоже никагого изменения. Качество пока устраивает. Разбираюсь дальше. RT очень затянуло, особенно LAB обработкой.

[@truephotographer]

проверьте Ваш телеграм, я там более расширенный ответ дал)

[@skif9211]

А как же слои, маски, удаление пятен? и как с ней работать без всего этого? А то что касаемо точных цветов, то в итоге всё равно цвета меняем, да ещё и пресеты некоторые люди используют и кто знает может как раз ваш точный цвет в итоге будет выглядеть хуже, Сам процесс обработки это и есть уход от реальности, что и делает фото более интересным, сорян но перейти на это не решился бы, наверное не хватит функционала и удобства. Давайте уже признаемся что все это программы в принципе в итоге одно и то же и финальную обработку делают все в фотошопе. Сам использую для проявки: где-то Adobe Bridge + Camera RAW, где-то Capture One но без фотошоп ни как. А что касаемо вас, то фото ваши очень классные, живые, интересные, но это ваш талант и ваше видение картинки скорее, а не чудо-программа)

[@truephotographer]

Для этих целей есть фш. Нет никакого смысла абсолютно каждую съемку прогонять через маски, удаление пятен и тд. Если снято криво, тут отдельная история, но если снять без надобности что-то удалять, это отличный вариант базовой свето и цветокоррекции, а также на много круче инструмент для проявки рав чем ACR или Lr, перед тем как начать более детальную обработку в фш.

[@tishkovconst]

Как в этой программе просмотреть большое количество фото с целью отбраковки? Есть функция быстрого просмотра как в Canon DPP?

[@truephotographer]

Там слева вкладка "файловый браузер". Там есть фильтрация, пометка корзины, рейтинга и прочее. А также можно прям Там делать обработку больших серий (выделяешь нужное количество, справа в редактировании делаешь коррекции и оно сразу применяет их на выделенную серию)

[@tishkovconst]

@@truephotographer прежде чем фильтровать надо сначала просмотреть весь отснятый материал и поставить отметки. Как это сделать не пойму. Справа есть окно ПРЕДПРОСМОТР но там 1:1 масштаб и как его изменить непонятно.

[@truephotographer]

@@tishkovconst ну а в чем проблема открыть в редакторе и там в полноэкранном режиме проклацать и отфильтровать? Там есть также сверху панель для установки рейтинга или корзина (если нету в настройках можно включить). Но правда такой вариант медленный из-за долгой прогрузки. Я сортирую обычно в фастоне... а доп сортировку идти рейтинги по ходу дела могу во время обработки добавить

[@tishkovconst]

@@truephotographer вот именно что медленно. Уже удалил это дерьмо. Для профессионального использования совершенно не пригоден этот конвертер.

[@truephotographer]

@@tishkovconst если в твоём понимании проф использования конвертер для удобной сортировки, то пользуйся лайтрумом 😅 Быстрый, а главное офигенный цвет позволяет накорректировать ))) Ну а если без стёба, то у всего свои цели. Если твоя задача покрутить 3 ползунка на каждой фотке, дабы просто выровнять свет, то тогда тебе и правда это дерьмо не нужно)

[@ЗаираА-щ8л]

Когда сохраняю фото, то очень сильно теряет качество на выходе, как это исправить ?

[@truephotographer]

@@ЗаираА-щ8л а пришли фото, после выгрузки, файлом в общий чат нашего тг t.me/Photo_UP/1

[@zenioq.]

Здравствуйте! скажи пожалуйста, как вы установили русскую версию приложения? скачал последнюю версию, но русского языка там нет!

[@truephotographer]

Та я тоже просто скачал с офф сайта. В настройках посмотрите, там должен быть русский

[@zenioq.]

удивительно, но в настройках стоит русский язык, а по факту все на английском! скачало с офф сайта @@truephotographer

[@truephotographer]

это странно, у меня все корректно работает )

[@AlexNevill7]

А як бути якщо відкрите фото в даній програмі, значно відрізняється від того результата як був в оригіналі з камери? Чи можна якось це вирішити?

[@truephotographer]

Так в этом и вся суть, что именно тут можно увидеть реально оригинал с камеры, а не превью, которое камера интегрирует с picture profile. Но ещё посмотри нормально ли стоит по цветовым профилям, там нужно тоже все настроить в проге

[@AlexNevill7]

@@truephotographer Я розумію, що для продвинутого рівня це краще, але хотів саме ті налаштування під корегувати, стандартна програма від камери dpp відкриває ідентично як було створено фото, але по деталям подобається як raw therapy, але втрачаю профіль кенон в therapy

[@truephotographer]

@@AlexNevill7 ну если нужен именно профиль кенона, грузи в стандартную прогу, выгружай с полученным цветом в формате tiff и грузи в терапи, потом убери все что может повлиять на цвет и работай именно с деталями и резкостью

[@AlexNevill7]

@@truephotographer Добре, дякую

[@DARcKops]

Подскажите как открыть доступ к фото на macOS Catalina? Не могу понять как это сделать.

[@truephotographer]

Ох, сложный вопрос. Не подскажу, так как на маке не работал. Может кто из подписчиков в курсе)

[@DARcKops]

@@truephotographer Спасибо за ответ. Буду рад если кто подскажет.

[@Rytiskovas]

Прдскажите плз, что надо нажать, чтобы выполнить выбранное кадрирование?

[@truephotographer]

Ничего, при выгрузке кадр будет скадрирован. Оно же отображает границу обрезки кадра + затемняет обрезанную область

[@Rytiskovas]

@@truephotographer спасибо

[@СергейСмирнов-э7д4й]

Если в программу добавят маски и побольше градиентов, то цены ей не будет. А если еще и адаптируют потоковую обработку, то прщай адоб! Ну слоев очень не хватает.

[@truephotographer]

А что значит адаптируют потоковую обработку?

[@СергейСмирнов-э7д4й]

@@truephotographer Ну здесь я не прав (на момент написания не досмотрел видео). Потоковая обработка - я имел ввиду применение пресетов к группе изображений, что, к счастью, имеется в данной программе. Но слои и маски - это большое подспорье в получении готового результа.

[@truephotographer]

@@СергейСмирнов-э7д4й ну, слои и маски - да. Но мне кажется, если бы в ней были ещё и слои с масками, то у нее конкуренции небыло б по функционалу

[@varshavaspbpaniczew7342]

брак вытянул хорошо! Сделал вывод - не делаь брак чтоб не терять годы на изучение этой проги и мультиманипуляции.

[@truephotographer]

Дело не всегда в браке. Работа со светом, ДД и цветом - неотъемлемые манипуляции при работе с любым фото, даже в почти идеальных условиях. Рефлексы, погрешность оптики, несовершенность локаций, ограничение матриц и многое другое так или иначе будет заставлять изучать и применять обработку. Без этого не выйдет готовый кадр

[@varshavaspbpaniczew7342]

@@truephotographer эта самая навороченная....на любителя

[@truephotographer]

@@varshavaspbpaniczew7342 каждый выбирает инструмент для себя. Идеального нет ничего. Также как и нет хорошей и плохой камеры. Это всего лишь инструмент, а то как им пользоваться решает каждый самостоятельно в зависимости от своих знаний и навыков 😉

[@Altaev_Photo]

А эта программа так же потребляет ресурсы компьютера как и лайтрум?

[@truephotographer]

Честно, без понятия. У меня пк, который не даёт мне повода думать о таких вещах😅 Посмотри системные требования)))

[@reaperburnout5694]

у меня в данный момент 775 сокет с q6600 без ssd работает нормально, не супер шустро, но работать можно не особо требовательная

[@Staya911]

подскажите пожалуйста, почему у меня равтерапи не на русском языке, хотя я скачала его по вашей ссылке? а у вас на русском...

[@truephotographer]

Может быть в настройках нужно где то поменять? у меня изначально все на рус. было

[@truephotographer]

@@Staya911 а проверь ресайзинг, изменение размера, мб включено там?

[@truephotographer]

Это там где кадрирование и поворот вроде

[@Алекс-з2у1с]

Исправляет ли недочеты обьективов?

[@truephotographer]

Да, там есть исправление дисторсии и хроматических абераций

[@truephotographer]

Или что ты имеешь ввиду под «недочетами»?

[@Алекс-з2у1с]

@@truephotographer да их имею в виду, их в ручную нужно корректировать или прога сама исправляет ?

[@truephotographer]

Во вкладке преобразования > профиль коррекции объектива. Там есть как выбор профиля объектива вручную, так и автоматически

[@SureshTolmachkhavar]

Если нет работы в слоях raw, тогда зачем?

[@truephotographer]

Потому что не все завязано на слоях )

[@ВладимирБойко-ч6н]

Ъ

[@deliberatelover]

При альтабе программа крашится без ошибки, т.е. тупо вылетает.

[@truephotographer]

Это у вас какая то локальная проблема, у меня такого небыло. За все время, года за 2, крашилась пару раз всего лишь. Но благодаря сейву настроек обработки краш был без потерь...

[@VeloSibiryak]

А что за монитор и чем калибруешь?

[@truephotographer]

Монитор ASUS PA278QV. Калибровка заводская, пока что не делал самостоятельно или с калибровщиком. Хотя желательно это делать хотя бы раз в пол года. У меня нет просто таких целей, чтобы получать цвет с супер высокой точностью, по этому и не сильно заморачиваюсь и заводской калибровки пока что хватает.

[@ManneraPho]

@@truephotographer то бишь заморачиваться по поводу программ и их алгоритмов можно

[@truephotographer]

@@ManneraPho программа позволяет достигать художественных результатов в связке с твоей техникой и представлением результата в голове. Калибровка моника дает многое, но мне той дельты которая сейчас есть у моего монитора с его сертификатами хватает. Я не выполняю супер точную техническую цветокоррекцию где важно даже малое отклонение на глаз заметить. Это первое... а второе, не забывай что твой глаз в любом случае замыливается. А ещё я думаю ты 99% работаешь не в изолированной от света комнате, соответственно влияние солнечного света будет иметь влияние на цветовосприятие и калибровка с такой частотой как это делается у проф ретушеров (у которых часто бывает техническая ретушь и цветокоррекция для интернет-магазинов и журналов) или кино-монтажеров-колористов просто не имеет смысла. Так что я может не до конца понял вопрос, но думаю я на него ответил более чем😏 Программа - это инструмент, позволяющий достигать определённых целей. Если твоя цель не достигнута с помощью одной программы, ищи варианты в другой.

[@greeensnail]

Такое ощущение, что к середине обзора количество настроек утомило даже самого обзорщика -- "В подробности вдаваться не буду и т.д."

[@truephotographer]

Настроек и правда много, но вопрос подробностей в целесообразности. Это как детально разбирать работу баланса белого, когда для каждого случая он свой.

[@Tanydetka]

Не понятно, как вообще импортировать фото в эту программу 🫠

[@truephotographer]

там слева сверху вкладка "файловый браузер", вот там находишь папку нужную и открываешь, потом у тебя есть 2 варианта, или там же обрабатывать или 2 открыть в детальной обработке по 1 фотографии вкладка "Редактор", чтобы открыть можно просто 2раза кликнуть по нужной фотографии во вкладке "файловый браузер"

[@Tanydetka]

@@truephotographer благодарю ☺️

[@Ivan-hy2iv]

Мдааа прога оч крутая

[@PitsTopHuman]

шумовой фон противный мешает навязыиво.

[@truephotographer]

@@PitsTopHuman ну, шо ж.... перевыпускать я ж не буду по второму кругу) смирись) смотри более новые, там нет музыки

[@PitsTopHuman]

@@truephotographer Спасибо за понимание. Само видео хорошее. Мода на обязательную музыку многие профессионально начитанные аудиокниги попортила.

[@truephotographer]

@@PitsTopHuman я хз, как то везде была, я тоже пихал... в какой то момент перестал

[@NikolaiChunusov]

Музон бы вырубил, чай учёба у нас, а не дискотека

[@slavakogan8808]

дебильная программа . она даже рядом не стояла с CAPTURE ONE

[@truephotographer]

Она рядом и не должна стоять

[@PitsTopHuman]

Всё ничего, но на хрена этих синяков (татушников) и качков везде рекламировать!?

[@truephotographer]

В смысле рекламировать? 🤨

[@PitsTopHuman]

@@truephotographer В том смысле, что их не так много в реальной жизни, как стараются показывать в сми. Вот и увас в примерах тоже без обколотого качка не обошлось, прям всё в одном флаконе, и наколки и качёк.

[@PitsTopHuman]

@@truephotographer Куда-то девались с экранов просто красивые люди, без всяких модных "украшательств". Разве художники больше не могут запечатлевать красоту человеческих тел и лиц, а не покраску их?

[@truephotographer]

@@PitsTopHuman да он не качёк... обычный интересный внешне парень. Это не модель даже, он просто мой клиент. Так сошлись карты) как то потом покажу и не татуированного парня, пока руки не дошли)

[@truephotographer]

@@PitsTopHuman у тебя какое то нездоровое предвзятое мнение... то что у человека тату никаким образом не влияет на фотографию или личность на ней. Или хочешь сказать без тату он выглядел бы хуже? Думаю ничего б особо не изменилось... меняй свои взгляды))