Обзор сабвуфера Focal SUB 6BE. Конструкция и особенности

[@PhenixN70]

Классный сабик, спасибо за обзор.

[@antonpototskiy3233]

Отличный обзор, отличный саб, буду брать для своих focal solo 6

[@Andrewfocal]

Офигенный саб! Кроме относительно Утопии бюджетной цены, все технологии саба на месте. Не размятый из новой коробки аж до 27 Гц басит. Размять и 23 должен в легкую давить. КРУТЬ!!!

[@alexb5691]

Здравствуйте. Огромное спасибо за качественные записи. У Вас случайно не предвидится обзор сабвуфера в акустическом оформлении ЗЯ с ЭМОС/MFB? Очень интересно послушать результат.

[@Depo196]

Был бы рад но где его взять? Если бы владелец со мной связался я бы сделал

[@ДмитрийЗ-ъ5и]

Не плохая коробочка.Были бы только терминалы не XLR,а обычные бытовые винты..

[@MikeStaMaria]

Hello. I have a pair of Focal SM9 and wanting to add a subwoofer. Im crossed between the Focal Sub6 and Adam Sub-10 mk2. The price of the Adam is almost half of the Focals in which I can get a pair. Which would you recommend: * A single Focal Sub-6 * A pair of Adam Sub-10 Mk2 Thanks!

[@Depo196]

I would choose Focal Sub as well. And I have a few reason. First - I prefare Focal label, ok, I'm almost kidding. Main reason is - easy to create uniform sound field at low frequencies using one transducer instead two

[@AnastasiyaMeleshina]

Отличный саб, а что скажите про dynaudio bm14s ?

[@Depo196]

Не тестил

[@ЖеняКузнецов-ш3ы]

Если не секрет музыка возможна другая. ? А то как то приелась или специально для этого только данные композиции можно. ?

[@Depo196]

хороший вопрос. Единый плейлист для всех видео позволяет сравнивать наши видео. с другой конечно надоедает одно и то же..

[@GPak-iz3sk]

better than neumann kh 310 or hedd type 20 ?

[@Depo196]

duno. Have not idea, sorry

[@zlonick9047]

Разница кстати не такая ощутимая как с ESI activ10s

[@RX797JMLAB]

надо 6ыло с solo6 be, а не с 80-ми и не 2.1, а 2.2 - тогда 6удет полноценно. kzbin.info/www/bejne/jnO6kKCao72qpcU

[@Depo196]

я выбрал 80ки как предельный вариант, подпорка полноценной системы. Конечно с 4" колонками саб проявил бы себя ярче, но я рассчитывал на подготовленных слушателей. В рекомендованном вами ролике я досмотрел до кроссоверов 150 Гц, дальше смысла смотреть не вижу. "проработанный низ"- с двумя сабами...

[@RX797JMLAB]

4" СЧ 6удет маловат для 11" мид-6аса, а 6,5" самое то, но как 6ыло в ссылке - кросс при ДВУХ са6ах по-каналbно, можно и выше "зарезатb". "Прора6отанный низ" как-раз и появляется при -2.2, а при -2.1 низ "мылится", теряется выразителbностb. ...зря не досмотрели до конца ссылку.. --- а у Вас 6удет о6зор trio6 be-? вот у них малый СЧ одекватнее для 8" мид-6аса.

[@Depo196]

нельзя утверждать, что "4" СЧ 6удет маловат для " чего бы то ни было, пока не оговорены частота раздела, порядок фильтра, необходимая чувствительность и мощность, громкость. Остальное вызывает только раздражение, сорри. Обзор трио надеюсь будет, интересно конечно.

[@fractalzombie]

А зачем 2.2? Низ обычно идёт в моно, то что играет сам всегда в моно, 2.1 лучший вариант.

[@baisvrn]

@@fractalzombie расстановкой 2 сабов можно лучше настроить взаимодействие с комнатными модами. А вот в студии зачем не особо понятно.