Обзор сравнение Canon RF 24-105mm F4L IS USM vs Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM

🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Сравню два интересный зум объектива с большим диапазоном фокусных расстояний. Мне давно было интересно пощупать Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM. Я смотрел различные обзоры на него, но впечатление осталось противоречивым. Я так и не смог понять, насколько хорошо он снимает.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
И вот, благодаря магазину abcphoto.com.ua/, у меня появилась возможность протестировать этот супер-зум на новом RF байонете с моей Canon R5. Спойлерить, что вышло, не буду)
В другом углу ринга - похожий внешне и по фокусным расстояниям - Canon RF 24-105mm F4L IS USM. Где-то он у меня был в видео, но полноценный обзор получился только сейчас. И ещё я там сделаю мини-сравнение RF 24-105mm F4L vs EF 50mm f1.2L.
В конце видео вас ждёт галлюциногенный бекстейдж на 360 градусов, снятый на Qoocam 8K.
Снят обзор на Fujifilm X-S10 + Viltrox 23mm f1.4 (alii.pub/5kmxce).
✅ Сзади на фон светят такие лампы Nicefoto TC-288: ali.pub/5khsxh
✅ Моя новая петличка Rode Lavalier Go: ali.pub/5kht52
✅ Петличку я подключаю в рекордер Zoom: ali.pub/5kht70
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📸 Инстаграм - / olegasphoto2
📸 Статьи о фотографии у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/staty...

[@olegasphoto]

📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

[@gamidgadjiev5742]

Спасибо Большое!!! Очень полезное видео нашел для себя, как раз сейчас подбираю себе беззеркалку с этими объективами!

[@spaghettispaghetti3962]

Наконец-то очень ждал

[@Mr.Sharry]

информативное видео! Спасибо. со светильниками получается приятная картинка по цвету)

[@drakulafromtransilvania7241]

Спасибо было все таки интересно насчет rf 24-105 прям хвалят его все судя по вашему обзору не зря !! Спасибо за проделанный труд .

[@svetn9994]

Спасибо за обзор!

[@rn4hgy]

Долгожданный вопрос, щас буду смотреть!!!

[@tiunel]

Наконец то от Олегаса обзор на 85ку.. Ждём!

[@tiunel]

В каком то из англоязычных обзоров на 85ку, ругались на фокусировку..

[@freezePlayer]

@@antontoss5280 samyang rf85 лучше?

[@iraklisun1701]

18:37 Отчитываюсь, поставил "О-о-о-о-о-о, да тут почти фишай!" как рингтон для уведомлений в трубе. Теперь Олегас-Владцепеш всегда со мной и вселяет страх ))

[@sLadkiiLimoncik]

Профи!🔥👍

[@Sckliz]

Спасибо за видео

[@ellen_artfoto]

Бэкстейдж супер !

[@Sergey_Burenkov]

Спасибо за обзор, честно и по существу, смотреть - одно удовольствие! Рассматриваю себе этот объектив (24-240) для R8 как унивирсальный вариант из серии "возьму с собой, вдруг что-то интересное сниму"))). На сколько гроикий мотор фокуса у него? Про 24-105, вы сказали, что тихий, а у 24-240?

[@Brovohmur]

Объективы не про меня, а вот бекстейдж - шикарен!

[@Vlad-sq2bj]

Олег, матричный стаб R5 и R6 работает в паре со стабом на объективе. Если отключить стаб в объективе, то отключается вся стабилизация. Отдельно матричный стаб работает на объективах, где нет встроенного стабилизатора.

[@evgenydoronin1189]

Прикольная 3D игрушка👍🤩

[@tendarussia8732]

Добрый день, Олег! Подскажи, а планировал ли ты сравнить 24-105 от Кенон и от Панасоник? Очень интересно сравнение!

[@olegasphoto]

Присылайте оба и сравню

[@user-xw7lc6ek1x]

В сети появились слухи про Canon R1 и его ттх. Борзый Олегас должен высказать свое мнение на этот счет в кратчайшие сроки.

[@user-zt8vr8zc6p]

куад(или квадро хз как правильно) автофокус, глобальный затвор, это явно достойно целого видоса от борзого Олегаса.

[@user-zt8vr8zc6p]

@@antontoss5280 а это уже вбросы))) про р5 тоже так говорили, потом все подтвердилось и все что обещали, сделали.

[@user-hc6kr6vy3t]

Большое спасибо Олег за подробный обзор. Но выводы для себя я не сделал😂. Всеж таки хочется 24-240 🤷‍♂️ Удачи в творчестве Вам

[@user-hc6kr6vy3t]

Хочу добавить к своему комментарию . у нас в Казахстане 24-240 стоит 250000, а 24-105 445000. Я думаю сомневаться мне более не стоит😂

[@viktorascybulskis]

Мне кажется 24-240 - супер в поездку ... взял один объектив и все ... Да компромис, да не все радужно ... но покроет практически все фокусные! Мне кажется он для поездок и делался.

[@olegasphoto]

да, многим понравится

[@dmitrydmitriev5234]

Вопрос к Олегу: можно ли на R-ках отключать датчик переключения на видоискатель, что бы работать только по экрану? Если да, то где эту настройку искать?

[@olegasphoto]

настройка есть и я сделал переключение по кнопке. в видео про настройки кенон Р я это где то показывал. сейчас у меня Рки уже нет.

[@AG-wq6sd]

гаечный ключ в меню, четвертая вкладка, настройка дисплея, управление экраном-ручной, и назначить кнопку переключения видоискатель-экран

[@Artist_Aleh_Kalitsenia]

Хах, концовка получилась очень стильная!)) Как сделать такую?)) Спасибо за обзор! Очень полезный!

[@olegasphoto]

у меня есть обзор на ricoh theta z1, я там немного об этом рассказал

[@Artist_Aleh_Kalitsenia]

@@olegasphoto спасибо!

[@Alan083291]

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, новичку (собираю basic набор для съемки травел видео). Какой ND фильтр следует выбрать: Freewell Variable ND 2 to 5 Stop или 6-9 stop? Камера Canon R6, объектив Canon RF 24-105mm F4L?

[@prepod2008]

Олег, я бы для утренников рассматривал Тамрон 35-150/2,8-4 VC. В интернете практически нет на него толковых обзоров и думаю что это будет очень неплохой вариант как для обзора, так и для съемок.

[@prepod2008]

И разница более чем в 10 тысяч

[@olegasphoto]

хреновый вариант без широкого угла. общий план на него не снять, говорить не о чем.

[@prepod2008]

@@olegasphoto в нынешних ФОТОсъемках утренников я в основном снимаю на 70-200. Очень редко надеваю 24-70. Бывает что групповые фото снимаю и на 70-200 (когда жене отдаю 24-70, а у меня остается 28-135). Так что все зависит от задач.

[@olegasphoto]

ФОТО утренников, ну тогда да

[@mantulis7767]

добрый день Olegas), привет из литвы). спасибо за открытые мнения о технике! можешь поздравить меня с новой покупкой), наконец то купил Canon R5 и объектив Canon RF 85mm f1.2L USM . Продал все, что связано с никоном, и по сей день слезы текут от радости, ведь работать с этой техникой одно удовольствие. Я хочу купить еще один объектив для путешествий, Я думал об этом объективе Canon RF 24-105mm F4L IS USM. подходит ли этот объектив для стритфото? спасибо и удачи вам!

[@tiunel]

Если есть возможность покупать дорогие объективы.. Рекомендовал бы обратить внимание на RF 15-35..

[@olegasphoto]

да, подходит

[@BudgetFilmmaker]

24-105/4 нужно обновить, и тогда рядом с пиктограммой руки, обозначающей стабилизацию, появится плюсик и стабы в стекле и матричный начнут работать вместе) результат шикарен, вчера как раз снимал свадьбу на связку R6 и 24-105/4 Rf)

[@olegasphoto]

лучше твоей а6400?)

[@user-kq5hn2kk8h]

@@olegasphotoSony топ, кэнон отсталые)

[@BudgetFilmmaker]

@@f9tg3ft2re7op надеюсь в конце этой недели будет готов)

[@dmitryabilov9235]

Можно ваши контакты ? Тоже снимаю свадьбы, есть несколько вопросов по поводу стёкла и тушки:)

[@user-mc6qm5gn9o]

@@olegasphoto Добрый день. Что значит обновить ? Поясните, пожалуйста,

[@iraklisun1701]

Как-бы не совсем по теме. Короче, сумерки, иду по улице, и вдруг слышу это О-о-о, да тут фишай! Я чуть не поседел. Из кармана звук уведомления в телефоне. Респект и респект

[@dreymedv]

Лучшие обзоры!! А 85/2 макро? Это мне нужное фокусное. Я сейчас работаю с сигмой арт 85/1.4, часто не хватает короткой дистанции (снять прикус у щенка), поэтому перекидываю на кенон 100/2.8 макро L. Поэтому интересно. Я снимаю на f14-f16, мыльновато, но на ресайзинге шарпинг выручает при отдаче.

[@olegasphoto]

Под ваши задачи думаю RF отлично подойдёт. Скоро будет обзор.

[@MrAfShadow]

Тут вопрос в тревеле, лучше снять белочку, чем ее не снять

[@andreass7613]

RF 24-105mm F4 на EOS R мне очень нравится, сейчас приобрёл ещё RF 85mm F2 для портретов, только пока времени ещё не было толком протестить, первые пару фотографий смотрятся довольно таки не плохо.

[@olegasphoto]

только 85 1.8 тоже самое практически по портретам) даже чуть больше моет))

[@andreass7613]

@@olegasphoto может быть, но его у меня нет. Из EF есть только 50мм F 1.8

[@prepod2008]

@@olegasphoto Но RF 85mm F2 все же есть стаб и макро которое получше чем на 85/1,8

[@alexsport360]

Олег, привет. А есть возможность обзор RF100-500 сделать?

[@olegasphoto]

если кто даст. так нету

[@alexsport360]

ок. Буду ждать, а вдруг удача улыбнётся.... А на RF 85 будешь делать обзор с DS или простой. Ни как не могу понять что это за "зверюга" такой?

[@olegasphoto]

я делаю обзор на RF 85 f2 IS. он только один бывает. DS это про f1.2, там боке еще более бокешное.

[@alexsport360]

@@olegasphoto нет Олег, я не про "детский"обьектив, а с красным колечком где 1.2 и второй 1.2 с DS. Все про DS разъяснил, а что правда, сильно боке отличается?

[@LAVRADUR]

Спасибо

[@Dimacarpov]

хотелось бы в сравнении или обзор на с canon 70-300mm f/4-5.6 is ii usm так как там больше зум хочу снимать на улице птичек белочек ) а еще бы новые rf 70-200 2.8 и 4 там они намного меньше по габаритам чем EF ну или другие супер зумы не слишком тяжёлые (в раёне килограмма)

[@enzomotori4394]

24-240 на R7 подойдёт, на центре работает хорошо, и с R7это идёт и станить 40-400

[@modernlive8260]

может ли canon eos R5 запитать от 220 в..какой адаптер подходит с пустышкой, или такой еще не изобрели?

[@olegasphoto]

давно уже снимаю на такой: alii.pub/5lw59k

[@modernlive8260]

@@olegasphoto просто у меня таких несколько и ни с одним 5d mark 4 не хочет работать, с 3 работает с 4 нет

[@olegasphoto]

почем вы их брали?

[@modernlive8260]

Примерно 580 за AC-E6 и 370 за Dr-e6 рублей на али 4 года назад

[@olegasphoto]

@@modernlive8260 блин я не понимаю в рублях. короче нормальный стоит около 25 долларов. по 10 долларов не работают.

[@Dimacarpov]

а еще L Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Lens с обычной 70-300 )

[@televizin]

Вчера купил я эту страсть, как приедет сам посчупаю и покручу. (EOS R + kit F/4 L)

[@dmversion]

Было бы ещё интересно посмотреть подробный тест сравнение RF 24-105 4.0 vs RF 24-70 2.8

[@sugarjesusyt]

Матричный стабилизатор работает в паре с тем, который в линзе. Вместе включен или выключен, по отдельности они не дают

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/b2PXpYlmpqiYicU

[@spaghettispaghetti3962]

СПС Олег

[@user-tt7ku9re7r]

Мне нравится 24 105 f4, даже предметку стал на него снимать f18 iso 100 на длинных со штатива, даже стеккинг не нужен без света только с отражателями все гуд. P.S. Olympus пока отложил)))

[@olegasphoto]

f18 это сильная дифракция и потеря деталей

[@user-tt7ku9re7r]

@@olegasphoto Да вроде нормально все ни чего не заметил, все чётко и красиво с тенями и со светом

[@vladsim1535]

Суперзум - говнозум ... Чуда не произошло ... Спасибо за откровенный честный обзор ! По причине избыточной дисторсии от многих RF стекол даже в планах отказался ...

[@olegasphoto]

это не вина именно RF объективов, это касается абсолютно любых суперзумов

[@vladsim1535]

@@olegasphoto я про бюджетную и не только RF оптику даже у многих фиксов особенно широкоугольных дисторсия практически фишай ... При программном исправлении 30% кадра и не мыло и непонятно что..

[@Evgsid]

Универсальный 24-240, давно на него облизываюсь

[@Uservip77]

Здравствуйте. В одном из обзоров вы сказали, что 24-105 ef f4 неочень с резкостью. Вопрос, rf 24-105 тоже с такой проблемой? Если сравнивать их

[@olegasphoto]

ef 24-105 есть много вариаций, их много ушатанных бу. там большой разброс. можно купить как хороший, так и плохой. на канале есть обзоры га всё тэто добро.

[@oleksiyovcharov1804]

Го на сравнение RF 24-240 и EF 70-300L? Ставлю что старый EF суперзум порвет новый RF))

[@olegasphoto]

объектив с меньшим диапазоном фокусных и надписью L априори лучше. что тут сравнивать.

[@oleksiyovcharov1804]

@@olegasphoto ну, если нужен будет тестовый образец, обращайтесь :)

[@olegasphoto]

70-300 в Киеве?

[@oleksiyovcharov1804]

@@olegasphoto да, на Подоле, можно в парке где то "пострелять" :) Если что пишите facebook.com/alex.ovcharov.90

[@olegasphoto]

С моим крутым ef-s 55-250 можно сравнить)

[@VladimirKorsun]

А в Олимпусах и матричный, и объективный одновременно работают?

[@gmanchelsi]

Тут вроде барахло не обсуждают

[@urkostopraff7035]

@@gmanchelsi кстати у олимпуса самые дишманские объективы такой херни вроде виньетки дисторсии не делают я лично не встречал, канон это ширпотреб.

[@gmanchelsi]

@@urkostopraff7035 шта? дисторсии? да там ни одного нормального ширика нет и не будет в принципе

[@urkostopraff7035]

@@gmanchelsi речь не про ширики идёт а ширики есть и Панас и китайци не плохие

[@gmanchelsi]

@@urkostopraff7035 таак, а ну альтернативу никкоровскому 14-24, на микре, попробуйте назвать

[@Tony.Y.]

спасибо за обзор. В очередной раз убедился , что микра рулит.

[@iraklisun1701]

Рулит, забыв сняться с ручника? Вполне вероятно :)

[@user-oj1tz4dj9c]

Надо было хоть teal and orange сзади на подсветке сделать, а синий с зелёным это шляпа какая-то.

[@HELLPESS]

или красный в цвет логотипа Canon

[@LuckSkywalker.]

Под конец видео уже не мог смотреть. Про дисторсию полезно. В конце сплошная технодроч.

[@Elijah9287]

Как же я жду RF стекла от Сигмы а не этот оверпрайснутый пластик.

[@Elijah9287]

@@antontoss5280 у них хоть цена адекватная. А из чего будут делать, это уже посмотрим.

[@BrainyAqua]

@@antontoss5280 так 28-70 и позиционируется как кусок пластика, а вот 24-70 2.8 Арт православно сделан. Но 24-70 Арт они вряд ли сейчас под РФ сделают, потому что разница в цене будет настолько критична что продажа родных рф будет под вопросом.

[@BrainyAqua]

@@antontoss5280 ну я для соньки брал сигму за 1150 евро, и на соньке все очень гут. А RF 24-70 я купил за 2400 евро, и если бы была сигма за 1150, я бы тысячу раз подумал про этот RF. Разница в две цены это очень существенно. Хотя конечно родное стекло всегда комфортнее. И я верю в то что Кенон может подсирать работу сторонней оптики, он то и со своими рф стм объективами не так чтоб супер работает, намекая на то что как бы лучше брать usm L стекла...

[@TreeGros]

Нет ничего лучше чем большой зум для эффекта БыЧКА. Устанавливаю на свой маленький кропнутый беленький 200D Тамрон 18-400 вместо блинчика и тут же камера собирает эффект БыЧКА. Правда с 55-250 тоже порой получается эффект БыЧКА, но не такой большой. Спасибо за обзор. Всё познаётся в сравнении, а особенно оптика. Когда покупал RP в продаже были три варианта комплектации: переходник, 24-105 4.0-7.1 и 24-240. С одной стороны меня интересовал 24-240, о как хорошо, что я не позарился на этот большой зум, а взял вариант с переходником. А большим зумом пусть будет Тамрон 18-400, хоть он и на кроп. Этот 24-240 по сути является китом, а делать нормальный китовый объектив у Кенон как-то не всегда получается. Объектив 18-55 уже получил негативное восприятие и нарицательное имя как затычка, которую мало кто использует. Интересно ждёт ли 24-240 такое наименование, когда их станет куда больше на рынке. Даже не знаю, что меня больше всего поражает в 24-240 - виньетка на 24мм или заметная дисторсия на всех фокусных расстояниях. У Кенон явно не хватает совести, когда они хотят за этот объектив его деньги с учётом его картинки. Правда при акции "Вместе выгодно" (акция где покупаешь фотоаппарат, объективы или принтер Кенон в течении года и потом можно получить часть денег назад) Кенон возвращает почти треть от стоимости этого объектива, но и с таким учётом слишком дорого для такого объектива. С 24-105 4L действительно ничего удивительно стабильная оптика. Только пластик действительно как-то странно смотрится, но будь он металлическим то страшно представить сколько бы он весил.

[@olegasphoto]

объектив с 10-кратным зумом никогда не будет "нормальным". дело не в кеноне, а в диапазоне зума.

[@TreeGros]

@@olegasphoto Всегда есть надежда, что 10х зум может быть нормальным. Тут она была, но у Кенон вышло всё хуже чем могло бы быть.

[@olegasphoto]

у кенона есть нормальный ef 28-300 f3.5-5.6. так он весит 1.5кг и стоит нормально. такой объектив точно китовым не будет. законы физики никто не отменял. чтоб сделать это качественно, это будет громадная дорогая бандура, которую в путешествия не захочется таскать. сейчас народ верит в чудо rf байонета, что там магия прям твориться...тьфу. в топовых rf всеравно куча тяжёлого стекла. а нетоповый - ну вы видели...

[@TreeGros]

@@olegasphoto Смотрел то видео с 28-300 - действительно мощный объектив, но цена и размеры соответствующие. Вот бы его уменьшить, но физику не обманешь. В чудо RF байонета я не верю, тк понимаю особенности физики и что малый рабочий отрезок при большой матрице не поможет сэкономить место, как рассказывают маркетологи. Там есть свои проблемы с полным покрытием сенсора, но про их особо не говорят. Хорошая оптика действительно весит много - такое во всей топовой оптике. Живой тест не топовой оптики этим хорош, но в большинстве обзоров, где оптику давал на тест сам Кенон, эту правду умалчивают. Вот она правда, как бы маркетологи не пытались нам продать что-то своё. Помню когда увидел живые равы с этого 24-240, смеялся минут пять над тем что пытаются продать.

[@iraklisun1701]

32:34 Слева красноватая таблица, справа зелёная. Красная хроматика бэкфокус, зеленая фронт-фокус. Дуалпиксель уже не тот

[@OlegKovalyov]

Canon EOS 90D: Функция "Цифровой IS для видео" не работает, если переключатель оптического Image Stabilizer (Стабилизатор изображения) установлен в положение . На Кеновском так и есть, на Сигме со стабом еще не проверял (для оптики не Кенон, пишется, что надо функцию отключать).

[@olegasphoto]

Я говорю про матричный стаб. Это другое.

[@OlegKovalyov]

@@olegasphoto Да, технически это разное, но как "фишка", тенденции совпадают: если у тебя объектив со стабом, изволь его включать на объективе. Я так понял.

[@iraklisun1701]

Прочитал бесценный оборот речи, это в описании блина 22/2,0. Уменьшенный уровень нерезкости. Это как повышенный уровень пониженности. Если развить данную тему, то обзор техники можно превратить в супертелефишай с фиксированным фокусным

[@eowhiskass]

на фоне не RGB, а только GB )))

[@radiator682]

Еще не наигрались с 360° Qoocam, да? :-)))

[@olegasphoto]

Это надолго...;)

[@DzenRelaxEarth]

RF 24-240 на EOS R10 сядет?

[@olegasphoto]

Сядет. Но не стоит.

[@DzenRelaxEarth]

@@olegasphoto да, я уже это понял после обзора. Написал коммент еще в самом начале 😄 Спасибо за обзор 🤝

[@artwitcher]

Короче можно брать на R5 , canon ef 24-105mm f/4.0 L USM, и он будет за глаза. На Canon R очень интересен был. У меня был 24-105 первой версии, пользовался пока не заездил его до дыр. Теперь остались только фиксы, зумы при надобности беру в оренду.

[@halyna.polujan]

это Вы говорите за canon Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM ?

[@ZhekaKozlov]

@@halyna.polujan Нет, EF 24-105 f/4L IS USM

[@DSheremetoff]

Не корректно сравнивать было на 50мм и диафрагме 4 полтос и 24-105. Для полтоса это 5-ое значение диафрагмы !,для зумма это первое и открытое )

[@tiunel]

Смотрел на телике, разницу не увидел..

[@DSheremetoff]

@@tiunel Причем здесь телик? речь о разрешении объектива. Априори на начальных диафрагмах разрешение ниже, с увеличением значения повышается.

[@tiunel]

@@DSheremetoff Ну вот.. А я разницы не увидел.. Возможно это на телевизоре не заметно..

[@DSheremetoff]

@@tiunel Складывается ощущение, что вы не совсем понимаете суть моих слов. Здесь пример работы объективов на открытых диафрагмах. Что 50 1.2 ,что 24-105 не обладают выдающейся резкостью. Но сравнивать один объектив на открытой, а другой закрыть на 4 стопа не корректно. Смысл понятен ? www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[@tiunel]

@@DSheremetoff То, что Вы дотошен и окуратен, очень понятно. А то, что даже при не корректном сравнении в видео Олегаса, мне разница не была видна на телевизоре.. Понятно о чём я?

[@iraklisun1701]

18:37 Как можно этот звук "О-о-о-о-о-о !!!" поставить на рингтон телефона? Это граф Дракула заклинает пропащие души японских инженеров. Такой жесткач с чёрными углами надо занести в анналы супербюджетой RF оптики

[@TheLordCyberex]

L-ка Maid in Japan. и в пластике ничего плохого нет. почитайте обзор разбора пластикового РФ 70-200 - реальный проффи сказал, что современные объективы внутри сделаны даже крепче.

[@olegasphoto]

ну раз реальный профи, тогда ок

[@TheLordCyberex]

@@olegasphoto удалили коммент?

[@olegasphoto]

какой? я не удалял. там ссылка может в спам ушла

[@TheLordCyberex]

@@olegasphoto а, ну может. ну короче на 24-105 мейд ин джапан написано под зум-кольцом сзади как бы... ну а сравнивать его с 50мм 1.2 это конечно даааааааа ;)

[@dmitriimelnikov331]

самое интересное с 35:00 мин!

[@OMGitsaFunkyGood]

😘

[@ZhekaKozlov]

RF 24-240, конечно, полный копец 🤦‍♂️. Виньетирование, дисторсия, бленда - всё кошмар.