Обзор Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN

[@PekhSerega]

Котяра на фото просто огонь!

[@Строимдом-у9ю]

Смотрят многие благодарят мало.А зря.Спасибо Аркадий за твою работу.

[@РашидМовсумов]

Спасибо за обзор, читаю и смотрю вас давно, удачи Вам и творческих успехов!;)

[@retromanem]

Желтизна линз с солями тория убирается очень просто - нужно выставить стекло на яркое солнце или использовать УФ лампу. ЗЫ Почему-то регулярно попадалась информация, что в СМС Такумарах с торием передняя линза.

[@DOMOVOISU]

Благодарю за труд !!! Быть добру !!!

[@filioglopiotr1449]

Судя по выражению котика, это было 50-ый дубль

[@mr.Vansai]

Сделал вывод использовать дальше свой гелиос))спасибо за обзор)

[@мишаБорода-л8г]

Ничего из себя эти радиоактивные такумары не представляют а стоят как гелиос 44 13лепестковый хотя с него картинка намного приятнее

[@mr.Vansai]

@@мишаБорода-л8г полностью согласен

[@huankaktus]

Вот не понимаю, чего вы писаете кипятком от этих гелиосов. У них же резкости нет нигде ни при каких условия. Сколько через мои руки проходили, все отличались токмо красивой размазней. А такумарчик 1.4, правда предыдущий, который супер такумар, вполне себе резкий и в то же время красивый.

[@musya_pusya]

​@@huankaktus тоже этого не пойму

[@antonshany]

Подякував пану за те що пін для нас робить :)

[@archie_en]

Есть в картинке его какое-то очарование. Понял я это спустя несколько лет

[@игорьновиков-д4ф]

Стаб в тушке тоже приятная вещь, как и светосильная оптика. Обзор классный. Линза прикольная, такумарчики-прикольные линзы...

[@sviatoslavvoloshchuk43]

Аркадий спасибо за обзор )) лично мне больше нравятся видео обзоры больше текстровых )

[@kirill944]

Котик супер!!! Объектив тоже зачёт

[@ДмитрийИванов-ю1ю]

Спасибо за обзор!

[@maximusprime5132]

Спасибо за обзор! Может снимите отдельное видео, как попадать в резкость на старых мануальных объективах?

[@vyezhov]

на беззеркалках есть функция фокус-пикинг - идеальное средство мануальной фокусировки

[@SandroSandrov]

Для зеркалок - поставьте на смартфон DSLR Controller - в нем есть фокус-пикинг. Если камера с WiFi - очень хорошо. Если нет - потребуется некоторая пляска с бубном (в инете есть вариант решения)

[@maximusprime5132]

@@SandroSandrov Спасибо! Буду пробовать

[@SandroSandrov]

@@maximusprime5132 если что - смотрите софтину на 4pda

[@maximusprime5132]

@@SandroSandrov О.К.

[@irwin976monblach]

Осталось взять на тест первую или четвертую версию Такумара 50/1.4 без тория и протестировать на "желтизну" ;)

[@shapovalarkadii]

у меня были все кропе аф ф radojuva.com/2022/07/asahi-opt-co-takumar-pentax-50-55-58mm/

[@irwin976monblach]

@@shapovalarkadii а была версия с прорезиненым кольцом 50/1.5 и с красной риской слева от "4"-ки?

[@mtp_studios]

i dont know what you are saying but i have this lens and enjoyed watching this video. cheers.

[@chiefdispatcher]

А вот интересно Rokkor 50mm.f1.4 как будет картинка с него.

[@shapovalarkadii]

вот так radojuva.com/2021/04/minolta-mc-rokkor-x-pg-1-4-f-50mm/

[@chiefdispatcher]

@@shapovalarkadii скачал равы и очень понравилась картинка с D700. Но конечно она маленькая очень уж, а так красивая. Да, объектив по моему очень не плох.

[@АнатолийКорнейчук-б6я]

интересный объектив. У самого такой. Брать только ради творчества!) На открытой 95% снимков в корзину из-за фокусировки

[@Hatrike]

желтизна линзы пропадает, если оставить объектив на окне на несколько дней

[@hipstercrab5886]

убрать желтизну оксида тория можно с помощью уф-лампы

[@denim357]

как в сравнении этот 50 1.4 с Takumar 55 f 1.8 ?

[@starypatsan9900]

Разного класса оптика.

[@ProfessionalPaintingTips]

данная версия 37902 на 2:16 минуте - можно глянуть на форуме - www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Takumar-50mm-F1.4.html на котором я давненько общаюсь. Приветствую Аркадий. Да, вот эти объективы представляют самый большой интерес. У меня от Такумар есть в наличии более двадцати разных экземпляров! Уж очень они мне понравились ! Желтизна - мелочи жизни. Убираются ионной лампой !!! Но мне лично, для видео и фото, желтизна придаёт тепло и кремовую- винтажную съёмку. Это на любителя. У меня Сонька 6000 . За творческий рассказ - спасибо. p.s. - я по-большому счёту больше видеолюбитель - вот один из моих обзоров kzbin.info/www/bejne/sGmnfHqLqNiBqa8 *Asahi Takumar 55mm f2 0* с десятью лепестками.

[@vadimras9527]

Ну вот хоть понимающий человек) , а то я уж думал что я один вижу картинку волшебную и рисунок такумаров и что они на голову выше советских объективов с которыми их сравненивают постоянно))

[@illiamaltsev8280]

Аркадий, есть возможность замерить его дозиметром? Какие будут значения

[@ForsakenAngel236]

kzbin.info/www/bejne/Z6GZaaZud6eZbbc тут был замер

[@ВадимСыч-г8ж]

Доброго дня. Не подскажете как его переделать под байонет Nikon-F?

[@archie_en]

Тогда за каким стоит гоняться?

[@irwin976monblach]

За четвертой версией этого Токумара. Он без тория

[@андрейполенов-к9ф]

На 2.20 - "37902"!

[@Pankrat1973]

У меня последний SMC , желтизны нет совсем .

[@алексейскрынников-ц4с]

Тоже есть такумар 50мм 1.4, но без просветлённых линз. Желтизна выперае до ,,умопомрачения,, . ,,,,,,,, 2 года лежал на окне (на солнце), что бы желтизну удалить. Не помогло,,,,,,,,,

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+

[@pmixail]

Аркадій, а який на вашу думку 50-мм обєктив під різьбу із стареньких вартий уваги і того щоб за ним пополювати на їбеях всяких?

[@мишаБорода-л8г]

А он сильно фонит?

[@ForsakenAngel236]

Ощутимо. Со момента выпуска прошло время и ториевое стекло мржет фонить сильнее ещё и гаммой. Да и разбить такой дома это, кошмарный сон )

[@vadimvadimovich1075]

миша Борода обычной бумагой закрыть -вообще фона нет)

[@ForsakenAngel236]

@@vadimvadimovich1075 так было, пока они были новые. К сожалению, старые объективы уже фонят и гаммой. Так, что их ловят детекторы на таможне. А это уже не очень хорошо.

[@ForsakenAngel236]

Вот видео про похожий kzbin.info/www/bejne/Z6GZaaZud6eZbbc

[@ForsakenAngel236]

@@vadimvadimovich1075 фон есть даже после закрытия фотоаппаратом (излучение гамма + бета), хоть и значительно снижен.

[@Yrup86]

Слышал, что желтизна тория временно исчезает, если оставить линзу на ярком солнце на несколько часов.

[@EvgenyKoloskov]

А теперь ещё популярно использовать дешёвые светодиодные икевские настольные лампы, которые на ножке гнущейся. Оставляют на пару десятков часов направленные в упор на линзу и она становится прозрачной. Не обязательно, конечно, именно такая, просто дёшево и сердито, ну и направить куда надо легко…

[@мишаБорода-л8г]

Зенитар 50 1.2 б.у можно за 9тыс купить а этот такумар ему и в подметки не годиться))

[@vadimvadimovich1075]

спустя 2 года таки попробовал этот кропнутый зенит 50 1.2-мнение не изменилось)шляпа эта с плохими стеклами от зенита) такумар просто другой уровень!это хорошая старая оптика качественно сделанная и из хорошего стекла. Ну если разницы не видите спорить даже не стану....еще б с китайскими сравнили пентакс))

[@мишаБорода-л8г]

С него фото хуже чем с helios 77m-4 особенно цвет

[@vadimvadimovich1075]

миша Борода он с гелиосом -даже не рядом)))совсем другой уровень картинки.снимал и на Гелиосы наверное всех годов выпуска и заводов -как для дешевых массовых копий цейса может и неплох Гелиос из за цены.....но с такумаром сравнивать эти кривые советские поделки даже не смешно))

[@мишаБорода-л8г]

@@vadimvadimovich1075 пентаксовский 50 1.4 это хорошее стекло а все эти такумары старые это говно не лучше чем гелиос 44-2) да и реальная светосила у этого желтущего стекла меньше чем у того же никкор 50 1.4 или кенона 50 1.4 . Цена этой поделке тыс 2 и за что вы ей восхищаетесь вообще не ясно

[@vadimras9527]

@@мишаБорода-л8г а это не одни и те же стекла?)

[@мишаБорода-л8г]

@@vadimras9527 такумары 50 1.4 и пентакс современные под байонета 50 1.4 ооч сильно отличаються и притом такумар в резкости по сравнению с пентаксовским стеклом полностью сливает ну и светосила реальная меньше

[@vadimras9527]

@@мишаБорода-л8г да нормально там всё с резкостью) уж с советскими стеклами вообще звенит) а более поздние -это какие? Если с байонетом, там же наоборот удешевили их в ущерб оптическому качеству)