Обзор восьмикратных биноклей (1н25 (моб-1), БИ 8х30, БПЦ5 8х30, БПЦ6 8х30, Bresser Corvette 8x42)

Возможно данный материал кому-нибудь поможет определиться с биноклем.
В конце видео есть запись вида из данных биноклей.
Для удобства СОДЕРЖАНИЕ:
00:54 - бинокль моб-1(1н25)
08:40 - БИ 8х30
14:20 - БПЦ5 8х30
21:10 - БПЦ6 8х30
26:48 - Bresser Corvette 8x42
Видеозаписи картинок с биноклей:
36:57 - 1н25
39:40 - БПЦ6 8х30
42:43 - БИ 8х30
45:09 - БПЦ5 8х30
46:59 - Bresser Corvette 8x42
50:32 - Б7х30 "Секунда" (для сравнения 7 крат с 8 кратами)

[@user-hn1hh1bk2t]

Спасибо за обзор! Ждем обзор про семикратники! Для тех кому 7-8крат мало купите стереотрубу, а лучше телескоп рефрактор, увеличение можно менять и со штатива самое то. Вояки не зря польуются именно 6-8кратными это оптимально для наблюдения с рук, все остальное для наблюдения с упора или треноги, через минуту -две в бинокле 12+ будут такие "попрыгушки", что толком все равно ничего не разглядишь. Лично у меня все что больше 10х остались лишь одноглазые со штатива(тк они легче, крепче и не боятся разюстировки).

[@m650oa]

Очень хороший обзор

[@dimatomilin4700]

Спасибо)

[@user-nx8hr2po1w]

Видео понравилось!!!

[@dimatomilin4700]

Рад что понравилось, растянул конечно. Временные метки в описании для удобства я добавил. Не знаю только имеет смысл по отдельности семикратники записывать или так же сделать в кучу

[@user-nx8hr2po1w]

@@dimatomilin4700 бинокли -тема интересная, тем более от знающего человека...форма подачи значения не имеет

[@user-zh8jm9wd4j]

Обзор хороший, стоит отметить возможность увидеть изображение выдаваемое биноклями, а не только устройство и внешний вид, и комплектацию. К стати о комплектации БПЦ5 8х30, мои родители подарили мне в 1984 году данный бинокль и я присутствовал при покупке, так вот действительно два светофильтра были в комплекте.

[@user-kk5yo7fx5t]

Неплохо.

[@FeritOnAir]

Покупал точно такой же БПЦ5 8Х30 в конце 80-х. В точности такой же футляр, такой же дождевик, и в комплекте были светофильтры. Несколько раз роняли его. После юстировки объективов и небольшого перемещения призмы снова в работе.

[@user-me1wh5jr7r]

,

[@toupeaul]

Хороший обзор, Очень нравится совмещение "студийного" рассказа с полевыми съёмками. Обычно обозреватели дают что-то одно. Хотя честно скажу: обзор на семикратники мне понравился больше. Там более разнообразный "ассортимент". В силу некоторых причин являюсь приверженцем отечественных биноклей. По цене-качеству они меня устраивают и для сибирских морозов очень даже неплохи. Но вот внимания к мелочам не хватает. Увидел Брессеровский чехол с сеткой-кармашком, сразу подумал о пустых КОМЗовских сумочках. Ну ведь только избавились от ужасных дермантиновых чехлов (кто пытался на морозе впихнуть туда бинокль поймёт меня) , вроде неплохие сумки стали делать, но до ума их не довели - даже салфетку положить некуда. А крышек на объективы как не было так и нет, даже просто съёмных. На БПЦ 15х50 даже дождевик в комплект не входит.

[@user-xq1nr1uj2x]

Скажу как владелец . Отец покупал в 1988 г такой же и кофр без лишних отсеков. Но светофилльтры именно такие шли в пергаментной бумаге. Пр детству растеряли😮

[@SST34]

Сегодня купил у пожилой женщины БПЦ5 8Х30 светофильтры три штуки в комплекте.А так все как у вашего и дождевик и кофр,бинокль мой ровестник, 1982г судя по печати на кофре.

[@dimatomilin4700]

Первые две цифры в номере бинокля обозначают год выпуска. Есть вероятность, что кофр может быть другого года. А светофильтры все одного цвета?

[@SST34]

@@dimatomilin4700 да, номер на 82 начинается,как и на кофре печать 1982,как раз обратил внимание.Светофильтры три шт,два видится пользовали,легко налазят и снимаются,а третий туговато,видно запасной был.Кофр один к одному как у Вас.Светофильтры жёлтые все, одинаковые

[@Paracellum]

Спасибо за обзор. Несколько ремарок: 1. 1Н25 наверное, одна из немногих "новинок" КОМЗа в сфере наблюдательной оптики, да и то, по сути, только для армейского сегмента, на гражданский рынок видимо выпускаться не будет, или появится в каком нибудь усеченном варианте. Смотрел этот бинокль на днях - честно говоря не впечатлил, за те деньги что за него просят у нас (8-10 тысяч рублей с рук) есть варианты поинтереснее. Сборка грубоватая, отделка корпуса оставляет желать лучшего, хоть и военный прибор, но посмотрите как собраны иностранные собратья... Те экземпляры что я смотрел, вернее даже был выбор из нескольких штук, имели люфт в узле фокусировки окуляров и неравномерное усилие на прокрутку - один более тугой, второй вращался почти свободно. Раздельная фокусировка на руф схеме вопрос дискуссионный так как технически в таком бинокле гораздо проще обеспечить герметичность, при таких габаритах прибора и маленьком выходном зрачке - центральная фокусировка была бы более удобно. Но здесь в целом понятно - армейская традиция, при необходимости можно разломать на монокуляры или смотреть только в один их моноклей при повреждении другого. По оптике был разочарован - желтоватая картинка, достаточно темная даже днем - при открытом солнце, в легких сумерках конечно полностью бесполезен, возможно версия 8х25 была бы чуть более интересна, опять же непонятно почему не использовали этот вариант, т.к. габариты бинокля пострадали бы не сильно, а прирост в свете был бы заметен. Резкость на оси достаточно средняя, все время хотелось чуть подкрутит резкость, вынос в 9 мм, откровенно ни о чем - дело ведь не только в очках, но например и при использовании тактических защитных очков и противогазных масок...Края поля сильно подпорчены заметной подушкообразной дисторсией, резкое поле процентов 30-40...дальше сплошное мыло. Окулярное поле весьма скромное около 50 градусов....В общем чисто оптически наш "компакт" заметно уступил при прямом сравнении вполне бюджетной Minolta Sport Mini 8x25WP, про более дорогие компакты вроде Nikon HGL 8x20 и говорить не приходится - другая лига. Но за старания КОМЗу спасибо. На мой взгляд 1Н25 скорее прибор для "быстрых погляделок" - достал, осмотрелся пару секунд и убрал назад, для длительных наблюдений не очень подходит. 2. Ваш бинокль БИ 8х30 судя по внешнему виду - скорее конца 60-х годов, точнее можно сказать только при наличии родного паспорта с совпадающим номером. Цифра "74" - с прямоугольником со вписанной чертой - клеймо ремроты - в 1974 году бинокль проходил ремонтное обслуживание, о чем и свидетельтсвует клеймо с годом, выпущен он был несколько раньше. Кофр скорее всего неродной - есть ли этикетка с перечнем по комплектации бинокля - на внутренней стороне крышки? 3. Бинокль БПЦ6 8х30 - один из прототипов или предсерийных/мелкосерийных образцов, попавших случайно в продажу возможно от бывших работников завода КОМЗ или связанных с производством. Несколько экземпляров доводилось держать в руках, но с другой оклейкой призменного блока в красном цвете. Чисто эстетически бинокль показался несколько грубовато сделанным, с конструктивом окуляров уже тогда на КОМЗе видимо не заморачивались, т.к. родные резиновые наглазники уже тогда на этом экспериментальном БПЦ6 резали окулярное поле значительно. В современных комзах с с резиновыми наглазниками проблема значительного урезания поля осталась и поныне. Индекс БПЦ6 перешел в последствии ко всем известной обрезиненной версии БПЦ в современном исполнении.

[@dimatomilin4700]

Чувствуется немалый опыт использования и обширные познания. Я собственно и решил выкладывать подобные обзоры на свои бинокли, чтобы можно было что-то обсудить или что-то новое узнать, да и людям, которые совсем не имеют информации, уже хоть что-то будет. по поводу 1н25 да, это имеет место быть, да и выжать из таких габаритов максимум картинки задача не простая, военным по сути не нужная. мой экземпляр был с коробки и имеет туговатое усилие фокусировки окуляров ближе к +-5 одинаково на обоих окулярах, я списал это на неразработанность. а так да, достал , поглядел, спрятал и брал я его гораздо дешевле, чем указали вы.

[@user-hn1hh1bk2t]

@Paracellum спасибо за развернутую информацию про 1н25, вы пишите что хотелось бы подкрутить резкость, что бинокль действительно не дотягивает по этому показателю? Просто автор ролика тоже упоминает, что при просмотре луны особо резкости не добился.

[@Paracellum]

@@user-hn1hh1bk2t Те несколько экземпляров что удалось осмотреть мне показались несколько "мыльноватыми" на оси, было ощущение нехватки резкости, которую не удавалось исправить настройкой диоптрий на окулярах, но у меня во-первых большой опыт наблюдений, во-вторых я 1н25 сравнивал параллельно с весьма недешевым Nikon HGL 8x20 на фоне которого КОМЗ откровенно мылил и был заметно менее резким. Сама размерность 8х20 весьма компромиссна, по моему опыту только очень дорогие решения от топовых производителей показывают реально очень качественную картинку. Из-за маленького выходного зрачка у многих еще и возникают проблемы с правильным позиционированиям зрачка глаза относительно оси визирования окуляра, от этого отчасти может ухудшаться картинка. Требуется тщательная установка межзрачкового расстояния под каждого наблюдателя

[@Paracellum]

@@dimatomilin4700 Дмитрий, обзор хоть и вышел весьма длинным - для большинства пользователей очень познавателен, к тому же вы показываете картинку через окуляр бинокля, что делают далеко не все "обзорщики", что позволяет хотя бы примерно оценить изображение бинокля. Посмотрел с удовольствием! Ждем ваш обзор на семикратники, да и вообще на весь оптический арсенал )))

[@user-hn1hh1bk2t]

@Paracellum как по вашему мнению, на замену мп8х30 как карманный вариант подойдет, все таки бинокулярное видение будет лучше, по весу получаются они практически одинаковые или в мпшку лучше видно будет?

[@user-lo8ux7ii5h]

Добрый день Дмитрий, подскажите нет ли у Вас на продажу достойного аппарата 7-8 кратного?

[@dimatomilin4700]

Здравствуйте. Техническое состояние моих биноклей на видео. Продавать пока что не собирался.

[@alexandrnovikov4773]

бпц5 8/30 лучшая картинка

[@Sadmi55]

Здравствуйте. Если не секрет, за сколько и где покупали 1н25 ?

[@dimatomilin4700]

на авито ...

[@dimatomilin4700]

там всего пару человек их продают

[@user-hn1hh1bk2t]

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу 1н25 насколько сильно он уступает по изображению б8х30(и иже с ними) для дневных наблюдений в пасмурную погоду, судя по видео через окуллярную проекцию разница не особо видна, и на сколько отличается по резкости изображения, например при чтении номера машины на расстоянии 300-400м, хочу понять стоит ли он своих $100+ , или лучше что-то типа Никон Спортстар ех?

[@dimatomilin4700]

По сумеркам я ближе к вечеру отвечу,схожу посмотрю так сказать, но скорей всего 1н25 уступит б8му, про никон не знаю, у меня есть nikon venturer 10x25 80x, там картинка холодная, если в спортстаре такая же, то мне больше по душе б8

[@user-hn1hh1bk2t]

@Dima Tomilin я неспешно присматриваю себе карманный вариант на смену мп8х30, желательно с сеткой для примерного определения расстояния (и вообще раздельная фокусировка предпочтительней) этот бинокль отвечает всем требованиям, но по изображению пока сомневаюсь(т.к буду приобретать дистанционно) если он не хуже днем чем б8 тогда это 100% попадание. тогда кроме него из бинов оставлю только б7х35(ему нет равных, если только секунда, но у меня её нет..), Я не коллекционер и продаю бинокли которые меня не интересуют, оставляю только то, что реально использую.

[@dimatomilin4700]

@@user-hn1hh1bk2t Взял в качестве оппонента БИ 8х30, т.к он ближайший родственник Б8 и имеет раздельную фокусировку. В общем отсчитал я шагами дистанцию от машины, старался делать метровые шаги. На 200 шагах номер читается на обоих биноклях, на 250 шагах в 1н25 можно разобрать буквы, но это уже тяжеловато, т.к сказывается тремор, да и подстройка сложнее чем на би 8х30. На 300 шагах в 1н25 при "СИЛЬНОМ" желании можно понять какие цифры в номере (вероятность ошибки высока), но буквы уже не разобрать, но в БИ 8х30 это тоже не просто, но дается гораздо легче чем в 1н25. При том что в БИ я зная номер мог разобрать цифры до 360 шагов. Условия теста: солнце село за лес, но не село за горизонт. БИ8х30 светлее чем 1н25, но это и ожидалось , т.к. выходной зрачок больше чем в 1н25, т.е по сумеркам Б8 предпочтительней, картинка на 1н25 чуть холоднее, и мылит он от 50% линзы ,как я и говорил в обзоре, это бросается в глаза в сравнении с БИ 8х30. Видеокамера всегда снимает одним и тем же зрачком в отличии от глаза, поэтому на записи картинки не передадут роль размера выходного зрачка(зрачок глаза ведь расширяется от недостатка освещения, камера так не умеет). 1н25 размером с ваш мп8х30, т .е в два раза меньше Б8. Если устраивает размер Б8, то, думаю, вы будете рады им пользоваться, он и в руке хорошо лежит, 1н25 все-таки более специализированная вещь в тактическом отношении по современным требованиям, там размер , прочность идут в ущерб предельным оптическим возможностям. Ну это я пока такой вывод сделал для себя.

[@dimatomilin4700]

да ,и зрение у меня пока хорошее, если зрение плохое, то тут отдельный разговор

[@user-hn1hh1bk2t]

@Dima Tomilin огромное спасибо вам, за ваши труды! На основании вашего мнения я понимаю что бин не так уж хорош и взвешу все за и против, т.к для меня сумма ощутимая, а хотелось бы компакт на все случаи жизни.

[@mailtoramil]

Отличные восьмикратники👍 Как думаете, за какую цену можно продать бпц3 8х30 от комз? Видел про такой бинокль видео на канале Q-Q, узнал, что очень редкая модель.

[@dimatomilin4700]

Вопрос непростой. Вы заинтересованы продать подороже, люди увлечённые коллекционированием хотят как можно дешевле ибо на все хотелки кармана не хватит. Все зависит от внешнего вида и комплектации и желания покупателя обладать этой вещью. Если бы не канал Q-Q никто бы и не знал о редкости, лишь ОЧЕНЬ узкий круг лиц что-то понимал бы.

[@dimatomilin4700]

Могу сказать лишь что если состояние потертости, то за 6 тыс уйдет очень быстро, возможно пол дня, а там сами думайте, чем дороже тем дольше уходит, я не горю этим биноклем, сложно оценить.

[@mailtoramil]

@@dimatomilin4700 состояние хорошее, но есть потертости на крышках объективов, кофр с упорами для призменных блоков как у БПП2, ремешок от кофра уставший. Купил за 4500 вчера. Сравнивал со своим БПЦ 7х35 от СОМЗ, мне СОМЗ по картинке нравится больше, у 8х30 картинка мячиком небольшим, хотя картинка более резкая на КОМЗе. Я так понял, что ценность его в редкости. Ютуб не оповестил об ответе на комментарий, зашел чтобы проверить.

[@mailtoramil]

@@dimatomilin4700 На Юле в прошлом году продавался БПЦ3 8х30 за 7500, судя на статистике, ушел в тот же день.

[@dimatomilin4700]

@@mailtoramil я так же считаю, что ценность его только в редкости, предполагаю что по картинке будет как бпц5 8х30.

[@user-ji3yl1dj6y]

Попался БП 8х30 73 года в хорошем состоянии, не разбирался. В одной половинке на призмах грибок, несильно, на обзор не влияет, но неприятно. Имеет смысли его вскрывать, чистить? Или пожалеть старичка?

[@dimatomilin4700]

Все зависит от того, на сколько его состояние вас раздражает. Бывало, что все надоедало и разбирал то, что так же как и вы решал изначально пожалеть. Но в последнее время стараюсь не лезть без сильной нужды или если понимаю, что скорей всего налет или пятно никак не уберу. Если в тепле храниться будет, то может и не стоит лезть, это уже вам оценивать

[@user-ji3yl1dj6y]

@@dimatomilin4700 А ультрафиолетом имеет смысл посветить? Стекло сильно спектр облучения сужает - остановит развитие грибка?

[@dimatomilin4700]

@@user-ji3yl1dj6y я думаю теплое сухое помещение само по себе остановит развитие плесени. А если всё-таки хотите посветить, то просто открутите целиком объективные трубы, а там уже и до чистки не далеко )))

[@user-ih7bn8ep5p]

Доброго времени! Снимите пожалуйста обзор такой же но вот только про Б7×30 Секунда и Б10×42 Глянец какой выбрать современный КОМЗ из серии БПОс или БПс 10×40 тот же Байгыш или же поискать Секунду и Глянец.Спасибо

[@dimatomilin4700]

про б7х30 и б10х42 я планирую что-то подобное снять, но жду когда придет бпшц 10х50 чтобы как бы сравнить по десяткам. что касается бпос и БПс , данные бинокли в руках еще не держал,хотя один человек мне говорил, что бпос 10х42 дает не такую же картинку как б10х42 глянец, для меня такое утверждение загадка, т.к. оптика у них идентичная и различие только в конструкции окуляров, но в плане выбора ... смотря какие задачи вы планируете перед ними ставить. если вы хотите использовать для прогулок либо длительное время на себе таскать, то бпос тяжелее в два раза чем БПс и на шее будет тяжеловат, поэтому придется искать сумку через плечо, сетка на БПс будет удобней, так как она дальномерная и по высоте определять дистанцию на мой взгляд легче чем по ширине угломерной. современный БПс скорей всего будет с центральной фокусировкой, а это хорошие щели в окулярном мосте и от влаги беречь его придется больше чем бпос, хотя тот тоже не считается таким герметичным как Б10х42, но все же там резьба в смазке на каждый окуляр, что лучше в плане герметичности чем щели . Если судить по тенденции казанской оптики, то бпос будет давать более ровную картинку по краям, чем БПс, т.к там семилинзовый окурял , но так ли это критично, и предполагаю, что бпос будет чуть темнее, давать изображение чем БПс, но это смогу сказать только когда лично посмотрю в него.

[@Paracellum]

Возьмите импортный руф бинокль на ED стекле формата 8х42 или 10х42, в зависимости от задач. Есть масса вариантов от производителей "второго эшелона", которые размещают заказы у крупных Китайских производителей типа United Optics или Kunming. Можно рассмотреть и варианты на вторичном рынке. Для практического применения и постоянного ношения на cебе - это гораздо более удобные решения. Оптически они все будет интереснее и Секунды и Глянца. Не забывайте и о весе приборов, таскать несколько часов на себе бинокль весом более килограмма достаточно неудобно. БПс не советую - оптика почти непросветленная, чудовищно бликует ночью, днем крайне неважно работает в контровом свете, ловит засветку, контраст невыразительный, очень сильная дисторсия на краю поля, само поле рабочее процентов на 50 - далее мыло. Вы про эти бинокли спрашивате во всех обзорах уже наверное 2 или 3 год, обзоров и мнений предостаточно. Пора определяться с покупкой ))

[@user-up3xj8bw8v]

@@Paracellum а вы можете конкретные модели китайцев порекомендовать, чтобы были лучше комза по картинке? Чтобы по резкости и по дисторсии не уступали "секунде".

[@Paracellum]

@@user-up3xj8bw8v Могу. Какой у вас бюджет? Китайцы бывают и за $100 и за $500 +

[@user-up3xj8bw8v]

@@Paracellum ну скажем от 7 000р до 30 000р.

[@dimatomilin4700]

нашел в интернете информацию по полной комплектации бпц5 8х30 82г. (в видео я высказывал свои сомнения) , в инструкции полный комплект идет с кофром, светофильтрами и дождевиком, но использовать светофильтры постоянно придется как на видео

[@bumbarash3259]

Светофильтрами советскую оптику комплектовали и где надо и где не надо.смыслатв светофильтрах в бпц 8х30 нет никакого,бинокль и так желтит,он не светосильный.смысл?у меня бпп 8х30 есть и там тоже светофильтры так толку от ник никакого,только яркость глушат.и трубу турист 20х30 тоже комплектовали светофильтром,а она темная пипец.

[@dimatomilin4700]

@@bumbarash3259 Светофильтры нужны к примеру для зимы, чтобы при ярком солнце сетчатку не пожечь. Так как зрачок при такой яркости будет максимально сжат, светосильный он или нет, значения не имеет, а вот спектр поменять очень даже полезно.

[@bumbarash3259]

@@dimatomilin4700 формат 8х30 не светосильный.вот 10 х50 это да ,на выходе 5 мм.советские сомз 10х50 комплектовались желтыми светофильтрами.вообще к светосильному можно отнести выходной зрачек не менее 4 мм и объектив не менее 40 мм.и то с натяжкой.вот у комза есть формат 10 х40 и 10х42,к тем можно светофильтры рекомендовать в солнечную погоду.

[@dimatomilin4700]

@@bumbarash3259 На самом деле 10х40 и 10х42 также как и 8х30 относятся к биноклям средней светосилы (ГОСТ 7048-81). По солнцу разницы в светосиле между 8х30 или 10х42 сомневаюсь что люди заметят, т.к. зрачок глаза будет меньше чем у восьмерки выходной зрачок, так что актуальность светофильтров в такой ситуации для восьмикратника не падает (но это для тех кто беспокоится о своем здоровье и пользуется светофильтрами).

[@bumbarash3259]

@@dimatomilin4700 я черпаю инфу из книг по астрономии астрофорумов и Ганзы,ну естественно и свои наблюдения тоже .в бпп 8х30 никогда не использую светофильтры,картинка и зимой в солнечный день глаза не слепит,только если прямое переотражение солнца.И допустим разницу в светосиле между 8х30 и 8х40(сомз) я вечером отчётливо вижу.есть у меня пульсар vmr 8x40 там в яркие дни я использую встроенный светофильтр жёлтого цвета,помогает приглушить избыточную яркость.темный фильтр не использую

[@Sergey_Sergeev]

<a href="#" class="seekto" data-time="1307">21:47</a> Кожаные накладки сами сделали?

[@dimatomilin4700]

Вы про бпц6 8×30 ? Нет,я в этом бинокле ничего не делал, это такая модель.

[@user-rr8hk3tn2z]

Сильно ли проигрывает объектив БПЦ в 30мм перед 42мм у Брессера?

[@dimatomilin4700]

Смотря по какому параметру. По светосиле 30мм будет проигрывать перед 42мм потому что это физика и тут ничего не поделаешь. Но по ощущениям этот проигрыш будет не сильно заметен и то лишь в придирчивом сравнении в темное время суток без ярких источников света. Другое дело если сравнивать 40 и 25. Сама концепция бинокля Брессер у меня вызывает неоднозначное мнение. На мой взгляд у него присутствует хроматизм в синие-фиоллетовые оттенки притом значительный, по крайней мере мне такая картинка не сильно симпатизирует, какая-то неестественность. Угол обзора меньше чем у БПЦ 8х30 от комза. Хотя КОМЗ в своих моделях с резиновыми наглазниками для бпц8х30 мягко говоря обосрался ибо они режут поле почти до уровня Брессера. Хороши бпц 8х30 старых моделей с пластиковыми или бакелитовым наглазниками, либо если хотите объектив 40, то рекомендую посмотреть в сторону бпшц2 8х40, но это все уже не в современных бутиках продают.

[@user-rr8hk3tn2z]

@@dimatomilin4700 А всё же, не ночью, а в пасмурный день, когда солнце затянуто плотно облаками, будет ли на глаз заметно недостаток света в 30мм объективы, по вашему мнению?

[@dimatomilin4700]

@@user-rr8hk3tn2z думаю что нет, потому что зрачок вашего глаза скорей всего будет сжат в таких условиях до 3-3.5 мм, что будет меньше чем выходной зрачок биколей 8х30 и так же меньше чем 8х40. По крайней мере сейчас, у меня примерно такие же условия, как вы описываете: солца нет, недостаток света, вечер, метет за окном, но разницы я не вижу.

[@Kot_Anatolyi]

У бинокля Б8М-30 1995 г.в. правая труба не чётко фокусируется. Путём перестановок объективов и окуляров выяснил причину - линза объектива "кривая" Внешних повреждений нет. Как она могла испортиться? Или это заводской брак?

[@dimatomilin4700]

Думаю сама по себе линза без видимых повреждений не испортится. Даже если будут какие-то редко расположенные царапины объективной линзы, на фокусировке это сильно не скажется. Я бы рекомендовал убедиться в том, что на линзах окуляров либо между ними (т.к окулярный узел содержит в себе несколько линз) нет загрязнений, либо налёта от конденсата и перепадов температур. Потом убедиться что призмы так же не имеют сильных явных загрязнений, либо налёта. Есть конечно ещё пару вариантов развития событий, но в кривую линзу с завода слабо верится.

[@dimatomilin4700]

В общем, мне тут подсказали один нюанс про ваш вопрос. Есть вероятность, что это заводской брак во время сборки, либо этот бинокль кто-то до вас ремонтировал и так же ошибся. Проблема заключалась в том, что вместо объективной линзы от Б8Х30, во время сборки бинокля, ошибочно устанавливали линзу от Б7х30, так как завод один и тот же, а внешне они на глаз практически не отличимы, но имеют разную кривизну и фокусное расстояние. Эту ошибку мог допустить сборщик , либо иногда допускают мастера ремонтники. Попробуйте выкрутить немного проблемный объектив и поискать таким образом резкость. Если ваш бинокль имеет именно такую проблему, то вам нужно будет заменить объективную линзу. Подобная проблема может возникнуть если призмы разные стоят (внешне одинаковые, но разные фокусные расстояния в них). Но так как вы говорите, что меняете только объективы, то призмы наверно правильные стоят. В общем учтите такой момент.

[@Kot_Anatolyi]

@@dimatomilin4700 Фокусные расстояния одинаковые, проверял. Бывают очки для коррекции астигматизма, где у линзы кроме сферической составляющей есть цилиндрическая составляющая, линза как бы кривая. Вот у меня в бинокле кривая линза. На обойме объектива есть следы отворачивания клещами или трубным ключом, но я не думаю, что стекло можно согнуть, как пластмассу. А где можно купить линзу?.

[@dimatomilin4700]

@@Kot_Anatolyi на авито искать если вы из России, либо барахолки. На авито от Б8 частенько встречаются

[@Kot_Anatolyi]

@@dimatomilin4700 Через проблемную линзу проецировал источник света (светодиод) на белый экран. При передвижениях экрана вблизи фокуса ореол смещается то в бок, то в низ. У исправных линз ореол концентрический. Думаю, что заводской брак. Линза чистая, без царапин.

[@user-ji3yl1dj6y]

У меня БПЦ4 1975 года, в кожаном кофре, ни светофильтров, ни дождевика в комплекте не было.

[@dimatomilin4700]

На бпц5 в таком исполнении, как в видео, позже я видел паспорт. Там был перечень со светофильтрами и дождевиком. Но по большому счету они только мешают, постоянно следить чтобы не потерять светофильтры уже надоело.

[@user-ji3yl1dj6y]

​@@dimatomilin4700 В банку высыпаю светофильтры и крышки - для сохранности. Достаю только на фотосессию для продажи )

[@user-ji3yl1dj6y]

@@dimatomilin4700 Поставил оригинальную крышку - с ней бинокль в кофр не влезает, пришлось снять.

[@dimatomilin4700]

@@user-ji3yl1dj6y ну у меня на бпц5 в видео сами наверно видели, что со светофильтрами и дождевиком тоже не лез. Но я его все же запихнул в натяг. Без всего этого очень хорошо сидел в кофре, но по документам должен быть со всеми комплектующими, для меня загадка почему так сделали

[@BAIKALGAZ]

БПЦ6 8х30 корпус похоже позаимствован от БПЦ 15х50

[@dimatomilin4700]

Разве что выточкой передней части моста фрезой. В целом стиль комзовский, но вдаваясь в детали отличий масса. Он угловатый,края острые, обкладки регулировок резиновые, что совсем нетипично, экземпляр по сути штучный, не знаю даже сколько их всего было выпущено, как минимум шесть. Недавно хотел обновить смазку, минут 20 снимал аккуратно переднюю пробку, а само регулировочное кольцо так и не смог выкрутить, даже сняв притягивающую гайку, как оно там держится пока непонятно.

[@BAIKALGAZ]

@@dimatomilin4700 червяк для смазки можно снять открутив винт с тыльной стороны маленькой отвёрткой. Этот винт держит червячную ось.

[@dimatomilin4700]

@@BAIKALGAZ Спасибо, действительно так и есть

[@sonyzr9345]

У бпц6 можно серийный номер узнать ???

[@dimatomilin4700]

На видео он есть. 900006

[@sonyzr9345]

@@dimatomilin4700 Беру свои негативные слова обратно , на днях у самарских барыг выкупил такой же с номером 900003.Похоже действительно оригинальный КОМЗ.Завтра договорился с заводом привезти данный бинокль и они дадут заключение после проверки

[@sonyzr9345]

Потом отпишусь.По биноклю видно что корпус оригинальный от казанского 15-кратника, наглазники от фотона

[@sonyzr9345]

Фотки на ватсап подробные и четкие можете прислать ???

[@sonyzr9345]

Разговаривал с бывшим директором КОМЗ, он как-то мне говорил что в разработке была версия 8×40 с большей светосилой и апертурой и если бы его не свергнули , то он воплотил бы серию

[@user-pi6bc4pb4e]

А зачем тебе тогда в то своё время нужны были почти одинаковые бинокли? Да я могу понять если бы разные по кратности, но тут разница в оттенке света стекла при просмотре картинки? Да и большей кратности тогда и не было биноклей!

[@dimatomilin4700]

Сначала было интересно посмотреть модели разных лет, хоть и одной линейки. Потом сравнить. Там по семикратникам тоже подобный обзор залит. А десятикратники так и не снял пока что. Времени сейчас заниматься этим нет. Зенит со стабилизатором гироскопическим тоже лежит, руки не доходят.

[@user-lm8yi4tp5q]

БПЦ 6 точно не Китай? На разметке межзрачкового расстояния метки не хватает. Это отличительный признак китайских Байгышей.

[@dimatomilin4700]

Не знаю про какую метку вы говорите, но их ровно столько же сколько и на бпц 5 8х30, т.е. 10 штук + указательная на правой половине моста

[@user-lm8yi4tp5q]

@@dimatomilin4700 Да, точно, спасибо, теперь знаю сколько меток быть должно))

[@dimatomilin4700]

@@user-lm8yi4tp5q с метками не все так просто. У меня например есть бинокль БПс 10х40 1997 года , КОМЗ, с изюминкой в виде ахроматического просветления. Так там всего три риски на межзрачковом расстоянии и четвертая на правой половине моста. Бинокль стопроцентно производства КОМЗ ещё тех годов

[@__kent_8792]

слабенькое приближение...когда купил первый комз 8х30..был в шоке..малая кратность...для себя выбрал 12х45..для меня идеал...

[@dimatomilin4700]

Ну он больше как полевик задумывался для осмотра всей обстановки на поле боя. Да и для охоты самый раз, до 300 метров такой кратности за глаза, да и по лесу на малых дистанциях хорошо. С 12 картами в лесу только птичек смотреть, слишком большое увеличение на короткой дистанции, да и тремор уже начинает влиять на картинку. А так да, 12 крат классные бинокли на дальняк, у меня есть один бпб 12х40, изумительная вещь

[@bumbarash3259]

@@dimatomilin4700 подписался на ваши видео.если получится снимите видео о бпб 12х40.понятно что старая оптика ,но он брутальный капец)))) история и классика два в одном.

[@dimatomilin4700]

@@bumbarash3259 Я все никак не могу доделать обзор десятикратников, на половину отснял материал и все никак не доделаю в связи с переездом. Ближе к новому году постараюсь доделать и после этого займусь БПБ 12х40 и БП12х40. И да, БПБ просто восхитителен, я его постоянно беру на природу, особенно когда есть открытые пространства.

[@toupeaul]

@@dimatomilin4700 У друзей БПБ 12х40 1966г. Великолепная вещица! Берёшь в руки - аж сердце замирает. Они им практически не пользуются, лежит как память об отце.

[@toupeaul]

Это уж кому как нравится. Я, лично, больше всего люблю десятикратники. Для меня именно 10х40 самый универсальный бинокль. Всё зависит от того куда смотреть, в каких условиях, на какой дальности. Нужна ли большая кратность , например на стадионе, или в лесу? 8х30 очень хорош для ходовой охоты, походов, обзора окрестностей, экскурсий, в городе. Хорошее поле, относительно компактный и лёгкий. Кратность я бы не сказал, что маленькая, вполне достойная для большинства задач, в войну наиболее ходовым вообще шестикратник был. 12х45 у меня тоже есть. Это такой переходный прибор от полевого к точечному. Он скорее для дальних наблюдений. Хорошая альтернатива пятнадцатикратнику. У меня он для солнечных дней - с рубиновым покрытием. А вот в дождь, метель, в сумерках большая кратность вообще не нужна. Всё равно ничего на дальних дистанциях не увидишь. В таких условиях просто идеален 7х50.

[@sonyzr9345]

Твой бпц6 не имеет никакого отношения к КОМЗ, подделка.БПЦ6 на сайте КОМЗ в свободной продаже и нередки.

[@dimatomilin4700]

На что вы опираетесь, утверждая, что это подделка? Я по моему в видео говорил, что на сайте сейчас продают другой модельный ряд под названием БПЦ6, а это ограниченная партия.

[@sonyzr9345]

@@dimatomilin4700 Клоун, не смеши.В твоем китайском барахле нет ни одной детали производства КОМЗ, если найдешь назови ее?

[@dimatomilin4700]

@@sonyzr9345 почему я должен что-то и кому-то доказывать? люди держали такой бинокль в руках и они знают, что это не Китай. И любой, кто возьмет этот бинокль в руки сразу поймет, что этот бинокль действительно достаточно старый, чтобы соответствовать 90 году. В то время Китай не занимался тем, чем занимается сейчас, время было другое. Такая модель как у меня есть у людей в коллекциях. Редкая вещь. Комментарии читай. У комза были бинокли, про которые ты вообще может не слышал. Например БКФЦ 8х40, ФОТОН 7х50 (хотя фотон 2005 году еще продавался). А если еще раз увижу оскорбления, отправишься в бан.

[@sonyzr9345]

@@dimatomilin4700 причем тут фотон? Фотон и сейчас делают, если закажешь минимум 40 штук.Доказывать тоже ничего не надо, просто не надо чужое барахло КОМЗовским называть

[@dimatomilin4700]

@@sonyzr9345 Дело ваше, думайте что хотите. Только в этом бинокле осевой мост собран в точности и из тех же деталей, что и бпц5 8х30, за исключением внешнего оформления. Современные БПЦ 15х50 имеют подобные фрезеровки на мостах, с небольшими изменениями. Оптика БАК4, разницы между БПЦ5 8х30 тех времен нет никакой. Вы конечно можете стоять на своем. Просто этот бинокль пройдет мимо вас, страшного в этом ничего нет.

[@user-qg3nh6io4r]

Какой ты нудный сколько мусора в разговоре

[@dimatomilin4700]

Ахах))) не страдай - выключи )))

[@zhenya258]

Я бы продал весь этот кошмар оптом и забыл. А взамен купил бы никон. Не понимаю как можно чахнуть над этим хламом.

[@user-kk9bc4qd1g]

Купил недавно никон акулон 7×35, золотая середина, оптика-цена-качество. Мне вообще зашёл, маленький, хорошее приближение и картинка. .

[@user-rw8hl6qe3k]

По БИ8х30. Он не 1974 года выпуска. Это арсенальный ремонт выполнен в 1974 году.стоит же значок Следовательно бин значительно старше.

[@dimatomilin4700]

Да, он 65 года. Видео переделывать и перезаливать нет желания. Кстати по плавности окуляров считаю его самым лучшим из всех комзов этой линейки, которые держал в руках. Очень приятно крутить, как бы это не звучало.

[@MCmix64]

Маловато будет, денег не хватило?

[@dimatomilin4700]

На что?

[@alexrubio6740]

Ваш БПЦ6 8х30, скорее всего (на 99,9%) подделка, да, не из Китая, а из Тайваня или Гонконга, там в 1990-м промышленность неплохая была и они подделывали всё, что могли подделать, возможно и неплохо подделывали, НО, это не КОМЗ!!! Даже по стилистике это совсем не КОМЗ!!!

[@dimatomilin4700]

Ну почему же. У комза много всякого наделано было в небольших партиях. 15х50 например имеет такой же корпус, внутренние части центрального моста от восьмерок. Ранее продавали 8х30 с подобными резиновыми обклейками окуляров. Даже есть 7х50, про которого вы тоже стопроцентно скажете, что китаец, потому что внешне выглядит как современные китайцы. Только оптика комзовская, топорность , запчасти отдельных узлов и даже документы подтверждают что это комз. Самое интересное, что на заводе уже давно поменялись работники и никто ничего практически не знает.

[@alexrubio6740]

@@dimatomilin4700 Ну ведь видно, что синяя кожа (или скорее даже кожзам) на данном бинокле самодельный..

[@dimatomilin4700]

@@alexrubio6740 так точно такой же и с красной есть.

[@dimatomilin4700]

@@alexrubio6740 вы мне пытаетесь по картинке доказать обратное, хотя руками его даже не щупали. Документов на него нет и по сути я так же не могу стопроцентно доказать, что это комз. Но я его частично разбирал для смазки и могу сказать, что от комза у него почти все кроме некоторых декоративных решений, которые по мне гораздо сложнее в производстве, чем у серийных массовых образцов.

[@alexrubio6740]

@@dimatomilin4700 В том-то и дело, что надо посмотреть и пощупать покрытие монокуляров - структура всех КОМЗов "колючка" сразу многое докажет или опровергнет, но это всё и прикрыто этим синим кожзамом, не просто же так? 😊