Wirtschaft-Boom 2025: Rekordgünstig Strom & Wärme für alle?

[@Elysionist1]

Dann hoffen wir mal, dass wir nicht mit "Deutschlandtempo" an einer Umsetzung arbeiten.

[@macfak9590]

Also wenn es schnell geht ca. 20 bis 30 Jahre.

[@Frozen_Gebril]

Wahlen sind am 23.02 💙 dann sehen wir mal wer alles wach ist!

[@ikueconsultingco.ltd.4728]

Seit 4 Jahren kommt bereits Wasserstoff in Westafrika aus der Erde und versorgt ein Dorf. In Frankreich wurde bei der Suche nach Methan Wasserstoff entdeckt.

[@Wolf-W-M]

Die Hoffnung stirbt zuletzt! Das sieht man bei den (noch) "regierenden" Politikern auch. Mit Schwarz-Grün: KEINE CHANCE Mit Schwarz-Rot: KEINE CHANCE, denn sie hatten die Chance die Bürokratie abzubauen, aber es wurden immer mehr Bürokraten eingestellt und NGOs unterstützt um die eigene Macht zu erhalten. Seit Beginn der Ampelregierung im Dezember 2021 hat die Bundesregierung etwa 10.000 neue Stellen geschaffen, darunter sowohl Mitarbeiter als auch Beamte. Besonders stark betroffen sind die Bundesministerien und das Kanzleramt, die zusammen etwa 2.000 zusätzliche Stellen bewilligt haben. WAHNSINN! Was tun die den ganzen Tag und wer hat sie warum eingestellt?

[@jensharbers5620]

@@Elysionist1 Ich fands Deutschlandtempo in der Gaskrise nicht langsam, wenn man sonst die Bürokratie anschaut. Dennoch kanns schneller gehen

[@MrShensu]

Ich weiß nicht wer davon alles profitiert, aber ich weiß wer davon NICHT profitiert, die Bürger...

[@bjornaltmann8184]

sorry, aber diese Aussage ist unsinnig. Sollte stimmen, was der junge Mann sagt, so kann das der Industrie in Deutschland den Arsch retten und somit auch den Bürgern, die in der Industrie arbeiten. Muss man immer Crash Prophet sein!?

[@G73Server]

das kann gut sein, jedoch werden die bürger zumindest indirekt profitieren wenn der strom für die industrie günstiger wird. oder es findet tatsächlich ein Umdenken statt und die Unternehmen werden verpflichtet ihre Preise auch für Verbraucher zu senken! Das wäre natürlich der best case

[@martinwertz1988]

@@MrShensu jep

[@martinwertz1988]

Und wer nun glaubt, der kleine Mann bekommt Strom günstiger ,wegen billiger Herstellung, der irrt gewaltig.

[@chrisderwicht]

außer er ist Aktionär (Spoiler: ist er nicht, das Geld dafür hat er nicht)

[@l-dogtheman1685]

Dank Merit-Order. Der Preis richtet sich nach der teuersten Stromerzeugung, und das ist schon seit Jahrzehnten Erdgas. Solange wir also Erdgas verbrennen, wird der Preis nicht fallen. Und wir werden weiterhin teures Erdgas brauchen, wenn wir den Ausbau der erneuerbaren Energien nicht vorantreiben. In den letzten drei Jahren ging es glücklicherweise schneller voran, aber es bräuchte zwanzig Jahre lang ein solches Wachstum von sauberen Energien

[@tatsumire1159]

@@l-dogtheman1685 und warum ist Erdgas so teuer weil wir selbst keins abbauen und von bestimmten Quellen kein günstiges Gas kaufen wollen nur über dritt und 4 anbieter und nimmt man diverse steuer runter wäre gas auch nicht so teuer sonst würde niemand Gas nutzen in USA Mexiko etc gibt es Gas kwh 2-6 cent umgerechnet etwa

[@FreyaGluecksweg]

​@@l-dogtheman1685 Also, die Grünen wählen! 😊👍💜

[@l-dogtheman1685]

​@@tatsumire1159Erdgas war auch schon die teuerste Energieform, als wir noch Erdgas aus Russland importiert haben. Und Steuern fallen beim Verbrennen im kommerziellen Kraftwerk kaum an. Es ist die aufwändige Förderung und der weite Transport, von Sibirien bis hierher. Da ist lokale Energie aus "deutscher" Sonne und Wind deutlich günstiger, oder eben lokale Kohle, aber die will nun wirklich keiner mehr, zurecht (Kohlelungen und Co.)

[@bazifist]

"Der Bergmann Ernst Erdmann" 😂

[@lorenz_brunner]

😂😂

[@barbelt6937]

Nomen est omen..:-)

[@axelurbanski2828]

Sein Kollege ist Klaus Maulwurf...

[@dennisblum3942]

Gar nicht so ungewohnlich das Nachnamen einen Rückschluss auf Beruf der Person oder deren Vorfahren zulassen. Wagner, Stellmacher, Müller, Meier, Schloßer, Weber.....

[@FranekMuschilek]

@@dennisblum3942 möglich ist es, aber für mich klingt dass eher nach einer Märchenstunde

[@fassuasmn]

Naja, 1,5 Cent + Steuern + Steuern + Steuern = 49 Cent pro KW/S 😂

[@blendvr4630]

Mehrfachversteuerung ist nicht erlaubt und ist - trotz hartnäckiger Meinung - nicht vorhanden.

[@arssigi7077]

Es heist halt nur einmal steuer der rest sowas wie ausbauabgabe usw

[@blendvr4630]

@@arssigi7077 ja, aber Abgaben sind keine Steuern und auch nicht vergleichbar obwohl man beides bezahlen muss.

[@arssigi7077]

@@blendvr4630 da in Deutschland nichts zweckgebunden ist spiel es gar keine rolle wie man es nennt

[@platin2148]

@@blendvr4630Ja es ist dann die Wasserstoff Steuer, Die Erdgase Steuer und dann noch die Mehrwert Steuer e.v geb ma noch eine Gasförderungs Steuer drauf..

[@701983]

Bei der Neuproduktion von Wasserstoff "unter unseren Füßen" hättest du klarstellen können, dass sich die Milliarden m³ auf die WELTWEITE Produktion beziehen. Und dass 1 Milliarde m³ Wasserstoff lediglich 3 TWh Heizwert sind. Der weltweite Energieverbrauch liegt derzeit bei über 175.000 TWh pro Jahr. Der "erneuerbare" Anteil des weißen Wasserstoffs könnte also nur sehr geringfügig zur globalen Energieversorgung beitragen.

[@klausbohme7678]

das ist ja das Problem bei solchen grünen Abgängern der bekannten Verdummungs Anstalten , das diese nicht rechnen können, 30 000 Windkraftwerke erzeugen bei Dunkelflaute nicht nur keinen Strom , sondern verursachen Betriebskosten für diese stilstehenden Windmühlen , in Höhe der Leistung eines Atomkraftwerkes ! gehts noch blöder ? Ja auf diesem Kanal !

[@martinmuller2808]

Der Kanal ist geil. Mit all den Videotiteln müssten wir ja grüne und supergünstige Energie im Überfluss haben 🎉 🥳

[@hartmutdietz1228]

Clickbaitkanal😢😢

[@l-dogtheman1685]

Neue Technologien sind am Anfang immens teuer. Solar- und Windkraft hatten das Glück, durch ein reiches Industrieland gefördert zu werden, sodass die Preise weltweit so weit gefallen sind, dass selbst Entwicklungsländer inzwischen Solarmodule einsetzen. Es ist aber jedes Mal ein enormes Risiko, weil nicht alle Technologien so erfolgreich sind wie Solarmodule und Windkraftanlagen (siehe Transrapid, der in China unzählige Milliarden Euro verschlungen hat und eine Kostenkatastrophe war, weshalb nur eine kurze, enorm teure Strecke gebaut wurde. Hier hat Rot-Grün damals zum Glück das Steuergeld gespart und nicht wie China's Regierung verschwendet)

[@KingHammer25]

Als ob jemals etwas für uns normal Bürger wieder günstiger wird

[@isoldepeters3192]

Leider ist es so. Hoffentlich profitieren die Menschen auch davon. Habe erst hier zum ersten Mal davon gehört.

[@AncapDude]

Wird es. Wir müssen dazu endlich nur dieses verdammte Konzept Staat überwinden und aufhören an diesen Demokratie Quatsch zu glauben. Antipolitik für eine bessere Zukunft.

[@bjornaltmann8184]

Doch, Fernseher sind in den letzte 20 Jahren viel günstiger geworden 😂

[@maddin3106]

Mimimi... Vielen sind gar nicht fähig zu merken ob etwas günstiger geworden ist ...noch nicht mal direkt, von wegen bezogen auf Netto-Kaufkraft.

[@daspebbels6583]

das geht in Deutschland nicht, das ist zu billig!!!😂

[@isoldepeters3192]

Die Bürokratie bericht Deutschland das Genick.

[@AncapDude]

Kanns kaum erwarten

[@Doctendo]

Büroktratieland Deutschland. Wenn es darum geht die Industrie zu entlasten, zu halten und für die Bevölkerung Kosten zu senken sollte man nicht warten sondern sich zusammen setzen damit man den schnellsten Weg findet solche Projekte umzusetzen. Like ist raus.

[@blendvr4630]

Die derzeitigen schlechten Aussichten beruhigen eben nicht auf angeblich hohe Energiekosten oder Bürokratie. Eines der größten Probleme ist, daß China nicht mehr nur für uns günstig produziert, sondern von uns gelernt haben nicht nur günstig für sich selbst sondern auch gut zu produzieren. Unsere Produkte sind oft zu exclusive und völlig überteuert produziert. Die geforderten Gewinnspannen sind dabei gigantisch. Wenn man mit den chinesischen Herstellungskosten in Deutschland produzieren würde, wären die Produkte immer noch teuerer. Das gilt aber auch nicht für alle Produkte.

[@Doctendo]

@@blendvr4630 Nett geschrieben. Hat aber nichts mit dem Thema zu tun. Meine Meinung bezieht sich auf das Thema im Video.

[@blendvr4630]

@@Doctendo Die Meinung hat sich auch geändert...🤪

[@merteskobes8333]

@@blendvr4630Also wieder das letzte Glied der Kette weiter ausquetschen. 50 Jahre habe ich mir als Handwerker in der Industrie anhören müssen, das die Lohnkosten zu hoch sind. Und das von Chefs, die die Verantwortlichen fleißig politisch pudern. Dafür bekommen sie gerade den Dank. Zügiges planen und umsetzen wird hier verhindert. Das ging mal besser. Und wenn wir dann irgendwann mal alle wie die Chinesen wohnen, wird es hier auch billiger. Dann werden eben noch mehr Steuern und Abgaben erfunden. Schließlich braucht die Rüstungs und Pharmalobby viel Zaster für die Produkte.

[@soweit4249]

Zum Thema Bürokratie solltet ihr mal Markus Krall anhören und die AfD wählen.

[@FrankWolf74]

0:17 Sensation: Masenhaft Wasserstoff LOOOOOOL - Legansiker News ;)

[@ikueconsultingco.ltd.4728]

Seit 4 Jahren kommt bereits Wasserstoff in Westafrika aus der Erde und versorgt ein Dorf. In Frankreich wurde bei der Suche nach Methan Wasserstoff entdeckt

[@danielwalther5841]

Alles hat seine Zeit und mit diesen Erkenntnissen wird jetzt die Gewinnung und Nutzung natürlichen Wasserstoffs (Wer wusste denn so was!) in die Wege geleitet. Ich freue mich so für die jungen Menschen, welche in diesen Bereichen forschen und durch solche Einsichten Arbeiten und Produkte erwirken und zur Anwendung bringen werden, welche durch echte, nachhaltige Energieproduktion ermöglicht sind. Und ich darf das noch eine Weile erleben. Was für ein Geschenk.

[@merteskobes8333]

Mal schauen, wer denn da die Hand drüber hält. Irgendwelche Kräfte, die es nur gut mit uns meinen, finden sicher einen Weg, sich da die Rechte zu krallen.

[@ikueconsultingco.ltd.4728]

Seit 4 Jahren kommt bereits Wasserstoff in Westafrika aus der Erde und versorgt ein Dorf. In Frankreich wurde bei der Suche nach Methan Wasserstoff entdeckt

[@konstantinbellmann5305]

Ich vermute subventionsbetrug, das da eben nicht wirklich wasserstoff in großen Mengen gefördert werden kann. Wenn es tatsächlich war sein sollte, dann begrüße ich das auf jeden Fall, gar keine Frage. Aber es klingt zu perfekt, das gibt es extrem selten die vegane eierlegende wollmilchsau 🤔

[@danielwalther5841]

@@konstantinbellmann5305 Unter: ingenieur.de (Z.B.) aber auch sonst, konnte ich zahlreiche Beiträge zu diesem Thema finden. Ja, es wird betrogen wo es geht. Aber das schiere Vorhanden sein, von als reines Element vorhandenem Wasserstoff im Boden, in viel grösserem Massstab als bisher angenommen, ist nichtsdestotrotz für Jene die guten Willens sind eine hervorragende Basis für nachhaltige Energie. Mir gefällt auch dieses Bild, das Erdinnere als Brutstätte von natürlichem Wasserstoff durch Hitze, Druck und Gesteinsarten. Nicht nur durch Ablagerung von Lebewesen von der Oberfläche und deren Umwandlung in Gas/Öl/Kohle, etc. Die Erde als irgendwie lebendiger Organismus, der nicht nur Sauerstoff hervorbringt, was an sich schon die eigentliche Lebensgrundlage, Essenz ausmacht.

[@Retcuouf]

Lass dich doch nicht verarschen, sie wollen bloß nicht das du mit deine Kohle in das Ausland abhaust! Sie sind doch jetzt schon völlig pleite! Was meinst du warum dieses Jahr das Vermögensregister kommt! Du wirst alles teilen müssen was dir gehört, das ist ihr Ziel! Glaubt niemals Sozialisten, sie wollen nur was dir gehört!

[@bh9191]

Bei Braeking Lab ging es vor einiger Zeit um "weißen Wasserstoff ". Erstaunlich, daß man einfach nichts darüber hört! Dabei könnten damit viele Probleme gelöst werden.

[@AncapDude]

Diesen linksversifften Kommunistenkanal habe ich deabonniert genauso wie MrWhatson. Furchtbar diese Leute.

[@ikueconsultingco.ltd.4728]

Seit 4 Jahren kommt der Wasserstoff in Westafrika mit 4 Bar aus der Erde und versorgt ein Dorf. Und wie es scheint ist die Quelle nachwachsend.

[@Retcuouf]

Aber hier ist noch garnichts gefunden worden, sie wollen bloß nicht das du mit deiner Kohle in das Ausland abhaust, weil sie es sonst hier nicht umverteilen können! Du sollst nichts besitzen und glücklich sein, das ist ihr Ziel lass die von diesem Sozialistenpack nicht verarschen, die die EU und Deutschland regieren! Sie sind jetzt schon völlig Pleite und brauchen euer Geld!

[@membersataniccabal.coronau804]

Interessant , wenn das so stimmt

[@torukmacto4879]

Stimmt nicht...

[@ikueconsultingco.ltd.4728]

@@torukmacto4879 Seit 4 Jahren kommt bereits Wasserstoff in Westafrika aus der Erde und versorgt ein Dorf. In Frankreich wurde bei der Suche nach Methan Wasserstoff entdeckt

[@crystalroominnovationacade4547]

Super "Masenhaft" Wasserstoff

[@SchwesterCamila]

Weiß das der Robert schon, der sucht händeringend grünen billigen Wasserstoff. Teile mit ihm das Video, ein Bundesverdienstkreuz ist da drin.

[@Florian-lu2in]

Friedensnobelpreis sollte darauf hin auch noch übergeben werden 😂😂

[@jw2000de]

Robert und Wissen? So wenig Ahnung hat der doch, wie die Kuh vom Sonntag. Also: wer holt diese Kuh vom Eis? Lass uns realistisch bleiben und kluge regionale Konzepte umsetzen, die unbeobachtet uns von "big Tech' " einfach nur klug und günstig versorgen. Vielen Dank für den Beitrag ☺️

[@blendvr4630]

@@jw2000de Die 4 Wände der Eigenheime regional zu versorgen ist das eine - die große Stahlhütte eine andere. Die Welt ist dann doch etwas komplizierter als man so denkt 😎

[@helgemoller5158]

Der ist ja nicht Grün, sondern der Erde entrissen, wie Öl, Gas & Co. Daher Klimaschädlich. Muss meinen Bademantel suchen.

[@platin2148]

Nein der Wassrrstoff is PÖSSE

[@kuyumculu1]

Ich freue mich auf diese gute Nachricht. Hoffentlich wird das schnell wahr.

[@michipe7222]

Masenhaft Wasserstoff ? echt jetzt ? 😂

[@helixx23]

Rechtschreibung ist nicht grün! Eher braun 😅

[@ikueconsultingco.ltd.4728]

Ja echt jetzt das Thema diskutiere ich ich mit den ganzen E Auto freaks die mir immer erzählen das kein Wasserstoff aus der Erde kommt . Seit 4 Jahren kommt bereits Wasserstoff in Westafrika aus der Erde und versorgt ein Dorf. In Frankreich wurde bei der Suche nach Methan Wasserstoff entdeckt.

[@michipe7222]

@@ikueconsultingco.ltd.4728 mir geht es auch vorrangig um die Rechtschreibung einer Deutschen Tageszeitung, die macht die Story nicht besonders Glaubwürdig. Aber selbst wenn dieser Wasserstoff irgendwann mal nutzbar sein wird, so in 10 - 20 Jahren, dann spricht ja nichts dagegen damit bspw Strom zu erzeugen. Als Alternative zu E-Fahrzeugen taugt Wasserstoff aber nicht.

[@ikueconsultingco.ltd.4728]

@michipe7222 warum soll das 10 - bis 20 Jahre dauern.? Eine Bohrung und der Wasserstoff ist verfügbar. Und selbstverständlich ist Wasserstoff eine Alternative für Autos.

[@michipe7222]

@@ikueconsultingco.ltd.4728 zu einer Nutzung gehört etwas mehr als nur eine Bohrung. Was soll denn an einer Nutzung im PKW Sinnvoll sein ? Verbrennen macht keinen Sinn weil es kaum effektiv ist und Brennstoffzellen sind sehr teuer und Wartungsintensiv. Mal ganz zu schweigen davon wie der Wasserstoff an die Tankstellen gelangen muss. Wasserstoff macht nur Sinn für die Industrie oder bspw. die Schifffahrt.

[@christianr9480]

Dieser Strompreis wird eh nie bei uns ankommen

[@olafpiechotzke4328]

Dann müsst ihr richtig wählen und keine Altparteien

[@H69722]

Sollte das wirklich stimmen, wird es die Politik sicher versemmeln! Aber bleiben wir positiv👍

[@typogene1313]

Also ich mag ja lieber die Meldungen über neue Wunderakkus - aber Wunderwasserstoff ist auch mal ganz nett

[@willelektroauto2658]

Natürlicher Wasserstoff.. Ist schon 1. April??

[@e-mopped2000]

Da ja Wasserstoff atomar so klein ist, ist er ja recht flüchtig und leicht auch noch. Ein Glück, dass der bisher von selbst keinen Weg aus dem Erdreich in die Atmosphäre gefunden hat.

[@olafspetzki]

Hat er vermutlich. Der wird wohl in einer gewissen Rate entstehen und mit einer gewissen Rate weg diffundieren und wenn beide Raten stabil bleiben stellt sich ein Gleichgewicht ein.

[@torukmacto4879]

Richtig...

[@sonnenstrom8411]

Sorry, es wurde in dem Beitrag doch ganz deutlich erklärt, dass man jetzt erst auf diese natürliche Wasserstoffvorkommen aufmerksam wurde! Können wir uns tatsächlich nicht mehr über irgend etwas freuen, sondern müssen wir wirklich alles schlecht reden, politisieren, nieder machen! Ihr zieht euch doch selbst damit nur runter, schon mal daran gedacht?

[@netttuerk1]

Nein, können wir nicht...weil es politisch nicht gewollt ist, dass wir günstige Energie bekommen.

[@Senfgeber-t7g]

@@netttuerk1 Die Politik entscheidet zwar nach außen hin über die Gesetze, aber diktiert werden sie von der fossilen und atomaren Lobby. Außerdem haben auch unsere 4 großen Energieversorger kein großes Interesse, dass jeder seinen eigenen Strom erzeugt, dass schmälert schließlich deren Geldbeutel. Öl, Gas, Kohle haben uns die letzten 100 Jahre geholfen unseren Wohlstand zu schaffen, mit allen Umweltschäden, die das verursacht hat. Die Effizienz der schlichten Verbrennung ist miserabel und mittlerweile ist die Technik in der Lage 3x soviel Leistung pro eingesetzter kWh zu erzeugen, dass es nur logisch ist, diese Techniken weiter auszubauen. Ich nenne die EE auch gerne Freiheitsenergien, weil sie sogar das letzte Dorf in der Steppe Afrikas mittels PV an die Welt anbinden kann.

[@macfak9590]

@@netttuerk1 Erfahrung das es in D überall extrem klemmt.

[@sirstulle9871]

wind und solar sind auch günstig sagen sie. wir haben so viel wie noch nie davon. ist der strom günstiger geworden?

[@Senfgeber-t7g]

@ Der Strompreis richtet sich nach dem teuersten Erzeuger, in diesem Fall Erdgas.

[@berndhofmann752]

Immer dann, wenn es Engpässe gibt, wird die Forschung intensiver. Das ist völlig normal. 😂❤❤😂❤😂

[@johannwirch2189]

Ich glaube erst, wenn es soweit ist...

[@philippusavis9358]

Es ist klar, warum solche Projekte nicht verfolgt werden, da der Rohstoff zu günstig ist und niemand daran verdienen kann. Ebenfalls wurde den Konzessionsrechten noch nicht einmal versucht die Basis zu legen. Das wirft die Frage auf, ob solche Innovationen gezielt blockiert worden sein könnten.

[@danielwalther5841]

Genau diese Art und Weise der Fragestellung, ist die eigentliche Grundlage und Voraussetzung von Verschwörungstheorie.

[@OMNIDROID2995]

Frage mich wieso Leute die solche Thesen aufstellen, so schnell aufhören weiter darüber nach zu denken. Also wenn der Rohstoff zur Energiegewinnung zu günstig ist um damit Profit zu machen?.... Währenddessen in Deutschland: Grundwasser für ein paar Cent pro Kubikmeter (1000l) wird von Firmen in Form von Mineralwasser (Still, Medium, stark mit Kohlensäure versetzt) für 20 bis 30 Cent pro 1,5 l verkauft. Wiederum könnte ein anderer Konzern den Wasserstoff nutzen um mit eigenen Brennstoffzellen, seinen eigenen Strom zu erzeugen ohne andere Konzerne daran teil haben zu lasssn.

[@Bennotopistan]

@@philippusavis9358 das ist halt Arbeitswertlehre und entspricht leider nicht der Realität. Preise entstehen über den Grenznutzen eines knappen Gutes, siehe dazu Carl Menger.

[@horst2523]

@@danielwalther5841 ... kann man aber auch anders sehen.

[@sirstulle9871]

@@danielwalther5841 daniel daniel, gerade erst frisch auf die welt gekommen? gier, macht und dummheit noch nicht erlebt auf diesem planeten?

[@gucky4717]

Schön, da können einige viel verdienen, da unser Strompreis immer von der teuersten Quelle abhängt...Gas...

[@JoachimMink]

Diese Strompreisermittlung ist ja nicht Gott gegeben und sowieso völlig absurd.

[@ErikThäter]

Und wieder ein neues Kapitel aus Robbies Märchenstunde😂😂😂

[@dirkschmidt1474]

Klingt toll, aber wo ist der Haken???? Kaum zu glauben…. 🎉😂

[@endurist45]

wo in Oberfranken hat man den Wasserstoff entdeckt. Ich wohne in Oberfranken habe aber noch nichts darüber gelesen

[@frechdaxxxx7006]

In meddlfrankne

[@oliverreichardt9196]

Es hört so gut , so positiv an . An der Förderung lässt sich das Interesse der Politik erkennen

[@l-dogtheman1685]

Das von Dr. Habeck geführte BMWK hat schon Anfang letzten Jahres damit begonnen, sich mit Fachakteuren zum Thema "weißer Wasserstoff" auszutauschen. Die haben schon ein Jahr Wissensvorsprung. Das Ganze muss sorgfältig evaluiert werden, am Ende ist es womöglich nur ein Milliardengrab für Steuergeld, das will ja niemand

[@SM-Vernichter]

Oje die Zeitung schreibt wirklich Masenhaft statt Massenhaft?

[@SoFaGa2007]

Passte nicht mehr in die Headline 😂

[@einsinnvollertag]

Sehr interessant. Vielen Dank. 🙃😊

[@office12144]

Klingt wieder mal zu fantastisch.

[@OviGomy]

Ist auch etwas zu euphorisch. Die Zeitungs-Artikel sagen es ist noch viel zu früh um genaue Aussagen über die Nutzbarkeit zu treffen. Wichtig ist auch in welcher Tiefe diese Vorkommen liegen.

[@celecraft4567]

Wasserstoff als Energieträger? Zu schön, um wahr zu sein. Aber mal abwarten, wir brauchen jedenfalls viel von dem Zeug, für Stahlherstellung oder beispielsweise Dünger.

[@platin2148]

Jo deswegen ist auch nicht die frage ob wir welchen Produzieren oder Extrahieren. Es wird benötigt.

[@hellerart]

Und für Grog

[@celecraft4567]

@@hellerart Kerosin. Für Grog brauchts Kerosin, Batteriesäure und Schmierfett :) Und mehrere Krüge, für Grog to Go.

[@Björn-w7v]

Soweit ich informiert bin, folgen jetzt erstmal mindestens 4 Jahre Stillstand und Rückschritt im Energiesektor.🤔

[@l-dogtheman1685]

Leider sieht es so aus. Aber Umfragen sind ja noch kein Wahlergebnis. Und jetzt wo Rot-Grün den Bremsklotz FDP verloren haben, geht es vielleicht aufwärts. Zumindest wurden jetzt drei Jahre lang mal endlich konsequent umweltfreundliche erneuerbare Energien ausgebaut, sodass wir hoffentlich möglichst bald die teuren fossilen Energien loswerden

[@markusperscheid4278]

Hoffentlich klappt's.👌

[@derrantas]

Von diesem Thema hört man nie wieder etwas. Ist zu gut und viel zu günstig. Wenn alles so stimmt.

[@FreyaGluecksweg]

Hab gerade den 2.000sten Daumen nach oben gegeben. 😊👍 Wasserstoff ist mein Thema. Vielen Dank für das Video. 🙏😊 PS: Auf meinem Kanal gibt es auch ein Video über die Wasserstoffbusse in Wuppertal und wie der grüne Wasserstoff in Wuppertal produziert wird. PPS: Aber NATÜRLICHER Wasserstoff ist ja noch viiiiel toller. Bin jetzt, nachdem ich das Video zu Ende gehört habe, ganz euphorisch. Hatte Gänsehaut und das alles hat mir total Mut gemacht, dass alles gut wird, mit der Energieversorgung der Zukunft. Tausend Dank für Deine Arbeit. 🙏🙏🙏😊💜

[@saschafunk1644]

Wasserstoff ist das kleinste Atom. Also werden die Rohrleitungen entweder undicht sein oder extrem teuer. Außerdem ist das eine Konkurrenz zu den existierenden Energieträgern und deshalb nicht vewollt.

[@klausbohme7678]

Wasserstoff ist nicht das kleinste Atom , das ist reine Theorie , im Weltall kommt es nur in seiner atomaren Form vor , und kann als Einzelatom bis zu einen Millimeter groß werden ! Wasserstoff Atome sind extrem energiereiche einzelne Quantenwirbel , die alle Materie durchdringen können ......

[@mayorboy4801]

Damit das allen klar ist, die meinen es gäbe eine technologische Lösung unseres aktuellen Dilemmas. Theoretisch wäre diese Energiequelle günstig, aber glaubt jemand wirklich, es besteht ein politischer Wille das auch umzusetzen? Öl würde ohne Steuern auch die Hälfte kosten. Gas könnte auch günstiger sein. Das ist nicht gewollt!Die leben von unseren Steuergeldern! wenn die Preise sinken, erhöhen die Netzbetreiber einfach die Entgelte. Solange sich in den Köpfen der Menschen und ihrer demokratischen Entscheidung keine Einsicht und Vernunft einstellt,wird das hier weiterhin ein mühsamer weg…

[@lamprete]

Schon mal was von Klimawandel gehört? Kohle, Öl und Gas sind Energiequellen, die, jedenfalls ohne Carbon Capturing, zur Erderwärmung beitragen - Wasserstoff zunächst mal nicht. Nur deshalb sind diese Energiequellen nicht gewollt und nicht um den "kleinen Mann" zu schröpfen.

[@redzero8696]

Also wenn es nur an der Bürokratie liegt dann können wir ja ca 2060 damit rechnen das der rechtliche Rahmen geschaffen wird 😂

[@rainermielitz9774]

Die Betonung auf könnte !!

[@wolfgangdanneberg706]

Norio, ich danke für diese Informationen und die Recherche.

[@eins.wanderer4799]

Bestimmt gibts dort irgendeine geschützte Libelle wodurch wir das eh vergessen können.

[@hartwigjf8776]

Unerschöpfliche Quelle hat man bei Öl u Gas sicherlich auch gedacht 🤔

[@AncapDude]

Ist sie auch, alles ist ein Kreislauf.

[@JoachimMink]

Herzlichen Dank für diese Hoffnumg gebende Info.

[@hampelhumpel]

Wird man schon verhindern,

[@warum.nicht12]

Na Gott sei Dank entdecken wir in Deutschland eine neue Energie, und das fällt Ihnen jetzt erst auf? Werden wir seit einem Jahrhundert verarscht ⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

[@paulpanther3]

genau so ist es , man könnte auch über Solarstrom -Wasserstsoff erzeugen , und diese dann Nachts verbrauchen - die steuerungtechnik ist schon lange verfügbar. PS Intresante kommentare hier von den KI - Schlampen - und das Problem kann tube nicht lösen ?

[@PatWallaby]

Zuerst einmal ist es wieder eine Möglichkeit, Steuergelder zu privatisieren. Sollte die Technik wirklich günstige Energie liefern, werden sich die Gründen den Erfolg auf die Fahnen schreiben. Wenn nicht, haben wir halt ein neues Northvolt. 🤷‍♂ ❤&🕊,🦘

[@matesokacic4158]

Ähm.... Ja!

[@warum.nicht12]

@paulpanther3 will YT nicht lösen...

[@platin2148]

Ja seit ziemlich langer Zeit.

[@guwhl]

Falls das stimmen sollte frag ich mich warum sich die Industrie und Wirtschaft nicht wild drauf stürzen? Diese Frage wurde nicht beantwortet!

[@klausbohme7678]

weil die ganz genau wissen , das man damit in die Luft fliegt , und pleite geht ... Norio ist ein kindlich naiver Vertreter des Systems.....

[@ÜmitPugar-p3k]

Träume träume sind wie schäume😂😂😂😂

[@Sonnenlicht777]

Ich liebe diese verarsche!

[@la_miescher4132]

Vielen Dank für eure Arbeit, sehr guter Bericht.

[@michaelbreese2605]

Jetzt wird ALLES gut. Heizung auf 6!

[@blendvr4630]

Wird das die Welt retten? Jede rhetorische Frage als Überschrift kann man immer ruhigen Gewissens mit "Nein" beantworten.

[@clueless12345]

Es geht auch nicht um Gas für die Heizung sondern Strom.

[@einfach-machen-]

😂❤

[@GameGeek-yi9mb]

die energiekosten sind niht zu hoch sndern die steuerkosten, die müssten 50% runter. außerdem gehört die zukunft der kalten fusion

[@alexanderkruger1056]

In welche Firmen und AGs muss ich investieren?

[@peterwiersbin2905]

Und DAS soll ich glauben?????? Und wenn Sie nicht gestorben sind, dann leben Sie noch heute... Oder wie war das?????

[@7sonderling]

Geile Sache! Habe auf das übliche "aber" gewartet - und endlich mal keine technologischen oder finanztechnischen Einschränkungen wie bei sonstigen Innovationen... und dann das: Es scheitert an der Bürokratie! Bürokratie wird seit Jahrzenten vergeblich bekämpft - wir sind also dann doch am Arsch.

[@owrich]

“bürokratie “ bezeichnet die regeln, die wir uns selbst geben, da wir nicht in der lage sind, ohne diese vernünftig zu agieren.

[@7sonderling]

@owrich Regeln sind vernünftig, Bürokratie nicht.

[@owrich]

@@7sonderling nochmal: “bürokratie” ist ein die regeln diskreditierender begriff. man könnte auch diesen begriff auch als schimpfwort bezeichnen, angewendet von denjenigen, die ohne kenntnis der rechtsordnung, der regeln und verfahren sind oder von solchen, die sich über bestehende regeln hinwegsetzen möchten, da sie unbequem bzw. hinderlich für ihr gesllschafts- und naturschädigendes verhalten sind bzw. sein können.

[@7sonderling]

@@owrich Bürokratie ist ein Verwaltungssystem, das durch formalisierte Regeln, eine klare Hierarchie, Arbeitsteilung, sachliche Neutralität und aktenmäßige Dokumentation darauf abzielt, Aufgaben effizient und transparent zu organisieren. Schön. Warum aber glauben Sie, beschweren sich alle zu Recht über ZUVIEL Bürokratie? Warum wollen alle Länder ZUVIEL Bürokratie abbauen? Warum beswchweren sich Startups über zuviele bürokratische Hürden? Warum fordert die Industrie Bürokratieabbau? Das liegt eben an ihrer Starrheit, Langsamkeit und dem sogenannten „Bürokratismus“, bei dem der Fokus mehr auf Einhaltung von Regeln als auf praktischen Lösungen liegt. Sie sind offensichtlich selbst ein sogenannter weltfremder Bürokrat, wenn sie diese berechtigte Kritik als quasi von Anarchismus, Unwissenheit oder Kriminalität motiviert verunglimpfen.

[@Dirk30926]

Kann mir mal jemand erklären ob und wie eine Elekrolyse unterirdisch auf natürliche Weise funktioniert? Selbst wenn das tatsächlich stimmen sollte... Wie bekommen die dieses superflüchtige Gas in flüssiger Form aus dem Untergrund in die Tanks? Dazu muss es extrem runtergekühlt werden, was wieder unmengen Energie braucht. Damit ist die Lüge vom supergünstigen Strom für jedermann schon widerlegt!

[@andreasloebell3268]

Das soll ein Nebenprodukt der Metamorphose von basischem Gestein wie Gabbro oder Basalt in Serpentin sein. Ist anderswo schon studiert worden, und kleine H2 Quellen sollen gar nicht so selten sein. Aber das "Massenhafte" Vorkommen scheint mir etwas seltsam, augerechnet jetzt vor den Bundestagswahlen 😂

[@berndhofmann752]

Mein Gott, die meisten Kommentare hier sind schlichtweg Schei.... Parolen. Ich frage mich, wie diese Leute zu ihrem Mindset kamen.

[@kontinuum-art1605]

Ich hoffe, dass die Regierung jetzt für diese Nummer, so schnell wie möglich richtig viel Kapital in die Hand nimmt und die Energiekriese endlich ein Ende setzt. Nørio, bitte an die Regierung schicken, dass das Thema endlich öffentlich zur Diskussion gebracht wird.

[@steinis6409]

Dann muss die Regierung ENDLICH die Schuldenbremse rennomieren. Dem will und wird die CDU und vorallem die afD nicht zustimmen. - Wenn wir den Haushalt weiterhin ausgleichen müssen, ist kein Geld für irgendwas vorhanden. Und für das Ändern der Schuldenbremse brauchen wir leider 66% zustimmung im Parlament weil diese im Grundgesetz verankert ist und dann muss es noch durch den Bundesrat gebracht werden und da sitzt leider noch mehr afD. Solange die CDU dieses von ihr selbst in dekaden geschaffene Problem nicht erkennt und erkennen will - wird der Stillstand weitergehen.

[@clueless12345]

Wir haben garkeine energie Kriese mehr. Wir haben so viel Günstige und Saubere Energie wie noch nie dank den Grünen. Wir exportieren das jetzt sogar nach Frankreich. Du weißt ja, als Scholz und Macron miteinander telefoniert haben und die AFD behaupette wir deutschen würden das aus Frankreich importieren. Aber nein! Macron mit seinem Atom Müll hat jetzt extrem teuren strom und kann nicht genug prodozieren. Sind ja doch ganz toll die Grünen ;)

[@l-dogtheman1685]

Das von Dr. Habeck geführte BMWK hat schon Anfang letzten Jahres damit begonnen, sich mit Fachakteuren zum Thema "weißer Wasserstoff" auszutauschen. Die haben schon ein Jahr Wissensvorsprung. Aber ein KZbin-Video reicht eben nicht, um alles zu wissen. Die Realität ist meistens komplexer und schwieriger als der Laie glaubt. Es muss sich lohnen, und das ist nicht immer der Fall. Transrapid klang auch gut, war aber ein Milliardengrab für die Chinesen, was Rot-Grün damals zum Glück in Deutschland verhindert hat

[@helgebehne6156]

Das ist doch sehr gut.... am Ende bleibt nur Wasser? Und kein zusätzliches co2

[@l-dogtheman1685]

Das von Dr. Habeck geführte BMWK hat schon Anfang letzten Jahres damit begonnen, sich mit Fachakteuren zum Thema "weißer Wasserstoff" auszutauschen. Die haben schon ein Jahr Wissensvorsprung. Aber nur weil etwas gut klingt, ist es nicht unbedingt gut. Transrapid klang auch gut, war aber ein Milliardengrab für die Chinesen, das Rot-Grün zum Glück in Deutschland verhindert hat

[@AncapDude]

Und was ist gut daran? CO2 ist Lebensgas.

[@701983]

@@AncapDude Ja, man könnte CO2 als ein "Lebensgas" bezeichnen. Nur ändert das halt rein gar nichts an der zu hohen Konzentration in der Atmosphäre. Und H2O ist mindestens genauso ein "Lebensstoff". Was natürlich ebenso wenig bedeutet, dass ein Zuviel an Wasser bzw. Wasser am falschen Ort kein Problem sein kann.

[@lamprete]

Ich habe hier das Stichwort Fracking vermisst - ohne kommt man da wohl nicht in ausreichendem Maß ran.

[@hansklose2427]

Sehr interessanter und optimistisch stimmender Bericht. Aber ich kann das Märchen nicht mehr hören oder lesen, dass die Strompreise ständig steigen. Tatsache ist, dass sie für die Verbraucher aktuell fallen. Man muss nur mal den Allerwertesten hoch bekommen und sich auf den entsprechenden Vergleichsportalen umschauen.

[@JorgRitter-sx5xl]

Die Politik will keine billige Energie

[@boosi7938]

Das wird dann heftig versteuert

[@OMNIDROID2995]

Im Boden gebundener Wasserstoff würde dann bei der Verbrennung doch den Wassergehalt der Luft erhöhen oder nicht (Mehr Regen, weiter steigender Meeresspiegel auch wenn nur extrem langsam)?

[@andreasloebell3268]

Bei der Verbrennung von Methan oder öl entsteht stets auch Wasser, dadurch ist das Meer noch nicht gestiegen 😊

[@horst2523]

Wenn es droht die Wirtschaft und den Verbraucher finanziell zu entlasten, wird der Bürokratieaufwand verdoppelt und verteuert. Wetten?

[@RichardCooper-q5g]

Was passiert wenn so ein Bohrloch undicht ist und dieser in die Atmosphäre entweicht. Auch Bohrlöcher bei Erdgas sind nicht 100% dicht und es entweicht recht viel in die Atmosphäre.

[@tore805]

Vielen Dank für das super interessante Video.

[@bennesnormalburger54]

Klinkt wie ein verfrühter Aprilscherz. Warum hat man davon bisher noch nie etwas gehört?

[@l-dogtheman1685]

Der Begriff "weißer Wasserstoff" geistert jetzt schon ein paar Jahre lang durch die Medien, aber wie alle neuen Technologien braucht es immense Investitionen, und der Erfolg ist nie sicher. Diese Investitionen sind vielleicht besser bei Solar und Wind angelegt, deren Effektivität schon seit Jahrzehnten bewiesen ist. Die werden uns auch Millionen Jahre erhalten bleiben, was bei natürlichem Wasserstoff sowie den fossilen Brennstoffen (Öl, Gas und Kohle) nicht der Fall sein wird.

[@ikueconsultingco.ltd.4728]

Seit 4 Jahren kommt bereits Wasserstoff in Westafrika aus der Erde und versorgt ein Dorf. In Frankreich wurde bei der Suche nach Methan Wasserstoff entdeckt

[@luigiborghesi8157]

Amen und auf nimmer wieder sehen.

[@olafspetzki]

Mal ne technische Frage: Die haben bis jetzt maximal 1000ppm gemessen, also ein Promille, also 5 Bier. Also kommt zur Förderung noch ein Anreicherungsprozess, der beim Erdgas nicht üblich ist. Wieso ist das dann trotzdem so billig und gibt es eine günstigere Art als das Einfrieren des Gasgemisches um das aufzutrennen?

[@701983]

Die 1000 ppm bezogen sich auf den Wasserstoffgehalt von Bodenluft (in 1 m Tiefe). Ein Maß für die Ausgasung aus dem Boden.

[@olafspetzki]

@@701983 Oho! Und was ist dann die prognostizierte effektive Förderqualität? Liegt das in irgendwelchen Tiefen in ausreichender Reinheit vor um das direkt nutzen zu können?

[@701983]

@@olafspetzki Anzunehmen, sonst wäre es wohl kaum ein Thema. Wobei ich betonen möchte, dass ich nicht an das hier skizzierte Energie-Schlaraffenland durch weißen Wasserstoff glaube.

[@olafspetzki]

@@701983 Ich wundere mich sowieso bei der Sache. Ich wohne im Saarland, klassische Bergbauregion, hier hat man über 1000 Meter tief Kohle abgebaut. Und in so vielen anderen Regionen wurde Bergbau betrieben oder für sonst was in die Tiefe gebohrt. Wie kann das sein, dass man Knallgas in der Tiefe übersieht?!? Ich hätte dazu gerne deutlich mehr Informationen gehabt...wie viel ist gemessen vs geschätzt usw

[@andreasloebell3268]

Ein pro mille bedeutet dass das H2 mit einem anderen Gas vermischt ist. aber welches ? Luft, Stickstoff ? Das ist überhaupt nicht klar.

[@detko143]

Ohhh, bedenkt man diese riesigen Steuerausfälle!!! Nicht auszudenken!

[@BigBoss-uo3st]

Wow was für ein Zufall! Und auch noch so kurz vor der Bundestagswahl!?! Bin ich froh das dein Video so gar nicht nach Wahlwerbung für unsere tollen Öko-Kommunisten klingt!

[@Officialnorio]

Inwiefern ist natürlicher Wasserstoff, eine Bodenressource, die jede Parte nutzen wird, eine Wahlwerbung für irgendeine bestimmte Gruppierung? Die CDU hat einen absurden Wasserstoff-Fanatismus und will sogar Wasserstoff-Autos.

[@JonGoku99999]

Lüg doch nicht, wir werde geplündert falls das stimmt Hilfe 😂😂😂

[@konradcomrade4845]

1000ppm H2 das ist ja Wahnsinn: das sind 1000 000 ppb Konzentration !!!

[@yilmazaslan27]

Stimmt Das?!🤔🤨😅, gibt es wirklich so etwas?!🤔🤨😅, und wenn ja?!🤔🤨😅, sind wir alle blöd?!🤔🤨😅.

[@pascalfranke5772]

Hallo, danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.

[@Jojojabo]

Ich hoffe wirklich dass das so stimmt.

[@ikueconsultingco.ltd.4728]

Seit 4 Jahren kommt bereits Wasserstoff in Westafrika mit 4 Bar aus der Erde und versorgt ein Dorf. Das Thema wird einfach nicht publiziert. warum muss ich dir nicht erklären. E Autos und Akkus !!!

[@s.kanesan1054]

Wenn Wasserstoff auf natürliche Weise entsteht, warum sollte Erdgas nicht auch in der Erde entstehen? Erdgas ist schließlich nichts anderes als eine Verbindung aus Wasserstoff und Kohlenstoff, und in der Erde gibt es genügend Kohlenstoff.

[@klausbohme7678]

Dann würde es sehr billig werden, und die verstaubten Lehrmeinungen der Unwissen Bewahrer müssten umgeschrieben werden.....natürlich entstehen ca. 99% aller Kohlenwasserstoffe wie Erdgas und seine Kondensate Öl und Steinkohle ABIOGEN in den Tiefen der Erde.....

[@hermannkerle7522]

Sehr interessant, aber die in Berlin werden wohl das Video nicht gesehen haben 😂 und wenn doch, dann schlägt unser Bürokratiemonster wieder zu😢

[@peterbaumann3804]

Kommt für Habeck zu spät bis das alles verwertbar ist,bis dahin wird er entweder alt sein oder nicht mehr in Verantwortung sein😅

[@andreasloebell3268]

Ja hoffentlich

[@Anastasio777]

Bei unseren GIERIGEN Konzernen, niemals 1-5 ct 🤣die würden uns den Geothermie-Strom für 25 ct verkaufen, den sie mussten ein Loch bohren🤫

[@Wolf-W-M]

Frage: Entstehen durch den Abbau Hohlräume, die Probleme bereiten könnten?

[@AnonymousEntertainments]

Bürokratie sollte der Entwicklung nicht im Wege stehen über die Wasserstoffkonzession kann man doch auch im Nachhinein noch entscheiden oder während der Umsetzung

[@frankscholand9627]

Grüße gehen raus. Immer lehrreich und interessant. Weiter so. Frohes neues. 😂😂

[@HarryHunger-o4n]

Das wäre super,...

[@TheFlyingemotions]

Die gier wird verhindern das jeder billige Energie hat. So einfach ist das.

[@701983]

Wenn etwas zu schön klingt um wahr zu sein... Ich bin ja durchaus gespannt darauf, was sich da in den nächsten Jahrzehnten tut. Aber eine hauptsächlich auf weißem Wasserstoff basierende klimaschonende und billige Energieversorgung wird wohl ein Traum bleiben. Da glaube ich vorher noch an Stromgestehungskosten von 8 Cent pro kWh mittels Eavor-Loop.

[@rmjackman]

Chat GTP sagt -- "In Deutschland gibt es keine bekannten, bedeutenden natürlichen Wasserstoffvorkommen, die in großem Maßstab wirtschaftlich nutzbar wären."

[@Officialnorio]

ChatGPT ist keine Quelle. ChatGPT wird mit Inhalten und Daten trainiert, die 2-3 Jahre alt sind. Die neue Forschungsarbeit ist aus dem Januar 2025. Fragst du ChatGPT ohne Online-Suchfunktion wer 2025 Präsident wird, antwortet dir ChatGPT, dass aktuell noch der Kampf zwischen Joe Biden und Donald Trump läuft.

[@andreasloebell3268]

Hähä..... das ist rot-grüner Wasserstoff, nur für Wählen zu gebrauchen 😂😂😂

[@GeraldKaufmannPB]

Als Erstes wird wohl die Chemie beliefert werden müssen. Dann die Stahlindustrie, wenn es diese bis dahin noch gibt. Wenn die versorgt sind, kommt der Verkehr an die Reihe.

[@AKOthePERSIANkiller]

und ich bekomm nix ? XD

[@friedhelmquade7793]

Warum muß ich dann 36 Cent pro KWh zahlen, das 12-fache, bei der jetzigen Vergütung von 6 Cent ist das immer noch das 6-fache, da fragt man sich wer sich da bereichert.

[@bernibb5913]

Bis der beim Verbraucher ankommt sind wir wieder bei 40 ct. Und dauern tut's dann bis 2040 mit Beginn der Förderung.

[@AKOthePERSIANkiller]

lol

[@schwarzWÄHLENgrünBEKOMMEN]

Das muss der Wirtschaft überlassen werden und die Politik soll sich möglichst wenig einmischen. NUR so können wir diesen Vorteil wirklich nutzen. Der derzeitige Politikapparat ist unfähig.

[@edmondkhosraovian6175]

Bundestag wahl verbung,rechtzeitig gefunden würden. 😂

[@domi7663]

"Natürlicher Wasserstoff könnte jetzt 2025 eine Schlüsselrolle für unsere Energieversorgung spielen" - stimmt so wirklich nicht. Was sagt Dr. Jürgen G. nämlich auch:" Entdecken sie Vorkommen von natürlichem Wasserstoff, so ist jedoch noch nicht klar, wie diese prospektiert und produziert werden können. Das soll in einem zweiten Schritt mit einem Pilotprojekt untersucht werden. Dafür gelte es eine Reihe von Hürden zu überwinden, erklärt Grötsch. " Also übersetzt: Erst mal in ausreichendem erschließbaren Maß entdecken, dann klären, wie man es wirtschaftlich herausholt, dann die Technik entwickeln und produzieren. Hierfür muss erst mal ein Pilotprojekt durchgeführt werden....ist der gleiche Artikel!!! Wie also kommt man hier zu dem Schluß, das das 2025 irgendeine Rolle spiele könnte? Und wie kommt man darauf, das das auch noch billiger sein sollte als erneuerbare Energien? Übrigens: Der hohe Energiepreis entsteht neben den Steuern hauptsächlich durch den hohen Preis des Erdgases/der fossilen Brennstoffe, da sich der Preis an der Strombörse immer am teuersten entwickelt...

[@nowonmetube]

Hoffentlich 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@AchmedderBose-uy2ou]

Natürlicher Wasserstoff kommt aus den Wasserköpfen