Оформление чертежа сегмента

Мы проводим обучение сотрудников, возможна оплата как частными так и юридическим лицам.
Пишите - [e-mail]
Если Вы хотите помочь нашему каналу, то вы можете это сделать переводом на карту tinkoff 5536 9138 1633 8210.
А также можете приобрести Раздаточный материал (РМ) за 100 рублей штучка, но не менее 5-ти РМ. Для этого нужно перевести деньги на карту (номер выше) в тексте обязательно указать почту и номера лекций. Или написать на почту [e-mail]. На данный момент есть такие раздаточные материалы:
1 зависимый допуск на примере отверстия
2 зависимые допуски (нестандартный/неудобный формат)
3 допуски посадочных мест под подшипники
4 правило Тейлора (прилегания)
5 размерные цепи
6 схемы подшипниковых узлов
7 твердость
8 шероховатость
9 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 1 - Выбор геометрии
10 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 2 - Выбор допусков
11 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 3 - Выбор допусков
12 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 4 - Выбор допусков
13 Квалитеты, допуски и посадки
14 Допуски колец подшипника
15 Посадки под подшипник. Уровень: профессионал
16 Контроль вала на соблюдение правила Тейлора
17 Общие допуски. Основной вариант
18 Общие допуски. Дополнительный вариант
19 Общие допуски. Допуски формы и расположения
20 Выбор материала оси. Термообработка
21 Позиционный допуск. Назначение баз, на примере прямоугольной крышки.
22 Позиционный допуск. Назначение баз на примере круглого фланца.
23 Резьбы. Ответы на важные вопросы
24 Азы базирования
25 Расчёт позиционных допусков
26 Чертёж шестерни. Часть 1
27 Чертёж шестерни. Часть 2
28 Чертёж шестерни. Часть 3
29 Оформление чертежа симметричной детали. Часть1
30 Зависимый допуск. Просто, как апельсин
31 Оформление чертежа симметричной детали. Часть2
32 Оформление чертежа. Указание отверстий.
33 Выступающее поле допуска
34 Паз или отверстие?
35 Оформление чертежа сегмента
РАЗДАТОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ БУДУТ ВЫСЛАНЫ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК с момента оплаты. НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ. Если что, пишите на GOSTtrip@yandex.

[@user-ne5tu6xe9h]

Класс! Очень интересно и информативно. 👍👍👍👍

[@НаМарс]

Привет, котята

[@Baranov_Dmitrii]

"Правильный чертеж" тоже неправильный. Объясняла Киса про контроль, объясняла, сама запуталась и ничего не объяснила.

[@user-vp2gi8qv2n]

Я вас уверяю что по первому чертёж у работника возникнет меньше вопросов чем со вторым. Правильно или нет буду делать первый вариант.

[@realKOIII]

Задача конструктора делать правильный и однозначно понимаемый чертёж и не бояться отвечать на вопросы, а не наоборот...

[@user-rp3ye1by8f]

@@realKOIII какие вопрпосы?

[@Arosyby]

А как указать на чертеже место электроэрозионного реза? Имеется кольцо которое делится на 6 равных сегментов. Место реза уникально между сегментами и не повторяется. Т.е. сегменты собираются друг с другом только в 1 положении как до разреза. Оформлял такой чертеж и такую дичь написал в тех требованиях. 😆Да и на самом чертеже кучу подсказок нафигачил. Буду рад совету. 😁

[@fishfisher961]

а почему все последние ролики с таким низким разрешением загружаются у Вас 480 пикселей.... ?

[@gost_k_chayku]

В общем, я старалась изменить это. Как в итоге поняла нужна лучше видеокарта, чем у меня есть. То есть пока я не куплю свежий компьютер так и будет. Можно приобретать раздаточные материалы, там качество естественно хорошее.

[@wtcanal269]

Не понял на 10 минуте . Координаты 1 отверстия сегмента есть, а второго?

[@gost_k_chayku]

Я вопрос не поняла. Координаты одного отверстия есть, а остальные равномерно распределены вокруг оси. Вы про это?

[@user-lk2pl3ix8s]

Давно Вас небыла...

[@mihail_jerr]

Последний чертёж: в спецификации 3 сегмента будут как 1 изделие, верно?

[@realKOIII]

Да, при условии невзаимозаменяемости сегментов, желательно каждую часть маркировать, чтобы при сборке-разборке не перепутать.. а в спецификацию записывать как одну деталь в раздел Детали (не в раздел Сборочные единицы или какой другой) п. 1.2.7 ГОСТ 2.109

[@retrotehnologii]

Расскажите пожалуйста, а как обозначается (и бывает ли вообще) допуск на угловые размеры? Например, по окружности лежит три отверстия, между ними 120 градусов, но ведь всегда на практике будут отклонения, пусть даже в минутах или секендах... Почему-то многие старые станочники, считают что допусков на угловые размеры впринципе несуществует, что дала делительная головка и её диск (с учётом погрешности их изготовления) так и отлично.

[@gost_k_chayku]

На канале есть лекция "общие допуски.." там говорится про углы

[@fredwolf2307]

Для чертежа цельного диска, в котором имеются отверстия, расположенные под неким углом друг к другу, допускается ли начать указывать угол одного из отверстий по "неправильному" варианту?

[@gost_k_chayku]

Они не расположены под углом друг к другу. Они равномерно расположены вокруг оси

[@KOHCTPYKTOP24]

Здравствуйте! Такая серия роликов нужна. Вы можете объяснить что такое теоретически точный размер? Я не могу понять как его выполнить в детали и как контролировать. А толщину детали в чертеже вы не указываете, потому что она будет указана в материале?

[@gost_k_chayku]

Нет, мы здесь не указали её потому что акцент делали на другое. Если бы указали толщину и она была бы значительной, то торцовую поверхность тоже назначили бы за базу

[@gost_k_chayku]

Теоретически точный размер - это идеальный размер, но точное определение есть в стандартах. Так как ничего идального нет, то ему обязательно назначается допуск по гост 53442-2015

[@KOHCTPYKTOP24]

@@gost_k_chayku Спасибо за ответы!

[@Iv_An14]

👍 ✌

[@ЮрійПшеничний-п4к]

Есть такое понятие "перфикционизм". Изначально все ЕСКД (спасибо ЕВРОПЕ) были разработаны для того, чтобы можно было собрать какое то изделие из деталей изготовленных на разных предприятиях расположенных ОЧЕНЬ далеко друг от друга. Но сейчас (спасибо ЕВРОПЕ) вопрос не собираемости изделия по причине не правильно оформленного чертежа никого не интересует! Как минимум можно написать (позвонить) конструктору и он скорректирует требования (чертеж). Gmail, WatsApp. Но если уж совсем тяжело (т.е. все изменения должны быть внесены согласно Договора) тогда только лошади... Я перфикционист, но я хочу стать бабочкой...

[@alexey0290]

Для второго чертежа напрашивается еще и 60 градусов между отверстиями одного сегмента, как справочный, разумеется. Нет?

[@gost_k_chayku]

У меня не напросились, но поставить можно!

[@alexey0290]

@@gost_k_chayku еще вопрос. Можно ли указывать базу так, как показано на изображениях в ролике? Из такого обозначения не понятно что является базой полный или производный элемент. В 2.308 и 53442 такого обозначения не встречал.

[@gost_k_chayku]

В связи с отменой ГОСТ 24642-81 с 2012 года использовать ГОСТ2.308для обозначения баз уже нельзя

[@gost_k_chayku]

В ГОСТ Р 53442-2015 есть ссылка на стандарт ИСО 5459 и вот там указаны все способы указания базы. Этот стандарт действующий

[@alexey0290]

@@gost_k_chayku На сколько правомочно пользоваться этим стандартом на территории РФ? Как им руководствоваться если в свободном доступе на русском языке его нет? Можно ли в остальном оформлении руководствоваться этим стандартом? Например выносные линии размеров не соединять с изображением вида можно?

[@user-mg5sg9kx2w]

+