Выступающее поле допуска

Курс состоит из 6ти занятий по 80 минут.
Стоимость 9 300 за курс.
При оплате до 26го августа скидка 10 % (8370 рублей),
до 1 сентября - 5% (8835 рублей).
Группа от 10ти человек до 15ти.
Пишите на [e-mail]
Мы оказываем услугу "АУДИТ ЧЕРТЕЖЕЙ и обучение сотрудников" - с нами вы экономите на гарантийном ремонте и повышаете культуру производства.
Пишите - [e-mail]
Если Вы хотите помочь нашему каналу, то вы можете это сделать переводом на карту tinkoff 5536 9138 1633 8210.
А также можете приобрести Раздаточный материал (РМ) за 100 рублей штучка, но не менее 5-ти РМ. Для этого нужно перевести деньги на карту (номер выше) в тексте обязательно указать почту и номера лекций. Или написать на почту [e-mail]. На данный момент есть такие раздаточные материалы:
1 зависимый допуск на примере отверстия
2 зависимые допуски (нестандартный/неудобный формат)
3 допуски посадочных мест под подшипники
4 правило Тейлора (прилегания)
5 размерные цепи
6 схемы подшипниковых узлов
7 твердость
8 шероховатость
9 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 1 - Выбор геометрии
10 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 2 - Выбор допусков
11 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 3 - Выбор допусков
12 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 4 - Выбор допусков
13 Квалитеты, допуски и посадки
14 Допуски колец подшипника
15 Посадки под подшипник. Уровень: профессионал
16 Контроль вала на соблюдение правила Тейлора
17 Общие допуски. Основной вариант
18 Общие допуски. Дополнительный вариант
19 Общие допуски. Допуски формы и расположения
20 Выбор материала оси. Термообработка
21 Позиционный допуск. Назначение баз, на примере прямоугольной крышки.
22 Позиционный допуск. Назначение баз на примере круглого фланца.
23 Резьбы. Ответы на важные вопросы
24 Азы базирования
25 Расчёт позиционных допусков
26 Чертёж шестерни. Часть 1
27 Чертёж шестерни. Часть 2
28 Чертёж шестерни. Часть 3
29 Оформление чертежа симметричной детали. Часть1
30 Зависимый допуск. Просто, как апельсин
31 Оформление чертежа симметричной детали. Часть2
32 Оформление чертежа. Указание отверстий.
33 Выступающее поле допуска
РАЗДАТОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ БУДУТ ВЫСЛАНЫ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК с момента оплаты. НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ. Если что, пишите на GOSTtrip@yandex.

[@andredito2760]

Отличное видео. Наконец у Вас появились курсы =) смотрел Ваши очень редкие ролики когда канал был "ГОСТ к чайку". Продолжайте развиваться.

[@toxanbi]

Остаётся много открытых вопросов. Например: для чего всё это надо. Если у нас есть отверстие глубиной 10 мм и присоединенный элемент, длиной 100 мм, то может нам не плодить сущностей, а просто поле допуска для отверстия сузить в 10 раз? Второй вопрос: распространяется ли такой способ назначения предельных отклонений только на гладкие конструктивные элементы, или на резьбы тоже? Ну и главный вопрос: как и чем контролировать такие размеры? Иметь тысячи калибров на все возможные случаи? Это я к тому, что контроль скорее всего будет упираться в ограничения размерного ряда калибров и, за неимением нужного, люди вместо прямых способов будут прибегать к косвенным, делая пересчёты - а тогда чем всё это лучше нормирования только реально существующих поверхностей

[@realKOIII]

Привет 1 проекционный допуск (выступающее поле допуска) наглядно показывает, что требуется в сборке), можно конечно поле допуска для отверстия сузить в 10-20 раз, но это потребует другой технологии и контролировать десятикратно заниженный допуск значительно сложнее, не надо ужесточать там, где это не требуется. Если технологически удобнее делать занижением допуска, то конечно можно это допустить, но контролировать по заданному конструктору допуску. Не могу отвечать за создателей самого понятия выступающий допуск (он существует достаточно давно), возможно его использование при коротком выступающем поле не очень оправданно, я такие и не использовал обычно, но когда вот выступало достаточно значительно, то применял его..​ да, действительно, это не так часто. 2 ограничений только на гладкие в стандарте нет, резьбовые конечно допустимы 3 стандарт на геометрические отклонения никогда не ограничивался нормированием допусков только на реально существующие поверхности (это не лучше и не хуже), нормирование местоположения положения выявленных элементов всегда было: точек (для сфер), осей (для цилиндров, конусов) и плоскостей (как средних поверхностей пазов например. И речи про тысячи калибров не шло.. выступающее поле допуска добавляет лишь дополнительное использование имитатор ответной детали для высоты, в остальном все аналогично как при контроле универсальными мерительными средствами, в том числе наборами высоты измерительных пальцев или высоты самой ответной детали, так и специально спроектированными.

[@Lets_Talk_About_GOD]

Нравится материал визуальный. Высокое качество. А вот с подачей голосом уже сильно хуже. "Плаваете" порой и путаются мысли. Хотя, вы и сами это замечаете, но для полной гармонии, наверное, осталось поработать и над этим моментом. Может лучше вам просто читать, что вы и подготовили? Успехов!

[@user-jh3rj9uc7k]

Дякую!

[@user-nj8wr2qm6c]

Здравствуйте автор канала! Многое о том что вы рассказываете преподаётся (где то частично) на курсах инженерной графики в ВУЗах. А вот по эксплуатационной документации в вузах полный провал, она постигается жизнью конструктора, и при поступлении на работу конструктор плавает, не зная что такое РЭ,ФО,ПС,ТУ... а также стадии проектирования Т, Э, РКД... Советую Вам уделить внимание на ЭД, создать отдельную рубрику,думаю многим будет познавательно и интересно. Если двигаться ещё дальше, то следующие рубрики Постановка изделий на производство, гражданской,военной... Удачи.

[@yanayanka5804]

Спасибо огромное за ваши знания. И отдельное - за финальную надпись на чертеже.

[@fredwolf2307]

Добрый день. Проблему совмещения корпуса насоса с корпусом гидроцилиндра разве нельзя решить зависимым допуском?Т.е. выступающий допуск нормируется на длину или же на часть длины (виртуальную, т.е. несуществующую) между опорными поверхностями насоса и гидроцилиндра?

[@realKOIII]

Привет, модификатор (Р) действует на всю длину, указанную в прямоугольнике. Термин зависимый допуск, определяемый ГОСТ 24642, уже лет 10 как не действует в связи с отменой этого ГОСТ. Если вы имели в виду требование максимума материала, то его здесь конечно можно использовать, но не вместо (Р), а совместно (Р) (М), поскольку они модифицируют поле допуска в разных направлениях. (Как вариант можно рассматривать просто увеличение размеров отверстий в корпусе насоса, но это может привести к увеличению габаритов.) Отдельно сам по себе модификатор (М) не даст гарантии беспроблемной сборки, особенно при высокой второй детали

[@albazturaev9098]

Вот и воюем уже во всю.... Мобилизуемся