¿Guerrilla confederada en la guerra civil estadounidense? (1861-1870?)

[@niocalsgreogiro]

Lo de por qué los confederados no tuvieron aliados externos es un tema que nadie había expuesto. Excelente video Víctor 👍

[@jereferreira5086]

@@niocalsgreogiro la razón es muy sencilla, esclavitud. En el siglo 19 la gente era muy racista pero en el mundo occidental la idea de la esclavitud ya se veía como una horrible institución del pasado y la causa confederada estaba muy ligada a la esclavitud por tanto los gobiernos occidentales no querían inmiscuirse en la guerra del lado confederado por miedo a verse como pro esclavitud por la opinión pública. En resumen la causa confederada era muy antigua como para que alguien la quisiese defender

[@salvacanes9230]

Excelente vídeo,Víctor,fue una clase magistral..sigue con estos vídeos sobre la guerra de secesión..un gran saludo.

[@andrescanterogonzalez8174]

En la primera foto sale la guerra de independencia española, aunque avía mucho a francesado

[@andrescanterogonzalez8174]

Aquí 75 litros M2 en 24 horas uhy

[@SirGeorgeofWorcestershire]

​@@andrescanterogonzalez8174 Sí, es el cuadro del Alzamiento del 2 de mayo por Francisco de Goya

[@andrescanterogonzalez8174]

@@SirGeorgeofWorcestershire aquí no sele dio cuartel a los franceses tenía que tener 250.000 franceses en la península ibérica

[@salvacanes9230]

@@andrescanterogonzalez8174 Cierto!!!!..que bien que te veo por aquí,colega...ja,ja,ja,ja,ja,ja,

[@manfredv.r.7652]

Otro punto es que si bien en comparación al norte la confederación estaba mucho menos industrializada, no dejaba de ser una nacion rica para los estandares de la epoca. Y cuando estás acostumbrado a un cierto estandar de vida, no consideras rebajarte a sufrir las privaciones que te impondría el cambiar de paradigma. aún en tiempos de guerra.

[@omar-um4ns]

Muy buen video Victor, en respuesta a un planteo muy bueno también. Ya que estamos con el tema guerrillas, no mencionaste Cuba, que no recibió demasiada ayuda externa (durante su lucha contra Batista, aclaro), aunque en términos de tiempo de este tipo de guerras, fue casi una blitzkrieg y quizás por eso creo que triunfo. Igual me gustaría tu análisis del caso cubano, ya que no tengo conocimientos suficientes para mi teoria. Saludos

[@josegimenez8746]

Muy bueno como siempre. Que grandes análisis hace

[@gregoriocasas3580]

Siempre me he hecho está pregunta, aún no veo el video así que esperaré a terminarlo de ver para dar mi opinión.

[@Sgtprz]

"excelente maestro a disfrutar el video" 🗣️‼️

[@leonardoandresfacello3941]

Magistral clase sobre los principios de la guerra de guerrillas con un ejemplo práctico. Pregunta y duda: los franceses no estaban en México en ese momento? No quisieron o no pudieron respaldar a los confederados. Nota: los ingleses cometieron el peor error de su vida. Implicarse rompiendo el bloqueo anaconda con su todavía mayor flota del mundo, le hubiese asegurado un EUA dividido o confederado (país periférico proveedor de materias primas) eliminando así al futuro imperio que los desplazaria sin disparar un solo tiro EUA...errores que se pagan caro en geopolitica

[@PabloVelazquez-go7nx]

Lo felicito. Excelente video.

[@ocelotify]

Excelente análisis de cómo deben ser las condiciones para que una guerrilla sea operativa

[@CarlosPereiraGonzalez-vp4jb]

El mejor y número uno en el mundo! Fue el diminuto Ejercicio de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial en Contra de los Rusos.. Peleando en la misma condición del Frío Pero la Superior inteligencia, causó cintos de Miles de soldados rusos de baja al igual que suministro y equipos militar. Finlandia solo tenía una pequeño ejercicio y armas de la primer guerra mundial. La segunda la de VIETNAM en contra de Estados Unidos.

[@gregoriocasas3580]

Saludos Don Víctor, dejo este saludo para alimentar el algoritmo.

[@BlogDeHebertAlvarez]

Excelente maestro a disfrutar el video

[@samuelhumbertogonzalezvarg4084]

Tremendo video Profesor

[@migueldiazcortijo1775]

Si es verdad aquí en España se utilizo guerra de guerrillas cuando Francia ocupó España y anteriormente el imperio romano en norte de España fue ideal con sus montañas y junglas impenetrables.

[@claudiomarcato5386]

la guerra de guerrillas habría sido posible pero llevando a las guerrillas al territorio del norte para atraer muchas fuerzas federales

[@un_loquito_cualquiera]

gran video profe.

[@samuelhumbertogonzalezvarg4084]

Básicamente...si apoyas a fuerzas insurgentes con bases seguras y una logística comprensiva la intervención extranjera puede lograr el objetivo. La rebelión malaya es un ejemplo opuesto. Nunca tuvieron una fuente externa lo suficientemente confiable y constante para mantener el esfuerzo de guerra y fueron aplastados por los británicos. No creo que la CSA tuviera la doctrina ni el apoyo externo para vencer a las tropas de la Unión. Saludos desde Panamá

[@luiggimoncion]

Buen tema 🎉

[@RobertoRodriguez-bt4go]

Una burrada estratégica fue elegir como capital una ciudad tan cerca del enemigo

[@ismaelromero41]

Habla por qué la Alemania de la segunda guerra mundial no podía ganar esa guerra

[@juliomartinmoralesyraola3687]

💯👏👏👏

[@tracksterrorista1690]

Una ves oi a una vietnamita decir q el movimiento no se llamaba Vietcong, si no vietmin. Es asi Victor?

[@jereferreira5086]

Si mal no recuerdo (y es posible que esté equivocado) el viet Minh era más el movimiento político y a su vez ligado al partido y al ejército del norte mientras q el viet Cong era el movimiento guerrillero comunista del sur apoyado por el norte. Igual creo q esa distinción era algo más del ejército yankee q una distinción hecha por los propios vietnamitas

[@samuelhumbertogonzalezvarg4084]

Vietminh fue el nombre occidentalizado de las fuerzas insurgentes en la Guerra de Indochina, es decir, la guerra contra Francia. Vietcong es el nombre de la guerrilla que luchó en la Guerra de Vietnam contra USA

[@samuelhumbertogonzalezvarg4084]

El plan Anaconda fue terrible y cuando partieron a la CSA con la toma de Vicksburg hasta ahí llegaron realmente

[@tracksterrorista1690]

Chat gpt me dice así [La diferencia entre el Viet Minh y el Viet Cong radica en el contexto histórico y el tipo de conflicto en el que participaron: 1. Viet Minh: abreviatura de Việt Nam Độc Lập Đồng Minh Hội o Liga para la Independencia de Vietnam, fue fundado en 1941 por Ho Chi Minh. Su objetivo principal era luchar contra el colonialismo francés y los ocupantes japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, lideraron la resistencia en la Primera Guerra de Indochina (1946-1954) hasta la independencia de Vietnam del dominio francés en 1954. Tras el Acuerdo de Ginebra, el Viet Minh se convirtió en el ejército oficial del norte de Vietnam. 2. Viet Cong: término utilizado por los estadounidenses para referirse al Frente Nacional de Liberación de Vietnam (FNL), una organización guerrillera comunista que operaba en Vietnam del Sur. Fundado en 1960, el Viet Cong tenía como objetivo desestabilizar el gobierno del Sur y reunificar Vietnam bajo un régimen comunista. Fue el principal enemigo de las fuerzas estadounidenses y sudvietnamitas en la Guerra de Vietnam (1955-1975). En resumen, el Viet Minh fue el movimiento de resistencia anticolonial contra Francia y Japón, mientras que el Viet Cong fue la fuerza guerrillera comunista que luchó contra el régimen de Vietnam del Sur y sus aliados estadounidenses.]

[@txalapartakatugorri2012]

Las conjeruras me matan

[@eduardodealbacejudo2010]

Tienes mucha razón Victor, muchos países europeos apoyaban la causa confederada en especial Francia si no mal recuerdo pero nunca enviaron suministro a los confederados ya estaban ocupados invadiendo mi país y necesitaban todos los suministros para mantener a Maximiliano de Habsburgo en el trono del segundo imperio Mexicano y ya todos sabemos cómo terminó muchas gracias por el video.

[@josevicentegutierrezdiaz5348]

Perdona pero los soviéticos se retiraron en 1989 el 15 de febrero salió el último soldado. No en 1992. Y podías haber puesto de ejemplo a los partisanos Yugoslavos de Tito. Qué aislados combatieron a los Alemanes e italianos eficazmente.

[@jonasescobar8193]

Xd este que hace spam si que alimenta al algoritmo

[@BlogDeHebertAlvarez]

Se atonto mi celular un ZTE hizo varios comentarios... que pena

[@marianovaliente2103]

Y quien dice que no hubo guerrillas confederadas??? Pues si las hubo y también hubo guerrillas de la Unión lo que pasa es que no hubo muchas guerrillas de ambos bandos.y operaban generalmente en la retaguardia de las tropas enemigas.hostigando unidades de abastecimiento enemigas depósitos de armas municiones y suministros de todo tipo.a veces podían colaborar con el ejército de la Unión o de la confederación según el caso.pero lo normal era actuar por su cuenta en la retaguardia del enemigo..