Ольга Седакова читает лекцию "Москва-Петушки: сегодня и прежде" в Культурном центре Пунктум

Культурный центр Пунктум представляет лекцию Ольги Александровны Седаковой, посвященную Венедикту Ерофееву и его бессмертному произведению, столь созвучному многим русским сердцам, - "Москва-Петушки".
Благодарим за съемку студию на Воробьевском - studiopro.su/

[@user-fs9iw8qm4t]

Был в городе Петyшки во время работы в 2012 году, очень развеселил один предвыборный плакат "Петyшки голосуют за Путинa"

[@user-jt1wz6gd5s]

Наш курятник за единою Россию.!

[@Maunakeala]

Какая же уникальная женщина, просто до слёз. Желаю её многие лета и счастья.

[@igorbagr]

Впервые услышал интересную лекцию о В Ерофееве. Быков - лих, но слишком часто его выводы и хлёсткие определения не верны.

[@user-co1ef1br9t]

Быков--- ноль

[@user-zi8yh2ip8g]

Великолепно, невероятно, превосходно!

[@user-yw6td7ow1l]

Сразу напишу, дабы ответить всем странным комментаторам. Ольга Александровна называет Венедикта Венечкой, ибо была с ним лично знакома и дружила.

[@victorkorol1933]

“Москва-Петушки” как крах проекта внутренней эмиграции Одной из фундаментальных идей русскоязычной литературы 20 века была тема поиска внутренней эмиграции, такого волшебного места, где можно было бы спрятаться от всевидяшего ока государства. Именно таким чисто виртуальным местом проживания был награжден булгаковский Мастер послe того, как он испил чашу своих страданий в московской действительности 30-х годов. Именно о таком месте мечтал Осип Мандельштам : Чтоб не видеть ни труса, ни хлипкой грязцы, Ни кровавых костей в колесе; Чтоб сияли всю ночь голубые песцы Мне в своей первобытной красе. В своей гениальной поэме “Моска-Петушки” Венедикт Ерофеев приходит к закономерному и единственно правильному трагическому выводу : в русском мире внутреннюю эмиграцию обрести в принципе невозможно. Из любой внутренней эмиграции тебя достанут и с криком : “Не поедешь ты ни в какие Петушки!” будут бить головой о кремлевскую стену, а потом воткнут шило в горло. Да и какая внутренняя эмиграция может быть в таком мире , где даже ‘весь в синих молнияx Господь” запуган до такой степени, что ни во что не вмешивается и практически все время молчит, a “ангелы небесные” служат вертухаями и стукачами ? В ерофеевской поэме описывается также и попытка создания собственной небольшой версии справедливого русского мира в одном отдельно взятом Путушинском уезде. Совершенно закономерным было закрытие этого дерзкого проекта его же создателями сразу после того, как весь алкоголь “во всей земле, от самой Москвы и до самых Петушков” был выпит.

[@user-mv2mp3vr4h]

Кто его "закрыл"? Факты

[@nikolaigogol5222]

Пожалуй, у вас я прочитал наиболее осмысленное понимание этого текста...Это именно невозможность жизни в так организованном и так управляемом обществе. Т.е. СССР означал - смерть человечества, тупик развития... И действительно - не будет у тебя вариантов, “Не поедешь ты ни в какие Петушки!"....

[@wererabbit70]

Русские , вообще, против социализма

[@cooldofs8458]

@@wererabbit70 вы сумасшедший-алогист или фома-неверующий?.. кого вы имеете в виду по русскими?..

[@cooldofs8458]

@@nikolaigogol5222 СССР - тупик?.. иди моск свой прочищай - очень засран говном буржуйским!

[@user-go6fg9fb9r]

прекрасная лекция

[@user-gs6hx4vt2c]

какая нахуй прекрасная. одна вода блять

[@user-um1ow3px2w]

Спасибо! Потрясающе!

[@alexpushkin6104]

Спасибо!Душевно и интересно!

[@user-jt1wz6gd5s]

Мне всегда удивляют критики этого произведения.Они ни разу не были в запое.Как они могут оценивать и рассуждать о том,о чём и понятия не имеют?! Вот Довлатов понимал.Он был в "теме" всем своим существом.А,зря...побольше бы пожил.

[@user-lx7vo7ct9v]

Just now - no comments

[@user-yy2ik1fv2w]

Москва-Петушки - это симфония о человеке, не важно кто он такой, русский или кто-то другой. Очень простой сюжет: Человек вышел из подъезда, что бы найти власть (кремль), а его загнали обратно и распяли. Каждый маломалский уважающий себе человек, ищет справедливость, истину , смысел , или же самого себя, но в результате его загоняют в темноту и... К сожалении книга не распространена должным обрабзом и сложно поддается она переводу, к тому же для экранизации нет средств. Но тем не менее она отражает истинное положение всего человечство. Мы все одиноковые, как говорит Ерофеев "Границы нужны что бы не перепутаь нации" Великолепная поэма. Царство ему небесное

[@maksimfilipovich]

spasibo

[@BigDenBang]

Спасибо Вам, дорогая, Ольга Александровна за потрясающую лекцию! Как же нам не хватает сейчас вдумчивой речи...

[@user-lx7vo7ct9v]

введу, но позже.

[@user-qg8jm1mv2y]

Да, точно, Веня не говорил, а как будто, что то изрекал как античный философ Но это на излияниях, а в жизни был очень простой.

[@shuraashkelon3678]

Что вы, бл..ть, умники, корчите из себя великих интеллектуалов. Ерофеев был прост, понятен и человечен и она говорит о нем интересно и по делу, тем более, что лично знал человек автора Петушков.

[@user-tg3wp2td7e]

Обьясните, пожалуйста, чем именно та жизнь была "жизнью как выживание". В чем это выражалось?

[@kexybwf55]

В преклонении перед западом 😅

[@user-tg3wp2td7e]

@@kexybwf55 не адекватный ответ. Преклонение не может быть выживанием.

[@nameemanname8]

спасибо! очень понравилось!!!

[@user-kn3di4bv9o]

Замечательно, спасибо. Однако, хотелось бы больше услышать по части семантики и авторских смыслов в произведении.

[@apollo8201]

Интересно, что эту «не написанную главу» принёс почитать приятель и надо сказать, что действительно, там не было ни одного цензурного слова, а только один трёхэтажный мат: «что во всей этой главе нет ни единого цензурного слова, за исключением фразы «И немедленно выпил». Ну, допустим, я допускаю, что может быть это была левая вставка, хотя, если честно, мне почему-то хотелось бы верить, что нет - Эта глава хороша тем, что она «не написана», - точнее написана, но «идеально, то есть в воображении» - То есть, что она всё-же была написана, возможно, - но не вставлена - Насколько я помню, отчётливо, я эту главу читал, в самиздате, опять-же я не настаиваю, что это было написано автором...

[@dharialurie2195]

"Только Творец может спасти тебя Люди уже находятся в тяжких бедствиях, просто не осознают этого Только вернувшись к традициям, можно спастись и очиститься Вы вредите себе современными представлениями и поступками Атеизм и теория эволюции - обман красного дьявола Формирование-стабильность-разложение-уничтожение - это Закон, и Небо уже разлагается Люди и Боги в опасности, и никто не чувствует себя защищённым Большинство мирских людей - это Боги, пришедшие сюда в поисках убежища Ждут создания Творцом новой Вселенной и спасения всех живых существ Посреди великой катастрофы только Он может спасти, больше никто не способен на это 10 декабря 2017 года" Учитель Ли Хунчжи (из учения Фалунь Дафа)

[@user-vo5yv8iz2h]

Поймал недавно себя на мысли, что после ухода Иосифа Бродского, из живых не было примера и образа интеллигентного русского человека. И вот он образ, в Ольге. Я могу написать стихи Пушкину, но это смешно. И Ольге не нужны слова защиты и оправдания. Она безусловно колос русской культуры прошлого века, но и настоящего времени и всей оставшейся бесконечности. Склоните головы, олухи. Будьте горды, Земляне. Слава Ольге.

[@user-gm6be5zx5r]

Это Бродский то русский интеллегент?

[@user-uk4xv9wo9p]

А ты кто?

[@user-ch8bf1iw1x]

У каждого человека свои герои. Но лично мне импонирует Ярослав Гашек. В частности, его произведение "Похождение бравого солдата Швейка". Оно мне показалось интереснее, чем Петушки. К тому же Гашек был ветераном Первой Мировой войны и даже успел поучаствовать в нашей Гражданской. Поэтому мои симпатии на стороне второго. Что касается Венедикта Ерофеева, его произведения напоминает неоконченную повесть Василия Шукшина «А поутру они проснулись» и трёх его рассказов: «Обида», «Ночью в бойлерной», «Привет Сивому!». Не то что это плохо, но я тоже не очень понимаю творчество человека, который любит водку. К сожалению, мне самому приходилось часто сталкиваться с такими людьми. Они могут быть начитанными и образованными, но пить не просыхая. Более того, не возвращают деньги ни за что. Поэтому мой вам совет. Прочитайте лучше произведения Гашека.

[@user-em8rw3nh1c]

А что в царской России не пили? Пили целыми деревнями, пили малые дети, а Мармеладов где спускал деньги заработанные Соней? Пьянство это Русская беда. Заедьте сейчас в глубинку, что там делают люди.!?

[@SimoneMarcoMilan]

Это не русская беда.а казахи не пили?). Это раз. Второе..это кризис и свинство власти.власть фактически заставляла пить свой народ.у нас ,в России.нам не везёт с властью.

[@uomo333]

Спасибо за замечательную лекцию. И всё же в пост-модернизме есть место трагедии - Бодрийяр говорил, что спасти нас могут только катастрофы. И потеря смысла рассматривается как конец, безумие за которым не последует излечения. И сама идея конца в виде апокалипсиса, который будет продолжаться вечно, после которого не последует ни спасения, ни катарсиса.

[@user-pu6ze7ni2n]

Какая трагедия! Веничку не могли напечатать в СССР. Да там мат на мате. Приведите пример изданного в СССР произведения, которое содержало столько ненормативной лексики. Я вам открою страшный секрет: при советах и на эстраду нельзя было попасть, одетым в одни трусы, и с пахабными текстами песен, и фильмы надо было снимать со смыслом, с художественной ценностью и для людей. Как же вы задрали со своей ползучей антисоветчиной.

[@alexanderbesarab5844]

В. Ерофеев хорошо читать выпивши

[@viktorkorol477]

Москва-Петушки” как крах проекта внутренней эмиграции Одной из фундаментальных идей русскоязычной литературы 20 века была тема поиска внутренней эмиграции, такого волшебного места, где можно было бы спрятаться от всевидяшего ока государства. Именно таким чисто виртуальным местом проживания был награжден булгаковский Мастер послe того, как он испил чашу своих страданий в московской действительности 30-х годов. Именно о таком месте mечтал Осип Мандельштам : Чтоб не видеть ни труса, ни хлипкой грязцы, Ни кровавых костей в колесе; Чтоб сияли всю ночь голубые песцы Мне в своей первобытной красе. В своей гениальной поэме “Моска-Петушки” Венедикт Ерофеев приходит к закономерному и единственно правильному трагическому выводу : в русском мире внутреннюю эмиграцию обрести в принципе невозможно. Из любой внутренней эмиграции тебя достанут и с криком : “Не поедешь ты ни в какие Петушки!” будут бить головой о кремлевскую стену, а потом воткнут шило в горло. Да и какая внутренняя эмиграция может быть в таком мире , где даже ‘весь в синих молнияx Господь” запуган до такой степени, что ни во что не вмешивается и практически все время молчит, a “ангелы небесные” служат вертухаями и стукачами ? В ерофеевской поэме описывается также и попытка создания собственной небольшой версии справедливого русского мира в одном отдельно взятом Путушинском уезде. Совершенно закономерным было закрытие этого дерзкого проекта его же создателями сразу после того, как весь алкоголь “во всей земле, от самой Москвы и до самых Петушков” был выпит.

[@mirtaet123]

Эмиграция - это покидание страны. "Внутренняя эмиграция" - это как поссать, не снимая штанов. Именно про это весь ваш комментарий.

[@user-qg8jm1mv2y]

Первый раз читала тот самый экземпляр Ольги Седаковой, была в шоке, поссорились со своим будущим мужем, что он мне подсунул, сплошной мат, алкаш и т. д . Но потом побывав на их философских излияниях стала понимать что то. Как то попала на день рождения Ольги Седаковой. Рада, что она жива и здорова. Почти все из Венечкина круга ушли в мир иной. Светлая память и Царства Небесного им всем. Да времена были интересные духовно насыщенные.

[@user-tg3wp2td7e]

Ну, Зоя Космодемьянская ему своим геройством не угодила. Хорошо. А мученики и герои, которые пострадали за веру, религию, ему были близки? Или их геройство ему тоже претило?

[@starymAskvich]

Лекция... Это же пустозвонство! Слушать надо истинных профессионалов, получая и наслаждение от прекрасного русского языка (у барышни с этим просто беда) , и обогащаясь знаниями от реального филолога и блестящего рассказчика: kzbin.info/www/bejne/fJTSm2ywr5l7eck

[@starymAskvich]

@@user-pr4dk5bd4l Спасибо профессору Жаринову. Есть немало записей его лекций и выступлений. Слушайте и наслаждайтесь!

[@DenisZhukov-zs6qv]

А мне Жаринов не понравился как раз, я МП в прочтении Ольги Седоковой вижу. Жаринов слишком литературоцентричен.

[@user-co1ef1br9t]

В точку

[@valeraturkovskiy]

Слабоумная бабуля. 30 лет советов нет, а она остановилась на том времени, когда была молодость и протест. Против чего она конечно уже не помнит, но живёт этим до сих пор. И Веня остановился в развитии на подростке.

[@aiisakov]

Да уж, осталась шестидесятницей, но осторожной. Кукиш советской власти в кармане показывает, боится вынуть. Кстати сам Веничка не любил ни антисоветчиков ни советскую власть. Вот это честная позиция!

[@user-ms2nx6rt2t]

Сотоварка Улицкой и всей этой братии. Теперь они полностью видны. Это бездарности, которые мнили из себя и мнят.

[@user-zl6yc1in9f]

Вы наверно не читали книг Ольги Александровны. И ставить её имя рядом с именем Улицкой не стоит.

[@user-nc9tw3zw4l]

Сравненье с древними итальянцами превосходно. Но зачем так упорно называть Венедикта Ерофеева "Веничкой"? Зачем это панибратство?

[@user-mv2mp3vr4h]

Какая гадость. Велкий писатель у неё "Фенечка". Бред полнейший. Умные слова плюс идиотизм. Стареющие женщины филологи страшны сами по себе. Жаль, что вижу это... В школьном классе. Найдите интервью Ерофеева. И вспомнить Булгакова... "Я не говорил такого! "...

[@kroshilda]

ВЕНЕЧКА! Назвали его так родители: ВЕНЕДИКТ, сокращённо ВЕНЕЧКА.

[@user-td3tg7kw1y]

Слушать невозможно.Очень слабо.

[@user-tg3wp2td7e]

Есть в этом какая-то убогость.

[@user-lk5ml3jw5x]

Бесконечное "э-э-э"- мычание-завывание, натужное подбирание слов отвратительно. Можно было бы и подготовиться к лекции, чтоб так натужно не блеять! Отказ от просмотра. Дизлайк.

[@user-wq8st7cr1y]

Не годится называть Венедикта Васильевича Венечкой! Плохо это!

[@SVETLOZAD]

Ну она лично его так называла, ей можно.

[@user-co1ef1br9t]

О чём разговор?

[@user-co1ef1br9t]

Если автора читает и понимает только его время , то это просто графоман.