Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS Mega Test (часть 1)

[@sergeizablockii6263]

Отличный обзор! Спасибо!

[@vladimirberezin1292]

Хороший обзор на отличные стёкла,спасибо за труды.И опять кто то хочет сравнить ФФ с Микрой. Ну сравните трактор Беларус и легковую машинку,и 99.9 процентов выберут легковушку хотя у трактора и колёса больше,и прицеп с грузом возьмёт больше да ещё и пахать можно,а многим нужен комфорт и скорость передвижения.Слава, Спасибо огромное.

[@Xitrun]

Спасибо! Я пользуюсь panasonic 100-300. Суперзум так суперзум. Куда уж ещё 400))

[@sungeorg6044]

Интересно, хотя сам пока совсем не готов к таким тратам. Пробовал снимать на Никон 300/4,5, тоже неплохо получается и приноровиться можно к фокусировке, хотя автофокус и двойная стабилизация во многих случаях удобнее.

[@sungeorg6044]

Sla Vanifatev ну не знаю, по моему опыту, птицы от меня не разлетаются, а прямо позируют очень часто. Я их снимал, в основном на сигму 105/2,8 с расстояния метра 1,5-2 получалось снимать. Что интересно, когда подходили ко мне дети (я вёл фотокружок одно время), птицы сразу разлетались. Но на 105 мм медведя не так удобно снимать, воздерживаюсь подходить близко, а издали не всегда с собой имел 300 мм.

[@sungeorg6044]

Sla Vanifatev не, никого не прикармливаю в тайге. Особо не увлекался фотоохотой, снимаю изредка куропаток (пугливые), тетеревов. Зимородки, синицы. Дятлов не пробовал, стучат у нас тоже.

[@mfreider]

Спасибо! Sync/Dual IS это крутая штука, логически более правильная. Насколько я понял на новом олимпусе 100-400 там её нет, это нормально так как это всё таки не PRO серия то им надо иметь дифференциацию. Но всё равно там есть некий тандем что конечно же даст преимущество по сравнению с чисто оптической. Вот хроматика на PanaLeica заметна, но может это результат отсутствия некой «магии» из-за того что тушка не Panasonic?

[@Akress]

Вообще информация о хроматине находится в прошивке объектива. По идее камера ее должна убирать независимо от производителя. Но, если я правильно помню Leica считает хроматику фирменной фишкой и не дает ее убрать прошивкой камеры.

[@vitalijkopa764]

Отличные кадры ! На Oly 100-400 более приличная оптическая схема чем у Panas. (судя по схеме содраная у Sigma 100-400) Отсюда и хроматизм там менее заметен :)

[@Akress]

Olympus много чего у Sigma заказывает. Тот же 75/1.8 например. Говорят, что старые легендарные 14-35/2 и 35-100/2 тоже у Sigma брались. Так что думаю, что не содранная, а купленная )))

[@walterhoch4011]

Спасибо за обзор.Как в сравнении с 100-400 резкость объектива 40-150 f2.8 +конвертор mc20.Так можно получить всего 300мм максимум , но тем не менее больше универсальность. И диафрагму 2.8 с фокусным от40 до 150 и до 300мм с конвертором уже постоянной f4 в пересчёте из-за конвертора. Есть ли смысл покупать 100-400 тому кому не нужна возможность разгонять его с тем же конвертором до 800мм.Стоимость 40-150+конвертор даже меньше чем стоимость100-400.

[@Vanifatev]

я тестировал 40-150 + 2Х конвертор - норм резкость там начинается если поджимать на 1 стоп - тоесть до 4.0 + конвертор и вы неправильно посчитали на 1 стоп затемняет конверто Х1.4 а 2Х в 2а стопа - тоесть в вашей связке будет не 4.0 а 5.6 на открытой + поджимаемся для резкости и вуаля 8.0 в полный рост) я думаю я ответил на ваш вопрос.

[@West24thVideos]

спс

[@AntonioO306]

Хм, а я на свою десятку ворчу что у нее изображение двоится, тут топовый ведёт себя также, это уже с новой прошивкой?

[@uznik55]

А какие конвекторы используете?

[@paulf3353]

Отличный тест, жаль он вышел уже после того как я на своем кошельке их всех перепробовал. Могу сказать так, надо брать или 300 4.0 или 75-300 зум. Смысла в этих 100-400 нет ИМХО. У панаса хреновая резкость на 400 и зумирование рваное, олимпус получше, но не настолько лучше чем разница в цене между 75-300 и 100-400. Надеюсь панас выпустит альтернативу 150-400, было бы интересно. Для себя взял в итоге 300 4.0 и закрыл тему

[@Vanifatev]

Точно или 70-300мм или уже топ фикс 300мм и конвертор

[@olegmalyshev3403]

Снимаю Olympus людей на улице снимаю мотоциклистов велосипедистов скорость слежения супер

[@SerhiyKh]

Музычка классная.

[@vyacheslavk6565]

Вячеслав, заметил на одной из камер коллиматорный прицел Olympus ee-1. Что скажете о нем, реально ли помогает птичек ловить, удобен ли, нужен ли или спокойно можно и без него обойтись. Спасибо.

[@vyacheslavk6565]

@@Vanifatev Спасибо. Будем ждать результатов 🙂

[@Akress]

Реально помогает.

[@smitozza]

Никто не пробовал телеконвертеры от Олимпуса цеплять к объективам Панасоника? Интересно какие результаты получаются.

[@smitozza]

@@Vanifatev Блин, затупил я. На зумы они не ставятся, да?

[@mfreider]

Karst18 На зумы Panasonic телеконверторы ставятся (родные), например на 50-200/2.8-4 можно ставить как 1.4x так и 2x, что делает его конкурентом (в некотором смысле) того же 100-400. У Matti Sulanto есть неплохое сравнение Panasonic 50-200 против 100-400 , где он и рассматривает варианты с телоконверторами.

[@Akress]

Там дополнитиельный контакт на объективе есть у Олимпус. Я пробовал ставить 1.4 от микры на 50-200/2.8-3.5 SWD от старшей системы, благо в адаптер он прекрасно влезает. Оптически получил 1.4x. Программно в EXIF информации о конвертере нет и стабилизатор не совсем корректно отрабатывает, так как не знает реальное ФР.

[@Tony.Y.]

интро зачетное) Вячеслав, а насколько трудно на таких фокусных вручную фокусироваться? Я к тому, что в качестве альтернативы поставить через переходник более бюджетный телевик от полного кадра. Или это боль и неудачная затея?

[@Tony.Y.]

@@Vanifatev с быстрый объектами мне автофокус не помощник (Panas GX80) - снимал как-то видео ястребов в полете на ЭФР 300мм, поджимал диафрагму и на бесконечность, а с АФ не получалось.

[@АнтонПочепцов-и4й]

Аккуратней с музыкой и озвучкой могут и заблокировать

[@Kventin-Buratino]

Грустно смотреть на качество картинки после, даже простенького полного кадра, все же правильно говорят: "И таааак сойдет..."

[@АртемХарисов-у3п]

Вы уже выводы по скаченому raw сделали ? Или по пережатому видео на Ютуб))

[@игорьворонков-о3з]

Всегда интересно вместо ля-ля-ля , посмотреть примеры . Выкладывайте свои .

[@sungeorg6044]

Пробовал на д700 снимать мануальными стёклами на 200 и на 300 мм. Неподвижное что-то нормально ещё, но все равно трудно фокусироваться с рук. С упора легче. Картинки с олимпуса + 40-150 нравятся больше на длинном конце.

[@DenisDrugovChannel]

@@VanifatevЯ занимаюсь фотоохотой и уже очень давно. Снимаю на олимпус 5м2 в основном с объективом зм5са 500мм, с рук и без проблем. Примеры снимков могу добавить если надо. Так вот, даже в сравнении с таким старым и очень дешевым стеклом, да еще в связке с уже не новой тушкой, судя по вашим примерам, объектив не впечатлил совсем. Брать за сотку такое посредственное стекло, да еще на систему которая загибается, на мой взгляд нужно быть не очень умным человеком. У того же кэнона есть элька 300мм за сотку и это полнокадровый, про объектив, который соответственно подойдет и на кроп, также прекрасно работает с конвертерами. Это не говоря про объективы сигмы и тамрона, которых на олике нет (телеобъективы). Выкатили унылое Г, за оверпрайс, собственно по этому система и загибается. Для этого объектива, ценник должен быть максимум 40к и это с очень большим натягом. От контор надо не фанатеть, а критиковать их, тогда может они будут меняться в лучшую сторону.

[@AlexanderA80]

@@DenisDrugovChannel вы конечно извините но 3М5СА ваш полное говно будет у сравнении с данными объективами :) даже панасоник этот он не переплюнет, а уж 100-400 и темболее 300/4 только в ваших мечтах. Это я говорю как владелец рубинаров 500/5,6 1000/10 :) а они получше имеют оптическую схему и детализацию чем 3М5СА.