Olympus OM-D E-M1X - часть 3 - Качество изображения

[@Sergey-Gold]

Большое спасибо! Единственный такой обзор на ютюбе!!!! Могу спросить? Стекинг пр фокусу только с макриком 60мм или камерв может склеить и снятые в мануале кадры с мануальной оптики?

[@3ART9]

Спасибо автору за качественные, годные обзоры. Новинка во многом прекрасная, именно как компактный фотоаппарат для путешествий и съёмок универсально - всего . Пользовался системой (2 марк 2 и 1 марк 1) , до этого были от АПС-Ц до ФФ (работал и на СФ Пентакс) . Очень жаль, что не смотря на супер удобство, замечательную скорострельность и уникальный режим стабилизации (я пользовался, реально круто, знаю - о чём пишу) Характер картинки , её цвет, характер оконтуривания резкости по-объектам - весьма цифровой. Т.е. матрица какая была, такая и осталась . Очень "сухое, жёсткое, цифровое, пастилиновое и т.д." изображение. Я бы очень хотел сам себе не верить, но огромный архив фото, оставшихся после системы - это только подтверждает. К сожалению, 12 бит и специфичный малый пиксель на малой матрице - дают очень жёсткий , не богатый на оттенки и микро-плавные переходы цвет, низкий динамический диапазон и в общем тональную хроматическую и ахроматическую бедность. (да, 12 бит . Цвет красивый и точный, и можно было бы всё это простить НО) .. но оконтуривание, жёсткость и излишне грубая резкость с очень грубо прорисованными объектами (RAW (или ORF) правка никак не помогает, как и имитация диффузиионного характера рисунка плёночного зерна. Итого - жаль, но пришлось возвращаться на ФФ. а точнее - на ФФ + только фиксы. НО - для любительской быстрой съёмки в путешествиях, для не профессионального, или профессионального но репортажного использования - без просматривания картинок на 10 битных мониках без печати - камера - думаю Маст Хев... Да. и стекло 12-100 ... оно из любимых в линейке микры 4-3 ... Его было продавать жальче всего ;) Ждём более полного теста RAW , графика снижения битности цвета при высоких исо. И кропнутые попиксельные сравнения кадров при разных ISO - в сравнении с ФФ недорогими камерами (до 2500$) это было бы интересно широкой аудитории, имхо. Прекрасный пред-обзор интереснейшей камеры 2019 года !

[@Gleb_Panfilov]

Определите где снято на микру а где на фф.. везде камерные jpeg... Если существует магия полного кадра то вы все снимки с фф определите без ошибки. yadi.sk/d/Hd3-Z8ZqtJDbDA

[@euroclydon4800]

@@Gleb_Panfilov Определить на чём??? на фотобумаге ? на мониторе с TN, IPS ,VA матрицей , разрешение 4к или Full hd ? монитор на 8бит или на настоящих 10бит с ценою в 3-4 тыс дол ?или на смартфоне или на планшете , или на советском ламповом телевизоре ? Ну на чём определить ???

[@Gleb_Panfilov]

Остановимся на среднем, монитор ips full hd их наверное большинство, 29 дюмов. Вы можете смотреть на чем угодно, главное разделите с точностью 100% где полный кадр а где микра... Тест вполне корректный для 99.999% пользователей.

[@AleksandrMaksimov78]

Глеб Панфилов я вот когда парные пейзажи делаю на PEN-F и на ФФ, то разница заметна. Конёк микры телевики, там уходят вперёд, благодаря весу и цене.

[@Gleb_Panfilov]

В чем конкретно? Картинку рисует объектив а не матрица. Ее размер не имеет никакого значения. Я изучил сотни сннмков с этих форматов, тестировал себя много раз ... Разница есть только в умении фотографа, обработке, и вкусовщине, более ее нет... Есть сайт с полным набором тестовых снимков со всех камер и объективов сделангые профессиональными тестировщиками.... Нет гикакой разницы, есть разница в мастерстве объективе и эффекте плацебо, не более ...посмотрите тестовые снимки. Ссылка выше...

[@ВиталийКудряшов-и3щ]

Автор , молодец! Спасибо!

[@davayposmotrim]

Очень крутые обзоры.

[@vikser6828]

В наше время нет смысла покупать фулфрейм или средний формат ,ну разве только вы не работаете рекламным фотографом в каком-нибудь издательстве. У меня был пятый mark, как-то купил pl6 olympus так просто за 5.000 руб, поснимал в баре мы сидели отмечали без вспышки, если сказать что я был в ахере от высококачественного изображения это ничего не сказать абсолютно. На следующий день выложил объявление о продаже canon, как ни странно продал быстро. Купил Олимпус м1x с объективом 7- 14 2.8 pro и 45 1.2 pro ......всё больше мне ничего не нужно в жизни абсолютно. Автору большое спасибо прям очень качественно делаете обзоры, мне также нравится Дерек форс как он снимает на olympus. Удачи вашему каналу, спасибо ещё раз.

[@АлександрГрошков-ж3л]

Хотелось бы сравнить по скорости и точности фокусировки в реальных условиях спортивной съемки , а также качеству изображения при ISO 3200 Canon 1dx mark 2 and Olympus om-d e-m 1x. Спасибо за весьма познавательные обзоры.

[@AleksandrMaksimov78]

Я думаю многим бы хотелось. Но откуда у Дмитрия такие камеры? В следующий раз привезите ему камеру и объектив с которой хотите сравнить - думаю он не откажется, сделает тест 😉

[@dmitry.sh.8946]

ну а сам то как думаешь? ФФ и 4/3......

[@AleksandrMaksimov78]

@@dmitry.sh.8946 Учитывая, что более новый PEN-F проигрывает X-T1 думаю и здесь чуда не произойдет с шумами

[@moykumir]

Спасибо!

[@vasilievphotography]

Спасибо за обзор! То увеличение детализации которого удалось добиться в этой камере происходит в jpeg или raw тоже более детализирован относительно m1 II?

[@IgorSarapulovMyView]

Попробую понять зачем выпущена подобная большая камера, но с маленькой матрицей. Главная фишка Olympus матрицы микро 4:3 (размер 18 х 13,5 мм) всегда была в карманных размерах беззеркальной фотокамеры, меньшем весе, а эта OM-D E-M1X я так понимаю для тех кто уже накопил много объективов, вспышка... и стал зарабатывать на фото, ему вот стало не хватать каких то удобств в маленьком размере камеры, а перейти на другую систему, типа на ФФ дороговато. Для тех же кто только собирается зарабатывать фотографией лучше купить сразу ФФ или даже средний формат, есть уже по достаточно приемлемой цене за тушку 310т.р. - Fujifilm GFX 50R с матрицей 44 х 33 мм. Panasonic решил пойти дальше Olympus, просто выпустил ФФ. В целом получилась хорошая камера, если конечно сравнивать похожие в своей категории микро 4:3 , цена пока завышена, думаю постепенно упадет, за 200000руб мало кто будет покупать камеру на матрице микро 4:3. Panasonic Lumix DC-GH5S Body -150000руб. Посмотрел снимки, шумы на высоких ИСО, ДД проработка светов, теней ..., но как и предполагалось ну не может более маленькая матрица микро 4:3 тягаться с ФФ

[@KroupskiPro]

Как минимум, маленькая легкая матрица легко сдвигается и получается суперстабилизация. Например, для меня это немалый плюс. :)

[@IgorSarapulovMyView]

@@KroupskiPro За обзор вам спасибо. У других более крупных тоже неплохо работает похожая стабилизация. Фуджи даже на среднем формате собирается такую выпустить. Лично я за маленький размер и вес у камер с микро 4:3. Думаю, что выпустят потом с похожими характеристиками и в меньшем корпусе типа Olympus OM-D E-M1 Mark III (троечку), в большом корпусе для тех кто уже давно использует, сидит на Olympus

[@Gleb_Panfilov]

Вот тестовый набор снимков сделанных на Кэнон марк 4 и самые топовые линзы ну очень высокой цены... и фотографии с микры сделанные так же топовыми но более дешевыми объективами... Везде камерный jpeg кроме одного обработанного кадра. Все снимки пронумерованы по порядку... Пройдите тест и посмотрим может ли микра тягаться с фф. все exif вырезаны. yadi.sk/d/Hd3-Z8ZqtJDbDA

[@IgorSarapulovMyView]

@@Gleb_Panfilov если бы вы рядом выложили снимки одного объекта в одно и тоже время, на разных ИСО, параллельный выстрел с двух камер с марк 4 и с OM-D E-M1X я бы посмотрел тест. Если вам нравится огромная камера с маленькой матрицей ну так и снимайте, мне же камеры на микро 4:3 всегда нравились в маленьком корпусе, больших и тяжелых камер и так хватает, пробовал снимать на микро 4:3 ещё начиная с первых, безусловно эти камеры развились по качеству съемки достаточно хорошо, за это и уважуха, что компактная и лёгкая камера способна практически снимать на уровне ФФ. Но вот ФФ тоже не стоял на месте, развивался. Сравниваю обычно на общедоступном сайте dpreview , можно сравнивать с любой камерой на разных значениях ИСО www.dpreview.com/samples/5273880727/olympus-e-m1x-sample-gallery картинка отличная получается, достойная для маленькой матрицы, процессор в JPEG файлах хорошо вычищает шумы, правда такие снимки при увеличении смотрятся немного пластилиновыми. В меньшем корпусе типа Olympus OM-D E-M1 Mark III (троечка) все эти прибабахи, плюсики от OM-D E-M1X были бы приемлемей для меня, а пока пускай микро 4:3 за 200000 руб в огромном корпусе покупает тот кто давно сидит на Olympus и постоянно сравнивает с ФФ, ну вроде бы не хуже снимает, думаю, когда через годик цена упадет хотя бы до 160000руб. появится больше спрос на эту камеру

[@Gleb_Panfilov]

Ну разговаривать можно долго, есть тест на магию полного кадра, если она есть вы все назовете точно... Можно не бояться.. Вперед, очень интересно..

[@allbulgaria]

Мне понравился формат микро 4/3 как дополнение к моим Никон фф, но вот стоит ли брать эту камеру в качестве основной? или предпочесть Nikon Z? Сейчас у меня в приоритете дополнить свои фото возможности качественной видеокартинкой...

[@KroupskiPro]

Никто за вас не ответит на вопрос "стОит ли" :). Думайте, собирайте информацию, пробуйте... Но решение - "стоит ли" - всегда за вами.

[@Gleb_Panfilov]

Качество не зависит от размера матрицы если они одного класса, картинку рисует объектив а в конечном итоге победит тот кто более профессионально владеет Эдаби фотошопом..

[@allbulgaria]

@@Gleb_Panfilov а как же количество шумов - на полном кадре таки поменьше, как мне думается.. Правда из того, что я могу сравнивать, это Nikon d750 и Olympus om-d e-m10 mark 3, все таки разные весовые категории... Вопрос будет ли снимать какой-нибудь флагманский 4/3 также или хотя бы сравнимо с Никоном....

[@Gleb_Panfilov]

@@allbulgaria Вы просто немного отстали от прогресса, а он не стоит на месте. Люди по сути своей инертны и подвержены стереотипам от которых отказаться может не просто умный а именно смелый. С выходом Олимпус omd mark2 эра главенства фф закончилась., как когда то закончилась эра главенства среднего формата... Сначало на фф переходили только самые смелые а сегодня на нем сидят все и уже позабывали что когда то мамой клялись никогда не переходить на голимый кроп фул фрейм на котором сидели по их мнению дремучие недофотографы... История прогресса повторяется с идеальной точностью. Конкретно шумов, я уже устал объяснять всем и каждому но придется повторяться. Сказки про какое то заоблачное iso на фф это все только сказки. Качественного большого iso не бывает, оно бывает только уподобоваримое хоть на фф , хоть на кропе. Ни одному нормальному фотографу в студии при съемке портретов не придет в голову задирать его до немыслимых значений, его наоборот нужно понижать, иначе качество портрета уже не будет хорошим. На тестовых снимках с профессиональных сайтов фф отыгрывает у микры один стоп, Сони полтора, с натяжкой два. Но при одинаковых условиях съемки и одинаковой светосиле объектива микра всегда отыгрывает тот же один стоп в силу законов физики... То есть на практике никакого преимущества по Iso у фф перед топовой микрой нет и быть не может!!! А теперь барабанная дробь, у Олимпуса стоит наилучшая в мире стабилизация создать которую на формате фф невозможно по тем же законам физики. Говоря проще я ставлю ограничение по iso примерно 1000 и забываю о нем навсегда! А на практике более 500 я его вообще не поднимаю. на длинном конце 200 фф я делаю ночью резкие кадры с выдержкой 2 секунды. До секунды можно вообще не париться. Ни один фф на такое не способен... Я со слезами вспоминаю то фф мыло которое сразу летело в корзину, даже микросмаз это уже брак. На Олимпусе же рабочее iso 3200. Все тесты я делал лично а профессиональные сайты это только подтверждают... Ну а по техническим возможностям, то есть фаршу которым напичкана современная микра ни один фф даже близко не стоял. После олика любой фф это тупой кирпич в руках, медленный, тяжелый и большой. Сколько там у топовой зеркалки Никон 850 кадров в секунду... ах да, целых 14 насколько я помню.. Олик же дает 60 raw в секунду. Какая досада для религиозных фанатиков фф. Ну а Олик OM-D E-M1X вообще имеет чудовищный стабилизатор который с рук сшивает 8 кадров.... 8 Карл!!! А теперь на секунду представим какая резкость приходиться на один кадр? Представили... Это чудо технической мысли превзойти которое пока не смог ни один производитель! И еще, не пытайтесь сравнивать кроп от Никон и Кэнон с топовой микрой. Они его элементарно не делают и поэтому сравнивать их кропы с кропами Панасоника Фуджи и Олимпуса просто некорректно. Это разные классы аппаратов. И пожалуйста не надо даже рядом ставить этот Олимпус и Никон 750... Это небо и земля, день прошлый и день завтрашний. 850 вот этот можно сравнить. Но повторяюсь даже он по сравнению с OM-D E-M1X тупой кирпич... Я 13 лет сидел на фф и знаю о чем говорю.... Повторяюсь, картинку рисует объектив и при одинаковом классе объективов картинка будет идентичная. правда стоит помнить микра очень требовательна к качеству объективов в отличии от фф. Но кто же будет на камеру за 200 тысяч лепить лоховскую линзу за тысяч десять, это же идиотизм... Примерно такое сегодня положение если рассматривать его в плоскости достижения технологий...

[@allbulgaria]

@@Gleb_Panfilov спасибо за ответ, было интересно почитать. Насчет стабилизации, думаю в Никон Z6 она не хуже. Насчет скорости это очевидно, все в пользу микры. Собственно я и выбираю между микро4/3 и z6. в пользу микро - вес, скорость, габариты.. в пользу второго - оптика, которая у меня есть и, как я думал ранее, лучше матрица... Сейчас еще смотрю на видеовозможности.

[@sergeygiviryak5263]

Доброго дня) не нашёл 4 часть. Она есть?

[@KroupskiPro]

Я уже отвечал - к сожалению, такая неловкость получалась, да. Дело в том, что я сначала сделал четвёртой частью рассказ про Live ND, но потом сообразил, что ему место среди роликов серии Olympus Killer Features (это рассказы об особенных функциях камер Olympus). Они НЕ привязаны к конкретным моделям, ибо могут встречаться в разных камерах; в данном случае ДА, пока он реализован только в E-M1X, но это может и измениться в будущем. Так или иначе, рассказ про Live ND по всем признакам больше подходит туда. Возможно, грядущий ролик про систему автофокуса сделаем Номер 4, дабы закрыть эту ситуацию, но пока так, сорри :)

[@sergeygiviryak5263]

@@KroupskiPro Спасибо) Про автофокус было бы очень актуально. Про скорость автофокуса в сложных условиях освещения, а ещё очень важно про следящий фокус. Он в олимпусах ем-1 очень слабо реализован. Я фоторепортёр. Перешёл на микру по необходимости. Суставы сильно болели и таскать тяжёлую зеркальную технику было не возможно. Всё в микре нравится, кроме автофокуса. Ночью снимал пожар и аппарат категорически отказывался фокусироваться. Очень расстроился. Буду ждать про автофокус) Удачи!

[@KroupskiPro]

@@sergeygiviryak5263 Пожар не могу обещать, что попробую.

[@sergeygiviryak5263]

@@KroupskiPro конечно) я и не имел ввиду снимать пожар) вы найдёте и без него достаточно примеров сложного освещения)

[@Dron011089]

Jpeg очень понравился, они его хорошо причесали, достойные кадры, в Рав с предыдущей камерой думаю такой разницы не будет, то что делает эта камера отлично! Но цена...Вангую 229 тысяч рублей!)

[@KroupskiPro]

Ванговать необязательно, магазины уже принимают заказы по 199990 😀.

[@Dron011089]

@@KroupskiPro так ведь это совсем другое дело 😂, завтра по магазинам пройдусь, если что то останется куплю на сдачу))))))

[@AndrewLazarevBlog]

так матрица BSI CMOS, а не Live MOS

[@KroupskiPro]

Матрица Live MOS - та же, что в E-M1 Mark II.

[@kotomorfey]

Вас хоть не смотри!)))) Так вкусно, что хочется снова купить Олимпус)))) тем более что я берегу в ящике стола их 9-18 темненький суперширик (для будущей компактной тушки. надеюсь сделают откидной экран и видео 4к нормальное)

[@KroupskiPro]

:)) Уж не знаю, как воспринимаются мои сухие копания в пикселях... Но вот ролики "Беседы с фотографами" - те дааа... Сам иногда пересматриваю с удовольствием :)

[@SVS949]

Детализация лучше и только слепой не видит и без топтыгинской порнографии - где на тестах исо вместо таблиц используются голые бабы .... Спасибо большое Дима за отличный обзор....

[@euroclydon4800]

Да, всё как бы неплохо , кроме видео - но цена ,цена трёшка ! Стоит ли того ! Тут надо подумать ?!

[@KroupskiPro]

Посмотрим, как будут профессионалы репортажа, в том числе спортивного, реагировать. Пока я приватно слышал положительные отзывы.

[@АлександрМельников-м8ъ]

Или подождать.

[@AleksandrMaksimov78]

Kroupski Pro про сони а9 тоже положительные отзывы у профи были. Интересно, многие перешли? 😉

[@olegsimonoff6657]

обзор интересный, за это автору - респект, но все же это реклама Олимпуса. Олик не интересует, подписываться не стал.

[@paratruper197349]

Туфта, никакого увеличения детализации я не заметил.

[@AleksandrMaksimov78]

Максим Соловьев даже на планшете видна разница с м1-2