Чому Айнштайн вважав ядерну зброю неможливою [Veritasium]

Ядерна зброя та атомні електростанції вже багато десятиліть є цілком звичними елементами сучасного світу. Але менше ста років тому́ багато відомих учених досить скептично ставилися до ідеї отримання енергії з ядерних реакцій та створення ядерної зброї. Яке відкриття змінило світ на початку 1930-х років?
✅Текст читав Артем Албул | Клятий раціоналіст.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук | Цікава наука.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • Why Einstein Thought N...
© Канал Veritasium: / 1veritasium
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA

[@_general_476]

Народ потрібно підтримати канал переглядів багато а лайків мало, підтримаєм україномовний канал !

[@JAKdeGamma]

ОООО, я згадав відразу всі срачі на тему "та нашо ті фундаментальні дослідження, тіки гроші тратять, роздайте їх пенсіонерам". Само собою що про всіх потрібно піклуватись , але без фундаментальних дослідженнь, та практичних вивчень теоретичних припущеннь ніхто і ніколи б не придумав атомну електростанцію.

[@kovsky2437]

Точно не більше тратять ніж на війний)

[@greensun7099]

Наука і прогрес це неймовірно! :) Дякую, що робите знання доступнішими! 💚

[@charlesdarwin7647]

Бо це реальність!

[@yomiyaskilainen]

@@charlesdarwin7647 Ага, Енштейн і Резерфорд казали, що ядерна бомба неможлива)) оце так реальність) Не думав, що колись таке скажу, але сучасні зумери-научпопери мало чим відрізняють від релігійних фанатиків )

[@user-zn4je2ki7n]

Дякую, цікаве відео, яке чудово демонструє наскільки ж швидко рухається прогрес та розвивається наше уявлення про світ

[@POMKERN]

Можливо прогрес - то є ланцюгова реакція?.. і скоро буде ба-бах!!!

[@charlesdarwin7647]

@@POMKERN Приблизно так і є. Технологічний прогрес рухається у геометричній прогресії. Результатом такого повинно стати явище, котре називають технологічною сингулярністю.

[@michaelp3774]

@@charlesdarwin7647 технічний прогрес стримує чи радше гальмує ідіотизація населення. Таке відчуття, ніби вже потрапляєш до фільму «Ідіократія».

[@AnnaUA19]

Дякую за ваші українські переклади!

[@Heron31415]

про накопичення енергії, збираючи антиречовину тепер те саме говорять: "ніколи", " не ефективно ", "альтернативи реакції розпаду немає"..

[@user-fr9tq6pr4j]

А через сотню років на двигунах основаних на реакції аннігіляції матерії ми полетимо на Альфу Центавру.

[@dolphindolphin5627]

@@user-fr9tq6pr4j, якщо раніше людство не знищить себе якимось експериментом або дурнуватими амбіціями якогось "отця нації".

[@charlesdarwin7647]

Остаточно так можуть стверджувати тільки цілком обмежені і недалекоглядні істоти, котрі мало або зовсім не розбираються у науці, розвитку і технологіях.

[@user-sk5wz3hi8t]

Глядь, прядь що робиться, чувачки з антисечовиною в проміжкульї шукают холявний енергон. Аж страшнє.

[@femo-abuser]

бо її не уснує, дурнику...

[@AndriyCivic]

Нарешті бачу правильну вимову прізвища Айнштайна, бо досі здавалося, що це зі мною щось не так 😁

[@einherz]

это не однозначно, вообще фонетический или орфографический перевод фамилии, в идеале был бы, с сохранением украинских аналогов, но с оригинальным произношением, в английском например пишется так же как в немецком, но если произносить по правилам то получится ейнштейн, но произносится как айнштейн, не думаю, что нужно фонетикой подменять орфографию в иностранных фамилиях, всё таки лучше придерживаться максимальной аналогии в орфографии при написании и максимальной аналогии в фонетике при прочтении всех имён собственных... но я не уверен, думаю это лучше решать сегодняшним украинским филологам

[@danywene1388]

У мене на каналі цікавий контент. Можливо підпишетесь

[@Altron-wm7em]

@@einherz, тоді вже потрібно писати не Фройд чи Фрейд, а Фреуд, щоб зберегти орфографію.

[@-Mr_Nobody-]

@@einherz Не згоден, орфографія є правилами письма, а письмо - лише засіб для збереження і передачі інформації. Тому слідувати оригінальному написанню не потрібно, а потрібно писати так як звучить в мові оригіналу.

[@Oleksii-Tarasiuk]

@@einherz так в том то и дело, что родное произношение - Айнштайн. Немецкое "Ei" читається как "Ай"

[@user-pm2ex6en3y]

...як казав батько Проні Прокопівни : розумний, аж страшно ) ! ...

[@charlesdarwin7647]

Нічого не страшно, якщо трохи розібратись.

[@vsevolodyurachkovskyy9638]

Наука дійсно цікава, ніколи не чув за Лео Сіларда.

[@ajdanil]

Рекомендую послухати akniga.org/maniya-hubert-istoriya-atomnoy-bomby дуже цікаво написано. Нажаль нема української версіі

[@user-pe5mo5co4x]

Рекомендую почитати "Прометей раскованный" - Сергей Снегов. На жаль українського перекладу не бачив.

[@lmorion]

Дякую за випуск! Мені хоч стало зрозуміло як воно приблизно працює :: )

[@innfdtfjord3340]

Клас, було би ще цікаво більш детально описати контрольовану ядерну реакцію в реакторі АЕС та яким чином цього досягають. Дякую)

[@user-sx3eg1rp5p]

Згода. Класна ідея

[@jack_forman]

В основному, "зайві" нейтрони поглинаються бором, що міститься у теплоносії, а його концентрацію змінюють протягом паливної кампанії. Якщо спростити, то після завантаження свіжого палива, коли кількість U235 у об'ємі палива максимальна - більша й концентрація бору у теплоносії, наприкінці кампанії концентрацію відповідно зменшують.

[@innfdtfjord3340]

@@jack_forman А як тоді регулють концентрацію бору і як взагалі запускають ядерну реакцію?

[@jack_forman]

@@innfdtfjord3340 наскільки пам'ятаю, запускають просто зменшуючи вплив поглиначів на активну зону реактора. Зменшують концентрацію бору у теплоносії, грубо кажучи просто поступово підмішуючи чисту воду до борованої а також піднімають поглинальні стрижні з активної зони.

[@innfdtfjord3340]

@@jack_forman Дякую) цікаво

[@svitl5891]

Дякую! За популяризацію науки, за цікаві факти, за якісний переклад, легку подачу і вцілому за величезну вашу роботу! 👍 Вподобайка, допис, переказ!

[@Vic-Ukraine]

Герберт Уелс - красава!

[@iyalovecky]

Трохи нуднуватий як на сьогодні. Але на той час - геній.

[@Vic-Ukraine]

@@iyalovecky згодна

[@StanislavMusicMaker]

Артем, Дерек і наука - мій кайфометр зашкалює!!!

[@Vic-Ukraine]

Роберт Мілікен мене насмішив. Крутецько помилився

[@user-hm3xm7ep7o]

Дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

[@Lyubomyr.380.]

Колись мені до рук потрапила книжка про піроліз деревини. Там вказувалось, що більше 100 років тому саме український вчений (нажаль не пам'ятаю прізвище) почав розглядати процес горіння як ланцюгову реакцію. І це було одним з поштовхів до подальшого розвитку теорій ланцюгових реакцій.

[@Ivan_StandWithUkraine]

До речі, було б цікаво почути про роботу атомних електростанцій та в тому числі наукову сторону питання аварії на Чорнобильскій АЕС.

[@user-uh9ed1bb9y]

Доволі чітке пояснення, 👍 Що там з клятим раціоналістом? 😀

[@user-xh3zx5qc7p]

Ваші переклади неймовірні! Дякую вам за якісний контент!

[@iAmFilin]

залишилось тепер знайти частинку як мюон, але яку легко добути і холодний синтез у нас в кишені )

[@igorilienko2961]

Чудово. Дякую за переклад. 👍

[@gennadiypi3295]

Щиро дякую за вашу гарну роботу, дуже цікаво та повчально.

[@Tanya-by7pt]

Класний ролик!!! Чудові пояснення!!!

[@TheGetzilla]

Дякую за такий цікавий канал!

[@alex_quick]

дякую! було цікаво! вподобайка!

[@onebrain4206]

Ви круті!!! Дякую за ваші переклади!!!)))

[@user-se3ur3gh9p]

Дякую за цікаве відео!

[@user-wm8kz6vk3b]

Дякую, було цікаво.

[@igorkudrya83]

Дуже цікаво та зрозуміло!

[@andreberezovskiy]

Дякую, цікаво!

[@user-sx3eg1rp5p]

Дякую за цікаве відео. Дуже класний приклад до фрази "Поспішні умовиводи за відсутності достатніх знань призводять до помилок та хибних умовиводів".

[@PrincessBooBoo]

дякую, цікаво і доступно

[@yuriysugak5240]

виходить так, що науку рухають вперед письменники, але нобелівки видають вченим, котрі науку гальмують :)

[@charlesdarwin7647]

Письменники багато сприяють науково-технічному розвитку, але науку рухають якраз вчені. Просто відкриття відбуваються не одразу і проходять багато наукової критики та перевірок, перш ніж стати остаточними і доведеними фактами. На основі цих фактів письменники і можуть спрогнозувати, а іноді й передбачити, появу тієї чи іншої технології.

[@katsap_ne_ludyna]

Обов'язковий лайк і три коментарі з кожного! Підтримай український і головне дуже цікавий канал!!!

[@KoTeMuRzyK]

Дякую. Дуже цікава Наука!

[@evdokiiareshetnik4868]

Дякуємо! Пізнавально!

[@lapochkahelenUA]

Вподобайка, лайк комент😍

[@serhiitrofimov9059]

Дяка. Лайк.

[@ivanbielik]

Дякую!

[@VitalienGuerin]

Дякую за контент

[@charlesdarwin7647]

Подібним чином у наш час багато хто заперечує у майбутньому перехід до відновлювальної енергії і що майбутнє тільки за атомом. Наука вчить нас, що не варто сумніватись у прогресі та розвитку нових технології.

[@werhwolf88]

Лойк!👍

[@user-yy9ov2jc2n]

Дякую за ваш український переклад! Дуже цікаве відео, в якому зрозуміло пояснюється різниця між некерованим поділом атома урану (що призводить до ядерного вибуху), та керованим (завдяки якому можуть працювати АЕС)

[@DerekhtoR]

Це гарний приклад для сучасних вчених, які вважають, що їхня думка сама правильна, і вони можуть судити що можливо, а що ні.

[@sashakit2272]

Назвіть таку людину, я не вірю, розумні люди не такі

[@DerekhtoR]

@@sashakit2272 вважаєте Резерфорда тупим? 😏

[@sashakit2272]

@@DerekhtoR я не думаю що Резерфорд не мав радника, та якщо це навіть і так, то ті люди які говорили що це не можливо і такого не існує(хоча в той час були люди які розуміють про що йдеться) були тими самими вченими про які описано в коментарі Артема Тимченка

[@DerekhtoR]

@@sashakit2272 а як на рахунок Айнштайна? Як видно навіть з назви відео, він вважав ядерну зброю неможливою.

[@user-um2nm9ep2o]

Вподобайка!

[@SHKIPPER989]

Послухаємо)))

[@user-qb7vp1ch2h]

Дякую

[@AndriiKa366]

дякую

[@JakudzaQwerty]

Дякую за переклад!

[@stepansobko3648]

Супер

[@yan_omp]

До речі, з винаходом лазерів така ж історія була, і дуже довго ніхто не брався за цю справу, бо авторитет тих, хто стверджував, що це неможливо, був зависоким, щоб з ним сперечатися 🧐

[@Voyutsky]

Дякую за цікаве ядерне ланцюгово-реакційне відео! ☢️🏭💥🤘👍👩‍⚕️💉😷

[@user-ui7hl6hp8k]

В степах, де гриміла Козацькая сила, Від світу-потопу Лежала могила. Лежала могила, Як тая цариця, Що ї зашептала На сон чарівниця... ...Споров плуг тяженький, Задряпало рало, І в рани насіння Нерідне запало. Запало насіння, Коріння пускає І силу чужую Без жалю спиває… І в місяців кілька Край тої могили З чорнобилем разом Коноплі вродили!.. Чорнобилю много! Подивіться, люди! Но бог святий знає, Що то за рік буде… Де була калина, Там нап'ята буда… Не верху могили Чорнобилю груда… І димить чорнобиль, Заким запалає… І "Вічную пам'ять" Божий птах співає… Степан Руданський 1834-1873

[@vladislavdrivinieks5772]

Класс.

[@user-ft4hl7zt5s]

плюс, можна провести цікаві паралелі

[@stssiy2785]

нічого собі, науково-популярний канал українською. однозначно лайк, підписка

[@DoubleMusician]

Щодо вимови прізвища. Albert Einstein - німецький єврей, тривалий час жив в Америці. Англійська вимова: /ˈaɪnstaɪn/ (EYEN-styne) - Айнстайн; Німецька вимова: /ˈalbɛʁt ˈʔaɪnʃtaɪn/ - Айнштайн. Мовою їдиш прізвище науковця записується так אײַנשטיין та вимовляється /aynshteyn/ - Айнштейн. І до речі, ім'я цього науковця наголошується як у їдиш, так і в англ. та нім. мовах на 1 склад, тобто А'льберт. translate.google.com.ua/?hl=uk#view=home&op=translate&sl=yi&tl=en&text=%D7%90%D7%B2%D6%B7%D7%A0%D7%A9%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9F

[@eduardkomarnickiy]

Крутяк! Хоча ти й нобелівський лауреат, але інколи можеш помилятись :)

[@nikname9261]

Було б чудово англійські субтитру також)

[@user-mt4qy3rf7w]

Може тому , що частенько ... крав , ну як вилька рентген , роботи та досягнення , не розумiючи iх ?

[@user-sj2se2ew6h]

Нарешті хоч хтось правильно написав прізвище вченого 👍👍👍

[@romanomarov66]

У нас зараз теж багато насмішників

[@annaagus7702]

👍🏼

[@0soft]

Зробіть відео про атомну електростанцію будь ласка!

[@user-zo8dw6uo9f]

👍👍👍

[@user-yi5iy4ff4o]

Ох, треба написати якийсь комент, але нічого не спадає на думку. Це відео без води)

[@MrBeastFanpage921]

Пишу в Підтримку каналу

[@user-hi2bi3pf2o]

Ок.

[@swkosmo6124]

♥♥🧨🧨

[@tor8419]

знання ! необхідно, знання в МАСИ !!

[@konstantind.7679]

За Айнштайна лайк!!!

[@yura2278]

Я перший, лайк.

[@DoubleMusician]

прийшов подивитися на любителів "Ейнштейна". =)

[@mormatus]

поясніть жарт будь ласка

[@DoubleMusician]

​@@mormatus є частина людей, які досить агресивно ставляться до вимови прізвища "Айнштайн" замість Ейнштейн. Також цікавим є те, що їхні вподобання не підкріплюються сильними аргументами. Хоча в питанні вимови прізвища цього науковця все досить прозоро. Ось, сколю: Albert Einstein - німецький єврей, тривалий час жив в Америці. Англійська вимова: /ˈaɪnstaɪn/ (EYEN-styne) - Айнстайн; Німецька вимова: /ˈalbɛʁt ˈʔaɪnʃtaɪn/ - Айнштайн. Мовою їдиш прізвище науковця записується так אײַנשטיין та вимовляється /aynshteyn/ - Айнштейн. І до речі, ім'я цього науковця наголошується як у їдиш, так і в англ. та нім. мовах на 1 склад, тобто А'льберт. translate.google.com.ua/?hl=uk#view=home&op=translate&sl=yi&tl=en&text=%D7%90%D7%B2%D6%B7%D7%A0%D7%A9%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9F

[@UsamaMnemonikk]

З одного нейтрону - 2,5 нейтрони. Стільки ж, скільки з одного хворого на ковід нових заражених.

[@user-sk5wz3hi8t]

Выключи телевизер.

[@andreyoldbeard]

Ok

[@alexwelix6870]

Енштейн ніколи не заперечував створення атомної зброї. Але як і більшість фізиків того часу , висловлював певні сумніви.

[@DustyFlanker]

Є дуже цікавий канал про ядерну зброю, як вона працює детально, на жаль російський - Radiation Hazard.

[@sanpaul3057]

доречі так, дійно хороший канал про будову та принцип дії ядерних бомб

[@Antichristus-Michael]

"Айнштайн" 🤣 что-то новенькое.

[@alexst4rk]

В современном немецком "Einstein" так и читается как "Айнштайн", просто в русский язык фамилия вошла как "Эйнштейн", так и закрепилось

[@sashkosashok]

Що сталося те сталося.

[@user-fr9tq6pr4j]

Нейтрон - лиховісний злодій із за якого було створено ядерну зброю)))

[@golyj000]

Ще би розповісти що таке "збагачення урану" і нафіга воно :)

[@charlesdarwin7647]

Зайвий привід зайти на вікіпедію і трохи почитати та заодно збагатити свій розумовий запас.

[@SergiiVdovareize]

Почему Лео так похож на Брежнева?

[@Lille_Hammer]

Цікаво було дізнатись

[@Marsandrey]

Завжди дивувався і був не згоден. Ви перші, хто правильно пише імена так, що носії мови можуть зрозуміти про кого мова!!!

[@user-hw6oi6zy7x]

Підтримуйте україномовні канали вподобайками. Це не складно, всього один раз тицьнути.

[@einherz]

нейтрон нейтрально заряжен, а не незаряжен, потому что нейтрон - это протон с внутренним электроном

[@industrialconst]

Але ж під час аварії в Чорнобилі не було атомного вибуху. Був звичайний хімічний вибух, який забруднив навколишнє середивище. Така собі брудна бомба.

[@ALeXSagittarius]

Привіт з 2022 ))

[@garbolen316]

добре що він на українській

[@ValentynSolomko]

++

[@Caban_2001]

Яка попса... 8(( Для тих хто на уроках дивився у вікно...

[@sanpaul3057]

ти сам фізик чи просто добре обізнаний в цій темі?

[@thomasciarlariello3228]

Russian and United States have important leadership roles since 1945 so let us hope NATO can be dissolved before Ukraine situation escalates into WWIII to remember how fission fragment uranium gas core engines could take us across our solar system and beyond to consider how neutron flux upon cryogenic aperiodic crystals could allow hyperdrives to circumvent light barrier for even interdimensional to other universes beyond.

[@martinwaldes3757]

Это же всё в школе проходили...

[@user-kn9cg4kq4u]

Причём здесь проходимец энштейн?

[@qwer4734]

Если бы ядерное оружие погибло бы ещё больше людей от обычных войн??? Может оно принесло мир ценой тех кто умер для демонстрации? 🤔 3-я мировая на подобии первых двух так и не наступила, теперь воюют иначе

[@Artyrian_Tyler]

Типова помилка новачка

[@lxl2367]

Воно щось приховують,а ядеркі нема

[@grebenyuk51]

Айнштайн? Серйозно? Айнштайн?

[@cikavanauka]

Айнштайн. Саме так.

[@grebenyuk51]

@@cikavanauka в школі вчився був Ейнштейн, в універі (РФФ) теж був Ейнштейн, а зараз Айнштайн...

[@shrekssmith4744]

Слава фізиці! Науці слава!

[@top_mult7777]

Прикольно придумав