Чому SpaceX краще Boeing, Термоядерний двигун, Теплозахист Шаттла: Космодовідкова Серпень 2024

[@theACentauri]

Стати спонсором: buymeacoffee.com/theacentauri patreon.com/thealphacentauri (рівні підтримки 🇺🇦контенту) Або на KZbin: kzbin.info/door/bhABwj6Ijp1dYG3Wo5Ek3Qjoin Або www.paypal.com/paypalme/thealphacentauri Підтримати проєкт: карта Приватбанку 4731 1856 0551 4287

[@вікторсердюк-ы5о]

заголовок складений неграмотно, за росіянським шаблоном. треба: "Чому SpaceX кращий за Boeing"

[@karmplc]

більше таких випусків! Дякую,.дуже цікаво❤

[@arseniyseleznovveroboj1571]

З Днем Незалежності України!!

[@андрейдубин-э4с]

Головне,щоб у процесі пристикуввння елементів нової станції ,туди не встигли перебігти росіяни з іконками

[@thecapitalofmind]

Мені здається в цьому словосполученні найбільша проблема не іконки а саме росіяни)

[@андрейдубин-э4с]

@@thecapitalofmind цілком погоджуюсь

[@Alex-lj3nw]

Ага , і будуть розказувати про ісконно рускій модуль

[@андрейдубин-э4с]

@@Alex-lj3nw мордуль

[@mariner1884]

@@Alex-lj3nw І ісконно рускій космос ))

[@Mak5837]

Вітання команді Альфа Центавра та з днем Незалежності панове та пані.

[@PaulRivne]

Дякуємо за цікавенний космос! Дякуємо Збройним Силам України за захист від орків!

[@ok4sky]

Як завжди корисний змістовний ролик. Вітаю всіх зі святом, Миру та Перемоги!

[@Temasdin]

Зі святом!

[@AstronautFromUkraine]

Нарешті космодовідкова ❤

[@olehpastovenskyi6441]

Дякую! Ваші відоси та проєкт чудові.

[@slavaglow6933]

З приводу реліктового випромінювання. Чи наближається ефект червоного зміщення? З моменту першого фіксування і до теперішнього часу пройшло кілька десятків років, відповідно, довжина хвилі повинна збільшитися. Яка була довжина хвилі на момент відкриття, та якою є зараз? І на скільки ж збільшилася довжина хвилі реліктового випромінювання?

[@Boris_tbi]

Не можу сказати абсолютно впевнено, разом з тим гадаю що ні, червоне зміщення не змінюється. Десятки років це дуже небагато у порівнянні з мільярдами років протягом яких реліктове випромінення подорожує космосом.

[@MaxiGouogle]

Так як раз на вирахуванні червоного зміщення реліктового випромінювання і побудовано один з методів вирахування віку Всесвіту. А його зміна за декілька десятиліть, що його спостерігають надто мала, що би це спромоглися помітити наші прибори.

[@Prost0leg]

Щиро Вам Дякую за Вашу якісну роботу. ✌️❤️🇺🇦

[@mitologia_]

Про теорію відносності сподобалося. Навчальне видиво 🦉

[@AntonAnton-1]

Щиро вдячний, за такі цікаві та інформативні відповіді!

[@Mykhailo_Khoprov]

Дякую, АС, за вашу роботу! Вітаю із Днем незалежності🎉🎉🎉

[@Arinestel]

Дякую Вашій команді за як завжди цікавий випуск, та за озвучену відповідь на моє питання.

[@serhii1509]

Дякую, за цікавий українськомовний контент! Бажаю, творчої наснаги!

[@kazimkhamidov3603]

Дякую за питання та відповіді! Дуже цікаво та інформативно!

[@SerhiiKharchenko-q8k]

Класний канал !!! 😁👍 Дякую за дуже класну інформаційну підтримку!!!😁🙌

[@Boris_tbi]

Дякую за відео і за цікаві відповіді! Хай квітне український ютуб!

[@TenzorOG]

Як і раніше - зацікавили питання та відповідь про елементи живлення. Дякую за роботу.

[@dembitsky_youtube]

#питання створіть рубрику міфи наукової фантастики , щоб розбирати цікаві казуси з науково -популярних і фантастичних фільмів дякую за чудовий канал ! Ваша робота безцінна !

[@akiruaUazammetra]

Велика подяка за відео! Вподобайка та коментар для просування.

[@MrParalaks]

Дякую за цікаві відповіді.

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@julesverne9425]

Супер формат! Дякую за випуск!

[@Ray_Koi]

Класно, дякую за чудові відповіді)

[@oleksiihaiduk8900]

Як завжди, найцікавіша рубрика!!!

[@Катальпа-к1т]

Дякую за Вашу роботу. Завжди цікаво!

[@qds117]

Дякую за новий цікавий випуск космодовідкової!

[@OmenRa]

Дякую за роботу! Як й завжди - дуже цікаво та інформативно. #питання: треба більше інфи про збір та повернення зразків зібраних марсоходом на Землю.

[@user-su7lb2st4t]

Дяка Вам!

[@f1fun488]

Дякую за роботу.

[@андрейдубин-э4с]

Вітання із святами та найкращі побажання!

[@AnarchoReptiloidUa]

Добрий вечір. Пишу свій розлогий коментар на підтримку цього чудового відео та неперевершеного каналу, який я пишу у такому розлогому вигляді для того, щоб ступінь його розлогості ставав все більш та більш розлогим та підвищував популярність та "алгоритмність" каналу, даючи йому змогу ставати ще більш офігенним та неперевершеним. ❤❤❤❤❤

[@MrIncognitoMK-5]

Дякую за відео.

[@Dmitry-Moiseenko]

Дуже цікаві питання та відповіді, дякую! Питання: коли люди зможуть долетіти до Марсу, чи реально це через 10 років, скажімо?

[@zevsisver]

❤ Супер

[@olex-d]

Цікавий огляд, дякую!

[@firewallpriest]

#питання Дякую за Вашу працю! Було б цікаво дізнатись про апартно-програмні елементи сучасних космічних апаратів: які поточні вимоги до електроніки, наскільки ця електроніка (чіпи, процесори, контролери) відрізняються від загальнодоступних та які програмні технології використовуються при розробці програмного забезпечення до них

[@afrobandera1221]

#питання Вітаю і дякую за вашу працю! Чому в перших ступенях ракет чи в твердопаливних прискорювачів (як у "Спейс Шатлів") не використовують прямоточні двигуни, наприклад схожі на ті, що мала ракета 3М9 совітського ЗРК "Куб"? До швидкості, достатньої для роботи прямоточного двигуна, ту ракету розганяв стартовий заряд твердого палива, що був розташований прямо в камері згоряння прямоточного двигуна. Після вигоряння стартового заряду відкривалися заслінки на повітрязабірниках і замість окислювача використовувався атмосферний кисень, а в якості додаткового компоненту робочого тіла - ще й атмосферний азот. Чи не можна таким чином позбутися баку окислювача (чи принаймні радикально зменшити його) і, відповідно, зменшити стартову вагу всієї системи? Та совітська зенитна ракета успішно літала, то виходить можна обійтися без складних схем з надшвидким зрідженням атмосферного кисню?

[@yuriyk4810]

Цікавий випуск, було цікаво і пізнавально. На жаль, часу і знань у космічному напрямку не достатньо для власних запитань, тому цікаво дізнаватися щось нове!

[@Vic-Ukraine]

Дуже сподобалося і запитання і відповідь, чому Сарлайнер не зміг. Дійсно, уорпоративна культура і натхнення

[@РоманПелехатий]

А які компютери вже в роботі для обчислення, чи є перспектва на скачок у цій сфері?

[@андрейдубин-э4с]

Альтернативна відповідь на питання про форму ракет - їх роблять такими довгими,щоб скоротити відстань польоту)

[@Ybvvv]

А ось мені цікаво: якщо будувати нову станцію використовуючи стару, то не накладає це обмеження на нові технології? Як з компʼютерами, архітектура яких обмежена початковою архітектурою 8086?

[@grandsior1819]

#питання Хотілося б детальніше дізнатися про орбітальні станції, а саме: -конкретніше про озвучений проект з використання мкс для побудови самостійної станції. -китайський проект станції (що зроблено на теперішній час, та що планується у майбутньому. Та можливе її використання у місячній і/або марсіанській програмах) -інші варіанти орбітальних станцій(з місячною та якщо щось відомо і марсіанську) у тому ж контексті що зроблено/наступні етапи.

[@lordinicus]

#питання чи розглядали ви можливість додавати в космодовідкову власні малюночки чи схеми?

[@alexherasima2853]

Дякую за роботу і #питання: у Сонця є супутники - це планети. У планет є супутники - це самі супутники :). А чи є супутники у супутників? Штучні не рахуються. І якщо немає то чому?

[@ivanhadevych]

Таймкоди питань (добавте у відео для зручності) 0:00 - Початок 0:57 - Яке майбутнє у супутникового інтернету? 2:00 - Про термоядерні двигуни 2:39 - Чому все у всесвіті обертається? 3:17 - Про відлік часу на землі і в космосі 5:23 - Перспективи будівництва обсерваторій в Україні 6:10 - Як справи із 5м польотом Starship? 7:01 - Про ремонт Вояджер 1 7:56 - Всесвіту насправді 28 млрд років? / Про зірки популяції 3 10:07 - Як довго ще зможе працювати Вояджер 1? 11:38 - Чому Дракон зміг а Старлайнер - ні? 12:53 - Чи може бути позаземне життя схожим не земне? 13:43 - Подяка за контент 14:11 - Про орбіту захоронення 16:12 - Типи елементів живлення в космосі 18:23 - Про прибирання космічного сміття 19:15 - Термозахист Шатлів в місцях кріплення до бака 20:23 - Пояснення віддалення галактик на надсвітлових швидкостях 21:54 - Використання МКС для побудови нових космічних станцій 23:15 - Як заглянути під горизонт подій? 24:33 - Чому ми все ще бачимо реліктове випромінювання? 26:10 - Підсилення радіосигналу за допомогою сонця / Радіація від ядерних-вибухових двигунів 28:46 - Про пілотовані місії до астероїдів / Чому ракети мають саме таку форму?

[@xmanjazzblues]

Було б цікаво почути чи почитати ваші враження від ігор типу no man sky, starfield, star citizen...

[@Mykolai_Vasylyovych]

Сподіваюсь ви не проти якщо я відповам за автора. Маячня.

[@constanta5452]

Піймав себе на думці, що ви використовуєте ГПТі чат для відповідей😅

[@LazyLoneLion]

#питання Чи можна помітити розширення Всесвіту прямими дослідженнями у масштабах Сонячної системи?

[@arviksade1121]

Я не представник цього шановного каналу, проте ризикну відповісти: Швидкість розширення всесвіту складає лише біля 73 метрів/сек на мегапарсек, а розміри Сонячної системи дуже сильно не дотягують навіть до 1 світлового року, а тому помітити такі зміни за допомогою сучасних приладів поки не можливо. Фактично, один метр прострору розширюється на 0,0000000000000000000023685 метра за секунду. Наприклад, розмір атому водню всього лише 0.000000001 метра.

[@veteransniper6955]

Тому, чому все в всесвіті обертається є два пояснення. Перше, все рухається. Тому в випадково обраній великій ділянці космосу обертальний момент хоч і маленький, але не нульовий. Це не значить що один бік рухається в одному напрямку, а інший в іншому, це скоріш за все один бік має трошки більшу швидкість, а інший меншу. Або густина одного боку трішки більша за густину іншого боку. Коли хмара газу стягується гравітацією і потім формується зірка, цей ненульовий обертальний момент призводить до видимого обертання. Інше пояснення - це, якщо взяти Сонячну систему за приклад, те що частинки хмари, що не оберталися одна навколо одної стягнулися в центр і стали Сонцем. Частинки, що оберталися недостатньо впали на них, дещо розкрутили і сповільнилися. Це 99.86% відсотків маси Сонячної системи. І лише ті частинки що оберталися достатньо сформували планети, що обертаються навколо Сонця, ми дивимося на них і бачимо що все обертається

[@vasyltokaruk5220]

#питання де і коли в Європі можна поспостерігати за запуском ракет?

[@Jay04653]

Я був в Європі, там риби виглядають так само, як і не в Європі :D

[@Кнстн]

Оминайте вас ракети 🤗

[@ЛитвинЛюбомир-р1ч]

Швидкість світла, це насправді швидкість причинності. Так, вона надзвичайно мала, але це константа з теорії Максвела, яка, швидше за все, вплетена в наш світ.

[@Yahuarundi]

Надзвичайно мала???

[@ПавлоПриходько-м8э]

Слушна думка у руслі поглядів Лейбніца (по-моєму).

[@ЛитвинЛюбомир-р1ч]

@@Yahuarundi так, надзвичайно мала. Вона, фактично, закриває нас у рамках Сонячної системи.

[@MaxiGouogle]

"причинність" - це теоретичне фантазування та припущення вчених. Як уявні числа у вищій математиці - допомогають у розрахунках, но не мають фізичного втілення у реальності.

[@ЛитвинЛюбомир-р1ч]

@@MaxiGouogle так можна сказати про все в фізиці))) Наприклад про матеріальну точку. Основу фізики. Все розпочинається з матеріальної точки.

[@ZR0688]

#питання Привіт. Мав і маю багато думок що до постійної бази для життя або дослідницьких місій на місяці. На мою думку найкращий варіант для житлового простору це лавові труби. Так ось питання ;) Чи плануються місії для пошуку подібних труб? І друге питання. Чи достатня сила тяжіння місяця для тривалого перебування людей?

[@olegkiriluk4331]

#питання Якщо наша і інші системи утворилися після вибуху протозірок, які утворили всі важкі елементи де залишки цих зірок?

[@arviksade1121]

Ну по-перше, ці протозірки утворили перші важкі елементи, насиченням всесвіту металами до сьогодняшнього рівня займались вже зірки 2 та третього покоління. По-друге, згідно сучасним теоріям, перші гіпермасивні зірки або вибухали повністю, залишаючі після себе хмару газу та пилу, або повністю колапсували в чорні діри без вибуху наднової. Мені здається, що найбільш верогідним сценарієм є той, що ці перші зірки не існували як зірки, а були настільки масивними, що відразу колапсували в гіпермасивні чорні діри, а з залишків матеріалів утворювались первісні галактики.

[@NeutrinoForever]

Ядерні/термоядерні двигуни вже б були в експлуатації, якби не бюрократія.

[@vasik363]

Цікаві питання і цікаві відповіді!

[@leofun01]

23:38 - цей фраґмент не варто поширювати, ця симуляція була не правильна, автор симуляції допустив кілька помилок. Поширювати фраґменти з того видиво це майже те саме шо поширювати дезінформацію.

[@АртемГодунко]

👍👍👍

[@user-Miha1986]

Що ти думаєш про сонячний парус, в нього є майбутнє і наскільки це практично. 😉🇺🇦

[@VLAD-gu6hf]

Так, не треба нічого будувати на зворотному боці місяця, що пов'язано з термоядерною реакцією Я вже таке у фільмах бачив, не треба спойлерів😅

[@OggyRok]

#питання якщо у телескоп Веба подивитися на найближчі зорі, яку величину видно? Так можна шукати планети біля них?

[@arviksade1121]

Планети біля зірок фотогрофував вже Хабл, Увеб теж вже знаходив.

[@AstronautFromUkraine]

#питання Не зовсім питання, більше прохання розповісти про найближчі місії до місяця та до інших планет (запуск в цьому році чи вже на початку наступного)

[@МулаИбнальОмар]

дуже сподобалось. дякую.

[@ПетроСергіенко]

Воятжер тзе бест

[@mykhailo7134]

Дивна ідея з орбітою захоронення. Краще знижувати старі супутники і нехай горять в атмосфері. Якщо щось і впаде на землю то шанс завдати шкоди низький

[@Mykolai_Vasylyovych]

Високий.

[@ВікторіяЄфімовська]

#питання Науковці переймаються питанням забезпечення киснем людей на Марсі, але, як відомо, людина використовує для дихання не чистий кисень, а - суміш з азотом (нітрогеном) , який становить 78%. Водолази використовують замість азоту гелій. Де взяти на Марсі азот або хоча б гелій?

[@arviksade1121]

На космічних станціях американці дихали чистим киснем і їм це зовсім не заважало. Вони перейшли на звичайне повітря тільки внаслідок того, що чистий кісень є гарним середовищем для пожару.

[@ВікторіяЄфімовська]

@@arviksade1121 цікаво, але не зрозуміло

[@arviksade1121]

@@ВікторіяЄфімовська а що тут не зрозумілого? Для дихання тобі не потрібні всі інші гази крім кисню. Дихай собі чистим киснем і не переймайся.

[@ВікторіяЄфімовська]

@@arviksade1121 ой, щось ти не те кажеш. Чистий кисень дають дозовано лише в медичних цілях

[@arviksade1121]

@@ВікторіяЄфімовська я тобі кажу як є. У американців перші космічні місії дихали чистим киснем і не чихали.

[@ВасилийБелогруда]

#питання Якщо сміття в космосі викликає такі проблеми, то чи не булоб доцільно більше зосередитись на кораблях з прибирання такого сміття, аніж додавати палива та відправляти супутники та інше на орбіту смерті. Адже орбіта смерті не вирішує проблему сміття, а лише віддаляє її вирішення. Дякую.

[@arviksade1121]

А хто це буде фінансувати?

[@alekseyalekseev4438]

Найбільше сподобалася відповідь де про розширення простору. Просто казка! Нє, натурально.., бо визначення терміну чи поняття "простір" ну прям дозволяє його розширяти.., чи звужувати. Необмежений , нескінчений обьєм який оприділяється трьома прямими під девьяносто град. Пряма - це умовна лінія без початку і кінця. Якщо простір розширяється то і прямі подовжуються? Нескінчені лінії прям ростуть ще далі ніж нескінченість? А-а.., це отой прохфессор сказав.., Е-е-е.., Ейнштейн, да? Який привласнив роботи своєї жони, а потім тупо її кинув. Понятно. Прєдположим , что пространство - єнто сфєра... З цього починається вся ота дурня і астрофізика узагалі. І з цього моменту то казки.., чи басні.., чи хфантастика для дєфєктивних дєтєй, бо якщо прєдположить, что пространство єнто сєдаліщє африканського носорога, то і хфізика, і космологія, і матєматіка Лобачєвського будуть інші. Усе, що має за основу прєдположенія, вєрія, допущенія - є релігія... Що в свою чергу являється анти наукою. На ук а - це на знанні, бо ук - знання або уклад на ст.слав. ... перевірочне слово - неук. Лайк. Дяка за контент. 😁

[@qZbGmYjS4QusYqv5]

почтитайте що таке аксіоми, шановний любитель теорій змов і феміністських байок про якесь там присвоювання

[@alekseyalekseev4438]

@@qZbGmYjS4QusYqv5 Хм.., і при чому тут аксіоми до байок? Чи то у Вас так працює мозок?

[@Boris_tbi]

А ще звертаю увагу що жінка Ейнштейна, роботи якої він привласнив, була не просто жінкою, а рептилоїкою. І швидкість світла вигадала для того, щоб людство не змогло полетіти до її рідної планети - Нібіру - і завоювати планету.

[@alekseyalekseev4438]

@@Boris_tbi Не хочу Вас розстроювать.., та на технології реактивного руху в піковій точкі розвитку , розмір антиречовини чи антиматерії необхідний для шляху в одну сторону до найближчої зірки , буде завбільшки з Місяць. Хоч гигикайте, крутіть пальцем у скроні, та цій версії цивілізації до зірок - як до Києва рачки. Або - ніколи. А про рептилій в людській подобі... На Аллатра тв є Жанна.., і вона не ховається.

[@Віталій-життєвий]

#питання Як ви думаєте чи можливий такий вид прибиральників космічного сміття : маємо космічний корабель з дуже потужним джерелом електричного струму та тепла (наприклад ядерне джерело тепла із генератором електричного сруму за рахунок різниці темперетур) з маніпулятором що буде ловити космічне сміття кластиме його в спеціальну камеру де нагріватиме його до температури плавлення після чого з рідкого стану перетворюватиме на плазму у Токама́к - тороїдальна установка для магнітного утримання плазми після ця плазма спрямовуватиметься в сопло реактивного двигуна і штовхатиме корабель у заданому напрямку. Отже сміття перетвориться на пил який відносно безпечний.

[@FireFlyinWonderland]

c мусором ненужно бороться, 90% всего мусора сгорит за 10 лет. 99% всего мусора сгорит менее чем за 20 лет или около того, не помню точно. нужно не мусор убирать, а перестать мусорить эту базу знают все

[@DragonOfTheEast]

А хіба космодовідкова не по середам, як і дайджест+?

[@mazdavorot]

Так сьогодні ж і є середа власне.

[@FuriousDin]

@@mazdavorotтільки в суботу

[@pro100deskree]

#Питання Коли якийсь космічний апарат робить гравітаційний маневр, він забирає частину енергії планети. Так от запитання: Скільки знадобилося б таких гравітаційних маневрів біля місяця щоб зупинити його віддалення від землі? Як вони мали б здійснюватись(в теорії)? * І чи взагалі вдалось би зупини віддалення * 🤔🤔🤔

[@arviksade1121]

Чиста математика - відношення маси супутника до маси Місяця, вирахувати момент імпульсу, який отримає апарат, вирахувати який імпульс потрібен, щоб сповільнити Місяць, розділити на момент імпульсу від одного аппарата. Вага Місяця 7,3477⋅10^22 кг, вага аппарата нехай 100 кг то вам буде потрібно 734.770.000.000.000.000.000 штук супутників. Це так, для розуміння масштабу.

[@pro100deskree]

@@arviksade1121 До*уя🌚🌚🌚 Дякую))

[@DefloratorKatsapskihSvynosabak]

Вподобайка вподобайка одічалим анрофагам на болотах полихайка

[@Makoto-n1t]

[@TT6M]

Норм в цiлому

[@XiaomiForever]

Ну будь ласочка! "вИсоко" а не "високО".

[@ПавлоПриходько-м8э]

Якщо Ваш комп не застарий - "озвучте" це слово. Наприклад, через автоперекладач - там є така опція.

[@vavanchik9613]

За стіки років Шо роблять над звукові літаки які літають в атмосфері Моглиб вже і зробити такіж щоб літати в космос

[@arviksade1121]

Шільна програма... Для виходу в космос потрібно набрати першу космічну швидкість - 7,91 км/с. В щільній атмосфері землі це поки що не можливо.

[@Mykolai_Vasylyovych]

@@arviksade1121Антиречовина.

[@СтепанВолощук-о3ы]

#Питання Чи знаєте ви щось про відтворення конструкції корабля аналогічного древнім Віманам що відбувалось під керівництвом РНБО України ? Вітаю з Днем Незалежності великої і гордої України..!! Слава Україні... Героям Слава!!!

[@bazz_box]

трохи сплутали час як фізичну величину і системи відліку часу

[@МиколаФоменко-н1ъ]

Вова не обіцяв АРМІЇ, МОВИ, ВІРИ. Він обіцяв "перестать стрілять , встретітся по сєрєдінє, какая разніца, зробити на Чонгарі туристичний хаб, відвести війська припинив закупівлю зброї... І ці обіцянки виконав . З Днем Незалежності, вітаю!

[@AntonTsyrkunov]

А я тут таку штуку помітив - у Alpha Centauri є канал російською з дещо відмінним контентом. З чим це повʼязано?

[@YachtHT]

вимкнув на питанні що в україні не вигідно будувати космодроми. В україні красти і нахрюкувати один одного вигідно

[@MykhailoMalets]

Дякуюююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю

[@ret6850]

+++++++

[@olexiynosenko5082]

Не тонка форма,а співвідношення ширини й довжини

[@IhorW]

#Питання Кластерний РН з універсальних модулів прискорення. Чому таких не роблять? Конструктив з часів перших «надувних» Атлас, зробити значно легше цілком можливо. У них корпус-бак важив 2,5% Попрацювати з геометрією планерів блоків, які утворять захисну оболонку на етапі підъйому, баки підвісні і значно полегшені. На етапі повернення планер кожного блока - теплозахисний щит і крило. За необхідності контрольоване ракетодинамічне гальмуванням на «батут» залишками пального.

[@emilr6816]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Caban_2001]

Не згоден про термоядерні двигуни! Синтезом треба керувати, але вибухом - не обов'язково. Головне використати його силу за для наших потреб

[@Aleks_Apanfil]

👍👍👍