Чому втомився фотон, Як рахують масу зірки, Як глушать GPS:

[@theACentauri]

Стати спонсором: buymeacoffee.com/theacentauri patreon.com/thealphacentauri (рівні підтримки 🇺🇦контенту) Або на KZbin: kzbin.info/door/bhABwj6Ijp1dYG3Wo5Ek3Qjoin Або www.paypal.com/paypalme/thealphacentauri Підтримати проєкт: карта Приватбанку 4731 1856 0551 4287

[@AndriyPogribniy]

"Обчислюють" а не "рахують". Сором.

[@qds117]

Дякую за цікаве та інформативне відео про космос!

[@ВолодимирТелепко]

Дуже дякую як завжди цікаво!!!!

[@андрейдубин-э4с]

Багато гарних питань,приємно ,що є таке якісне та розумне суспільство десь поряд) і канал Ваш /ввш є практично лідером по якості,смаку та кількості у цієї галузі,та,схоже,ще й надихає інших робити своє,й також якісно,за це щира подяка

[@AndreyUdovenko]

Дякa зa роботу . Коментар задля підтримки укрaїномовного ютюбу не менше ніж десять слів .

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за цікаву інформацію та якісний матеріал.

[@ОлександрПатрон-т1э]

Доброго дня. Дякую за відповіді. Неймовірно цікавий і довгоочікуваний випуск.

[@PaulRivne]

Чудова підбірка цікавинок. Дякую вам. Дякуємо Збройним Силам України за захист від окупантів!

[@michaels891]

Дуже дякую за чудове відео. Завжди із задоволенням дивлюсь ваш контент.

[@evgeniyleleko3121]

Із задоволенням помив посуд, поки слухав цей випуск.😂 Дякую.

[@Mikhaylo_Dnipro]

40 хвилин мити посуд? Була вечірка? )))

[@fly_away_haha]

космічненько, дякую за таке довге відео

[@2difficult2do]

Дякую, було цікаво подивиться та послухати. Добре коли можна почути відповіді на питання глядачів 👍

[@Alex_Shinoda]

Супер випуск. Дякую за роботу! Слава Україні 💙💛

[@Oleksandr_4eful]

❤дякую, добре бути спонсором і це легко)))

[@nickborzov4521]

це як завжди , щось неймовірне !

[@Marmut_Bender]

Ви найкращі. Слава Україні!!!

[@serhii1509]

Дякую, за цікавий українськомовний контент! Бажаю, творчої наснаги!

[@bogdanich375]

Крутий, насичений випуск!🤘🤩👍

[@f1fun488]

Дякую за роботу

[@OLEKSANDR827]

Дякую за цікаву та змістовну відповідь на запитання 😊

[@skils3602]

Ще не вийшло в мені вже подобається 😂

[@thesunflower5435]

0:44 питання №1 2:31 питання №2 4:28 питання №3 6:58 питання №4 9:21 питання №5 10:45 питання №6 12:02 питання №7 12:59 питання №8 15:00 питання №9 15:55 питання №10 16:58 питання №11 18:52 питання №12 19:51 питання №13 20:33 питання №14 21:48 питання №15 23:33 питання №16 24:15 питання №17 25:13 питання №18 26:35 питання №19 27:41 питання №20 29:59 питання №21 31:00 питання №22 31:53 питання №23 35:34 питання №24 37:19 питання №25 38:47 питання №26

[@theACentauri]

Дякую! Використав ваші таймштампи, додавши "назви" для кожного питання ^_^

[@IhorW]

@@theACentauri Як меценат задавав питання, про модульні багаторазові ракети. У якому випуску була відповідь? #Питання.Чи можливий модульний багаторазовий носій паралельного компонування? Чому не йдуть таким шляхом, тотальне домінування послідовного компонування. ! "Шаттли" були єдиним компромісом, досить безглуздого нагромадження прискорювачів різної природи. РБ "бак-балон", є "несучим тілом" і основою всього планера. Окремі крила - безумовне ЗЛО. У кожного РБ власна система керування, повернення у район запуску аеробалістичне. 3-4 РБ утворюють разом єдину оболонку РН та ГО КН, на етапі виведення. Засоби зʼєднання "пакету" входять до конструктиву кожного РБ. ТЗП на зовнішній поверхні РБ у "пакеті". Створення РН фактично зводиться до розробки єдиного конструктиву. У перших РН "Атлас" маса конструктиву основного ступеню, без ЖРД-сустаінера 2,58% від стартової. Багаторазовий конструктив цілком можливо втиснути у 5-6% стартової маси РБ. З КН 8-9% - цілком реально і всі задоволені.

[@username-vh6ce]

А це вже щось! Цікаво, продовжуйте❤❤❤

[@ГеннадійШашкевич-з7й]

Дякую. Як завжди, вподобайка від мене.

[@volodymyrkornelyuk8567]

Щиро дякую Вам за вашу просвітницьку місію гарною українською мовою!

[@ukrainewillwin777]

Дякую за відповіді! Мій улюблений канал! Як чудово що ви є)

[@AnarchoReptiloidUa]

Дяка за цікаві та пізнавальні відео. Коментар на підтримку відео та каналу. ❤❤❤❤❤

[@fnlo9242]

Гарний формат та гарний випуск! Харків 🇺🇦✌️

[@afaleev]

Дякую Вам за пояснення! Дуже цікава підбірка!

[@luckyboy4504]

Друзі, Дякую за якісний та файний контент. Вподобайка та коментар для просування вашого відео!

[@Boris_tbi]

Дякую, питання цікаві, відповіді теж. Хай квітне український ютуб!

[@ДмитроЯ-я6б]

Людство не спроможне дати ради сміттю,яке генерує. Життя на іншій планеті - то все на рівні мрій

[@leonidbeliak]

Як завжди дякую вам за відео)

[@ytsivun]

Ви молодці, ви не лише фахово відповідаєте на запитання, а й підставляєте потрібний відеоряд! І загалом, такий формат дуже цікаво дивитися і слухати - адже інформація концентрована і реально цікаві запитання. Для просування каналу я би нарізав би шортів з цього випуску.

[@DefloratorKatsapskihSvynosabak]

вподобайка вподобайка, одічалим андрофагам на болотах полихайка

[@antivatnikua6704]

Сорок хвилин приємного часу. Під час перегляду можна займатись хатніми справами бо Космодовідкова добре сприймається на слух.

[@theACentauri]

Саме на це її і розраховано)

[@MrIncognitoMK-5]

Дякую за новий випуск.

[@zubzhyc]

дуже цікавий інф. контент ....файно

[@MykhailoMalets]

все дуже круто дякую!

[@Серыйлев-г7ж]

Дякую Павле за правую..

[@aleksandrkuznitsov8336]

Дякую Вам! Павло Поцелеєв, дякую за українську мову!

[@АлександрДом-ж2р]

Дякую за вашу працю

[@An-dr7uy]

Дякую за цікаві відео 😊

[@zevsisver]

Дякую. Супер

[@ChanelOfmyLife]

Любима рубрика

[@nechaysanya]

Дякую за відео❤

[@ВолодимирТелепко]

Я думаю що в скорому майбутньому телескопи великих розмірів будуть ставити на місяці з темної сторони.

[@Brodyaga259]

Які Центаври-Тау Кита то сила.🙂

[@Marian-y3v]

Дуже цікаво, нехай квітне Український контент 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@UnclePuzzled]

6:58 загалом важлива не так сама маса палива ракети, як її співвідношення із масою конструкції, як натякалось. Збільшивши масу палива, наприклад, можна збільшити й масу конструкції, проте це може не дати приріст до характеристичної швидкості ракети.

[@OggyRok]

Ще трошки і буде 100 000 підписників, піднажміть щоб квіт український ютуб

[@MrKefir27]

#питання Серіал "Проблема 3 тіл" 1. Там щоб підсилити сигнал, його відсилають на/крізь Сонце, тоді ефект підсилення набуває нечуваних параметрів. Ріал? Як взагалі радіо хвилі розповсюджуються у космосі? На скільки їх вистачає радіусу та вплив іншіх тіл на їх розповсюдження? 2. Підривають ядерні заряди, щоб розігнати капсулу на зустріч прибульцям. Такий проект є. Але куди врешті решт потрапляє радіація?

[@bronUA.]

Дякую, класні питання та цікаві інформативні відповіді. Як би хотілось, щоб людство всю свою зайву енергію направляло не в руйнацію, а в дослідження та експансію космосу.

[@bohepi]

Хотілось б почути про реакцію Сабатьє та інші способи добування палива на космічних тіла,х, ну й одним махом і про добування окисників.🎉

[@DukeBG]

З приводу фотона (питання про його падіння енергії і т.д.), просто трохи додам для розуміння того, наскільки це збочений "об'єкт". Затягування часу та скорочення відстані, як було сказано, різняться в залежності від простору спостереження. Тому величини типу частоти різняться. Але математично, з точки зору "простору спостереження" самого фотона - часу взагалі не існує. Він і випромінюється, і поглинається одночасно.

[@user-jt7wb3zc1m]

Дякую! Цікаво було б подивитись що вийшло б якщо зачитувати питання підписників за допомогою нейромережі наприклад голосом вчених або астронавтів :)

[@yuriikarpenko1260]

*_Слава ЗСУ !_*

[@KOSSA343]

Слава Украине Героям Слава 💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛 Слава ЗСУ 🇺🇦🇨🇵🇺🇸🇮🇱🇬🇧🇨🇦🇪🇺✨✨✨👍👍👍✌️✌️✌️✌️✌️✨✨✨✨✨✨✨☀️🌞🌝🌜💫🌟⭐🌙☄️☄️☄️☄️☄️

[@anastasiiayastremska]

#питання Можна коротко про термоядерні двигуни, чи є якісь перспективи в цьому столітті і чи зможуть люди реально створити і використовувати такі двигуни для космічних подорожей💙💛❤️

[@thesunflower5435]

Ми ще звичайні термоядерні реактори з позитивним виходом енергії не побудували. Перше треба ядерні двигуни освоїти.

[@thesunflower5435]

На мою думку , якщо це реально , то мініму наступне століття.

[@theACentauri]

А продублюйте будь ласка своє питання отут: kzbin.infoUgkx2mEZQXG7rUgTMvDQiuLc9s_p8InuTgf0

[@Starmancat_Null]

#питання Якщо на Землі закінчиться нафта і газ, які двигуни будуть використовуватися, чи сильно це вдарить по світовій космонафтиці

[@rozum20003]

#питання. Часто зустрічають новини про цикли сонячної активності. Зараз ось наприклад пишуть що сонце на рік раніше увійшло в фазу максимуму активності. Зазвичай мова йде про кількість спалахів, плям і т.д. Але чи означає це, що з поверхні сонця в такі періоди виділяється більше теплової енергії?

[@nazar_time]

Питання: Тема-Міжпланетні подорожі. Чому не намагаються виростити окремо мозок, навколо нього массу датчиків ( мозок здатний навчатись, а рецептори такі, як очі чи вуха можна штучно замістити)

[@iamalexiamalex8154]

#ПИТАННЯ Якщо по мірі наближення об'єкту до горизонту подій чорної дири його час майже зупиняється для зовнішнього спостерегача-то це ж означає що з точки зору зовнішнього спостерегача об'єкт ніколи в чорну диру не потрапить. Тобто буде вічно знаходитись на горизонті подій. І тоді чорна дира повіинна бути будь-якою, але не чорною-бо зовні спостеригач буде бачити на горизонті подій все що "падало" в чорну диру з момента її виникнення. Чи так це, чи де мопилка в моїй думці?

[@ljubomyrstehniy6557]

Американська система NAVSTAR - GPS має три частоти L1, L2, та L5, термін GNSS застосовують до супутникових радіонавігаційних приймачів які можуть приймати сигнали декількох конкуруючих систем позиціонування.

[@Oleksandr_Klochko]

#питання, Як ми можемо спостерігати реліктове випромінення від великого вибуху якщо він дано минув, тобто якщо ми вимкнули лампочку то вже не можемо фіксувати від неї фотонів. Яким чином нас досягає це реліктове випромінення якщо по ідеї ця подія відбулась так давно що вона повинна бути за горизонтом простору що віддаляється від нас швидше світла? Дякую.

[@alexstain8640]

Щось всі втомлюватись почали, нардепи, фотони... 😅😅😅

[@randommix834]

#питання В якому стані зараз космічна галузь України та чи ведуться хоч якісь розробки військові та цивільні ?

[@ivanpostnikov5517]

💛💙

[@alexli4107]

Щодо того, що Червоне Зміщення не є результатом розширення Всесвіту, у мене виникла така підозра, коли почитав про спроби уточнення постійної Хабла, вона виявляється різною в залежності в якій частині спектра проводяться вимірювання. Мав дві здогадки: 1) фотони сповільнюються на далеких відстанях, 2) фотон з часом розпадається як нестабільна частинка, відкидаючи триградусний вторинний фотон "реліктового випромінювання" а решта летить у тому ж напрямку. Не чув чи були спроби виміряти та порівняти Червоне Змішення одних і тих же далеких галактик у різних частинах спектру. Адже якщо один і той же об'єкт покаже різну величину Червоного Змішення, то воно точно не є результатом розбігання, і поки ми не зрозуміємо його механізм ми не знатимемо чи насправді Всесвіт розширюється, статичний, чи вже давно стискається.

[@UriSobi]

#питання Ми сприймаємо «неможливість» Black Hole через брак знань. Також ми використовуємо «швидкість світла» як обмеження (не дивно, що з використанням цього інструменту ми впираємося у "горизонт подій"). Щоб вирішити це (і занлянути під поверхнею радіуса Шварцшильда) потрібно позбутися константи "швидкість світла". Це має бути свого роду стрибок, як від Нютоновської теорії до теорії Ейнштейна. Які є думки з цього приводу?

[@AndriiSalata]

Щиро дякую за роботу. Прошу за можливосі додати часові мітки до відео.

[@theACentauri]

Готово! Зробили завдяки @thesunflower5435

[@andystark7439]

💙💙💛💛

[@БогданШилов-ж3ч]

#питання 1.Наразі вважається, що вся маса чорної діри сконцентрована в точці, тож густина прямує до безмежності, отримаємо сингулярність. А чому не розглядається можливість існування сили, яка протидіє подальшому стисненню речовини (по аналогією з силою Кулона для звичайних зірок та принципом заборони Паулі для нейтронних зір), Густина в такому випадку достатня, щоб не випускати навіть світло в певному радіусі, але все ж не безмежна. 2. Обговорюється принципова можливість існування кротових нір, і полягає вона у викривленні простору потрібним чином. Але яким чином можливе таке викривлення? Якщо провести відому візуалізацію з полотном, що натягнуте та предметами, що прогинають його, то можна побачити, що вигин можливий тільки "вгору" та "вниз", а щоб утворити кротову нору потрібно вигин в "сторону", що я розумію як неможливу дію.

[@K.M.I]

Враження складаються наче ми як людство топчемося на місці та явно ще тривалий час в космічній колонізації та дослідженні не отримаємо жодних значних результатів впродовж, як мінімум цього століття.

[@Kostyaaa1000]

#питання Чи є десь біля землі астероїд чи комета, до якого можна було б долетіти і висадитися за допомогою вже наявних кораблів, таких як dragon2 чи Orion ? Або з мінімальними допрацюваннями? І чи взагалі є хоча б розмови про пілотовані місії до астероїдів? Чи ближче Місяця у нас нічого не має? Чому ракети роблять тонкими і високими? Для кращого співвідношення зовнішньої поверхні і внутрішнього об'єму, щоб зекономити массу, краще було б робити їх короткими і товстими. Це вплив аеродинаміки, чи складнощі виробництва або логістики таки ракет?

[@karpych1717]

Шукайте про посадку космічного пристрою на комету Чурюмова-Герасименко в ході місії Розетта (Rosetta). Питання економії зовнішньої поверхні ракети в взагалі не стоїть. А питання аеродинаміки - стоїть.

[@смотривкорень-э8м]

Хотілось би почути від вас відповідь на таке:магнітне поле зрозуміло викривляє простір тобто накладуючись на гравітаційне як сильніше, діє на магнітні матеріали,але ні як на парамагнетикі,на приклад,дерев'яна палка як летіла так і летить.А фотон,не маючи маси у гравітаційному?А в магнітному?Питань багато!!

[@СергейКорниенко-т2т]

# ОШИБКА - Главная последовательность диаграммы Г-Р - это не про массу, а о периоде жизни звезды (можно сказать основной "период жизни"). От массы зависит лишь время пребывания на главной последовательности. Причём временной диапазон весьма широк, можете сравнить звёзды М-типа и О-типа

[@ВикторБайдак-у3к]

А що станеться якщо фотон повністю зупинити? Може це і є темна енергія?..

[@volodymyroliinyk1226]

На мою думку видобуток різних корисних копалин в космосі та транспортування на землю шкідливий через збільшення маси землі, зменшення швидкості обертання землі навколо своєї вісі та зменшення швидкості обертання навколо сонця. Відповідно це вплине на всю екосистему, на рослини, на тварин і т.д.

[@user-lc5re3rc5w]

Ми, жителі Землі, люди, не доросли до мирного життя (дійсної, а не попередньої, часткової цивілізації) і залишилися в стадії ворожих блоків. Тобто частина країн об'єднується в якийсь блок. А інші країни об'єднуються в інший блок. Ще інші об'єднуються в третій блок. І всі воюють із всіма. А світу необхідна інша система - дійсно цивілізована. Цивілізація має певні параметри, в яких хочуть жити люди. Ці параметри відомі і одні країни їх досягли, а інші не досягли. Тобто життя людей на землі тепер нерівноправне і нерівнозначне. Хтось живе добре, хтось дуже добре, а багато хто живе погано. І в цьому винне неправильна організація людей. Багато ресурсів Землі використовують не на добро, а на зло - вбивство людей, або створення зброї для вбивства людей. Пора з цим закінчити. Бо це може закінчитися світовою термоядерною війною, яка знищить всіх. Глобалізація зовсім не вирішує проблеми війни -вона до воєн не має жодного відношення. Навпаки глобальність проблем і неможливість їх вирішення мирним шляхом провокує війни. Що ж треба робити, як запобігти поганому варіанту розвитку? Ми живемо в дикому нецивілізованому світі. В ньому мавпа виду людина розумна не використовує свій розум повністю і залишається на дикому доцивілізаційному рівні, такому рівні, коли всі серйозні справи вирішуються шляхом сили. Правий той, хто сильніший. У кого армія більша, у кого зброя краща, у кого більше ядерної зброї. Після закінчення третьої світової холодної війни тимчасово цивілізовані США і СРСР домовилися про правила мирного співіснування, але ці правила виявилися недієвими тому, що не було і нема загальноземного арбітра. А тому брехні Росії і нападу її на Україну виявилося цілком достатньо, щоб повністю зруйнувати всі правила і закони мирного співіснування. Щоб виправити це і гарантувати цивілізацію (мирне співіснування) необхідно нам всім разом обрати всесвітній найвищий орган, який може гарантувати мир на землі і в космосі. Це Парламент Землі, Уряд Землі і Суд Землі. Уряд Землі і Суд Землі створить обраний нами Парламент Землі. Уряд Землі матиме армію Землі, яка тимчасово ( на термін 50-100 років) буде загрожувати будь-якій державі, яка насмілиться порушити закон Землі. Коли армії всіх країн Землі будуть розформовані, бо їм нічого буде захищати, армія Землі перетвориться на службу (міністерство) надзвичайних ситуацій. Тобто охоронятиме Землю від астероїдів, комет, і інших природних явищ, тощо. І це різко підвищить добробут всього населення Землі, бо скасування витрат на армію, відсутність воєн, мирне життя, вивільнить величезні ресурси, які використовуються даремно на шкоду людям. Наука розвиватиметься вільно, бо зникнуть вороги. Більшість секретності стане смішною і непотрібною (крім деяких). І жити в таких умовах буде краще і непотрібно буде чоловікам віддавати своє дорогоцінне життя за дурість когось на війні. Вже зараз більшість народу Європи не хоче воювати зовсім! Ні під яким видом! Вирішення суперечок нецивілізованого суспільства неможливо в принципі - там єдиний спосіб вирішення суперечок є війна. А в цивілізованому світі війна є злочином і підготовка до війни є злочином і зомбування населення брехливою інформацією для сприяння наступній війні є злочином. Тому всі засоби масової інформації в цивілізованому світі мають проходити жорсткий контроль, тобто цензуру на доведення і правдивість будь-якої інформації. Не перевірена, тобто сумнівна і брехлива інформація теж може висвітлюватися, але вона повинна чітко проходити з замітками “не перевірена, сумнівна інформація”, або прямо “брехлива інформація”. Перехід до практики. Найкраще організувати голосування для формування парламенту Землі може ООН. Для формування парламенту Землі створюється організаційний комітет, який закуповує сервер для проведення виборів і збереження результатів виборів. На цьому (цих) сервері(серверах) будуть зберігатися закони Землі, кандидати, депутати і прізвища, ім’я, по батькові (ПІП) всіх виборців Землі (параметри всіх 8095 мільйонів людей). Так як тепер на Землі живе 8095 мільйонів людей то при квоті 1 депутат від 1 мільйона буде обрано 8095 депутатів. (Можливо також обирати депутата не від мільйона, а від 500000 виборців, тоді депутатів буде вдвічі більше.) Голосування проводитиметься в інтернеті як відкрите голосування і кожен громадянин Землі може зайти в інтернет на сайт vubirParl, запише номер свого виборчого округу, своє прізвище, ім’я і по батькові і запише номер обраного ним депутата із списку претендентів на цьому виборчому окрузі. Голосування буде постійне і відкрите. Голос свій можна віддати за кандидата в депутати і при кількості голосів більше половини зареєстрованих виборців він стає депутатом. Але можна свій голос через 3 місяці зняти, І як тільки кількість голосів за цього конкретно депутата стане меншою за половину виборців, що його обрали, то він втрачає депутатство і на цій виборчій дільниці починається нове голосування. Кожен депутат у парламент Землі обирається на максимальний термін до 4 років і може обиратися в парламент тільки 2 раза. Обман в цій системі виборів неможливий, бо кожен громадянин може зайти на сайт і перевірити правильність свого власного голосування і результати голосування на своїй виборчій дільниці. Депутати перший раз зберуться в ООН і самі вирішать де буде знаходитися парламент Землі і регламент роботи парламенту. Можлива робота парламенту землі дистанційно по інтернету.

[@davidvayda2171]

❤❤❤❤🎉💙💛💙💛💙💛

[@ХристинаГайдусь]

#питання Розкажіть, будь ласка, як їдять астронавти? Їжа і вода потрапляє в ШКТ в тому числі за допомогою гравітації, якої практично нема на космічних станціях. Завжди це цікавило)

[@karpych1717]

Більше скажу, люди можуть їсти та пити навіть стоячи на голові. Все завдяки м'язам вздовж ШКТ починаючи з-від стравоходу

[@Олексій-г1в]

#питання До теми про стомлені фотони. Багато чую про розширення всесвіту в парадигмі, що простір розширюється і відстань між об'єктами на великих масштабах збільшується. Чому вважається що саме простір розширюється і чи розглядався варіант, що матерія зменшується відносно простору? Умовно якщо взяти кубічний метр простору і помістити в нього кубічий метр матерії, то для зміни співвідношення можна: 1) Розширити простір збільшивши об'єм кубічного метра простору. (створити новий простір з нічого) 2) Стиснути матерію щоб вона вмістилась в менший простір. (гравітаційно або шляхом витрати енергії) При тому з точки зору спостерігача з матерії обидва варіанти виглядатимуть ідентично - з'явився новий простір. Якщо ще простіше - якщо об'єм простору збільшується відносно об'єму матерії, хіба це також не означає, що об'єм матерії зменшується відносно об'єму простору?

[@karpych1717]

1. Тому що вписати розширення простору-часу в теорію відносності простіше, аніж вписати туди стискання матерії 2. Тому що ідея про стискання матерії тягне за собою купу (необхідних для вписання в інші фізичні теорії) незрозумілих милиць

[@Олексій-г1в]

​@@karpych1717 як вписані в теорію відносності великий вибух, поява матерії, темна матерія, темна енергія, подальше розширення всесвіту і його еволюція? Я не розумію чому саме теорію відносності ви обрали? Вона не працює на масштабах про які йдеться мова. В теорії відносності матерія локально викривляє простір/час. В ній не йдеться про створення нового простору, і не описуються механізми такого створення, в ній не йдеться ні про розміри всесвіту ні про величину планка, ні про втому фотонів. Та й в цілому вона про енергію а не про простір і розширення всесвіту. Мене цікавить більше які експерименти проводились і чи можна це взагалі експериментально перевірити. Цікаво як саме. Цікаво чи хтось перевіряв розміри матерії в цілому і як вони співвідносяться до довжини планка і чи ця змінна стала? Чи розмір зірок і планет сталий відносно довжини планка. Чи розмір чорних дір сталий? Мені дуже цікаво. 'всередині' дуже багато простору. Матерія практично повністю (99,99%) пустий простір. Якщо б ви почали зумити якийсь симулятор космічних масштабів то побачите що до довжини планка далі "всередину" ніж назовні до границь видимого космосу. Там безліч місця.

[@karpych1717]

Зважаючи на ваші запитання, і би мати змогу дати відповідь на зрозумілому для вас рівні, вимушений поцікавитись, а на скільки ви взагалі знайомі з загальною теорією відносності? Чи знайомі ви з тим, як саме працює рівняння Айнштана, хоч би в самих примітивних випадках? До прикладу, та сама сферично-симетрична задача з уведенням метрики (вже вище згаданого) Шварцшильда?

[@Олексій-г1в]

​@@karpych1717 закінчив школу і універ, віддавав підручники з фізики подертими, доктора наук не маю. Програміст, можу застосувати формулу e=mc2 і порахувати енергію об'єкта, можу написати програму яка порахує орбіту або енергію, може якийсь графік викривлення простору від маси намалює. Але не дуже вникаю, більше на рівні - передився весь ютуб по фізиці, прочитав пару книжок Хокінга, Ніла Деграса, Мічіо Кайку і кілько інших. Знаю межі невідомого, моє невігластво безмежне, як і всі інші - не розумію що робиться, але завжди дуже цікаво. Я зрозумію все, але в мене будуть питання до всього.

[@Моягра]

Ну не хочуть розвинені іншопланетяни спілкуватися з примітивними землянами, але ж спілкуватися з іншими розвиненими іншопланетянами вони мають. Чи мати внутрішню систему зв'язку між своїми колоніями і засобами пересування. Ми ці сигнали теж не можемо вловити? Може у нас технології не ті? Не там шукаємо?

[@МирославБазилевич]

#питання Чому б вам не влаштувати голосувалку за найкраще питання на зразок такої ж як у випусках космічних новин?

[@Кнстн]

Оминайте вас ракети 🤗

[@ДмитроИванов-й8д]

Моє запитання: Чому втомилася "Луна-25" подорожуючі до Місяця? Як це вплине на колонізацію росіянами Марсу і Всесвіту?

[@МирославБазилевич]

Напевно ніяк, бо у них і так немає ніяких притомних планів. З 1991 року у них не було __жодного__ успішного запуску за межі орбіти Землі.

[@phamminhlong9726]

Я весь час думав що автори каналу з альфа-центавра, буквально. Як тепер з цим жити

[@bigsmilefriend]

#питання що буде з російською командою та доступом до МКС?

[@ВікторіяЄфімовська]

американці зацікавлені доставляти росіян на МКС, бо і росіяни можуть повернути чи відправити (раптом що) американців

[@viktorkondratyuk7681]

#питання: по теорії великого вибуху 1.Де знаходиться епіцентр великого вибуху? 2.Якщо вік Всесвіту - 13,8 млрд років, як сталося, що радіус Всесвіту, що спостерігається - 46 млрд св.років? 3.Найстаріші відомі об'єкти, на момент випущення ними світла, були на відстані 13+ св.років від нас. Як об'єкти могли знаходитись на такій відстані через кілька сот млн. років після великого вибуху? 4.Якщо Радіус Шварцшильда для Всесвіту (по самим скромним оцінкам) - від 5 млрд св.років, то чому після великого вибуху Всесвіт не згорнулася в чорну дірку?

[@karpych1717]

1. Великий вибух не має епіцентру, позаяк це не стільки вибух скільки процес розширення часу-простору, всього часу-простору у всіх точках уже наявного тоді простору 2. Ну так сталось, що увесь всесвіт більший за видиму його частину та, імовірно, і взагалі безмежний 3. По-перше, див. п.1. По-друге, під час інфляційної фази швидкість розширення всесвіту перевищувала швидкість світла 4. Приведіть, спершу, вихідні припущення такої оцінки, зокрема розмір Всесвіту і щільність

[@petro_cat]

#питання чому дракон зміг а старлайнер ні?

[@sobik1963]

#В мене більш не питання, а пропозиція. Чомусь так прийнято, що вагу надмасивних чорних вимірюють в порівнянні з вагою нашого рідного Сонця. Звичпйно - різниця вражаюча. Але, погодьтеся це зовсім різні космічні об'єкти. Як по мені було б значно краще і наочніше якби їх порівнювали з надмасивною чорною дірою, яка знаходиться в центрі нашої галактики в сузір'ї Стрілець А*. Так, коли Ви будете розповідати, що надмасивна чорна діра в центрі галактики Х "всього" в два рази більше (або менше) аніж наша "рідна", це звучить не так вражаюче. Але в житті ніхто не вимірює масу кита у вагах мурашек. В кращому разі - у вазі слонів.

[@karpych1717]

На відміну від мурах, Сонце є наочним

[@Lost_Name195]

15:00 МОЖНА і вже таке робили ссср і сша. потім домовились не робити щоб розвідки знали що ніхто не готує напад

[@crazy_frog5253]

Цікаво чи хтось рахував якої шкоди наносить природі один запуск....

[@artur_vozniuk]

Гупнув Вася першого, гупнув Вася другого ... )))

[@elizabethtaylordovganenko772]

Чи бачив'' ты серіал three Body problem на твій погляд він ...шо?

[@ihtoshy677]

Я понял, что мне не дожить до хотя бы стационарного поселения на Луне

[@СветланаКупченко]

#питання Хотіла спитати, телескоп Джеймс Вебб-це збоя... Не пам"ятаю десь читала, що телескоп збирає сонячне промені і може за допомогою своїх дзеркал, так фокусувати цей промінь, що він буде діяти як лазер на землі. І за його допомогою можливо вражати (плавити елетронні плати) електороніку...Дякую за ваш канал...

[@_LUTSK]

[@ВікторіяЄфімовська]

7:42 як це не дістався?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!